Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
ЧТОБЫ ВНЕСЕНИЕ В КРАСНУЮ КНИГУ И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ НЕЁ НЕ СТАЛО СЮРПРИЗОМ, следите за сайтом Минприроды России
•••
Нередко приходится слышать и читать сетования заинтересованных лиц на необоснованные изменения региональных перечней (списков) краснокнижных видов.
Принятый в 2020 году Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире" и Федеральный закон "Об охоте..." изложил ст. 24 фаунистического Закона в новой редакции, согласно которой, в частности, предложения о занесении объектов животного мира в региональные красные книги (а равно об исключении из них) должны, вместе с обосновывающими и пояснительными материалами размещаться на официальном сайте Минприроды России не менее чем за 180 дней до дня принятия соответствующего решения органом государственной власти, осуществляющим ведение Красной книги.
То есть, разместил обоснование внесения/исключения, чтобы люди могли посмотреть и оценить, и только полгода спустя можешь принимать решение. Механизм позволяет ограничить импульсивные действия, придать им осмысленность (и, как показано зарубежной практикой, законно преодолим в случае срочной нужды).
Сейчас страница сайта Минприроды России, на которой размещаются такие материалы, здесь.
Место, на мой взгляд, крайне неудачное, Минприроды не то никак не может научиться вести сайт, не то сознательно затрудняет пользование им, но уж какое законом определено.
Следите, чтобы “краснокнижные” изменения не стали для Вас неожиданными.
С.Матвейчук
Эта заметка ВКонтакте
•••
Нередко приходится слышать и читать сетования заинтересованных лиц на необоснованные изменения региональных перечней (списков) краснокнижных видов.
Принятый в 2020 году Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире" и Федеральный закон "Об охоте..." изложил ст. 24 фаунистического Закона в новой редакции, согласно которой, в частности, предложения о занесении объектов животного мира в региональные красные книги (а равно об исключении из них) должны, вместе с обосновывающими и пояснительными материалами размещаться на официальном сайте Минприроды России не менее чем за 180 дней до дня принятия соответствующего решения органом государственной власти, осуществляющим ведение Красной книги.
То есть, разместил обоснование внесения/исключения, чтобы люди могли посмотреть и оценить, и только полгода спустя можешь принимать решение. Механизм позволяет ограничить импульсивные действия, придать им осмысленность (и, как показано зарубежной практикой, законно преодолим в случае срочной нужды).
Сейчас страница сайта Минприроды России, на которой размещаются такие материалы, здесь.
Место, на мой взгляд, крайне неудачное, Минприроды не то никак не может научиться вести сайт, не то сознательно затрудняет пользование им, но уж какое законом определено.
Следите, чтобы “краснокнижные” изменения не стали для Вас неожиданными.
С.Матвейчук
Эта заметка ВКонтакте
👍1
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
ПРИРАВНИВАНИЕ. МЕЖДУ ПРАВДОЙ, ФОКУСОМ И ШУЛЕРСТВОМ
•••
В очень многих ситуациях привлечения к ответственности за нарушение правил охоты мы сталкиваемся с проблемой приравнивания состояния нахождения с охотничьим оружием к самому действию охоты. Это приравнивание, нечто вроде ‘объективного вменения’, в народном преломлении выражается в логической линии: мужчина (имеет член – мог насиловать – насиловал) = насильник.
Такое вменение охоты всякому обнаруженному с орудием охоты вызывает естественный протест, однако, оно не беспочвенно. Мы не можем обязать охотничью инспектуру неотступно следовать за каждым охотником, что исключило бы необходимость допущений.
Искусство нормотворца состоит в том, чтобы юридическими средствами обеспечить баланс между интересами правопорядка и защитой человека от предвзятых обвинений. Во всех известных мне законодательствах механизм состоит в презюмировании охоты: при наличии разумных оснований человек считается охотившимся. Важно, опровержима эта презумпция или нет. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что меньше всего вопросов вызывает система, при которой факт осуществления охоты презюмируется предварительно (prima facie), а сомнения разрешаются посредством грамотного распределения бремени доказывания (проектные примеры такого российского регулирования можете посмотреть здесь, ст. 5).
В действующем российском Законе об охоте – не так.
В самом Законе норма статьи 57 “Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов” такова: “В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами”.
В полном изложении это означает, что в случаях привлечения к ответственности за охотничье правонарушение нахождение в охотугодьях с орудием охоты (и т.п.) приравнивается к охоте. Сначала правонарушение, потом приравнивание.
Однако, Правила охоты, ссылаясь на Закон, опускают смысл названия статьи и начала нормы, приводят её вне контекста: “К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты…” (п. 4). В таком изложении, а именно оно обычно воспринимается судами, презумпция охоты становится применимой независимо от обстоятельств и неопровержимой. Неудачная норма Закона в Правилах стала неприемлемой, и это, как мы видим по практике правоприменения, становится причиной злоупотреблений и почти полностью исключает эффективную защиту граждан от автоматического обвинения по формальным основаниям.
Но, всё-таки, некоторые суды и судьи (имеющие дело и с уголовными делами, где стандарты доказывания виновности граждан повыше), а иногда и административные органы ищут пути практического преодоления этого нормативно закреплённого обвинительного механизма. Собственно, это краткое изложение проблемы я помещаю здесь для того, чтобы при дальнейшем разборе подобных конкретных дел не тратить на него места.
С.П.Матвейчук (@egalitist)
Эта заметка ВКонтакте
•••
В очень многих ситуациях привлечения к ответственности за нарушение правил охоты мы сталкиваемся с проблемой приравнивания состояния нахождения с охотничьим оружием к самому действию охоты. Это приравнивание, нечто вроде ‘объективного вменения’, в народном преломлении выражается в логической линии: мужчина (имеет член – мог насиловать – насиловал) = насильник.
Такое вменение охоты всякому обнаруженному с орудием охоты вызывает естественный протест, однако, оно не беспочвенно. Мы не можем обязать охотничью инспектуру неотступно следовать за каждым охотником, что исключило бы необходимость допущений.
Искусство нормотворца состоит в том, чтобы юридическими средствами обеспечить баланс между интересами правопорядка и защитой человека от предвзятых обвинений. Во всех известных мне законодательствах механизм состоит в презюмировании охоты: при наличии разумных оснований человек считается охотившимся. Важно, опровержима эта презумпция или нет. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что меньше всего вопросов вызывает система, при которой факт осуществления охоты презюмируется предварительно (prima facie), а сомнения разрешаются посредством грамотного распределения бремени доказывания (проектные примеры такого российского регулирования можете посмотреть здесь, ст. 5).
В действующем российском Законе об охоте – не так.
В самом Законе норма статьи 57 “Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов” такова: “В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами”.
В полном изложении это означает, что в случаях привлечения к ответственности за охотничье правонарушение нахождение в охотугодьях с орудием охоты (и т.п.) приравнивается к охоте. Сначала правонарушение, потом приравнивание.
Однако, Правила охоты, ссылаясь на Закон, опускают смысл названия статьи и начала нормы, приводят её вне контекста: “К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты…” (п. 4). В таком изложении, а именно оно обычно воспринимается судами, презумпция охоты становится применимой независимо от обстоятельств и неопровержимой. Неудачная норма Закона в Правилах стала неприемлемой, и это, как мы видим по практике правоприменения, становится причиной злоупотреблений и почти полностью исключает эффективную защиту граждан от автоматического обвинения по формальным основаниям.
Но, всё-таки, некоторые суды и судьи (имеющие дело и с уголовными делами, где стандарты доказывания виновности граждан повыше), а иногда и административные органы ищут пути практического преодоления этого нормативно закреплённого обвинительного механизма. Собственно, это краткое изложение проблемы я помещаю здесь для того, чтобы при дальнейшем разборе подобных конкретных дел не тратить на него места.
С.П.Матвейчук (@egalitist)
Эта заметка ВКонтакте
Zenodo
Проект Федерального закона ''Об охоте''
Краев Н.В., Матвейчук С.П. Проект Федерального закона "Об охоте" // Охотоведение. Экономика, организация, право: научно-теоретический журнал / ВНИИОЗ, РАСХН; под ред. В.Г.Сафонова. Киров, 2006. № 3(53). С. 12-68. Krayev N.V., Matveytchuk S.P. Draft of Federal…
👍5
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Ни пуха, ни пера! 🤞
Кажется, только вчера открылись курсы РОРС для экспертов по охотничьему собаководству, но пять с лишним месяцев пролетели незаметно и уже прошла последняя лекция!
💻 Весь учебный процесс проходил дистанционно, что позволило значительно расширить географию студентов и привлечь опытных преподавателей, многие из которых работают в регионах.
Формат курса оказался очень удобен, все курсанты быстро включились в учебный процесс - перезнакомились, начали общаться лично, слушать лекции, участвовать в семинарах, корпеть над курсовыми работами.
Впереди волнующий этап - экзаменационная сессия, как первая ступень в широкий мир охотничьего собаководства!
Не хочется загадывать, но мы верим, что многие из первого выпуска станут достойной сменой старшему поколению экспертов!
Кажется, только вчера открылись курсы РОРС для экспертов по охотничьему собаководству, но пять с лишним месяцев пролетели незаметно и уже прошла последняя лекция!
💻 Весь учебный процесс проходил дистанционно, что позволило значительно расширить географию студентов и привлечь опытных преподавателей, многие из которых работают в регионах.
Формат курса оказался очень удобен, все курсанты быстро включились в учебный процесс - перезнакомились, начали общаться лично, слушать лекции, участвовать в семинарах, корпеть над курсовыми работами.
Впереди волнующий этап - экзаменационная сессия, как первая ступень в широкий мир охотничьего собаководства!
Не хочется загадывать, но мы верим, что многие из первого выпуска станут достойной сменой старшему поколению экспертов!
👍1
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Уважаемые коллеги! В ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ проводятся курсы "Организация и управление охотничьим хозяйством" и подготовка экспертов по охотничьим трофеям.
Курсы пройдут 18 июня по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 133;
Организационное собрание (оба курса) с 9:00, каб. Б-536
🦌Эксперт по охотничьим трофеям
стоимость курсов - 4000 рублей
По прохождению курсов слушатель получает:
1. Удостоверение эксперта по охотничьим трофеям 3 категории Ассоциации "Росохотрыболовсоюза" (также возможно повышение категории)
2. Удостоверение государственного образца о повышении квалификации "Эксперт по охотничьим трофеям"
🦌🐻"Организация и управление охотничьим хозяйством"
стоимость курсов - 4000 рублей
По прохождению курсов слушатель получает:
1. Удостоверение государственного образца о повышении квалификации "Организация и управление охотничьим хозяйством"
Курсы будут проводиться только при условии набора группы не менее 12 человек.
Поэтому просьба зарегистрироваться по ссылке.
Источник (ВКонтакте)
Курсы пройдут 18 июня по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 133;
Организационное собрание (оба курса) с 9:00, каб. Б-536
🦌Эксперт по охотничьим трофеям
стоимость курсов - 4000 рублей
По прохождению курсов слушатель получает:
1. Удостоверение эксперта по охотничьим трофеям 3 категории Ассоциации "Росохотрыболовсоюза" (также возможно повышение категории)
2. Удостоверение государственного образца о повышении квалификации "Эксперт по охотничьим трофеям"
🦌🐻"Организация и управление охотничьим хозяйством"
стоимость курсов - 4000 рублей
По прохождению курсов слушатель получает:
1. Удостоверение государственного образца о повышении квалификации "Организация и управление охотничьим хозяйством"
Курсы будут проводиться только при условии набора группы не менее 12 человек.
Поэтому просьба зарегистрироваться по ссылке.
Источник (ВКонтакте)
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Татьяны Сергеевны Арамилевой на торжественном открытии конференции "Охотничье и сельское хозяйство: взаимодействие для сохранения биоразнообразия".
Конференция посвящена 60-летию подготовки охотоведов в г. Кирове и в рамках празднования 95-летию ФГБОУ ВО "ВятскийГАТУ".
Кировский СХИ - Вятская ГСХА - Вятский ГАТУ = Кировская школа охотоведов!!!
Конференция посвящена 60-летию подготовки охотоведов в г. Кирове и в рамках празднования 95-летию ФГБОУ ВО "ВятскийГАТУ".
Кировский СХИ - Вятская ГСХА - Вятский ГАТУ = Кировская школа охотоведов!!!
👍4👎1👏1🤝1
Некоторые коллеги упрекают меня:
«Ты же талантливый ученый, а занимаешься не наукой, а кухней! Зачем это надо? Нужно писать об истории охоты, этике, культуре, трофейном деле, а ты «пир на весь мир» закатываешь и кулинарные статьи и книги пишешь!».
Нет, друзья: это часть концепции. Она подробно расписана в моей статье, вышедшей в сборнике «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов» (Материалы юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию подготовки охотоведов в Иркутском сельскохозяйственном вузе (ИСХИ, ИрГСХА, Иркутский ГАУ) 28 мая – 01 июня 2025 г).
Для тех, кто не хочет читать много букв, кратко изложу ее здесь.
Приготовление пищи в целом – важный элемент человеческой деятельности (едим мы каждый день минимум по два раза), поэтому еда служит тем концептуальным действием, которое оказывает влияние все сферы жизни: от личностных до социально-экономических. Развитие охотничьей гастрономической культуры очень важно для сохранения и развития самой охоты, а также передачи охотничьей традиции из поколения в поколение, а также для раннего приобщения к так называемому гастрономическому коду, формирования и закрепления положительного пищевого опыта. Охотничья кухня, как, впрочем, и любая другая кухня, является мощным инструментом воздействия на сознание человека, поскольку связана с одним из основных инстинктов – удовлетворением пищевых потребностей.
Улучшение навыков в приготовлении дичи является одним из факторов, повышающих социальную ответственность охотника и побуждающих его к ответственному потреблению, которое, в свою очередь, открывает путь к здоровой и счастливой жизни.
Популяризация охотничьей кухня имеет двойное значение: с одной стороны, она способствует формированию и расширению культурной компетенции самого охотника, позволяя ему по-новому оценить собственные трофеи и найти им новое применение, с другой же стороны она может стать дополнительным фактором, привлекающим в сферу охоты новых людей, стремящихся к здоровому питанию и осознающих важность поддержания правильного баланса в существующих экосистемах.
#елизаветацелыхова #охотничьякухня #охотничьякультура #охота #кухняохотника #гастрономическийкод #гастрономическаякультура #популяризацияохоты #наохоту
https://vk.com/wall22388615_6747
«Ты же талантливый ученый, а занимаешься не наукой, а кухней! Зачем это надо? Нужно писать об истории охоты, этике, культуре, трофейном деле, а ты «пир на весь мир» закатываешь и кулинарные статьи и книги пишешь!».
Нет, друзья: это часть концепции. Она подробно расписана в моей статье, вышедшей в сборнике «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов» (Материалы юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию подготовки охотоведов в Иркутском сельскохозяйственном вузе (ИСХИ, ИрГСХА, Иркутский ГАУ) 28 мая – 01 июня 2025 г).
Для тех, кто не хочет читать много букв, кратко изложу ее здесь.
Приготовление пищи в целом – важный элемент человеческой деятельности (едим мы каждый день минимум по два раза), поэтому еда служит тем концептуальным действием, которое оказывает влияние все сферы жизни: от личностных до социально-экономических. Развитие охотничьей гастрономической культуры очень важно для сохранения и развития самой охоты, а также передачи охотничьей традиции из поколения в поколение, а также для раннего приобщения к так называемому гастрономическому коду, формирования и закрепления положительного пищевого опыта. Охотничья кухня, как, впрочем, и любая другая кухня, является мощным инструментом воздействия на сознание человека, поскольку связана с одним из основных инстинктов – удовлетворением пищевых потребностей.
Улучшение навыков в приготовлении дичи является одним из факторов, повышающих социальную ответственность охотника и побуждающих его к ответственному потреблению, которое, в свою очередь, открывает путь к здоровой и счастливой жизни.
Популяризация охотничьей кухня имеет двойное значение: с одной стороны, она способствует формированию и расширению культурной компетенции самого охотника, позволяя ему по-новому оценить собственные трофеи и найти им новое применение, с другой же стороны она может стать дополнительным фактором, привлекающим в сферу охоты новых людей, стремящихся к здоровому питанию и осознающих важность поддержания правильного баланса в существующих экосистемах.
#елизаветацелыхова #охотничьякухня #охотничьякультура #охота #кухняохотника #гастрономическийкод #гастрономическаякультура #популяризацияохоты #наохоту
https://vk.com/wall22388615_6747
👍3
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
НОВЫЙ ЗАМДИРЕКТОРА Охотфаунистического департамента Минприроды России
С.А.Палагута
•••
Сегодня приказом по Министерству природных ресурсов и экологии заместителем директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства назначен известный охотовед Сергей Александрович Палагута.
Он родился в 1974 году, получил квалификацию биолога-охотоведа (очно) в Вятской государственной сельскохозяйственной академии в 1996 году, отслужил в армии, с 1998 г. – охотоведом в Бугурусланском подразделении Оренбургской областной общественной организации охотников и рыболовов, избирался в руководящие органы областного общества. С 2011 года – главный специалист управления охраны животного мира Департамента охоты и рыболовства Самарской области, с января 2019 года – начальник Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, в том же году стал заместителем, в 2021 году – первым заместителем Министра. В ноябре 2024 года освободил должность в связи со сменой команды новым губернатором.
В моём представлении он – в первой дюжине действующих охотоведов России по приверженности охотоведческому делу, объединительной активности, широте кругозора, свободе от догм и открытости для критики.
Надеюсь, ему удастся сделать в этой должности полезные для отрасли дела.
С.Матвейчук
Эта заметка ВКонтакте.
Источники фото: 1, 2
С.А.Палагута
•••
Сегодня приказом по Министерству природных ресурсов и экологии заместителем директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства назначен известный охотовед Сергей Александрович Палагута.
Он родился в 1974 году, получил квалификацию биолога-охотоведа (очно) в Вятской государственной сельскохозяйственной академии в 1996 году, отслужил в армии, с 1998 г. – охотоведом в Бугурусланском подразделении Оренбургской областной общественной организации охотников и рыболовов, избирался в руководящие органы областного общества. С 2011 года – главный специалист управления охраны животного мира Департамента охоты и рыболовства Самарской области, с января 2019 года – начальник Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, в том же году стал заместителем, в 2021 году – первым заместителем Министра. В ноябре 2024 года освободил должность в связи со сменой команды новым губернатором.
В моём представлении он – в первой дюжине действующих охотоведов России по приверженности охотоведческому делу, объединительной активности, широте кругозора, свободе от догм и открытости для критики.
Надеюсь, ему удастся сделать в этой должности полезные для отрасли дела.
С.Матвейчук
Эта заметка ВКонтакте.
Источники фото: 1, 2
👍4👀1
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Ответ Минфина РФ.pdf
313.5 KB
Надо ли платить, если трофей не добыт?
1 сентября вступает в силу приказ Минприроды России от 07.04.2025 № 178 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, …., и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» поэтому Росохотрыболовсоюз направил в Минфин России письмо с вопросом.
Ответ Минфина России:
1 сентября вступает в силу приказ Минприроды России от 07.04.2025 № 178 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, …., и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц» поэтому Росохотрыболовсоюз направил в Минфин России письмо с вопросом.
Пунктом 6 Приложения № 2 Приказа заявителю – физическому лицу, и вменяется в обязанность при подаче заявлении на получение разрешения в отношении копытных животных и медведей в качестве предполагаемых сроков охоты указывать не более двух непрерывных временных периодов, общая продолжительность которых составляет не более 30 календарных дней.
Это значит, что в случае, если охотник оплативший сбор за пользование объектами животного мира, не добыл животное в течение 30 дней, то после него разрешение на добычу этого животного может получить следующий охотник, и он также обязан оплатить указанный сбор.
Возможен ли в этом случае возврат сбора за пользование объектами животного мира первому охотнику, который не добыл животное?
Ответ Минфина России:
При получении разрешения физическим лицом – охотником (гражданином) сумма сбора, подлежащая уплате по данному разрешению, не подлежит пересчету, возврату или зачету в счет будущих платежей, в случае если право на изъятие объекта животного мира из среды его обитания по указанному разрешению по каким-либо причинам не было реализовано.
В случае, если на основании выданного разрешения право на добычу конкретного объекта животного мира не было реализовано и соответствующий объект животного мира не был добыт, то при выдаче нового разрешения на добычу этого объекта животного мира сбор уплачивается в общеустановленном порядке.
❤1
Уважаемые охотники!
Публикуем количество разрешений на добычу боровой, водоплавающей, полевой и степной дичи (в том числе с подружейными собаками) на территории общедоступных охотничьих угодий Свердловской области в летне-осенний и зимний сезон охоты 2025 года.
А также нормы добычи волка на территории общедоступных охотничьих угодий Свердловской области в осенне-зимний сезон охоты 2025-2026 года.
Сохраняйте, чтобы не потерять!
https://vk.com/wall-207574570_1142
ВКонтакте
Дзен|Telegram|Голос|Сайт | RuTube
Публикуем количество разрешений на добычу боровой, водоплавающей, полевой и степной дичи (в том числе с подружейными собаками) на территории общедоступных охотничьих угодий Свердловской области в летне-осенний и зимний сезон охоты 2025 года.
А также нормы добычи волка на территории общедоступных охотничьих угодий Свердловской области в осенне-зимний сезон охоты 2025-2026 года.
Сохраняйте, чтобы не потерять!
https://vk.com/wall-207574570_1142
ВКонтакте
Дзен|Telegram|Голос|Сайт | RuTube
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Федеральный_закон_N_498_с_проектом_изменений.pdf
398.9 KB
Официальная позиция Росохотрыболовсоюза по вопросу ответственного обращения с животными
В начале 2025 года в Государственной Думе РФ рабочей группой под руководством Председателя комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.А. Останиной
Основной идеей изменений стала необходимость полного изъятия бродячих собак с улиц городов и сел с помощью разных мер. Предлагался и ряд других мер по обеспечению безопасности граждан. Среди которых есть и безусловно прогрессивные – такие как возможность вызова специализированных служб при угрозе нападения собак, ответственность за препятствование их отлову и прочее.
Поначалу этот законопроект даже не был воспринят специалистами всерьез, так как для любого «породника» очевидно, что домашние собаки, даже оставшиеся без попечения владельца по каким-либо причинам, не пополняют стаи бродячих собак, которые по своей сути являются стаями диких синантропных хищников и регулирование и без того урегулированных вопросов разведения чистопородных собак никак не скажется на количестве диких беспородных животных.
На Федеральном портале проектов нормативных правовых документов (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157833/) опубликован проект поправок в Федеральный закон от 27 декабря 2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее – Закон № 498 ФЗ).
Предлагаем вашему вниманию мнение Росохотрыболовсоюза по предлагаемому проекту изменений в ФЗ 498 .👇🏻
В начале 2025 года в Государственной Думе РФ рабочей группой под руководством Председателя комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.А. Останиной
было инициировано обсуждение поправок в нашумевший Федеральный закон от 27 декабря 2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Основной идеей изменений стала необходимость полного изъятия бродячих собак с улиц городов и сел с помощью разных мер. Предлагался и ряд других мер по обеспечению безопасности граждан. Среди которых есть и безусловно прогрессивные – такие как возможность вызова специализированных служб при угрозе нападения собак, ответственность за препятствование их отлову и прочее.
Но бурные дискуссии среди специалистов и организаций, занимающихся чистокровным собаководством вызвал законопроект, направленный на регламентирование деятельности заводчиков чистопородных собак. Там предполагается создание единой специально некоммерческой организации, коей будут переданы не только права регистрации животных, в данном случае собак, но и права устанавливать «правила разведения», выдачи документов и установления «признаков пород» и прочие действия по ведению чистопородного собаководства.
Поначалу этот законопроект даже не был воспринят специалистами всерьез, так как для любого «породника» очевидно, что домашние собаки, даже оставшиеся без попечения владельца по каким-либо причинам, не пополняют стаи бродячих собак, которые по своей сути являются стаями диких синантропных хищников и регулирование и без того урегулированных вопросов разведения чистопородных собак никак не скажется на количестве диких беспородных животных.
На Федеральном портале проектов нормативных правовых документов (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=157833/) опубликован проект поправок в Федеральный закон от 27 декабря 2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее – Закон № 498 ФЗ).
Проанализировав предлагаемые поправки, Росохотрыболовсоюз пришел к выводу, что обсуждаемое регулирование ставит под угрозу уничтожения традиционное охотничье собаководство России.
Предлагаем вашему вниманию мнение Росохотрыболовсоюза по предлагаемому проекту изменений в ФЗ 498 .👇🏻