Forwarded from ProHunter
Чем ближе зима - тем больше в охотничьих пабликах появляется подробных «отчетов о проделанной работе».
Проблема лишь в том, что очень часто безграмотные «биотехнологи» вместо зимней подкормки занимаются регулированием численности, особенно хорошо «работает» кормежка соленым луговым сеном и вениками в отсутствии открытой воды.
Несмотря на то, что даже поверхностное знакомство с нормальной физиологией жвачных дает понимание опасностей данного мероприятия, народ продолжает гордо рапортовать о своих «достижениях», ну а весной удивляются, почему же косули стало меньше.
Для тех, кому лень читать - вот неплохая выжимка (там в конце есть и ссылка на фундаментальный труд Данилкина).
#мнение #наука #косуля #охотоведение
Проблема лишь в том, что очень часто безграмотные «биотехнологи» вместо зимней подкормки занимаются регулированием численности, особенно хорошо «работает» кормежка соленым луговым сеном и вениками в отсутствии открытой воды.
Несмотря на то, что даже поверхностное знакомство с нормальной физиологией жвачных дает понимание опасностей данного мероприятия, народ продолжает гордо рапортовать о своих «достижениях», ну а весной удивляются, почему же косули стало меньше.
Для тех, кому лень читать - вот неплохая выжимка (там в конце есть и ссылка на фундаментальный труд Данилкина).
#мнение #наука #косуля #охотоведение
👍2
Forwarded from ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова
🎉 Сотрудник нашего института в составе команды победителей конкурса Президентских грантов!
11 февраля под председательством первого заместителя Руководителя Администрации Президента Сергея Кириенко состоялось заседание Координационного комитета по поддержке экологических и природоохранных проектов, на котором были подведены итоги конкурса Президентского фонда природы 2026 года. Победители конкурса получат гранты Президента Российской Федерации на общую сумму 1 млрд рублей на реализацию 157 проектов, разработанных экологами и учёными-биологами.
Среди победителей конкурса – проект “Цифровая зоология - подготовка Атласа распространения млекопитающих азиатской части России”, одним из соавторов которого является сотрудник ВНИИОЗ. Цель проекта – обеспечить открытый доступ к данным о распространении млекопитающих азиатской части России, содержащихся в том числе в сибирских и дальневосточных архивах Службы «урожая» ВНИИОЗ.
👉 Подробнее про проект можно узнать по ссылке
11 февраля под председательством первого заместителя Руководителя Администрации Президента Сергея Кириенко состоялось заседание Координационного комитета по поддержке экологических и природоохранных проектов, на котором были подведены итоги конкурса Президентского фонда природы 2026 года. Победители конкурса получат гранты Президента Российской Федерации на общую сумму 1 млрд рублей на реализацию 157 проектов, разработанных экологами и учёными-биологами.
Среди победителей конкурса – проект “Цифровая зоология - подготовка Атласа распространения млекопитающих азиатской части России”, одним из соавторов которого является сотрудник ВНИИОЗ. Цель проекта – обеспечить открытый доступ к данным о распространении млекопитающих азиатской части России, содержащихся в том числе в сибирских и дальневосточных архивах Службы «урожая» ВНИИОЗ.
👉 Подробнее про проект можно узнать по ссылке
👍3
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Наука, США
ОХОТА И БОУЛИНГ АНАЛОГИЧНЫ ПО РИСКАМ ТРАВМАТИЗМА (в баскетболе и футболе они гораздо выше)
•••
В свежей статье * о безопасности охоты исследователи из университетов Алабамы и Вирджинии приводят некоторые данные по США.
Среднее количество травм на охоте, включая огнестрел, падение с вышек и прочее, – около 2250 травм в год (1993-2008 гг.).
Травмы на охоте составляют около 0,008% всех непреднамеренных травм в США (2001-2008 гг.). Только 57% травм, полученных во время охоты, были связаны с огнестрельным ранением; остальные – травмы, полученные при падении охотников с деревьев, раны, полученные при разделке туш, и т.п.. Из огнестрельных ран смертельными были 0,6%.
Только 1,5% были связаны с употреблением алкоголя; 85% травм, полученных при стрельбе из огнестрельного оружия на охоте, были нанесены не самим пострадавшим.
Частота травм, требующих обращения в отделение неотложной помощи – 0,166 в год на 1000 охотников, или 9 травм на 1 миллион дней охоты.
В одном исследовании (125 случаев) оказалось, что 94% пострадавших, принятых за дичь, не носили ярко-оранжевую одежду.
“Уровень смертности, связанной с огнестрельным оружием на охоте, можно оценить как крайне малый показатель – 54 смертельных случая на 1 миллиард охотничьих дней”.
По данным Национальной электронной системы наблюдения за травмами (NEISS) за 2013 год, уровень травматизма при охоте с огнестрельным оружием – 0,05% на 100 участников, что аналогично риску травматизма при боулинге.
Авторы заключают:
- “охота – здоровый вид рекреации”;
- “риск травм при охоте с огнестрельным оружием намного ниже, чем в таких распространенных видах спорта, как баскетбол и футбол (“европейский” и “американский”);
- это не снижает ценности обучения и профилактики.
С.М.
* Schwebel, David C., and Nicholas D. Thomson. Hunting safety. In: Thomson, Nicholas D. (ed.). 2024. Handbook of Gun Violence. Academic Press. P. 301-307. Спасибо за источник д.б.н. А.П.Савельеву (ВНИИОЗ)
Эта заметка ВКонтакте
ОХОТА И БОУЛИНГ АНАЛОГИЧНЫ ПО РИСКАМ ТРАВМАТИЗМА (в баскетболе и футболе они гораздо выше)
•••
В свежей статье * о безопасности охоты исследователи из университетов Алабамы и Вирджинии приводят некоторые данные по США.
Среднее количество травм на охоте, включая огнестрел, падение с вышек и прочее, – около 2250 травм в год (1993-2008 гг.).
Травмы на охоте составляют около 0,008% всех непреднамеренных травм в США (2001-2008 гг.). Только 57% травм, полученных во время охоты, были связаны с огнестрельным ранением; остальные – травмы, полученные при падении охотников с деревьев, раны, полученные при разделке туш, и т.п.. Из огнестрельных ран смертельными были 0,6%.
Только 1,5% были связаны с употреблением алкоголя; 85% травм, полученных при стрельбе из огнестрельного оружия на охоте, были нанесены не самим пострадавшим.
Частота травм, требующих обращения в отделение неотложной помощи – 0,166 в год на 1000 охотников, или 9 травм на 1 миллион дней охоты.
В одном исследовании (125 случаев) оказалось, что 94% пострадавших, принятых за дичь, не носили ярко-оранжевую одежду.
“Уровень смертности, связанной с огнестрельным оружием на охоте, можно оценить как крайне малый показатель – 54 смертельных случая на 1 миллиард охотничьих дней”.
По данным Национальной электронной системы наблюдения за травмами (NEISS) за 2013 год, уровень травматизма при охоте с огнестрельным оружием – 0,05% на 100 участников, что аналогично риску травматизма при боулинге.
Авторы заключают:
- “охота – здоровый вид рекреации”;
- “риск травм при охоте с огнестрельным оружием намного ниже, чем в таких распространенных видах спорта, как баскетбол и футбол (“европейский” и “американский”);
- это не снижает ценности обучения и профилактики.
С.М.
* Schwebel, David C., and Nicholas D. Thomson. Hunting safety. In: Thomson, Nicholas D. (ed.). 2024. Handbook of Gun Violence. Academic Press. P. 301-307. Спасибо за источник д.б.н. А.П.Савельеву (ВНИИОЗ)
Эта заметка ВКонтакте
Forwarded from Любовьтайга
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вы знаете, что критическая глубина снега для различных видов копытных разная? Например:
Лось 70–90 см (рыхлый), 50–60 см (наст)
Северный олень 60–80 см
Благородный олень 50–70 см
Пятнистый олень 40–60 см
Косуля европейская 30–50 см
Кабарга 40–60 см
Кабан 30–40 см
Сайгак 20–30 см
Зубр 60–80 см
Понятно, что выживание животных в многоснежье зависит ещё от массы доп.факторов таких как: время залегания, количество нажировочных кормов, фактора беспокойства и пр.пр.
И если ушастых на видео не подкормить, то до конца зимы доживут не все. Первыми погибнут сеголетки и быки.
Но когда идёт снег - я всегда задумчиво промеряю его глубину палочкой... Понимаете почему?
Лось 70–90 см (рыхлый), 50–60 см (наст)
Северный олень 60–80 см
Благородный олень 50–70 см
Пятнистый олень 40–60 см
Косуля европейская 30–50 см
Кабарга 40–60 см
Кабан 30–40 см
Сайгак 20–30 см
Зубр 60–80 см
Понятно, что выживание животных в многоснежье зависит ещё от массы доп.факторов таких как: время залегания, количество нажировочных кормов, фактора беспокойства и пр.пр.
И если ушастых на видео не подкормить, то до конца зимы доживут не все. Первыми погибнут сеголетки и быки.
Но когда идёт снег - я всегда задумчиво промеряю его глубину палочкой... Понимаете почему?
👍3
Forwarded from ProHunter (E S)
SCI составил небольшую табличку, в которой наглядно демонстрируется, как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ОХОТНИКАМ многие виды были восстановлены с уровня, близкого к вымиранию до нынешнего, находящегося далеко за пределом опасности. Это, конечно, далеко не все млекопитающие, рептилии и птицы, в восстановлении популяции которых помогли охотники, но на мой взгляд , и этого вполне достаточно.
Кому мало - пусть погуглит «мархур в Пакистане» - это один из ярчайших примеров того, как благодаря охоте процветает практически вымерший вид. Зачем же охотники это делают? Причин несколько: охотники любят природу и животных, и рациональное природопользование (частью которого является охота) не является антитезой бережного отношения к природе; охотники прекрасно понимают, что если сегодня не потратить свои силы на поддержание популяции, то завтра просто будет не на кого охотится. Несмотря на красивые лозунги, и сбор денег «белому мишке на новую льдину» реально работают только те проекты, в которых люди лично заинтересованы и готовы работать очно, руками и деньгами создавая разницу. Зоошиза, визжащая в сети, к великому сожалению, не способна генерировать ничего, кроме потока бессмысленных комментариев с идиотским содержанием, что является нормой для данной страты, наивно полагая, что от сотни лайков под душещипательным постом очередной «инстасамки» про бедных зверюшек и ужасных охотников произойдёт чудо - браконьеры перестанут уничтожать носорогов, а в ближайшем лесу сами собой образуются солонцы для лосей.
В этом вся разница между нами, охотниками и оголтелыми дегенератами, прикрывающими якобы благими целями, но ничего не способными для этого сделать в реальности.
Впрочем, и целей таких у них нет, конечно.
Они не про созидание, их задача исключительно деструктивна.
#охота #трофейнаяохота #мнение #зоофилы #зоошиза #природосберегающаяохота
Кому мало - пусть погуглит «мархур в Пакистане» - это один из ярчайших примеров того, как благодаря охоте процветает практически вымерший вид. Зачем же охотники это делают? Причин несколько: охотники любят природу и животных, и рациональное природопользование (частью которого является охота) не является антитезой бережного отношения к природе; охотники прекрасно понимают, что если сегодня не потратить свои силы на поддержание популяции, то завтра просто будет не на кого охотится. Несмотря на красивые лозунги, и сбор денег «белому мишке на новую льдину» реально работают только те проекты, в которых люди лично заинтересованы и готовы работать очно, руками и деньгами создавая разницу. Зоошиза, визжащая в сети, к великому сожалению, не способна генерировать ничего, кроме потока бессмысленных комментариев с идиотским содержанием, что является нормой для данной страты, наивно полагая, что от сотни лайков под душещипательным постом очередной «инстасамки» про бедных зверюшек и ужасных охотников произойдёт чудо - браконьеры перестанут уничтожать носорогов, а в ближайшем лесу сами собой образуются солонцы для лосей.
В этом вся разница между нами, охотниками и оголтелыми дегенератами, прикрывающими якобы благими целями, но ничего не способными для этого сделать в реальности.
Впрочем, и целей таких у них нет, конечно.
Они не про созидание, их задача исключительно деструктивна.
#охота #трофейнаяохота #мнение #зоофилы #зоошиза #природосберегающаяохота
Forwarded from Любовьтайга
Зачем животные и люди едят землю и при чём здесь редкоземельные элементы?
Почитайте в статье ниже👇👇👇
Литофагия - это поедание почвы, глины или минералов. Явление широко распространено в природе и наблюдается у многих видов диких животных, а также у человека (в том числе у беременных женщин и в традиционных культурах).
Лоси, олени, обезьяны, слоны и другие виды регулярно посещают природные солонцы и глинистые выходы. Это нужно им для:
• восполнения минерального дефицита
• детоксикации (глина связывает токсины растений)
• нормализации пищеварения
• поддержки микробиоты кишечника
Геофагия у человека известна в Африке, Южной Америке, Азии. В ряде случаев она рассматривается как:
• способ компенсации минерального дефицита
• адаптивная реакция при интоксикациях
• элемент традиционной медицины
Исследователь Александр Михайлович Паничев выдвигает гипотезу, что литофагия может быть связана не только с макро- и микроэлементами (Na, Ca, Mg, Fe), но и с поступлением редкоземельных элементов (РЗЭ).
К ним относятся лантаноиды (La, Ce, Nd и eщё штук десять), а также скандий и иттрий. В малых концентрациях они естественно присутствуют в почвах, воде и биологических тканях.
По мнению учёного:
• РЗЭ могут участвовать в регуляции ферментативных процессов
• их следовые количества потенциально влияют на обмен веществ
• животные инстинктивно выбирают геохимически «нужные» участки
Он рассматривает литофагию как эволюционно закреплённый адаптивный механизм геохимической регуляции организма.
Так что если уж делаете солонец для животных, не забывайте добавить скандий и риттрий! А камушки в желудках птиц - это точно не "жернова" для перетирания пищи, а "автомобильная аптечка"!
Шутка, конечно... Но зная и работая долгое время с Александром Михайловичем, уверен, что он нащупал действительно важнейший механизм обеспечения жизненных функций животных и человека.
Не натрием единым, как говориться😁🐯...
Почитайте в статье ниже👇👇👇
Литофагия - это поедание почвы, глины или минералов. Явление широко распространено в природе и наблюдается у многих видов диких животных, а также у человека (в том числе у беременных женщин и в традиционных культурах).
Лоси, олени, обезьяны, слоны и другие виды регулярно посещают природные солонцы и глинистые выходы. Это нужно им для:
• восполнения минерального дефицита
• детоксикации (глина связывает токсины растений)
• нормализации пищеварения
• поддержки микробиоты кишечника
Геофагия у человека известна в Африке, Южной Америке, Азии. В ряде случаев она рассматривается как:
• способ компенсации минерального дефицита
• адаптивная реакция при интоксикациях
• элемент традиционной медицины
Исследователь Александр Михайлович Паничев выдвигает гипотезу, что литофагия может быть связана не только с макро- и микроэлементами (Na, Ca, Mg, Fe), но и с поступлением редкоземельных элементов (РЗЭ).
К ним относятся лантаноиды (La, Ce, Nd и eщё штук десять), а также скандий и иттрий. В малых концентрациях они естественно присутствуют в почвах, воде и биологических тканях.
По мнению учёного:
• РЗЭ могут участвовать в регуляции ферментативных процессов
• их следовые количества потенциально влияют на обмен веществ
• животные инстинктивно выбирают геохимически «нужные» участки
Он рассматривает литофагию как эволюционно закреплённый адаптивный механизм геохимической регуляции организма.
Так что если уж делаете солонец для животных, не забывайте добавить скандий и риттрий! А камушки в желудках птиц - это точно не "жернова" для перетирания пищи, а "автомобильная аптечка"!
Шутка, конечно... Но зная и работая долгое время с Александром Михайловичем, уверен, что он нащупал действительно важнейший механизм обеспечения жизненных функций животных и человека.
Не натрием единым, как говориться😁🐯...
❤1👍1
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Е.К.Целыхова О ТРАЕКТОРИИ СВОЕГО ОХОТНИЧЬЕГО РАЗВИТИЯ
●●●
Елизавета Константиновна – в числе самых продуктивных сотрудников нашего института* по количеству книг, статей, выступлений. Гуманитариям, к которым она, кандидат филологических наук, относится, трудно отвоевать прочную и широкую нишу в нашей сильно биологизированной и формализированной охотоведческой науке, но, думаю, и это впереди.
Кому прилагаемый PDF неудобен – читайте статью на Русском охотничьем портале, там и часть фотографий другая.
С.Матвейчук
* Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова (ВНИИОЗ, Киров/Вятка).
Эта заметка ВКонтакте
●●●
Елизавета Константиновна – в числе самых продуктивных сотрудников нашего института* по количеству книг, статей, выступлений. Гуманитариям, к которым она, кандидат филологических наук, относится, трудно отвоевать прочную и широкую нишу в нашей сильно биологизированной и формализированной охотоведческой науке, но, думаю, и это впереди.
Кому прилагаемый PDF неудобен – читайте статью на Русском охотничьем портале, там и часть фотографий другая.
С.Матвейчук
* Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М.Житкова (ВНИИОЗ, Киров/Вятка).
Эта заметка ВКонтакте
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Целыхова 2026 Охотник – это судьба.pdf
1.4 MB
К заметке выше (статья Е.К.Целыховой "Охотник – это судьба")
Forwarded from Любовьтайга
Стиль без перепотребления предлагают современные модники, наконец-то поняв, что "быстрая мода" - это ловушка.
Индустрия моды сегодня стала одной из самых ресурсозатратных в мире. За последние 20 лет производство текстильных волокон почти удвоилось, а средний срок использования одежды сократился почти на 40%. Есть и еще более печальная цифра: около 85% текстиля ежегодно оказывается на свалках.
https://t.me/greeni_um/1064
К слову топ Лот промыслового соболя мартовского пушного аукциона был куплен
Steven Holden для компании FURNARI (Россия, г. Москва) по цене 4800 USD за шкурку - осчастливил не одного промыслового охотника, создав условия для устойчивого природопользования.
Индустрия моды сегодня стала одной из самых ресурсозатратных в мире. За последние 20 лет производство текстильных волокон почти удвоилось, а средний срок использования одежды сократился почти на 40%. Есть и еще более печальная цифра: около 85% текстиля ежегодно оказывается на свалках.
https://t.me/greeni_um/1064
Steven Holden для компании FURNARI (Россия, г. Москва) по цене 4800 USD за шкурку - осчастливил не одного промыслового охотника, создав условия для устойчивого природопользования.
Forwarded from Любовьтайга
Тем не менее в публикациях ни слова о традиционной одежде из меха... Сейчас модно говорить, что натуральный мех - это зло, а синтетический мех «этичная альтернатива». Но если убрать эмоции и посмотреть на экологию, картина становится куда менее удобной для этой модной позиции.
Натуральный мех известный возобновляемый и легко разлагаемый природный материал. И если разумно использовать популяции диких, то это ещё и вечный ресурс.
Искусственный мех делают из полиэстера и акрила, из нефти. По сути это пластик, который может лежать на свалках сотни лет.
При каждой стирке синтетические ткани выделяют микропластик. Он попадает в реки и океаны, а потом возвращается к нам через пищевую цепочку. Натуральный мех такого следа не оставляет.
Теперь о сроке службы.
Меховые изделия носят по 20–40 лет. Их перешивают, ремонтируют, передают по наследству.
Искусственный мех чаще всего превращается в мусор через 3–5 лет, а разлагается сотни лет!
То есть одна натуральная вещь может служить десятилетиями, пока несколько синтетических отправятся на свалку.
Это и есть реальная логика slow fashion, когда меньше вещей, но на долгий срок.
https://greenium.ru/16209/
Парадокс современной моды в том, что «этичный» искусственный мех на деле производится из нефтехимии и создаёт новые объёмы пластиковых отходов.
Есть и ещё один неудобный момент. Когда спрос на традиционную промысловую пушнину (соболь, белка и т.п.) падает, люди, живущие этим промыслом, начинают искать альтернативу. В некоторых регионах это приводит к добыче более редких и дорогих видов - тигров, леопардов и других животных. Я это точно знаю...
Экономика природы не исчезает просто потому, что кто-то в городах решил объявить мех «неэтичным».
Экологичность не про эмоции и лозунги. Это про жизненный цикл материалов, реальные отходы и взаимосвязи экономики. И конечно же модной тусовки глубоко наплевать на традиционные промыслы, охотников и их семьи - напрямую зависимые от мировых понтов.
Да, мех тоже требует обработки и оставляет экологический след. Но его трудно сравнить с масштабами нефтехимической индустрии, на которой построено производство синтетических тканей.
И самый ироничный момент всей этой дискуссии: многие люди осуждают мех как «жестокость», но при этом спокойно едят мясо животных, которых специально выращивают и убивают.
Иногда «этичная мода» оказывается не столько про экологию, сколько про удобную моральную позу. И то, что пластик спас миллионы животных - по моему - утешение для удовлетворения чувства собственной важности.
Натуральный мех известный возобновляемый и легко разлагаемый природный материал. И если разумно использовать популяции диких, то это ещё и вечный ресурс.
Искусственный мех делают из полиэстера и акрила, из нефти. По сути это пластик, который может лежать на свалках сотни лет.
При каждой стирке синтетические ткани выделяют микропластик. Он попадает в реки и океаны, а потом возвращается к нам через пищевую цепочку. Натуральный мех такого следа не оставляет.
Теперь о сроке службы.
Меховые изделия носят по 20–40 лет. Их перешивают, ремонтируют, передают по наследству.
Искусственный мех чаще всего превращается в мусор через 3–5 лет, а разлагается сотни лет!
То есть одна натуральная вещь может служить десятилетиями, пока несколько синтетических отправятся на свалку.
Это и есть реальная логика slow fashion, когда меньше вещей, но на долгий срок.
https://greenium.ru/16209/
Парадокс современной моды в том, что «этичный» искусственный мех на деле производится из нефтехимии и создаёт новые объёмы пластиковых отходов.
Есть и ещё один неудобный момент. Когда спрос на традиционную промысловую пушнину (соболь, белка и т.п.) падает, люди, живущие этим промыслом, начинают искать альтернативу. В некоторых регионах это приводит к добыче более редких и дорогих видов - тигров, леопардов и других животных. Я это точно знаю...
Экономика природы не исчезает просто потому, что кто-то в городах решил объявить мех «неэтичным».
Экологичность не про эмоции и лозунги. Это про жизненный цикл материалов, реальные отходы и взаимосвязи экономики. И конечно же модной тусовки глубоко наплевать на традиционные промыслы, охотников и их семьи - напрямую зависимые от мировых понтов.
Да, мех тоже требует обработки и оставляет экологический след. Но его трудно сравнить с масштабами нефтехимической индустрии, на которой построено производство синтетических тканей.
И самый ироничный момент всей этой дискуссии: многие люди осуждают мех как «жестокость», но при этом спокойно едят мясо животных, которых специально выращивают и убивают.
Иногда «этичная мода» оказывается не столько про экологию, сколько про удобную моральную позу. И то, что пластик спас миллионы животных - по моему - утешение для удовлетворения чувства собственной важности.
Гриниум
Как найти свой стиль и перестать быть жертвой трендов?
Мир захлестнула волна перепотребления. Мы живем в эпоху, когда вещи создаются для того, чтобы быстро устареть, а маркетинг шепчет нам о необходимости постоянных обновлений.
👍4