Forwarded from Любовьтайга
Что сказать... Я не профи в области аукционной торговли пушниной, но продавал собственно добытое перекупам, как обычно. Это было частью жизни меня и моей семьи. Но такого никогда не ожидал!
То, что произошло на нынешнем аукционе "Русьпушнина" в Питере по оценкам спецов - событие неординарное. Я следил за аукционом, как завороженный!
Во-первых всё в Питере забито торговцами. Рулят конечно китайцы. Европейцы сидят понуро и в основном ровно.
Средняя низшая в районе 100 баксов за хвост, средняя 250, средняя высшая 450!!! Бусые, седые, серебристые за 500 и выше ...
Высшая топ-лот 352 тыс.руб!
Десятый цвет с малым дефектом 420 долларов! Это светлые песочного цвета с грубым, лохматым, и по большому счёту неинтересным мехом, но размера ХХL коты какого-нибудь Енисейского кряжа. Которые в "старые добрые" не стоили ничего!
Все лоты (а их больше 1700) проданы!
Невероятно со времён СССР! Я не понимаю что происходит... Возможно мировой кризис, пятна на солнце, Брижит Бордо в раю поняла, что была не права, но такие цены - это реальный двигатель промысловой охоты. Правда, есть опасность, что следующий год будет провальным, а в этом дети в школу не пойдут и капканы простоят до подснежников!
Но, се ля ви - это реакция на современную социальную экономику. Возможность хоть как-то поправить своё материальное положение умирающему сословию - промысловикам.
Да и пусть почаще им поворачивается такая удача, ведь заслужили охотники нелёгкой мужской работой! Пусть "жирные" торговцы будут щедрыми, перекупы честными, пусть климат заставит одеваться в одежду по фэн-шую - меховые шубы и шапки. Пусть соболя - абсолютно возобновимый ресурс, не обходят кулёмки ловцов удачи и истиных хранителей тайги!
То, что произошло на нынешнем аукционе "Русьпушнина" в Питере по оценкам спецов - событие неординарное. Я следил за аукционом, как завороженный!
Во-первых всё в Питере забито торговцами. Рулят конечно китайцы. Европейцы сидят понуро и в основном ровно.
Средняя низшая в районе 100 баксов за хвост, средняя 250, средняя высшая 450!!! Бусые, седые, серебристые за 500 и выше ...
Высшая топ-лот 352 тыс.руб!
Десятый цвет с малым дефектом 420 долларов! Это светлые песочного цвета с грубым, лохматым, и по большому счёту неинтересным мехом, но размера ХХL коты какого-нибудь Енисейского кряжа. Которые в "старые добрые" не стоили ничего!
Все лоты (а их больше 1700) проданы!
Невероятно со времён СССР! Я не понимаю что происходит... Возможно мировой кризис, пятна на солнце, Брижит Бордо в раю поняла, что была не права, но такие цены - это реальный двигатель промысловой охоты. Правда, есть опасность, что следующий год будет провальным, а в этом дети в школу не пойдут и капканы простоят до подснежников!
Но, се ля ви - это реакция на современную социальную экономику. Возможность хоть как-то поправить своё материальное положение умирающему сословию - промысловикам.
Да и пусть почаще им поворачивается такая удача, ведь заслужили охотники нелёгкой мужской работой! Пусть "жирные" торговцы будут щедрыми, перекупы честными, пусть климат заставит одеваться в одежду по фэн-шую - меховые шубы и шапки. Пусть соболя - абсолютно возобновимый ресурс, не обходят кулёмки ловцов удачи и истиных хранителей тайги!
👍4
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Представляем февральский номер журнала «Охота и охотничье хозяйство»
Среди тем номера:
Это и многое другое читайте в новом номере журнала.
Среди тем номера:
Ондатра и другие чужие
Заслуженный учёный биолог-охотовед В. Степаненко продолжает тему видов-вселенцев и их влияния на экосистемы различных биогеографических зон России.
Правовой раздел
Статус «охотничьего ресурса» для бродячих собак и кошек – это юридическая ловушка и путь к дискредитации охоты, а не решение проблемы
В российском правовом поле назрел системный коллапс. ФЗ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» вступил в непримиримое противоречие с массивом природоохранного законодательства. В поисках выхода из ситуации, периодически звучит опасная и ошибочная идея: внести бродячих собак и кошек, в перечень охотничьих ресурсов. Это не решение, а углубление кризиса, которое создаст бюрократические проволочки в решении проблемы и ударит по общественному статусу охотничьего сообщества.
Раздел «Оружие и снаряжение»
Внешнекурковые ружья ТОЗ. Курковка ТОЗ-80-12, выпущенная к 305-летию завода
Оружиевед, кандидат технических наук Е. Копейко продолжает публиковать информационные материалы о ружьях отечественных моделей. В номере автор рассказывает о штучной курковке ТОЗ-80-12, выпущенной к 305-летию завода.
Это и многое другое читайте в новом номере журнала.
❤1
Как подвывать волков
Как подвывать волков.
Пластинка, выпущенная по заказу Московского общества охотников в 1957 г.
Этикетка пластинки ниже.
#охота #история
Пластинка, выпущенная по заказу Московского общества охотников в 1957 г.
Этикетка пластинки ниже.
#охота #история
👍1
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
"Калининградский эксклав", 2022
КАК ПРИШЛИ К ЖЕРЕБЬЁВКЕ ОХОТЫ (и дроблению сезона)
•••
“В условиях ограниченности площадей общедоступных охотничьих угодий, лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов Калининградского эксклава ежегодный прирост охотников в регионе привел к росту ажиотажа, связанного с получением разрешений на добычу охотничьих ресурсов среди любителей охоты.
Существующий принцип очередности при распределении разрешений вызывает недовольство охотников в связи с невозможностью своевременно подать заявление на выдачу разрешений, так как выдача происходит в будние дни, а количеств выдаваемых разрешений ограничено. Обострение данной проблематики привело к коллективным жалобам групп охотников на деятельность сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области.
Проектом закона предлагается распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами перевести на принцип жеребьевки (случайной выборки уникальных номеров из списка претендентов).
Законопроект допускает возможность увеличения количества периодов охоты по сезону, что позволит обеспечить максимальный охват желающих участвовать в распределении разрешений и снизить количество не реализованных заявлений охотников”.
Это – обоснование законопроекта 2022 г. Что получилось – можно посмотреть здесь.
Начальная стадия процесса – в 2021 г.
Источник цитаты: Пояснительная записка к проекту закона Калининградской области “О внесении изменений в Закон Калининградской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Калининградской области»”, 2022.
Эта заметка ВКонтакте
КАК ПРИШЛИ К ЖЕРЕБЬЁВКЕ ОХОТЫ (и дроблению сезона)
•••
“В условиях ограниченности площадей общедоступных охотничьих угодий, лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов Калининградского эксклава ежегодный прирост охотников в регионе привел к росту ажиотажа, связанного с получением разрешений на добычу охотничьих ресурсов среди любителей охоты.
Существующий принцип очередности при распределении разрешений вызывает недовольство охотников в связи с невозможностью своевременно подать заявление на выдачу разрешений, так как выдача происходит в будние дни, а количеств выдаваемых разрешений ограничено. Обострение данной проблематики привело к коллективным жалобам групп охотников на деятельность сотрудников Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области.
Проектом закона предлагается распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами перевести на принцип жеребьевки (случайной выборки уникальных номеров из списка претендентов).
Законопроект допускает возможность увеличения количества периодов охоты по сезону, что позволит обеспечить максимальный охват желающих участвовать в распределении разрешений и снизить количество не реализованных заявлений охотников”.
Это – обоснование законопроекта 2022 г. Что получилось – можно посмотреть здесь.
Начальная стадия процесса – в 2021 г.
Источник цитаты: Пояснительная записка к проекту закона Калининградской области “О внесении изменений в Закон Калининградской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Калининградской области»”, 2022.
Эта заметка ВКонтакте
Forwarded from TGPages — SEO платформа для Telegram-каналов
🚀 У нас новый грандиозный запуск! Сегодня показываем Telegram таким, каким вы его ещё не видели.
Мы привыкли видеть Telegram как бесконечный вертикальный список чатов и каналов на своём устройстве. Но это лишь малая часть большой экосистемы — та, что ограничена подписками каждого пользователя. А как выглядит весь этот мир целиком?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели масштабное Data Science-исследование мира Telegram: проанализировали, о чём пишут каналы и как их контент пересекается между собой. В какой-то момент стало понятно, что сухого отчёта недостаточно, — так родилась идея сделать наглядный и вдохновляющий инструмент для всех, кто работает с Telegram или просто пользуется им — Атлас Telegram-каналов 😍🌟
🪐 Мы проанализировали более 500 тыс. каналов и 50 млн. публикаций и собрали их на интерактивной карте — получилась целая вселенная Telegram-каналов.
🪐 Каждая точка на карте — это отдельный Telegram-канал. Похожие по тематике каналы объединяются в кластеры, и на карте появляются целые острова и архипелаги: от сообществ беговых блогеров и фанатов турецких сериалов до игровых кланов PUBG и IT-энтузиастов.
Чем полезен Атлас:
✔️ авторы, эксперты и бренды могут лучше понимать структуру рынка, находить свободные ниши и анализировать конкурентов;
✔️ обычные пользователи Telegram — открывать для себя новые интересные каналы по любимым темам и похожему контенту.
Карта получилась очень эффектной (особенно на десктопе), и мы искренне надеемся, что она будет полезна каждому 👏🎊 Мы рады, что смогли осилить такое масштабное исследование и отдельное спасибо партнёрам Telescope за информационную поддержку!
Атлас — некоммерческий проект, поэтому будем благодарны за репосты и распространение. Поиск каналов останется бесплатным и доступным каждому. Наша цель — сделать удобный и вдохновляющий инструмент для широкой аудитории.
Надеемся, что этот проект окажется полезным и профессиональным авторам, и всей аудитории Telegram!
Погружайтесь во вселенную Telegram-каналов вместе с нами!🚀💫🌠
Мы привыкли видеть Telegram как бесконечный вертикальный список чатов и каналов на своём устройстве. Но это лишь малая часть большой экосистемы — та, что ограничена подписками каждого пользователя. А как выглядит весь этот мир целиком?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели масштабное Data Science-исследование мира Telegram: проанализировали, о чём пишут каналы и как их контент пересекается между собой. В какой-то момент стало понятно, что сухого отчёта недостаточно, — так родилась идея сделать наглядный и вдохновляющий инструмент для всех, кто работает с Telegram или просто пользуется им — Атлас Telegram-каналов 😍🌟
🪐 Мы проанализировали более 500 тыс. каналов и 50 млн. публикаций и собрали их на интерактивной карте — получилась целая вселенная Telegram-каналов.
🪐 Каждая точка на карте — это отдельный Telegram-канал. Похожие по тематике каналы объединяются в кластеры, и на карте появляются целые острова и архипелаги: от сообществ беговых блогеров и фанатов турецких сериалов до игровых кланов PUBG и IT-энтузиастов.
Чем полезен Атлас:
✔️ авторы, эксперты и бренды могут лучше понимать структуру рынка, находить свободные ниши и анализировать конкурентов;
✔️ обычные пользователи Telegram — открывать для себя новые интересные каналы по любимым темам и похожему контенту.
Карта получилась очень эффектной (особенно на десктопе), и мы искренне надеемся, что она будет полезна каждому 👏🎊 Мы рады, что смогли осилить такое масштабное исследование и отдельное спасибо партнёрам Telescope за информационную поддержку!
Атлас — некоммерческий проект, поэтому будем благодарны за репосты и распространение. Поиск каналов останется бесплатным и доступным каждому. Наша цель — сделать удобный и вдохновляющий инструмент для широкой аудитории.
Надеемся, что этот проект окажется полезным и профессиональным авторам, и всей аудитории Telegram!
Погружайтесь во вселенную Telegram-каналов вместе с нами!🚀💫🌠
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
ПРАВИЛА ОХОТЫ ПРОДЛЕНЫ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ
•••
В 2021 году к 3-му пункту приказа Минприроды России 2020 г., утвердившему Правила охоты, установившему, что этот приказ вступает в силу с 1 января 2021 г., было добавлено “и действует по 16 июня 2026 г.” [1].
В среду, 04.02.2026, официально опубликован приказ Министерства [2], продляющий срок действия Правил до 1 марта 2032 года.
Это не значит, конечно, что они не будут изменяться; наверняка будут.
С.М.
.. [1] См., например, здесь.
.. [2] Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.12.2025 № 740 “О внесении изменения в пункт 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 "Об утверждении Правил охоты"”.
Эта заметка ВКонтакте
•••
В 2021 году к 3-му пункту приказа Минприроды России 2020 г., утвердившему Правила охоты, установившему, что этот приказ вступает в силу с 1 января 2021 г., было добавлено “и действует по 16 июня 2026 г.” [1].
В среду, 04.02.2026, официально опубликован приказ Министерства [2], продляющий срок действия Правил до 1 марта 2032 года.
Это не значит, конечно, что они не будут изменяться; наверняка будут.
С.М.
.. [1] См., например, здесь.
.. [2] Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.12.2025 № 740 “О внесении изменения в пункт 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 "Об утверждении Правил охоты"”.
Эта заметка ВКонтакте
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Их проблемы
ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРОБЛЕМА – ОБИЛИЕ ОЛЕНЕЙ
●●●
Читаю свежую статью в Европейском журнале исследований дикой природы, и только что слёзы на глаза не наворачиваются:
“С середины двадцатого века в Европе наблюдается увеличение популяции копытных, как местных, так и инвазивных видов оленей, из-за обезлюдения сельских районов, восстановления лесов, заброшенности ферм и сокращения численности охотников. Местные виды теперь конкурируют с интродуцированными видами, такими как китайский мунтжак, китайский водяной олень и американский белохвостый олень, вызывая обеспокоенность по поводу утраты биоразнообразия, гибридизации и воздействия на экосистемы. Олени играют ключевую экологическую роль, но при чрезмерном обилии, особенно в отсутствие хищников, они могут быть причиной сокращения биоразнообразия, создавать риски для здоровья и безопасности людей. Быстрые изменения ландшафта, включая облесение, заброшенность сельского хозяйства и экспансия промышленности, еще больше усложняют управление”.
Ирландцам не помогает даже повсеместное “свирепое браконьерство” (“rampant poaching”), и раздаются требования к правительству разрешить ночной отстрел, истребить всех чужеродных оленей, завезти волков, найти зарубежных покупателей оленины и т.п.
Как тут не посочувствовать бедолагам-европейцам?
С.Матвейчук
Статья: Murphy, K.J., Kenny, U., Ciuti, S. et al. Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts. Eur J Wildl Res 71, 78 (2025). https://doi.org/10.1007/s10344-025-01954-z
Эта заметка ВКонтакте
ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРОБЛЕМА – ОБИЛИЕ ОЛЕНЕЙ
●●●
Читаю свежую статью в Европейском журнале исследований дикой природы, и только что слёзы на глаза не наворачиваются:
“С середины двадцатого века в Европе наблюдается увеличение популяции копытных, как местных, так и инвазивных видов оленей, из-за обезлюдения сельских районов, восстановления лесов, заброшенности ферм и сокращения численности охотников. Местные виды теперь конкурируют с интродуцированными видами, такими как китайский мунтжак, китайский водяной олень и американский белохвостый олень, вызывая обеспокоенность по поводу утраты биоразнообразия, гибридизации и воздействия на экосистемы. Олени играют ключевую экологическую роль, но при чрезмерном обилии, особенно в отсутствие хищников, они могут быть причиной сокращения биоразнообразия, создавать риски для здоровья и безопасности людей. Быстрые изменения ландшафта, включая облесение, заброшенность сельского хозяйства и экспансия промышленности, еще больше усложняют управление”.
Ирландцам не помогает даже повсеместное “свирепое браконьерство” (“rampant poaching”), и раздаются требования к правительству разрешить ночной отстрел, истребить всех чужеродных оленей, завезти волков, найти зарубежных покупателей оленины и т.п.
Как тут не посочувствовать бедолагам-европейцам?
С.Матвейчук
Статья: Murphy, K.J., Kenny, U., Ciuti, S. et al. Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts. Eur J Wildl Res 71, 78 (2025). https://doi.org/10.1007/s10344-025-01954-z
Эта заметка ВКонтакте
SpringerLink
Understanding deer management dilemmas: A mixed methods approach to understand diverse stakeholder values in human-wildlife conflicts
European Journal of Wildlife Research - Wildlife conservation and management is evolving to address new challenges that encompass diverse socio-economic, political, and ecological demands. The...
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Их проблемы
У ДАТЧАН ТОЖЕ НЕ ВСЁ ЛАДНО
●●●
Почитал другую статью в том же журнале – в Дании (по площади и населению –поменьше Московской области) дела не лучше, чем в Ирландии [1]. Датских охотников с 1941 года обязали представлять информацию о добыче (а с 2014/2015 г. – как у нас: пока не сдал, охотиться не дают), и вот оказалось, что тамошние охотники в 1970 году добыли 4 млн особей птиц и млекопитающих, а потом – всё на спад [2]. И на одного охотника (сейчас их около 173 тысяч, 7% – женщины) там – по 25 га всего, европейский минимум. И бороться им приходится не только с оленями, как ирландцам, не только с воронами, как нам, но и с серым гусем, и с белощёкой казаркой.
С.Матвейчук
Статья: Meltofte, H., Tøttrup, A.P. Danish hunting in the light of unique citizen science bag statistics spanning 80 years. Eur J Wildl Res 70, 117 (2024).
.. [1] Чем в Ирландии (см. в ВК, в ТГ).
.. [2] Правда, масса добычи удвоилась, за счёт оленей и гусей.
Эта заметка ВКонтакте
У ДАТЧАН ТОЖЕ НЕ ВСЁ ЛАДНО
●●●
Почитал другую статью в том же журнале – в Дании (по площади и населению –поменьше Московской области) дела не лучше, чем в Ирландии [1]. Датских охотников с 1941 года обязали представлять информацию о добыче (а с 2014/2015 г. – как у нас: пока не сдал, охотиться не дают), и вот оказалось, что тамошние охотники в 1970 году добыли 4 млн особей птиц и млекопитающих, а потом – всё на спад [2]. И на одного охотника (сейчас их около 173 тысяч, 7% – женщины) там – по 25 га всего, европейский минимум. И бороться им приходится не только с оленями, как ирландцам, не только с воронами, как нам, но и с серым гусем, и с белощёкой казаркой.
С.Матвейчук
Статья: Meltofte, H., Tøttrup, A.P. Danish hunting in the light of unique citizen science bag statistics spanning 80 years. Eur J Wildl Res 70, 117 (2024).
.. [1] Чем в Ирландии (см. в ВК, в ТГ).
.. [2] Правда, масса добычи удвоилась, за счёт оленей и гусей.
Эта заметка ВКонтакте
SpringerLink
Danish hunting in the light of unique citizen science bag statistics spanning 80 years
European Journal of Wildlife Research - Hunting occupies a strong position in Denmark, and Danish hunters have delivered high quality data on their individual tally of bagged birds and mammals ever...
Forwarded from Любовьтайга
Почитал Японские газеты!
Оказывается соседи упорно, как подобает самураям на протяжении последних лет борятся с избыточной численностью пятнистого оленя
История закономерна - отсутствие хищников и в первую очередь волка привели к перевыпасу и деградации растительности. Свою лепту в это вносят и другие дикие копытные
Поэтому, есть видимые негативные изменения в лесных экосистемах.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320709000822
Олени расширили свой ареал примерно на 70% за последние годы, и способствовали инвазии папоротников и сорняков, вызвали эрозию почв и уничтожили некоторые растительные сообщества.
Для снижения ущерба лесам и с/х проводится регулирование
https://www.nippon.com/ru/japan-data/h01511/
Популяция в целом по разныим источникам в Японии около 3 млн. Отстреливают - 700 с лишним тысяч, примерно 23 - 25%
Несмотря на это, сокращение охотников затрудняет эффективное управление численностью
Вывод: хищники и охотники в разумном количестве - это благо
Оказывается соседи упорно, как подобает самураям на протяжении последних лет борятся с избыточной численностью пятнистого оленя
История закономерна - отсутствие хищников и в первую очередь волка привели к перевыпасу и деградации растительности. Свою лепту в это вносят и другие дикие копытные
Поэтому, есть видимые негативные изменения в лесных экосистемах.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320709000822
Олени расширили свой ареал примерно на 70% за последние годы, и способствовали инвазии папоротников и сорняков, вызвали эрозию почв и уничтожили некоторые растительные сообщества.
Для снижения ущерба лесам и с/х проводится регулирование
https://www.nippon.com/ru/japan-data/h01511/
Популяция в целом по разныим источникам в Японии около 3 млн. Отстреливают - 700 с лишним тысяч, примерно 23 - 25%
Несмотря на это, сокращение охотников затрудняет эффективное управление численностью
Вывод: хищники и охотники в разумном количестве - это благо
Forwarded from IhunterPRO🧐 (Nikolai Lopan)
Охотничий минимум. На днях начинающий охотник спросил, на какую дистанцию лучше пристреливать винтовку.
Это зависит от условий охоты. У меня винтовки пристреляны на MRD (Most Recommended Distance / Наиболее рекомендуемая дистанция) — это дистанция второго пересечения траектории пули с линией прицеливания (вторая «нулевая» точка), при которой максимальное превышение траектории над линией прицеливания на всём участке полёта пули до этой дистанции не превышает 4 см.
Иными словами: вы пристреливаете винтовку на такую дистанцию (MRD), чтобы пуля в высшей точке своей траектории поднялась над перекрестием прицела не более чем на 4 см, затем опустилась и снова точно совпала с точкой прицеливания. Европейские производители указывают MRD на пачках патронов также, используя сокращения: GEE или DRO. Наши производители баллистические таблицы не удосужатся разместить, какая там MRD?
С одним патроном проще, но у меня в одном калибре трёх винтовок — три разных патрона (.308WIN; .30-06; 300 WIN MAG).
В связи с этим есть у меня шпаргалки формата А-4 на имеющийся арсенал патронов с линиями СТП (средней точки попадания) от 50 до 200 м (на фото — голубой маркер). В моих условиях обычная дистанция выстрела в этих приделах. Проверку боя можно проводить на любой дистанции, какая мне удобна, соответственно СТП должна быть в линии дистанции выстрела.
#охотничийминимум
Это зависит от условий охоты. У меня винтовки пристреляны на MRD (Most Recommended Distance / Наиболее рекомендуемая дистанция) — это дистанция второго пересечения траектории пули с линией прицеливания (вторая «нулевая» точка), при которой максимальное превышение траектории над линией прицеливания на всём участке полёта пули до этой дистанции не превышает 4 см.
Иными словами: вы пристреливаете винтовку на такую дистанцию (MRD), чтобы пуля в высшей точке своей траектории поднялась над перекрестием прицела не более чем на 4 см, затем опустилась и снова точно совпала с точкой прицеливания. Европейские производители указывают MRD на пачках патронов также, используя сокращения: GEE или DRO. Наши производители баллистические таблицы не удосужатся разместить, какая там MRD?
С одним патроном проще, но у меня в одном калибре трёх винтовок — три разных патрона (.308WIN; .30-06; 300 WIN MAG).
В связи с этим есть у меня шпаргалки формата А-4 на имеющийся арсенал патронов с линиями СТП (средней точки попадания) от 50 до 200 м (на фото — голубой маркер). В моих условиях обычная дистанция выстрела в этих приделах. Проверку боя можно проводить на любой дистанции, какая мне удобна, соответственно СТП должна быть в линии дистанции выстрела.
#охотничийминимум
❤1👍1
Forwarded from IhunterPRO🧐 (Nikolai Lopan)
Охотничий минимум. К посту выше. Пример проверки боя SAKO-75 патрон .30-06 пуля Rapid X Tip 11,9 g (184 gr) v0-810 м/с BC 0,366. Дистанция 100 м. Попадание -2 мм от линии 4 см.
15 февраля 2026 г. свой юбилей будет отмечать доктор биологических наук, кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии и охраны животных Тихоокеанского института географии ДВО РАН Паничев Александр Михайлович. К этой дате, в холле ТИГ ДВО РАН, сотрудниками отдела ЦНБ при ТИГ ДВО РАН представлена книжно-иллюстративная выставка научных работ Александра Михайловича «Биогеохимические исследования в работах А. М. Паничева». Выставка будет работать до 3 марта 2026 г.
https://cnbdvo.ru/item/2405175
ВКонтакте
Дзен|Telegram|Голос|Сайт | RuTube
https://cnbdvo.ru/item/2405175
ВКонтакте
Дзен|Telegram|Голос|Сайт | RuTube
👍1
Forwarded from Любовьтайга
Настоятельно рекомендую к прочтению это
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437490/Prichiny_geofagii_i_redkozemelnye_elementy
И это
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434080/Litofagiya_prichiny_fenomena
И ещё пару десятков научных работ А.М.Паничева 👆👆👆 - геолога - охотника - фотографа - художника. Моего бывшего уважаемого завлаба ТИГ ДВО, напарника по многочисленным полям и на ДВ, и в Горном Алтае.
Думаю у многих отпадёт часть вопросов по поводу литофагии в мире животных и человека.
А особо пытливым поможет разобраться и в прикладном значении феномена землеедения. Надеюсь...
Щенков наших охотничьих собак во всяком случае мы объязательно подкармливали цеолитами. Да и сами порой...😁🐯
А сегодня он именинник! (пост выше)
С чем его искренне поздравляю и желаю здоровья, удачи и дальних походов, как всегда и обычно...
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437490/Prichiny_geofagii_i_redkozemelnye_elementy
И это
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434080/Litofagiya_prichiny_fenomena
И ещё пару десятков научных работ А.М.Паничева 👆👆👆 - геолога - охотника - фотографа - художника. Моего бывшего уважаемого завлаба ТИГ ДВО, напарника по многочисленным полям и на ДВ, и в Горном Алтае.
Думаю у многих отпадёт часть вопросов по поводу литофагии в мире животных и человека.
А особо пытливым поможет разобраться и в прикладном значении феномена землеедения. Надеюсь...
Щенков наших охотничьих собак во всяком случае мы объязательно подкармливали цеолитами. Да и сами порой...😁🐯
А сегодня он именинник! (пост выше)
С чем его искренне поздравляю и желаю здоровья, удачи и дальних походов, как всегда и обычно...
Элементы
Причины геофагии и редкоземельные элементы
В результате проведенных исследований химического состава природных вод, почв, кудуров, а также тканей растений и животных в двух районах Сихотэ-Алиня и с учетом опубликованных данных по Африке других исследователей получены свидетельства в пользу «редкоземельной»…
Любовьтайга
Настоятельно рекомендую к прочтению это https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437490/Prichiny_geofagii_i_redkozemelnye_elementy И это https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434080/Litofagiya_prichiny_fenomena И ещё пару десятков…
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ ТРЕБУЕТ ПЕРЕХОДА К ПРИНЦИПАМ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМИ
Павел Антонович ГЕШТОВТ, заместитель генерального директора по научной и инновационной работе ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
Во многих странах бывшего Советского Союза принципы управления популяциями охотничьих животных, концептуально остаются практически неизменными с середины прошлого века.
Они всё также фундаментально базируются на определении двух показателей:
– численности популяции. Она устанавливается в результате проведения так называемых «учётов». До сих пор считается, что численность животных можно установить с помощью учётов, причём с приемлемой точностью;
– «оптимальной» численности вида на конкретной территории.
Однако многолетняя практика использования этих подходов, как и теоретические основы управления популяциями диких животных чётко показывают, что:
1. Несмотря на существование большого числа прямых и косвенных
методов учёта, их точность остаётся очень низкой, а в большинстве случаев
она просто не известна.
Большинство методов учётов основаны не на прямых подсчётах животных, а на
промежуточных индексах (таких, как количество экскрементов, следов, встреч с животными на маршруте и т.д.), которые затем преобразуются в оценку численности животных. Вследствие того, что взаимосвязь между индексом и реальной численностью популяции неизвестна, индексы численности не должны напрямую переводиться в плотность или численность популяции.
Индексы следует использовать с осторожностью из-за их высокой зависимости от вероятности обнаружения, которая на практике является крайне переменной.
Ситуацию усугубляет то, что эти несовершенные индексы пытаются с помощью ещё более несовершенных формул и моделей перевести в абсолютную численность.
Фактически на практике это преобразование происходит, как правило, исключительно с помощью «творчества и волшебства» под заданные цели и заранее определённый результат.
Точность применяемых методов учётов до сих пор остаётся на самом деле
неизвестной, так как они никогда не были проверены на популяциях известной численности.
2. Качество и ёмкость местообитания диких животных являются динамичными показателями. Научно обоснованного и точного метода их оценки не существует.
На данный момент в Беларуси качество угодий и «оптимальную численность»
для них устанавливают фиксировано с возможностью незначительной корректировки (см. таблицу 1).
Данная таблица вызывает очень много вопросов. В первую очередь на основании каких исследований были установлены такие фиксированные, чёткие значения? Допустимо ли устанавливать единый бонитет для всего района, если фактическое качество угодий в их границах может очень сильно отличаться?
Во-первых, необходимо сказать, что невозможно установить желаемый размер популяции копытных только путём оценки качества местообитания с помощью обследований растительности.
На качество угодий влияет огромное количество других биотических, абиотических и антропогенных факторов. Также необходимо отметить, что ранее в работах по установлению бонитета угодий производилось обследование только лесной растительности, что категорически будет неверным для всех представителей семейства оленьих, включая даже такого лесного обитателя как лось.
Во вторых, необходимо ..."
Далее статью можно прочитать, купив журнал по ссылке.
Купить можно здесь:
https://ohothoz.com/product/zhurnal-ohota-i-ohotniche-hozyajstvo-2-2026/
Павел Антонович ГЕШТОВТ, заместитель генерального директора по научной и инновационной работе ГНПО «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
Во многих странах бывшего Советского Союза принципы управления популяциями охотничьих животных, концептуально остаются практически неизменными с середины прошлого века.
Они всё также фундаментально базируются на определении двух показателей:
– численности популяции. Она устанавливается в результате проведения так называемых «учётов». До сих пор считается, что численность животных можно установить с помощью учётов, причём с приемлемой точностью;
– «оптимальной» численности вида на конкретной территории.
Однако многолетняя практика использования этих подходов, как и теоретические основы управления популяциями диких животных чётко показывают, что:
1. Несмотря на существование большого числа прямых и косвенных
методов учёта, их точность остаётся очень низкой, а в большинстве случаев
она просто не известна.
Большинство методов учётов основаны не на прямых подсчётах животных, а на
промежуточных индексах (таких, как количество экскрементов, следов, встреч с животными на маршруте и т.д.), которые затем преобразуются в оценку численности животных. Вследствие того, что взаимосвязь между индексом и реальной численностью популяции неизвестна, индексы численности не должны напрямую переводиться в плотность или численность популяции.
Индексы следует использовать с осторожностью из-за их высокой зависимости от вероятности обнаружения, которая на практике является крайне переменной.
Ситуацию усугубляет то, что эти несовершенные индексы пытаются с помощью ещё более несовершенных формул и моделей перевести в абсолютную численность.
Фактически на практике это преобразование происходит, как правило, исключительно с помощью «творчества и волшебства» под заданные цели и заранее определённый результат.
Точность применяемых методов учётов до сих пор остаётся на самом деле
неизвестной, так как они никогда не были проверены на популяциях известной численности.
2. Качество и ёмкость местообитания диких животных являются динамичными показателями. Научно обоснованного и точного метода их оценки не существует.
На данный момент в Беларуси качество угодий и «оптимальную численность»
для них устанавливают фиксировано с возможностью незначительной корректировки (см. таблицу 1).
Данная таблица вызывает очень много вопросов. В первую очередь на основании каких исследований были установлены такие фиксированные, чёткие значения? Допустимо ли устанавливать единый бонитет для всего района, если фактическое качество угодий в их границах может очень сильно отличаться?
Во-первых, необходимо сказать, что невозможно установить желаемый размер популяции копытных только путём оценки качества местообитания с помощью обследований растительности.
На качество угодий влияет огромное количество других биотических, абиотических и антропогенных факторов. Также необходимо отметить, что ранее в работах по установлению бонитета угодий производилось обследование только лесной растительности, что категорически будет неверным для всех представителей семейства оленьих, включая даже такого лесного обитателя как лось.
Во вторых, необходимо ..."
Далее статью можно прочитать, купив журнал по ссылке.
Купить можно здесь:
https://ohothoz.com/product/zhurnal-ohota-i-ohotniche-hozyajstvo-2-2026/