Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
МСОП: РУКОВОДСТВО ПО ДОБЫВАНИЮ “КРАСНОКНИЖНЫХ” ВИДОВ – 2025
•••
“...Тот факт, что вид находится под угрозой исчезновения, не означает, что любое его добывание изначально или неизбежно неустойчиво. Необходимы, однако, дополнительные меры предосторожности” [1, P. 20].
Это – цитата из свежего специального руководства Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) относительно добывания (сбора) угрожаемых видов (прилагается ниже). Оно подготовлено Группой специалистов по устойчивому использованию [компонентов биоразнообразия] и жизнеобеспечению (SULi) – подразделением, совместно созданным комиссиями МСОП по выживанию видов (SSC) и по экологической, экономической и социальной политике (CEESP). Авторы – руководитель SULi и ведущий сотрудник (сохранение биоразнообразия) Международного института окружающей среды и развития (IIED) Р.Дайлис, член Комитета по Красному списку и других структур МСОП Д.Маллоун, экс-сотрудник IIED Р.Хоффманн и директор природоохранных исследований правительства Австралийской столичной территории, член научного совета ООН (и т.п.) Р.Куни.
МСОП давно придерживался позиции о неразумности “«автоматической привязки законодательного реагирования к включению вида в определенную категорию Красного списка, например, принятия национального закона, запрещающего любую торговлю любыми видами, которые включены в список находящихся под угрозой исчезновения». Здесь же отмечается, что «хорошо регулируемая торговля может внести позитивный вклад в сохранение некоторых видов, находящихся под угрозой исчезновения, и, возможно, иметь важное значение для жизнеобеспечения людей» [7, P. 5]. В настоящее время действует третья версия Руководства (2016 года); текст в ней воспроизведён без изменений [8, P. 6]” *.
Поэтому, в частности, я считал попыткой быть святее Папы исключение краснокнижных видов из Федерального закона “Об охоте” в 2020 г. с их переносом под длань фаунистического законодательства, которое абсолютно запрещает их летальное изъятие (добывание), фактически регулярное и неизбежное.
С.П.Матвейчук (@egalitist)
.. [1] Roe, Dilys, Mallon, David P., Hoffmann, Rachel, Cooney, Rosie. 2025. Guidelines on harvesting threatened species. IUCN, Species Survival Commission (SSC), Sustainable Use and Livelihood Specialist Group (SULi). Gland, Switzerland: IUCN, International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. vii, 38 p. ISBN 978-2-8317-2339-6. Прямая ссылка к PDF.
* См.: Матвейчук С. П. Трофейная охота, красные книги и биоразнообразие: природоохранная политика и экологическая наука // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. № 9. С. 42-54 (цитата – из примеч. к С. 46).
Эта заметка ВКонтакте
•••
“...Тот факт, что вид находится под угрозой исчезновения, не означает, что любое его добывание изначально или неизбежно неустойчиво. Необходимы, однако, дополнительные меры предосторожности” [1, P. 20].
Это – цитата из свежего специального руководства Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) относительно добывания (сбора) угрожаемых видов (прилагается ниже). Оно подготовлено Группой специалистов по устойчивому использованию [компонентов биоразнообразия] и жизнеобеспечению (SULi) – подразделением, совместно созданным комиссиями МСОП по выживанию видов (SSC) и по экологической, экономической и социальной политике (CEESP). Авторы – руководитель SULi и ведущий сотрудник (сохранение биоразнообразия) Международного института окружающей среды и развития (IIED) Р.Дайлис, член Комитета по Красному списку и других структур МСОП Д.Маллоун, экс-сотрудник IIED Р.Хоффманн и директор природоохранных исследований правительства Австралийской столичной территории, член научного совета ООН (и т.п.) Р.Куни.
МСОП давно придерживался позиции о неразумности “«автоматической привязки законодательного реагирования к включению вида в определенную категорию Красного списка, например, принятия национального закона, запрещающего любую торговлю любыми видами, которые включены в список находящихся под угрозой исчезновения». Здесь же отмечается, что «хорошо регулируемая торговля может внести позитивный вклад в сохранение некоторых видов, находящихся под угрозой исчезновения, и, возможно, иметь важное значение для жизнеобеспечения людей» [7, P. 5]. В настоящее время действует третья версия Руководства (2016 года); текст в ней воспроизведён без изменений [8, P. 6]” *.
Поэтому, в частности, я считал попыткой быть святее Папы исключение краснокнижных видов из Федерального закона “Об охоте” в 2020 г. с их переносом под длань фаунистического законодательства, которое абсолютно запрещает их летальное изъятие (добывание), фактически регулярное и неизбежное.
С.П.Матвейчук (@egalitist)
.. [1] Roe, Dilys, Mallon, David P., Hoffmann, Rachel, Cooney, Rosie. 2025. Guidelines on harvesting threatened species. IUCN, Species Survival Commission (SSC), Sustainable Use and Livelihood Specialist Group (SULi). Gland, Switzerland: IUCN, International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. vii, 38 p. ISBN 978-2-8317-2339-6. Прямая ссылка к PDF.
* См.: Матвейчук С. П. Трофейная охота, красные книги и биоразнообразие: природоохранная политика и экологическая наука // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. № 9. С. 42-54 (цитата – из примеч. к С. 46).
Эта заметка ВКонтакте
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Roe 2025 Guidelines on harvesting threatened species.pdf
5.2 MB
К заметке выше о руководстве МСОП
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Новости науки
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОХОТЫ НА ВОЛКОВ (и враньё “Зелёного змия”)
●●●
Авторитетный журнал “Достижения науки” опубликовал в августе статью троих американских и одного германского исследователей “Неуловимое влияние легализованной охоты на волков на взаимодействие человека и волка” *.
Телеграм-канал “Зелёный змий” (ЗЗ) подтвердил свой статус ненадёжного источника, изложив статью местами неполно, местами поперёк её текста.
Например, он приводит фрагмент статьи, согласно которому “каждый добытый волк снижает потери скота всего на 2,34 процента” (ЗЗ), и пропускает дальнейший текст из того же абзаца “изменение на единицу выглядит скромным, но оно растёт при реалистичных приращениях (например, увеличение числа добытых волков на 10 особей приводит к прогнозируемому снижению потерь скота на 21%; увеличение числа добытых волков на 50 особей – к снижению потерь скота на 70%)” (статья, P. 3). Реальные числа добычи по округам: средняя – около 5 волков, максимальная – 113; то есть, разница в добыче на 10 и более особей действительно, реалистична.
Или “Зелёный змий” (якобы) излагает: “И здесь вывод однозначен – как инструмент защиты сельского хозяйства охота работает слабо. Фермеры могут получить больший эффект от других мер: специальных флажков на ограждениях (фладри), дронов, патрулей и программ компенсаций. Всё это даёт более устойчивый результат, чем массовый отстрел” (ЗЗ).
Конечно, такие залихватские выводы способны делать либо дилетанты, либо намеренные фальсификаторы; серьёзные исследователи такое не пишут, а серьёзные журналы – не публикуют. Вот фраза из статьи: “…Неопределенность усугубляется рядом контекстуальных факторов, которые могут сильно различаться, например, используют ли производители животноводческой продукции несмертельные средства устрашения, такие как объезд пастбищ, их офлаживание или удаление с них туш [павшего] скота” (Р. 4). Как видите, в оригинале – никаких оценок, тем более сравнительных. Сло́ва “дрон” или аналогов в статье не увидел вовсе (если кто обнаружит – просигнальте, пожалуйста).
Авторы резюмируют исследование корректно: “Наши результаты ставят под сомнение предположение о том, что [обычная] охота на волков является эффективной стратегией управления для снижения потрав скота и истребительных мероприятий” (статья, Р. 1). Они скромно отмечают: “К сожалению, данные, использованные в этом анализе, не позволяют нам определить, какие механизмы ответственны за снижение количества нападений. Кроме того, множество механизмов, вероятно, одновременно взаимодействующих, порождает значительную неопределенность относительно того, какие из них преобладают в различных условиях” (статья, Р. 4).
Я вставил в цитату уточнение в квадратных скобках, поскольку авторы чётко указывают на различение обычной, “гражданской” охоты” (как ружейной, так и самоловной) – они называют её public wolf hunting – и истребительных мероприятий правительственных ведомств – они называют её government (lethal) removal (без слова “охота”). Это строгое различение понадобилось им потому, что они изучали влияние именно гражданской охоты (а не охоты вообще), и не только на травёж скота, но и на изменение потребности в истребительных (наш нормативный эвфемизм – “регуляционных”) правительственных действиях. Целевое истребление волков обходится штатам дорого (в Айдахо – $9617 на одного волка), и, когда разрешалась общегражданская охота на волка, предполагалось, что она уменьшит расходы штата. Это обсуждаемым исследованием не подтвердилось. Авторы пишут: “Общественная охота – это нецелевое вмешательство на уровне популяции; оно происходит через несколько месяцев после того, как волки обычно нападают на пасущийся скот. <…> …Целенаправленное же истребление волков (волчьих стай) государственными органами фокусируется на конкретных потравах, на уничтожении конкретных (или подозреваемых) особей” (статья, P. 5).
[окончание ниже]
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОХОТЫ НА ВОЛКОВ (и враньё “Зелёного змия”)
●●●
Авторитетный журнал “Достижения науки” опубликовал в августе статью троих американских и одного германского исследователей “Неуловимое влияние легализованной охоты на волков на взаимодействие человека и волка” *.
Телеграм-канал “Зелёный змий” (ЗЗ) подтвердил свой статус ненадёжного источника, изложив статью местами неполно, местами поперёк её текста.
Например, он приводит фрагмент статьи, согласно которому “каждый добытый волк снижает потери скота всего на 2,34 процента” (ЗЗ), и пропускает дальнейший текст из того же абзаца “изменение на единицу выглядит скромным, но оно растёт при реалистичных приращениях (например, увеличение числа добытых волков на 10 особей приводит к прогнозируемому снижению потерь скота на 21%; увеличение числа добытых волков на 50 особей – к снижению потерь скота на 70%)” (статья, P. 3). Реальные числа добычи по округам: средняя – около 5 волков, максимальная – 113; то есть, разница в добыче на 10 и более особей действительно, реалистична.
Или “Зелёный змий” (якобы) излагает: “И здесь вывод однозначен – как инструмент защиты сельского хозяйства охота работает слабо. Фермеры могут получить больший эффект от других мер: специальных флажков на ограждениях (фладри), дронов, патрулей и программ компенсаций. Всё это даёт более устойчивый результат, чем массовый отстрел” (ЗЗ).
Конечно, такие залихватские выводы способны делать либо дилетанты, либо намеренные фальсификаторы; серьёзные исследователи такое не пишут, а серьёзные журналы – не публикуют. Вот фраза из статьи: “…Неопределенность усугубляется рядом контекстуальных факторов, которые могут сильно различаться, например, используют ли производители животноводческой продукции несмертельные средства устрашения, такие как объезд пастбищ, их офлаживание или удаление с них туш [павшего] скота” (Р. 4). Как видите, в оригинале – никаких оценок, тем более сравнительных. Сло́ва “дрон” или аналогов в статье не увидел вовсе (если кто обнаружит – просигнальте, пожалуйста).
Авторы резюмируют исследование корректно: “Наши результаты ставят под сомнение предположение о том, что [обычная] охота на волков является эффективной стратегией управления для снижения потрав скота и истребительных мероприятий” (статья, Р. 1). Они скромно отмечают: “К сожалению, данные, использованные в этом анализе, не позволяют нам определить, какие механизмы ответственны за снижение количества нападений. Кроме того, множество механизмов, вероятно, одновременно взаимодействующих, порождает значительную неопределенность относительно того, какие из них преобладают в различных условиях” (статья, Р. 4).
Я вставил в цитату уточнение в квадратных скобках, поскольку авторы чётко указывают на различение обычной, “гражданской” охоты” (как ружейной, так и самоловной) – они называют её public wolf hunting – и истребительных мероприятий правительственных ведомств – они называют её government (lethal) removal (без слова “охота”). Это строгое различение понадобилось им потому, что они изучали влияние именно гражданской охоты (а не охоты вообще), и не только на травёж скота, но и на изменение потребности в истребительных (наш нормативный эвфемизм – “регуляционных”) правительственных действиях. Целевое истребление волков обходится штатам дорого (в Айдахо – $9617 на одного волка), и, когда разрешалась общегражданская охота на волка, предполагалось, что она уменьшит расходы штата. Это обсуждаемым исследованием не подтвердилось. Авторы пишут: “Общественная охота – это нецелевое вмешательство на уровне популяции; оно происходит через несколько месяцев после того, как волки обычно нападают на пасущийся скот. <…> …Целенаправленное же истребление волков (волчьих стай) государственными органами фокусируется на конкретных потравах, на уничтожении конкретных (или подозреваемых) особей” (статья, P. 5).
[окончание ниже]
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
[начало выше]
Авторы приводят публикации, согласно которым легализация охоты на волков может привести к надёжному, значимому снижению травежа скота, если будут уничтожены все или большинство волков в данном районе” (статья, Р. 1, также 3-4), но – это “противоречит действующей политике защиты волков” в США (где волк балансирует на грани между статусами охотничьего и “краснокнижного” вида. – С.М.). Читающим российским охотоведам это положение давно известно из работ Института экологии растений и животных, которые убедительно показали, что для устойчивого снижения численности волка нужно изымать значительную долю (не “большинство”) поголовья волка.
В целом, статья очень полезна тем, чем вообще сильны научные публикации в серьёзных зарубежных журналах: в начале приводится широкий спектр существующих идей и гипотез, в обсуждении – широкий спектр допущений, оговорок и ограничений интерпретации, известных по литературе и выявленных исследованием. Потому для тех, кто хочет углубиться в тему, пригодится и хорошо подобранный список базовых источников.
Возможно, согреют души российских охотоведов (не только у нас такие проблемы) следующие пассажи: “Оценка эффективности охоты на волков трудна по ряду причин, включая сложность получения сопоставимых данных по нескольким штатам. Ключевые данные о волках часто трудно- или недоступны в США (35, 36). Нам пришлось подать несколько запросов в соответствии с Законом о свободе информации и месяцами прилагать усилия для последующего получения части информации, использованной в этом исследовании. Даже при наличии доступа данные могут быть несопоставимыми, поскольку каждый штат собирает и обрабатывает данные автономно после выведения волков из-под федеральной защиты. В нашем регионе исследования каждый штат использует разные методы оценки численности популяции волков, которые несопоставимы и потенциально ненадёжны в пределах штата” (P. 5).
Резко контрастирует с явно (по-моему) антиохотничьим перекосом “Зелёного змия” одна из заключительных нетехнических констатаций авторов: “Мы признаём, что существуют и другие обоснования легализации охоты на волков, включая повышение толерантности человека к волкам, увеличение популяции диких копытных и снижение угроз безопасности человека (16). Некоторые утверждают, что обозначение диких животных как охотничьего вида может в некоторых ситуациях повысить реальную или воспринимаемую ценность вида (41), хотя неясно, верно ли это в отношении волков. Соединенные Штаты имеют долгую историю использования охоты для управления популяциями диких животных, а доход, получаемый от охотничьих лицензий, помогает финансировать усилия по смягчению негативного взаимодействия человека и дикой природы (42). Охота на волков может быть причиной стабильности популяций волков, по крайней мере в некоторых частях Айдахо и Монтаны [см. (40)]. Следовательно, без общественной охоты популяции волков, возможно, увеличатся, а вместе с ними и вырастут и нападения на домашний скот, и государственное истребление” (P. 5).
С.П.Матвейчук (@egalitist)
* Статья (PDF прилагаю): Merz, Leandra M., Bernhard Clemm von Hohenberg, Nicolas T. Bergmann, Jeremy T. Bruskotter, and Neil H. Carter. Elusive effects of legalized wolf hunting on human-wolf interactions. Science Advances. 2025. Vol 11, Issue 34. eadu8945. 1-10 р. DOI: 10.1126/sciadv.adu8945.
Эта заметка ВКонтакте
Авторы приводят публикации, согласно которым легализация охоты на волков может привести к надёжному, значимому снижению травежа скота, если будут уничтожены все или большинство волков в данном районе” (статья, Р. 1, также 3-4), но – это “противоречит действующей политике защиты волков” в США (где волк балансирует на грани между статусами охотничьего и “краснокнижного” вида. – С.М.). Читающим российским охотоведам это положение давно известно из работ Института экологии растений и животных, которые убедительно показали, что для устойчивого снижения численности волка нужно изымать значительную долю (не “большинство”) поголовья волка.
В целом, статья очень полезна тем, чем вообще сильны научные публикации в серьёзных зарубежных журналах: в начале приводится широкий спектр существующих идей и гипотез, в обсуждении – широкий спектр допущений, оговорок и ограничений интерпретации, известных по литературе и выявленных исследованием. Потому для тех, кто хочет углубиться в тему, пригодится и хорошо подобранный список базовых источников.
Возможно, согреют души российских охотоведов (не только у нас такие проблемы) следующие пассажи: “Оценка эффективности охоты на волков трудна по ряду причин, включая сложность получения сопоставимых данных по нескольким штатам. Ключевые данные о волках часто трудно- или недоступны в США (35, 36). Нам пришлось подать несколько запросов в соответствии с Законом о свободе информации и месяцами прилагать усилия для последующего получения части информации, использованной в этом исследовании. Даже при наличии доступа данные могут быть несопоставимыми, поскольку каждый штат собирает и обрабатывает данные автономно после выведения волков из-под федеральной защиты. В нашем регионе исследования каждый штат использует разные методы оценки численности популяции волков, которые несопоставимы и потенциально ненадёжны в пределах штата” (P. 5).
Резко контрастирует с явно (по-моему) антиохотничьим перекосом “Зелёного змия” одна из заключительных нетехнических констатаций авторов: “Мы признаём, что существуют и другие обоснования легализации охоты на волков, включая повышение толерантности человека к волкам, увеличение популяции диких копытных и снижение угроз безопасности человека (16). Некоторые утверждают, что обозначение диких животных как охотничьего вида может в некоторых ситуациях повысить реальную или воспринимаемую ценность вида (41), хотя неясно, верно ли это в отношении волков. Соединенные Штаты имеют долгую историю использования охоты для управления популяциями диких животных, а доход, получаемый от охотничьих лицензий, помогает финансировать усилия по смягчению негативного взаимодействия человека и дикой природы (42). Охота на волков может быть причиной стабильности популяций волков, по крайней мере в некоторых частях Айдахо и Монтаны [см. (40)]. Следовательно, без общественной охоты популяции волков, возможно, увеличатся, а вместе с ними и вырастут и нападения на домашний скот, и государственное истребление” (P. 5).
С.П.Матвейчук (@egalitist)
* Статья (PDF прилагаю): Merz, Leandra M., Bernhard Clemm von Hohenberg, Nicolas T. Bergmann, Jeremy T. Bruskotter, and Neil H. Carter. Elusive effects of legalized wolf hunting on human-wolf interactions. Science Advances. 2025. Vol 11, Issue 34. eadu8945. 1-10 р. DOI: 10.1126/sciadv.adu8945.
Эта заметка ВКонтакте
Science Advances
Elusive effects of legalized wolf hunting on human-wolf interactions
Small or no effects suggest that wolf hunting is not an efficient approach to reducing negative human-wolf interactions.
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Merz_2025_Elusive_effects_of_legalized_wolf_hunting_on_human_wolf.pdf
736.8 KB
Статья к заметке выше об эффективности охоты на волка
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
Менее двух недель осталось до Московской Международной выставки оружия и товаров для охоты ORЁLEXPO, которая традиционно пройдет в Гостином дворе по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, дом 4 с 2 по 5 октября.
Помимо представления последних разработок в области оружия и товаров для охоты, выставка – это то место, где собираются представители власти, охотничьей отрасли и бизнеса, чтобы обсудить вопросы, которые волнуют охотничье сообщество.
Ассоциация Росохотрыболовсоюз традиционно принимает самое активное участие в формировании деловой программы выставки.
Сотрудники Росохотрыболовсоюза заявлены спикерами и модераторами сразу в нескольких пленарных сессиях.
Ниже программа мероприятий с нашим участием.👇🏻
2 октября
О том, какие вопросы будут обсуждаться на встречах, мы напишем позднее. Приглашаем всех побывать на выставке и принять участие в следующих мероприятиях.
Помимо представления последних разработок в области оружия и товаров для охоты, выставка – это то место, где собираются представители власти, охотничьей отрасли и бизнеса, чтобы обсудить вопросы, которые волнуют охотничье сообщество.
Ассоциация Росохотрыболовсоюз традиционно принимает самое активное участие в формировании деловой программы выставки.
Сотрудники Росохотрыболовсоюза заявлены спикерами и модераторами сразу в нескольких пленарных сессиях.
Ниже программа мероприятий с нашим участием.👇🏻
2 октября
11.30-13.00, Атриум Гостиного двора3 октября
Пленарная дискуссия: Социализация ветеранов СВО и их роль в патриотическом воспитании молодого поколения
13.30-15.00, зал Тайга
Экспертная дискуссия: «Красная книга и охота. Цель одна, но пути разные»
15.30-17.00, зал Тайга
Экспертная дискуссия: «Проблемы мониторинга и регулирования добычи охотничьих ресурсов»
11.00-12.30, Атриум Гостиного двора
Экспертная дискуссия: «Роль спорта, охоты и рыбалки в воспитании подрастающего поколения»
13.00-14.30, Атриум Гостиного двора
Пленарная дискуссия: «Собака бывает кусачей только от жизни бродячей. Проблема беспризорных животных в городах и природе»
О том, какие вопросы будут обсуждаться на встречах, мы напишем позднее. Приглашаем всех побывать на выставке и принять участие в следующих мероприятиях.
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Минприроды России разместило ВОПРОСЫ ОХОТМИНИМУМА на своём официальном сайте
•••
В Перечне, утверждённом Министром в соответствии с Федеральным законом “Об охоте...” (ч. 9 ст. 21.1), – 257 вопросов, к каждому – по три варианта ответов и указание на ответ, считающийся правильным.
Пишу “считающийся”, поскольку некоторые ответы сомнительны.
Пример:
“Вопрос 97. Нарушение сроков представления сведений о добыче грозит:
а) штрафом;
б) отказом в выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в течение года;
в) предупреждением.
Правильный ответ: б) отказом в выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в течение года”.
То есть, ответ “а” (штраф) считается неправильным, хотя, помимо внеадминистративного годичного поражения в правах, охотников нередко и штрафуют за не(своевременную) подачу сведений. Две недели назад Верховный Суд России фактически подтвердил законность такой практики, отказав двум охотникам, привлечённым к ответственности по “штрафной” ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ (решение от 02.09.2025 по делу № АКПИ25-563 *).
Таким образом, правильным, хотя также неполным, ответом (до иного решения высокого суда) является «“а” и “б”».
Возможно, неточными или ошибочными окажутся и другие ответы/вопросы; некоторые, особенно касающиеся конкретных сроков, видимо, будут быстро устаревать.
Законодатель не учёл предложения многих специалистов о включении в охотминимум социально-экологических компонентов, понятий устойчивого использования, поэтому поиск не находит в вопроснике слов (и производных от них) “экология”, “популяция” и т.п. Вопросы почти исключительно юридические, а редкие биологические недостаточно продуманы: например, к вопросу № 217 “Впадает ли медведь в зимний сон” единственно правильным указывается ответ “да”, как будто разработчикам ничего не известно хотя бы о шатунах.
Закон об охоте предусматривает (ч. 10 ст. 21.1), что “содержание тестов, используемых при проверке знаний, входящих в охотминимум, формируется исполнительным органом субъекта Российской Федерации и должно включать в себя не менее 100 и не более 200 вопросов”. Под этим компетентные источники, позиция которых мне известна, понимают объём именно индивидуального теста каждого экзаменуемого.
Надеюсь, во избежание споров с экзаменуемыми региональные уполномоченные органы проведут дефектоскопию федерального Перечня и не включат в свои тесты спорные или ошибочные вопросы/ответы.
Прилагаю файл, скачанный с сайта Министерства, пропущенный через машинное распознавание и выравнивание страниц.
С.Матвейчук
* См.: Верховный Суд России: СДАЧА СВЕДЕНИИ О ДОБЫЧЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА. Несдача может влечь ответственность по ст. 7.11 КоАП РФ. ВКонтакте; в Телеграме.
Документ: Минприроды России. Перечень вопросов для проверки знаний, входящих в охотминимум, и ответы на эти вопросы. Утверждён Министром природных ресурсов и экологии. 18.09.2025.
Эта заметка ВКонтакте
•••
В Перечне, утверждённом Министром в соответствии с Федеральным законом “Об охоте...” (ч. 9 ст. 21.1), – 257 вопросов, к каждому – по три варианта ответов и указание на ответ, считающийся правильным.
Пишу “считающийся”, поскольку некоторые ответы сомнительны.
Пример:
“Вопрос 97. Нарушение сроков представления сведений о добыче грозит:
а) штрафом;
б) отказом в выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в течение года;
в) предупреждением.
Правильный ответ: б) отказом в выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в течение года”.
То есть, ответ “а” (штраф) считается неправильным, хотя, помимо внеадминистративного годичного поражения в правах, охотников нередко и штрафуют за не(своевременную) подачу сведений. Две недели назад Верховный Суд России фактически подтвердил законность такой практики, отказав двум охотникам, привлечённым к ответственности по “штрафной” ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ (решение от 02.09.2025 по делу № АКПИ25-563 *).
Таким образом, правильным, хотя также неполным, ответом (до иного решения высокого суда) является «“а” и “б”».
Возможно, неточными или ошибочными окажутся и другие ответы/вопросы; некоторые, особенно касающиеся конкретных сроков, видимо, будут быстро устаревать.
Законодатель не учёл предложения многих специалистов о включении в охотминимум социально-экологических компонентов, понятий устойчивого использования, поэтому поиск не находит в вопроснике слов (и производных от них) “экология”, “популяция” и т.п. Вопросы почти исключительно юридические, а редкие биологические недостаточно продуманы: например, к вопросу № 217 “Впадает ли медведь в зимний сон” единственно правильным указывается ответ “да”, как будто разработчикам ничего не известно хотя бы о шатунах.
Закон об охоте предусматривает (ч. 10 ст. 21.1), что “содержание тестов, используемых при проверке знаний, входящих в охотминимум, формируется исполнительным органом субъекта Российской Федерации и должно включать в себя не менее 100 и не более 200 вопросов”. Под этим компетентные источники, позиция которых мне известна, понимают объём именно индивидуального теста каждого экзаменуемого.
Надеюсь, во избежание споров с экзаменуемыми региональные уполномоченные органы проведут дефектоскопию федерального Перечня и не включат в свои тесты спорные или ошибочные вопросы/ответы.
Прилагаю файл, скачанный с сайта Министерства, пропущенный через машинное распознавание и выравнивание страниц.
С.Матвейчук
* См.: Верховный Суд России: СДАЧА СВЕДЕНИИ О ДОБЫЧЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА. Несдача может влечь ответственность по ст. 7.11 КоАП РФ. ВКонтакте; в Телеграме.
Документ: Минприроды России. Перечень вопросов для проверки знаний, входящих в охотминимум, и ответы на эти вопросы. Утверждён Министром природных ресурсов и экологии. 18.09.2025.
Эта заметка ВКонтакте
❤1
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Перечень_вопросов_и_ответов_охотминимума_2025_Р.pdf
19.5 MB
К заметке выше (федеральный вопросник охотминимума)
Forwarded from Росохотрыболовсоюз
2 октября начинает работу Международная выставка оружия и товаров для охоты ORЁLEXPO-2025.
Приглашаем всех посетить рабочие встречи, экспертные дискуссии и Круглые столы, проводимые Ассоциацией Росохотрыболовсоюз или при ее непосредственном участии.
Во время экспертной дискуссии: «Красная книга и охота. Цель одна, но пути разные» будут обсуждаться вопросы, которые интересны не только экспертам, но и людям, далеким от мира охоты.
Среди спикеров известные в мире науке и охоты люди, такие как👇🏻
Начало встречи 13.30 зал «Тайга», Гостиный двор, ул. Ильинка 4.
У слушателей будет возможность задать вопросы и получить прямые ответы от участников встречи.
Приглашаем всех посетить рабочие встречи, экспертные дискуссии и Круглые столы, проводимые Ассоциацией Росохотрыболовсоюз или при ее непосредственном участии.
Во время экспертной дискуссии: «Красная книга и охота. Цель одна, но пути разные» будут обсуждаться вопросы, которые интересны не только экспертам, но и людям, далеким от мира охоты.
* Насколько эффективна «Красная книга» в сохранении редких животных
· При каких условиях животные должны быть исключены из «Красной книги»
· Красный список МСОП и Красная книга Российской Федерации: в чем разница
· Можно ли совместить охрану и добычу редких видов
Среди спикеров известные в мире науке и охоты люди, такие как👇🏻
Татьяна Арамилева, директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РФ
Андрей Сицко, врио Президента Росохотрыболовсоюза
Павел Гешовт, заместитель генерального директора по научной и инновационной работе Государственного научно-производственного объединения «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»
Ольга Галкина, директор Госохотдепартамента Тюменской области
Александр Солоха, доцент кафедры Экологии и биоресурсов Российского государственного университета народного хозяйства имени В.И. Вернадского
Тарас Сипко, к.б.н., старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова» Российской академии наук
Геннадий Киселев, директор ФГБУ «Объединённая дирекция заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор»
Александр Кормилицын, младший научный сотрудник кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова
Начало встречи 13.30 зал «Тайга», Гостиный двор, ул. Ильинка 4.
У слушателей будет возможность задать вопросы и получить прямые ответы от участников встречи.
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
ОХОТОВЕДЧЕСКИЕ ЗАСЕДАНИЯ на ORЁLEXPO – 2025
•••
Опубликована деловая программа очередной Московской международной выставки оружия и товаров для охоты ORЁLEXPO (Москва, 02-05.10.2025).
Ниже – выборка планируемых заседаний по вопросам охоты и охотничьего хозяйства (в программе много других – оружейных, кинологических, трофейных и т.п. – мероприятий, смотрите прилагаемый документ).
Все эти заседания названы “экспертными дискуссиями”, хотя отведённое на них время – по полтора часа на каждую – полноценного обсуждения не предусматривает, а некоторые поставленные вопросы предполагают скорее просветительские или обзорные (недостижимые) цели. Тем не менее, темы объявлены важные, и лично я буду, как и прежде, смотреть видео этих заседаний, если ORЁLEXPO поддержит свою традицию размещать записи в свободном доступе (за что выставке спасибо). Пока я ни разу не видел дискуссии между участниками заседаний, которые сводятся обычно к автономным высказываниям позиций приглашённых специалистов. Но состав и качество этих тезисов позволяет сформировать представление о современных уровне и направлении охотоведческих знаний и мыслей.
Успехов участникам.
КРАСНАЯ КНИГА И ОХОТА: МЕЖДУ ЗАПРЕТОМ И РЕГУЛИРОВАНИЕМ
• Насколько эффективна «Красная книга» в сохранении редких животных
• При каких условиях животные должны быть исключены из «Красной книги»
• Красный список МСОП и Красная книга Российской Федерации: в чем разница
• Можно ли совместить охрану и добычу редких видов
ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОБЫЧИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ
• Для чего нужен учет охотничьих ресурсов
• По каким критериям можно сделать обоснованные выводы о состоянии популяции
• Как определяется допустимая норма добычи, которая не вредит природе?
• Можно ли добывать молодых животных
ОХОТА И ОХОТНИКИ ГЛАЗАМИ РОССИЯНИНА
• Каково отношение среднего россиянина к охоте в целом и к охотникам в отдельности?
• Какими качествами наделяют россияне охотника?
• Что думают охотники о себе сами; и как это соотносится со взглядом посторонних?
• Как россияне воспринимают писаные и неписаные правила охотников и природоохранную составляющую охоты; и что думают об этом сами охотники?
ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА: НА СТЫКЕ ЭКОЛОГИИ, ЭКОНОМИКИ И ЭТИКИ
• Современное состояние трофейной охоты в России и мире
• Какова реальная экономика трофейной охоты?
• Существуют ли в мире и в России реально работающие стандарты этичной трофейной охоты
• Можно ли говорить о русской школе трофейной охоты, ее традициях и отличительных особенностях
• Механизмы государственного регулирования
• Перспективы развития направления трофейной охоты.
• Охотничий трофей сегодня: что это? Измерение охотничьих трофеев
РОЛЬ СПОРТА, ОХОТЫ И РЫБАЛКИ В ВОСПИТАНИИ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ
• Что из советской системы воспитания молодежи мы утратили, и что из утраченного нужно возрождать, а от чего отказаться
• Чем городская молодежь отличается от тех, кто вырос вдали от больших городов. Плюсы и минусы
• Нужно ли приобщать детей к таким активностям как рыбалка и охота, что это дает?
• Что мы можем получить, если отдадим воспитание детей на откуп гаджетам? Как примирить гаджеты, любовь к природе и общение в реальности?
• Какой должно быть роль образовательных учреждений, и молодежных движений
• Какой будет молодежь-2030 и что мы должны сделать, чтобы те, кто придет нам на смену, сохранили и защитили нашу страну, наши ценности?
ПРОФЕССИЯ ОХОТОВЕД: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА
• Требования работодателя к компетенции охотоведа в современных реалиях. Профессия «охотовед» глазами работодателя. Какие компетенции и навыки хотят видеть у современного охотоведа.
• Программа обучения современных охотоведов. Отвечает ли учебный план потребностям работодателя.
• Опыт Республики Беларусь. Квалификационные требования в хозяйствах. Специфика подготовки кадров и особенности программы.
• Перспективы профессии «охотовед». Можно ли успешно развивать хозяйство, не имея в штате охотоведа?
С.Матвейчук
Эта заметка ВКонтакте
•••
Опубликована деловая программа очередной Московской международной выставки оружия и товаров для охоты ORЁLEXPO (Москва, 02-05.10.2025).
Ниже – выборка планируемых заседаний по вопросам охоты и охотничьего хозяйства (в программе много других – оружейных, кинологических, трофейных и т.п. – мероприятий, смотрите прилагаемый документ).
Все эти заседания названы “экспертными дискуссиями”, хотя отведённое на них время – по полтора часа на каждую – полноценного обсуждения не предусматривает, а некоторые поставленные вопросы предполагают скорее просветительские или обзорные (недостижимые) цели. Тем не менее, темы объявлены важные, и лично я буду, как и прежде, смотреть видео этих заседаний, если ORЁLEXPO поддержит свою традицию размещать записи в свободном доступе (за что выставке спасибо). Пока я ни разу не видел дискуссии между участниками заседаний, которые сводятся обычно к автономным высказываниям позиций приглашённых специалистов. Но состав и качество этих тезисов позволяет сформировать представление о современных уровне и направлении охотоведческих знаний и мыслей.
Успехов участникам.
КРАСНАЯ КНИГА И ОХОТА: МЕЖДУ ЗАПРЕТОМ И РЕГУЛИРОВАНИЕМ
• Насколько эффективна «Красная книга» в сохранении редких животных
• При каких условиях животные должны быть исключены из «Красной книги»
• Красный список МСОП и Красная книга Российской Федерации: в чем разница
• Можно ли совместить охрану и добычу редких видов
ПРОБЛЕМЫ МОНИТОРИНГА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОБЫЧИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ
• Для чего нужен учет охотничьих ресурсов
• По каким критериям можно сделать обоснованные выводы о состоянии популяции
• Как определяется допустимая норма добычи, которая не вредит природе?
• Можно ли добывать молодых животных
ОХОТА И ОХОТНИКИ ГЛАЗАМИ РОССИЯНИНА
• Каково отношение среднего россиянина к охоте в целом и к охотникам в отдельности?
• Какими качествами наделяют россияне охотника?
• Что думают охотники о себе сами; и как это соотносится со взглядом посторонних?
• Как россияне воспринимают писаные и неписаные правила охотников и природоохранную составляющую охоты; и что думают об этом сами охотники?
ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА: НА СТЫКЕ ЭКОЛОГИИ, ЭКОНОМИКИ И ЭТИКИ
• Современное состояние трофейной охоты в России и мире
• Какова реальная экономика трофейной охоты?
• Существуют ли в мире и в России реально работающие стандарты этичной трофейной охоты
• Можно ли говорить о русской школе трофейной охоты, ее традициях и отличительных особенностях
• Механизмы государственного регулирования
• Перспективы развития направления трофейной охоты.
• Охотничий трофей сегодня: что это? Измерение охотничьих трофеев
РОЛЬ СПОРТА, ОХОТЫ И РЫБАЛКИ В ВОСПИТАНИИ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ
• Что из советской системы воспитания молодежи мы утратили, и что из утраченного нужно возрождать, а от чего отказаться
• Чем городская молодежь отличается от тех, кто вырос вдали от больших городов. Плюсы и минусы
• Нужно ли приобщать детей к таким активностям как рыбалка и охота, что это дает?
• Что мы можем получить, если отдадим воспитание детей на откуп гаджетам? Как примирить гаджеты, любовь к природе и общение в реальности?
• Какой должно быть роль образовательных учреждений, и молодежных движений
• Какой будет молодежь-2030 и что мы должны сделать, чтобы те, кто придет нам на смену, сохранили и защитили нашу страну, наши ценности?
ПРОФЕССИЯ ОХОТОВЕД: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА
• Требования работодателя к компетенции охотоведа в современных реалиях. Профессия «охотовед» глазами работодателя. Какие компетенции и навыки хотят видеть у современного охотоведа.
• Программа обучения современных охотоведов. Отвечает ли учебный план потребностям работодателя.
• Опыт Республики Беларусь. Квалификационные требования в хозяйствах. Специфика подготовки кадров и особенности программы.
• Перспективы профессии «охотовед». Можно ли успешно развивать хозяйство, не имея в штате охотоведа?
С.Матвейчук
Эта заметка ВКонтакте
Orelexpo
ORЁLEXPO - Главная
Официальный сайт Московской Международной Выставки оружия и товаров для охоты
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
ORЁL EXPO – 2025. Деловая программа.pdf
717.5 KB
К заметке выше (ОХОТОВЕДЧЕСКИЕ ЗАСЕДАНИЯ на ORЁLEXPO – 2025)
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
“МНЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ВОЛК И ВОЛЧИЦА ВСЕГДА ОБРАЗУЮТ ПАРУ НА ВСЮ ЖИЗНЬ, ПРИМЕРНО СТОЛЬ ЖЕ ВЕРНО, СКОЛЬ И МНЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ТАК ВСЕГДА ПОСТУПАЮТ ЛЮДИ”.
Voyageurs Wolf Project,
многолетний проект изучения летней жизни волков Университета Миннесоты, национальный парк “Вояжёры” (перевозчики пушнины на каноэ), штат Миннесота (США).
Оригинал: “The notion that wolves always mate for life is about as true as the notion that people always mate for life”
На сайте проекта – как научные, так и популярные статьи, фото- и видеоматериалы.
Источник цитаты: Voyageurs Wolf Project в ФБ; то же в Инстаграме.
Эта заметка ВКонтакте
Voyageurs Wolf Project,
многолетний проект изучения летней жизни волков Университета Миннесоты, национальный парк “Вояжёры” (перевозчики пушнины на каноэ), штат Миннесота (США).
Оригинал: “The notion that wolves always mate for life is about as true as the notion that people always mate for life”
На сайте проекта – как научные, так и популярные статьи, фото- и видеоматериалы.
Источник цитаты: Voyageurs Wolf Project в ФБ; то же в Инстаграме.
Эта заметка ВКонтакте
VoyageursWolfProject
Peer-reviewed Publications | Voyageurs Wolf Project | Minnesota
All peer-reviewed publications from the Voyageurs Wolf Project which is a wolf research project that studies wolves in and around Voyageurs National Park, Minnesota
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
ОТВЕТСТВЕННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ТРОФЕЙНОЙ ОХОТЫ: базовая книга
•••
С разрешения Клуба горных охотников, который финансировал перевод и издание, размещаю русскоязычную версию канадского сборника материалов конференции “Люди, дикие животные и охота: новая парадигма сохранения” (Эдмонтон, Альберта, Канада, 2004 г.). Основная тема – как коммерческая трофейная охота на флаговые виды животных может, через финансирование, поддерживать популяции этих животных, экономику коренных общин и, в целом, устойчивость существования и использования.
В конференции участвовали и компетентные представители международных организаций – МСОП (IUCN) и CIC (Международный Совет по сохранению охоты и дикой природы), и университетские учёные, и практические работники, в том числе лидеры Первых наций (коренных народов).
Книга – сплав политической искушённости, академической основательности и осмысленной практичности. Ничего близкого по уровню, в том числе, по уровню организации и продуктивности взаимодействия, я пока не видел (кто видел – делитесь здесь, пожалуйста).
В книге – и экологически продуманные политические принципы, и биологические основания, и конкретные механизмы квотирования, распределения, ценообразования.
Ниже размещу оглавление, выберите, с чего начать. Можно со С. 107, где итоговое изложение задач, и вы увидите, насколько они актуальны, и не только для трофейной охоты. И за формулировками, как правило, стоит не только (прошлый) опыт, но и реалистичное прогнозирование (например: “те, кто пропагандирует природоохранную охоту, должны <…> быть готовыми возглавить любую инициативу по сертификации охоты, предпринятую противоположной стороной”, С. 108).
С.Матвейчук
--------------------------
.. Уильям А. Уолл. ПЕРЕДОВЫЕ ПРАКТИКИ ПРИРОДООХРАННОЙ ОХОТЫ. РАМОЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
.. Питер Дж. Эвинс. ОХРАНА ПРИРОДЫ И ОХОТА В СЕВЕРНОЙ КАНАДЕ: ОБЩИННО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ СОХРАНЕНИЯ.
.. Джеймс Покьяк. СПОРТИВНАЯ ОХОТА НА ЗАПАДЕ КАНАДСКОЙ АРКТИКИ.
Сильвия Биркхольц, Наоми Крогман, Марти Люкерт, Келли Семпл. ЭКОНОМИКА, ЦЕННОСТИ И СПРАВЕДЛИВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ.
.. Джон Хаттон. ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ: УРОКИ ЮЖНОЙ АФРИКИ.
.. Джордж У. Уэнзел, Марта Даусли. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ НА БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В НУНАВУТЕ, КАНАДА.
.. Говард Дин Клафф, Эрни Кемпбэлл. СПОРТИВНАЯ ОХОТА НА ТУНДРОВОГО КАРИБУ В РЕГИОНЕ НОРТ СЛЕЙВ, СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ, КАНАДА.
.. Фрэнк Покьяк. СОВМЕСТНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ И ПРИРОДООХРАННАЯ ОХОТА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАНАДСКОЙ АРКТИКИ.
.. Кай Валльшейд. МНОГОСТОРОННИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ И БУДУЩЕЕ ОХОТЫ
.. Ли Фут. ПРИНЦИПЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ЭТИКА ПРИРОДООХРАННОЙ ОХОТЫ.
.. Грэм Ван Тигхем, Томас С. Юнг, Мишель Окли. ПРИРОДООХРАННАЯ ОХОТА КАК ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР СОХРАНЕНИЯ РЕИНТРОДУЦИРОВАННОГО ЛЕСНОГО БИЗОНА В ЮКОНЕ.
.. Дрикус Гиссинг. ОРГАНИЗОВАННАЯ СПОРТИВНАЯ ОХОТА НА БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В НУНАВУТЕ, КАНАДА.
.. Марко Феста-Бьянше. ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА НА ГОРНЫХ КОПЫТНЫХ: ВОЗМОЖНОСТИ И ОПАСНОСТИ.
.. Барни Смит, Харви Джессап. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММ МЕНЕДЖМЕНТА ОХОТЫ И ДИКИХ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕВЕРНЫХ ОБЩИН.
[окончание ниже]
•••
С разрешения Клуба горных охотников, который финансировал перевод и издание, размещаю русскоязычную версию канадского сборника материалов конференции “Люди, дикие животные и охота: новая парадигма сохранения” (Эдмонтон, Альберта, Канада, 2004 г.). Основная тема – как коммерческая трофейная охота на флаговые виды животных может, через финансирование, поддерживать популяции этих животных, экономику коренных общин и, в целом, устойчивость существования и использования.
В конференции участвовали и компетентные представители международных организаций – МСОП (IUCN) и CIC (Международный Совет по сохранению охоты и дикой природы), и университетские учёные, и практические работники, в том числе лидеры Первых наций (коренных народов).
Книга – сплав политической искушённости, академической основательности и осмысленной практичности. Ничего близкого по уровню, в том числе, по уровню организации и продуктивности взаимодействия, я пока не видел (кто видел – делитесь здесь, пожалуйста).
В книге – и экологически продуманные политические принципы, и биологические основания, и конкретные механизмы квотирования, распределения, ценообразования.
Ниже размещу оглавление, выберите, с чего начать. Можно со С. 107, где итоговое изложение задач, и вы увидите, насколько они актуальны, и не только для трофейной охоты. И за формулировками, как правило, стоит не только (прошлый) опыт, но и реалистичное прогнозирование (например: “те, кто пропагандирует природоохранную охоту, должны <…> быть готовыми возглавить любую инициативу по сертификации охоты, предпринятую противоположной стороной”, С. 108).
С.Матвейчук
--------------------------
.. Уильям А. Уолл. ПЕРЕДОВЫЕ ПРАКТИКИ ПРИРОДООХРАННОЙ ОХОТЫ. РАМОЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
.. Питер Дж. Эвинс. ОХРАНА ПРИРОДЫ И ОХОТА В СЕВЕРНОЙ КАНАДЕ: ОБЩИННО ОРИЕНТИРОВАННОЕ ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ СОХРАНЕНИЯ.
.. Джеймс Покьяк. СПОРТИВНАЯ ОХОТА НА ЗАПАДЕ КАНАДСКОЙ АРКТИКИ.
Сильвия Биркхольц, Наоми Крогман, Марти Люкерт, Келли Семпл. ЭКОНОМИКА, ЦЕННОСТИ И СПРАВЕДЛИВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ.
.. Джон Хаттон. ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СОХРАНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ: УРОКИ ЮЖНОЙ АФРИКИ.
.. Джордж У. Уэнзел, Марта Даусли. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ СПОРТИВНОЙ ОХОТЫ НА БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В НУНАВУТЕ, КАНАДА.
.. Говард Дин Клафф, Эрни Кемпбэлл. СПОРТИВНАЯ ОХОТА НА ТУНДРОВОГО КАРИБУ В РЕГИОНЕ НОРТ СЛЕЙВ, СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ, КАНАДА.
.. Фрэнк Покьяк. СОВМЕСТНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ И ПРИРОДООХРАННАЯ ОХОТА В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАНАДСКОЙ АРКТИКИ.
.. Кай Валльшейд. МНОГОСТОРОННИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ И БУДУЩЕЕ ОХОТЫ
.. Ли Фут. ПРИНЦИПЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ЭТИКА ПРИРОДООХРАННОЙ ОХОТЫ.
.. Грэм Ван Тигхем, Томас С. Юнг, Мишель Окли. ПРИРОДООХРАННАЯ ОХОТА КАК ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР СОХРАНЕНИЯ РЕИНТРОДУЦИРОВАННОГО ЛЕСНОГО БИЗОНА В ЮКОНЕ.
.. Дрикус Гиссинг. ОРГАНИЗОВАННАЯ СПОРТИВНАЯ ОХОТА НА БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В НУНАВУТЕ, КАНАДА.
.. Марко Феста-Бьянше. ТРОФЕЙНАЯ ОХОТА НА ГОРНЫХ КОПЫТНЫХ: ВОЗМОЖНОСТИ И ОПАСНОСТИ.
.. Барни Смит, Харви Джессап. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММ МЕНЕДЖМЕНТА ОХОТЫ И ДИКИХ ЖИВОТНЫХ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕВЕРНЫХ ОБЩИН.
[окончание ниже]
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
[начало выше]
.. ОТЧЕТЫ О РАБОТЕ ЦЕЛЕВЫХ ГРУПП.
Группа A. Является ли селективная охота на трофейных самцов проблемой?
Группа B. Кто решает, на каких животных можно охотиться?
Группа C. Каково будущее охоты?
Группа D. Как охотникам наилучшим образом защищать свои интересы?
.. ОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ ОТЧЕТОВ СЕКЦИОННЫХ ГРУПП.
.. СЕМИНАР ПО ОБСУЖДЕНИЮ ИТОГОВ КОНФЕРЕНЦИИ И ПРОГРАММЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ.
.. Книга (PDF прилагается): Природоохранная охота. Люди и дикая природа Канадского Севера / Под ред. М.М.Р.Фримена, Р.Дж.Хадсона, Л.Фута; пер. с англ. И.В.Долгова; под ред. С.П.Матвейчука; Клуб горных охотников; Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М.Житкова. М.: Вече, 2020. 112 с. ISBN 978-5-4484-1638-5. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17222011
.. Оригинальный сборник (PDF прилагается): Freeman, Milton M.R.; Hudson, Robert J.; Foote, A. Lee (editors). Conservation Hunting: People and Wildlife in Canada’s North / Canadian Circumpolar Institute Occasional publication series. No. 56: Papers from a conference titled: People, wildlife and hunting: emerging conservation paradigms, held in Edmonton, Oct. 24—26, 2004. Edmonton, Alberta, Canada: Canadian Circumpolar Institute Press, 2005. 112 p. ISBN 1-896445-35-7 ISSN 0068-0303
Эта заметка ВКонтакте
.. ОТЧЕТЫ О РАБОТЕ ЦЕЛЕВЫХ ГРУПП.
Группа A. Является ли селективная охота на трофейных самцов проблемой?
Группа B. Кто решает, на каких животных можно охотиться?
Группа C. Каково будущее охоты?
Группа D. Как охотникам наилучшим образом защищать свои интересы?
.. ОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ ОТЧЕТОВ СЕКЦИОННЫХ ГРУПП.
.. СЕМИНАР ПО ОБСУЖДЕНИЮ ИТОГОВ КОНФЕРЕНЦИИ И ПРОГРАММЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ.
.. Книга (PDF прилагается): Природоохранная охота. Люди и дикая природа Канадского Севера / Под ред. М.М.Р.Фримена, Р.Дж.Хадсона, Л.Фута; пер. с англ. И.В.Долгова; под ред. С.П.Матвейчука; Клуб горных охотников; Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М.Житкова. М.: Вече, 2020. 112 с. ISBN 978-5-4484-1638-5. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17222011
.. Оригинальный сборник (PDF прилагается): Freeman, Milton M.R.; Hudson, Robert J.; Foote, A. Lee (editors). Conservation Hunting: People and Wildlife in Canada’s North / Canadian Circumpolar Institute Occasional publication series. No. 56: Papers from a conference titled: People, wildlife and hunting: emerging conservation paradigms, held in Edmonton, Oct. 24—26, 2004. Edmonton, Alberta, Canada: Canadian Circumpolar Institute Press, 2005. 112 p. ISBN 1-896445-35-7 ISSN 0068-0303
Эта заметка ВКонтакте
❤1
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Freeman_2005_Conservation_Hunting_People_and_Wildlife_in_Canada’s.pdf
8.8 MB
К заметке выше (Природоохранная охота. Люди и дикая природа Канадского Севера)
👍2
Forwarded from Huntportal.ru - Охота в России и в мире
Медведи все чаще оказываются рядом с человеком. Конфликты с ними не редкость, и знать, как вести себя в подобных ситуациях, важно! В этой подборке мы собрали статьи и видеолекции Михаила Кречмара: как распознать соседство медведя, почему его нельзя кормить и что делать при встрече со зверем.
• «Медведи – наши соседи» – В этой статье Михаил Кречмар подробно объясняет, как по следам, меткам и другим признакам понять, поселился ли рядом с вами медведь и чего ждать от такого «соседа».
• «Почему не надо кормить медведей? Часть 1» – Медведь может показаться добродушным и любопытным зверем, но попытки его прикормить почти всегда оборачиваются трагедией. Почему так происходит, разбираем в этой статье.
• «Почему не надо кормить медведей? Часть 2» – Во второй части статьи Михаил Кречмар объясняет, чем оборачивается нападение медведя на человека и какие травмы зверь способен нанести одним ударом.
Далее предлагаем вам три видеолекции о взаимодействии с медведями и защите от них.
• «Нападения медведей на людей. Что происходит сейчас и чего ждать от зверей в этот и следующие годы?» – Почему медведи нападают на людей, как с этим бороться и каковы глубокие причины этих трагедий, рассказывает кандидат биологических наук, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей и главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар.
• «О взаимоотношении с медведями без применения оружия» – Перед вами лекция Михаила Кречмара, в которой главный редактор «Русского охотничьего журнала», специалист по взаимоотношениям между медведями и людьми, рассказывает, как эффективно избежать конфликтов с медведями без применения оружия.
• «Самооборона от медведя с применением оружия. Все аспекты» – Хотите узнать, как в текущей реальности может происходить самооборона от бурого медведя при помощи огнестрельного оружия? Смотрите разбор административно-юридической и практически-прикладной стороны вопроса от Михаила Кречмара.
#дикиеживотные #дикиезвери #медведи #нападениемедведей #защитаотмедведей
• «Медведи – наши соседи» – В этой статье Михаил Кречмар подробно объясняет, как по следам, меткам и другим признакам понять, поселился ли рядом с вами медведь и чего ждать от такого «соседа».
• «Почему не надо кормить медведей? Часть 1» – Медведь может показаться добродушным и любопытным зверем, но попытки его прикормить почти всегда оборачиваются трагедией. Почему так происходит, разбираем в этой статье.
• «Почему не надо кормить медведей? Часть 2» – Во второй части статьи Михаил Кречмар объясняет, чем оборачивается нападение медведя на человека и какие травмы зверь способен нанести одним ударом.
Далее предлагаем вам три видеолекции о взаимодействии с медведями и защите от них.
• «Нападения медведей на людей. Что происходит сейчас и чего ждать от зверей в этот и следующие годы?» – Почему медведи нападают на людей, как с этим бороться и каковы глубокие причины этих трагедий, рассказывает кандидат биологических наук, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей и главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар.
• «О взаимоотношении с медведями без применения оружия» – Перед вами лекция Михаила Кречмара, в которой главный редактор «Русского охотничьего журнала», специалист по взаимоотношениям между медведями и людьми, рассказывает, как эффективно избежать конфликтов с медведями без применения оружия.
• «Самооборона от медведя с применением оружия. Все аспекты» – Хотите узнать, как в текущей реальности может происходить самооборона от бурого медведя при помощи огнестрельного оружия? Смотрите разбор административно-юридической и практически-прикладной стороны вопроса от Михаила Кречмара.
#дикиеживотные #дикиезвери #медведи #нападениемедведей #защитаотмедведей
Forwarded from IhunterPRO🧐 (Nikolai Lopan)
Прости, браток, но косуль и кабанов ты убил больше своего веса. Вышел на вабу. #охотанавабу
👍4
Forwarded from ОРЁЛЭКСПО-2026
ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА ORELEXPO
2 октября, зал "ТАЙГА", 13:00-14:30
Экспертная дискуссия:
«Красная книга и охота: между запретом и регулированием»
● Насколько эффективна «Красная книга» в сохранении редких животных
● При каких условиях животные должны быть исключены из «Красной книги»
● Красный список МСОП и Красная книга Российской Федерации: в чем разница
● Можно ли совместить охрану и добычу редких видов
Модератор:
Алена Август, политконсультант, член исполнительного совета РАСО
Участники:
- Ольга Галкина, директор департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, главный государственный инспектор Тюменской области в области охраны окружающей среды
- Павел Гештовт, заместитель генерального директора по научной и инновационной работе Государственного научно-производственного объединения «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»
- Геннадий Киселев, директор ФГБУ «Объединённая дирекция заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор» (онлайн)
- Александр Кормилицын, младший научный сотрудник кафедра биологической эволюции биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова
- Сергей Палагута, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РФ
- Тарас Сипко, к.б.н., старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова» Российской академии наук
- Андрей Сицко, врио Президента Росохотрыболовсоюза
- Александр Солоха, доцент кафедры Экологии и биоресурсов Российского государственного университета народного хозяйства имени В.И. Вернадского
2 октября, зал "ТАЙГА", 13:00-14:30
Экспертная дискуссия:
«Красная книга и охота: между запретом и регулированием»
● Насколько эффективна «Красная книга» в сохранении редких животных
● При каких условиях животные должны быть исключены из «Красной книги»
● Красный список МСОП и Красная книга Российской Федерации: в чем разница
● Можно ли совместить охрану и добычу редких видов
Модератор:
Алена Август, политконсультант, член исполнительного совета РАСО
Участники:
- Ольга Галкина, директор департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, главный государственный инспектор Тюменской области в области охраны окружающей среды
- Павел Гештовт, заместитель генерального директора по научной и инновационной работе Государственного научно-производственного объединения «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам»
- Геннадий Киселев, директор ФГБУ «Объединённая дирекция заповедника «Саяно-Шушенский» и национального парка «Шушенский бор» (онлайн)
- Александр Кормилицын, младший научный сотрудник кафедра биологической эволюции биологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова
- Сергей Палагута, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РФ
- Тарас Сипко, к.б.н., старший научный сотрудник Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова» Российской академии наук
- Андрей Сицко, врио Президента Росохотрыболовсоюза
- Александр Солоха, доцент кафедры Экологии и биоресурсов Российского государственного университета народного хозяйства имени В.И. Вернадского
Forwarded from Охотоведение - Hunting Research
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео экспертной дискуссии "КРАСНАЯ КНИГА И ОХОТА: МЕЖДУ ЗАПРЕТОМ И РЕГУЛИРОВАНИЕМ" (см. выше).
•••
Каждое выступление, включая прозвучавшие из зала (А.Л.Вайсмана и М.Н.Чихунова), было интересно по-своему, в том числе своими неточностями и недоговорённостями.
Самое конкретное и краткое изложение проблем представила, по-моему, О.А.Галкина, директор департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, главный государственный инспектор Тюменской области в области охраны окружающей среды: “бесхозяйность” краснокнижных растений; неопределённость применимого закона и применяющего органа для видов, занесённых одновременно и в федеральные, и в региональные красные книги; “охрана” путём внесения в красную книгу, при отсутствии специальных порядка и мер охраны.
Отмечу ещё наблюдение А.В.Солохи, к.б.н., доцента кафедры экологии и биоресурсов Российского государственного университета народного хозяйства им. В.И.Вернадского: “Региональные охотуправления ведут себя совершенно пассивно и безо всякого боя сдают охотничьи виды в красные книги”.
Но, на мой взгляд, сто́ит смотреть целиком.
С.Матвейчук
Источник видео: Московская международная выставка оружия и товаров для охоты ORЁLEXPO-2025, 02.10.2025 (ВКвидео).
Эта заметка ВКонтакте.
Текстовый список участников (спикеров) – здесь: ВКонтакте, в Телеграме.
•••
Каждое выступление, включая прозвучавшие из зала (А.Л.Вайсмана и М.Н.Чихунова), было интересно по-своему, в том числе своими неточностями и недоговорённостями.
Самое конкретное и краткое изложение проблем представила, по-моему, О.А.Галкина, директор департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, главный государственный инспектор Тюменской области в области охраны окружающей среды: “бесхозяйность” краснокнижных растений; неопределённость применимого закона и применяющего органа для видов, занесённых одновременно и в федеральные, и в региональные красные книги; “охрана” путём внесения в красную книгу, при отсутствии специальных порядка и мер охраны.
Отмечу ещё наблюдение А.В.Солохи, к.б.н., доцента кафедры экологии и биоресурсов Российского государственного университета народного хозяйства им. В.И.Вернадского: “Региональные охотуправления ведут себя совершенно пассивно и безо всякого боя сдают охотничьи виды в красные книги”.
Но, на мой взгляд, сто́ит смотреть целиком.
С.Матвейчук
Источник видео: Московская международная выставка оружия и товаров для охоты ORЁLEXPO-2025, 02.10.2025 (ВКвидео).
Эта заметка ВКонтакте.
Текстовый список участников (спикеров) – здесь: ВКонтакте, в Телеграме.