Казалось бы на этом можно было бы закончить репортаж. Но нет. Зашевелился обиженный Левиафан, и изрыгнул из своих недр повестку. Михаил Касимов обязан явится в Ленинский отдел полиции на улице Екатерининской, бывшая Большевистская, в среду 4 сентября в 11.00, кабинет 419, для составления протокола по ст. 20.2 КоАП РФ.
Может был нарушен закон во время проведения публичного мероприятия или, о ужас, на организаторе не было бейджика?! Нет. Касимов даже не был организатором.
Оказывается по их пониманию Михаил Касимов должен был отказаться от проведения демонстрации. Демонстрацию запретили, согласовали митинг. Организаторы сообщили об этом миру, провели митинг. Оказывается, по мнению хозяев города и жизни, Касимов должен был подписать бумажку: «Я отказываюсь от проведения демонстрации». Мол, сам отказываюсь, добровольно. А он не отказывается, он не может провести демонстрацию из-за незаконного отказа. Он собирается обжаловать этот отказ.
Представьте себе динозавра с длинной шеей. Прохождение сигнала по ней требует длительного времени. И вот что-то щелкнуло и мозжечок заработал: Слушай обидно, ну ничего не делал, только двадцать лет на троне сидел. Сигнал обиды пошел обратно. Так же примерно проходит сигнал по закоулкам российской власти.
Как может ответить Великая империя на вызов? Нагадить. И вот Империя наносит ответный удар.. мелкий, мелкий. Мелкий для империи. Но для маленького человека удар может оказаться совсем даже ничего, 20 тысяч штрафа и 40 часов обязательных работ.
- И поживимся и напугаем — радуется Великая империя.
Что ж, война так война. Посмотрим протокол и встречаемся в суде. На процесс приглашаем всех. О времени рассмотрения сообщим дополнительно.
Вынесем всё и широкую ясную грудью дорогу проложим себе.
Может был нарушен закон во время проведения публичного мероприятия или, о ужас, на организаторе не было бейджика?! Нет. Касимов даже не был организатором.
Оказывается по их пониманию Михаил Касимов должен был отказаться от проведения демонстрации. Демонстрацию запретили, согласовали митинг. Организаторы сообщили об этом миру, провели митинг. Оказывается, по мнению хозяев города и жизни, Касимов должен был подписать бумажку: «Я отказываюсь от проведения демонстрации». Мол, сам отказываюсь, добровольно. А он не отказывается, он не может провести демонстрацию из-за незаконного отказа. Он собирается обжаловать этот отказ.
Представьте себе динозавра с длинной шеей. Прохождение сигнала по ней требует длительного времени. И вот что-то щелкнуло и мозжечок заработал: Слушай обидно, ну ничего не делал, только двадцать лет на троне сидел. Сигнал обиды пошел обратно. Так же примерно проходит сигнал по закоулкам российской власти.
Как может ответить Великая империя на вызов? Нагадить. И вот Империя наносит ответный удар.. мелкий, мелкий. Мелкий для империи. Но для маленького человека удар может оказаться совсем даже ничего, 20 тысяч штрафа и 40 часов обязательных работ.
- И поживимся и напугаем — радуется Великая империя.
Что ж, война так война. Посмотрим протокол и встречаемся в суде. На процесс приглашаем всех. О времени рассмотрения сообщим дополнительно.
Вынесем всё и широкую ясную грудью дорогу проложим себе.
Forwarded from Михаил Касимов
Посмотрите обвинение Егора Жукова. Если устоит, посадить смогут любого.
Почитайте материал Михаил Касимова ВЫБИРАЙТЕСЬ СВОЕЙ КОЛЕЁЙ про Умное голосование
Forwarded from Друзья Касимова (Михаил Касимов)
ВЫБИРАЙТЕСЬ СВОЕЙ КОЛЕЁЙ
Умные мысли про Умное голосование :)
Сформулирую своё отношение к идее Навального под названием «Умное голосование». Высказались уже многие. Основной спор идет, что предпочтительнее выборы или бойкот, а если выборы то как голосовать, согласно своих предпочтений или от противного.
Спор «выборы или бойкот» это спор о выборе инструмента. Инструменты в свою очередь могут быть сломанными, а могут применяться не по назначению. Так выборы в российском исполнении следует отнести к сломанному инструменту. Этим инструментом невозможно или почти невозможно «выбрать лучшего». А именно для этого, для выборов лучших, предназначен инструмент «выборы».
Инструмент «российские выборы» предназначен для легитимации власти правящего политического режима. Но, как у любого инструмента, у него есть и иные возможности применения: ограниченная возможность доступа к телевизору, какая-никакая возможность донести до избирателя иную точку зрения, возможность относительно легально собраться по поводу «выборов». И наконец, любой инструмент можно применить в качестве лома и засунуть его в шестеренки механизма, с которым ты борешься.
Конечно, если ты борешься с политическим режимом захватившим власть и превратившим выборы в имитацию только укрепляющую режим, то ты выбираешь инструмент «бойкот». С бойкотом тоже не всё просто. Если бы в законе существовали опции «порог явки», графа «против всех», ты их бы и использовал. Нет. Режим их ликвидировал еще в 2003 году, задолго до того, как превратиться в сегодняшнего монстра. Бойкот это не личное неучастие в выборах. Бойкот это создание полосы отчуждения вокруг объекта бойкотирования. Бойкот это активные действия, которым режим будет также активно противодействовать. Имитация бойкота также позорна, как имитация выборов. Помните, как Навальный провозгласил бойкот? И ничего. Дальше ничего.
Что мы имеем сегодня? Два кривых инструмента. Но других нет. И приходится использовать оба эти инструмента. Иногда вместе, и чаще не по прямому назначению. Главный вопрос, не какой инструмент ты берешь, а какую цель ты ставишь.
Наша цель — демонтаж путинского режима, предъявление возмездия его представителям, каждому по заслугам, построение будущего свободного общественного устройства. Как эти цели могут быть достигнуты «умным голосованием Навального (УГН)? Ни как. Может быть потреплет нервы Собянину, но режим укрепит. Представьте себе Карабаса-Барабаса, который держит на ниточках нескольких кандидатов. Да. Отвечающему за одну ниточку, кукловоду-последнику Собянину будет неприятно. Но главному кукловоду Карабасу — пофиг.
Исходя из этой цели, какие задачи необходимо было поставить в рамках этой кампании:
1. Формулирование общих требований к режиму.
2. Формирование протестной коалиции.
3. Выдвижение своих кандидатов.
4. Формулирование принципов децентрализованного взаимодействия между собой и принципов объединения ресурсов.
5. Агитация и демонстрация своих сил на улицах.
6. Поддержка и голосование только за кандидатов — сторонников протестной коалиции или кандидатов, принявших к исполнению требования коалиции.
7. Депутат, прошедший в законодательный орган при поддержке коалиции должен в этом органе выражать волю протестной коалиции.
Для достижения иных целей инструмент «путинские выборы» использоваться не должен.
По моему мнению инструмент «бойкот» в российских условиях может применяться только комбинировано с инструментом «путинские выборы». Пункты 1 — 5, указанные выше, применяются и при режима бойкота. А далее: Нет кандидатов — нет и голосования. Но при этом еще: «Создание полосы отчуждения вокруг объекта бойкотирования».
Умные мысли про Умное голосование :)
Сформулирую своё отношение к идее Навального под названием «Умное голосование». Высказались уже многие. Основной спор идет, что предпочтительнее выборы или бойкот, а если выборы то как голосовать, согласно своих предпочтений или от противного.
Спор «выборы или бойкот» это спор о выборе инструмента. Инструменты в свою очередь могут быть сломанными, а могут применяться не по назначению. Так выборы в российском исполнении следует отнести к сломанному инструменту. Этим инструментом невозможно или почти невозможно «выбрать лучшего». А именно для этого, для выборов лучших, предназначен инструмент «выборы».
Инструмент «российские выборы» предназначен для легитимации власти правящего политического режима. Но, как у любого инструмента, у него есть и иные возможности применения: ограниченная возможность доступа к телевизору, какая-никакая возможность донести до избирателя иную точку зрения, возможность относительно легально собраться по поводу «выборов». И наконец, любой инструмент можно применить в качестве лома и засунуть его в шестеренки механизма, с которым ты борешься.
Конечно, если ты борешься с политическим режимом захватившим власть и превратившим выборы в имитацию только укрепляющую режим, то ты выбираешь инструмент «бойкот». С бойкотом тоже не всё просто. Если бы в законе существовали опции «порог явки», графа «против всех», ты их бы и использовал. Нет. Режим их ликвидировал еще в 2003 году, задолго до того, как превратиться в сегодняшнего монстра. Бойкот это не личное неучастие в выборах. Бойкот это создание полосы отчуждения вокруг объекта бойкотирования. Бойкот это активные действия, которым режим будет также активно противодействовать. Имитация бойкота также позорна, как имитация выборов. Помните, как Навальный провозгласил бойкот? И ничего. Дальше ничего.
Что мы имеем сегодня? Два кривых инструмента. Но других нет. И приходится использовать оба эти инструмента. Иногда вместе, и чаще не по прямому назначению. Главный вопрос, не какой инструмент ты берешь, а какую цель ты ставишь.
Наша цель — демонтаж путинского режима, предъявление возмездия его представителям, каждому по заслугам, построение будущего свободного общественного устройства. Как эти цели могут быть достигнуты «умным голосованием Навального (УГН)? Ни как. Может быть потреплет нервы Собянину, но режим укрепит. Представьте себе Карабаса-Барабаса, который держит на ниточках нескольких кандидатов. Да. Отвечающему за одну ниточку, кукловоду-последнику Собянину будет неприятно. Но главному кукловоду Карабасу — пофиг.
Исходя из этой цели, какие задачи необходимо было поставить в рамках этой кампании:
1. Формулирование общих требований к режиму.
2. Формирование протестной коалиции.
3. Выдвижение своих кандидатов.
4. Формулирование принципов децентрализованного взаимодействия между собой и принципов объединения ресурсов.
5. Агитация и демонстрация своих сил на улицах.
6. Поддержка и голосование только за кандидатов — сторонников протестной коалиции или кандидатов, принявших к исполнению требования коалиции.
7. Депутат, прошедший в законодательный орган при поддержке коалиции должен в этом органе выражать волю протестной коалиции.
Для достижения иных целей инструмент «путинские выборы» использоваться не должен.
По моему мнению инструмент «бойкот» в российских условиях может применяться только комбинировано с инструментом «путинские выборы». Пункты 1 — 5, указанные выше, применяются и при режима бойкота. А далее: Нет кандидатов — нет и голосования. Но при этом еще: «Создание полосы отчуждения вокруг объекта бойкотирования».
Forwarded from Друзья Касимова (Михаил Касимов)
В дискуссиях почти не поднимается вопрос: А что же должны делать, или как вариант, что могут сделать прошедшие кандидаты? Их же там один или два. В российской парламентской системе для режима опасен даже один депутат. Эта система лицемерна, там важно, что бы все актеры играли отведенную им роль. Даже от одного актера, нарушающего сценарий, систему начинает трясти. Поэтому система так тщательно уничтожает даже одного депутата: Илью Пономарева, Гудкова Геннадия и Гудкова Дмитрия. Даже один может разгласить, то что нельзя, задать вопрос, когда надо молчать, сделать центральным то, что власть усиленно маргинализует. А от кандидатов, которые говорят, давайте я сейчас потихонечку пройду, а вот там скажу всё, что думаю, надо избавляться сразу.
И напоследок об идее «Умного голосования Навального» как о продукте. Он был обнародован в декабре 18 года. Суть этого продукта: дайте мне ваш контакт, вы человек занятый, когда придет время, я вам скажу как голосовать, чтоб не прошла Единая Россия. Главным здесь является, дайте мне ваш контакт. В марте 17-го Навальный также обратился: дайте мне ваш контакт, чтобы можно было собрать подписи и у Путина на выборах был оппонент. И сотни тысяч людей ему свои контакты дали. Он не смог. Казалось бы не смог сам — передай этот ресурс другому с близкими взглядами, тому же Гудкову Дмитрию, например. И у Путина будет оппонент. Этот оппонент пойдет до конца. Нет. Он призвал к бойкоту и запустил эту информацию по этим же контактам. Вы хотели выдвинуть меня, мне злые люди не дали. Дак не доставайся ж ты никому! Обещал людям одно — сделал другое. Это и есть манипулирование.
Хорошо, бойкот. Но и бойкот он только объявил. А дальше ничего. О том, что первым делом вновь избранного президента будет повышение пенсионного возраста стало известно в декабре 2017-го. Только вынос темы в публичную повестку мог сорвать эту реформу. И ничего.
Второе, на что надо обратить внимание в УГН. Целью, по которой должно было наносить удар УГН это не ЕР. Точнее Едро это декларируемая цель. Целью УГН являлись союзники: Сергей Митрохин, Дмитрий Гудков и другие. Как можно открыто сказать избирателю, не голосуй за Гудкова, не устроив при этом скандал и не похоронив при этом и своих и чужих? А вот так: Голосовать надо не за Гудкова, а против Едросов. А шансов больше у того противного с красным шарфом. Ну Дим, извини, в другой раз.
Поэтому моё предложение: Ни одного контакта «Умному голосованию Навального». Пусть каждый живет своим умом.
И в завершении. Меньше всего я бы хотел спровоцировать этим текстом срач: мол Навальный агент подментованный, провокатор и кучу иных оскорблений. Он не заслужил этого. Навальный — союзник. И как союзника, я его готов уважать. Но этот процесс взаимный.
И напоследок об идее «Умного голосования Навального» как о продукте. Он был обнародован в декабре 18 года. Суть этого продукта: дайте мне ваш контакт, вы человек занятый, когда придет время, я вам скажу как голосовать, чтоб не прошла Единая Россия. Главным здесь является, дайте мне ваш контакт. В марте 17-го Навальный также обратился: дайте мне ваш контакт, чтобы можно было собрать подписи и у Путина на выборах был оппонент. И сотни тысяч людей ему свои контакты дали. Он не смог. Казалось бы не смог сам — передай этот ресурс другому с близкими взглядами, тому же Гудкову Дмитрию, например. И у Путина будет оппонент. Этот оппонент пойдет до конца. Нет. Он призвал к бойкоту и запустил эту информацию по этим же контактам. Вы хотели выдвинуть меня, мне злые люди не дали. Дак не доставайся ж ты никому! Обещал людям одно — сделал другое. Это и есть манипулирование.
Хорошо, бойкот. Но и бойкот он только объявил. А дальше ничего. О том, что первым делом вновь избранного президента будет повышение пенсионного возраста стало известно в декабре 2017-го. Только вынос темы в публичную повестку мог сорвать эту реформу. И ничего.
Второе, на что надо обратить внимание в УГН. Целью, по которой должно было наносить удар УГН это не ЕР. Точнее Едро это декларируемая цель. Целью УГН являлись союзники: Сергей Митрохин, Дмитрий Гудков и другие. Как можно открыто сказать избирателю, не голосуй за Гудкова, не устроив при этом скандал и не похоронив при этом и своих и чужих? А вот так: Голосовать надо не за Гудкова, а против Едросов. А шансов больше у того противного с красным шарфом. Ну Дим, извини, в другой раз.
Поэтому моё предложение: Ни одного контакта «Умному голосованию Навального». Пусть каждый живет своим умом.
И в завершении. Меньше всего я бы хотел спровоцировать этим текстом срач: мол Навальный агент подментованный, провокатор и кучу иных оскорблений. Он не заслужил этого. Навальный — союзник. И как союзника, я его готов уважать. Но этот процесс взаимный.
КАК ГОЛОСОВАТЬ
Коротко, по итогам дискуссии.
Есть три сценария поведения по отношению к выборам: настоящим, имитационным или гибридным.
1. ЦЕННОСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. У вас есть за кого голосовать и вы делаете всё, чтобы провести своего. Если есть «свой», вы в любом случае выбираете этот вариант.
2. ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО. У вас нет «своего» кандидата, но у вас есть тот, кто вам ни при какой ситуации не нужен. Это то, что сейчас продается Навальным в упаковке «умное голосование». Это работает, когда режиму нужно провести только этого и любой ценой. Например, на выборах губернатора. Но не работает или работает ограничено в ситуации, когда режим говорит, мне пофиг кто, только не этого. Логика такая, все остальные будут играть по установленному сценарию, этот нет, поэтому его не надо. И совсем не работает, при выборах в многомандатном округе в поселковый совет. Да пофиг кого вы там изберете, да хоть залайся. Мы ликвидируем весь ваш поселковый совет. Бабла на вас сэкономим.
3. ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ... Не за кого голосовать и голосование от противного не наносит ущерба режиму. Тут нужны активные действия, те что называются бойкотом, или активным бойкотом.
Протестные силы должны вместе договариваться и выбирать один из этих сценариев в каждом конкретном случае. Договариваться надо заранее, и выбирать линию поведения заранее. Тех, кто тебе продает лекарство от всех болезней в яркой упаковке, да еще говорит, дай ключ от квартиры, я его принесу и положу на самое видное место, а еще лучше — ключ от мозгов, тех я, как потомственный кузнец, посылаю накуй.
Коротко, по итогам дискуссии.
Есть три сценария поведения по отношению к выборам: настоящим, имитационным или гибридным.
1. ЦЕННОСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. У вас есть за кого голосовать и вы делаете всё, чтобы провести своего. Если есть «свой», вы в любом случае выбираете этот вариант.
2. ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО. У вас нет «своего» кандидата, но у вас есть тот, кто вам ни при какой ситуации не нужен. Это то, что сейчас продается Навальным в упаковке «умное голосование». Это работает, когда режиму нужно провести только этого и любой ценой. Например, на выборах губернатора. Но не работает или работает ограничено в ситуации, когда режим говорит, мне пофиг кто, только не этого. Логика такая, все остальные будут играть по установленному сценарию, этот нет, поэтому его не надо. И совсем не работает, при выборах в многомандатном округе в поселковый совет. Да пофиг кого вы там изберете, да хоть залайся. Мы ликвидируем весь ваш поселковый совет. Бабла на вас сэкономим.
3. ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ... Не за кого голосовать и голосование от противного не наносит ущерба режиму. Тут нужны активные действия, те что называются бойкотом, или активным бойкотом.
Протестные силы должны вместе договариваться и выбирать один из этих сценариев в каждом конкретном случае. Договариваться надо заранее, и выбирать линию поведения заранее. Тех, кто тебе продает лекарство от всех болезней в яркой упаковке, да еще говорит, дай ключ от квартиры, я его принесу и положу на самое видное место, а еще лучше — ключ от мозгов, тех я, как потомственный кузнец, посылаю накуй.
Forwarded from Друзья Касимова (Михаил Касимов)
КАК ГОЛОСОВАТЬ
Коротко, по итогам дискуссии.
Есть три сценария поведения по отношению к выборам: настоящим, имитационным или гибридным.
1. ЦЕННОСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. У вас есть за кого голосовать и вы делаете всё, чтобы провести своего. Если есть «свой», вы в любом случае выбираете этот вариант.
2. ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО. У вас нет «своего» кандидата, но у вас есть тот, кто вам ни при какой ситуации не нужен. Это то, что сейчас продается Навальным в упаковке «умное голосование». Это работает, когда режиму нужно провести только этого и любой ценой. Например, на выборах губернатора. Но не работает или работает ограничено в ситуации, когда режим говорит, мне пофиг кто, только не этого. Логика такая, все остальные будут играть по установленному сценарию, этот нет, поэтому его не надо. И совсем не работает, при выборах в многомандатном округе в поселковый совет. Да пофиг кого вы там изберете, да хоть залайся. Мы ликвидируем весь ваш поселковый совет. Бабла на вас сэкономим.
3. ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ... Не за кого голосовать и голосование от противного не наносит ущерба режиму. Тут нужны активные действия, те что называются бойкотом, или активным бойкотом.
Протестные силы должны вместе договариваться и выбирать один из этих сценариев в каждом конкретном случае. Договариваться надо заранее, и выбирать линию поведения заранее. Тех, кто тебе продает лекарство от всех болезней в яркой упаковке, да еще говорит, дай ключ от квартиры, я его принесу и положу на самое видное место, а еще лучше — ключ от мозгов, тех я, как потомственный кузнец, посылаю накуй.
Коротко, по итогам дискуссии.
Есть три сценария поведения по отношению к выборам: настоящим, имитационным или гибридным.
1. ЦЕННОСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. У вас есть за кого голосовать и вы делаете всё, чтобы провести своего. Если есть «свой», вы в любом случае выбираете этот вариант.
2. ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО. У вас нет «своего» кандидата, но у вас есть тот, кто вам ни при какой ситуации не нужен. Это то, что сейчас продается Навальным в упаковке «умное голосование». Это работает, когда режиму нужно провести только этого и любой ценой. Например, на выборах губернатора. Но не работает или работает ограничено в ситуации, когда режим говорит, мне пофиг кто, только не этого. Логика такая, все остальные будут играть по установленному сценарию, этот нет, поэтому его не надо. И совсем не работает, при выборах в многомандатном округе в поселковый совет. Да пофиг кого вы там изберете, да хоть залайся. Мы ликвидируем весь ваш поселковый совет. Бабла на вас сэкономим.
3. ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ... Не за кого голосовать и голосование от противного не наносит ущерба режиму. Тут нужны активные действия, те что называются бойкотом, или активным бойкотом.
Протестные силы должны вместе договариваться и выбирать один из этих сценариев в каждом конкретном случае. Договариваться надо заранее, и выбирать линию поведения заранее. Тех, кто тебе продает лекарство от всех болезней в яркой упаковке, да еще говорит, дай ключ от квартиры, я его принесу и положу на самое видное место, а еще лучше — ключ от мозгов, тех я, как потомственный кузнец, посылаю накуй.
https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/videos/762853344169334/?t=11
Послушайте Ходорковского
"Сколько раз за последний месяц вы слышали: Ходорковский против «Умного голосования», «Ходорковский за Касамару» и, наконец, «Ходорковский за бойкот»? Зачем понадобилось это вранье, почему отстаивание убеждений важнее политтехнологических приемов в чем плюсы и минусы “Умного голосования” Алексея Навального и почему об этом нельзя было сказать раньше."
Послушайте Ходорковского
"Сколько раз за последний месяц вы слышали: Ходорковский против «Умного голосования», «Ходорковский за Касамару» и, наконец, «Ходорковский за бойкот»? Зачем понадобилось это вранье, почему отстаивание убеждений важнее политтехнологических приемов в чем плюсы и минусы “Умного голосования” Алексея Навального и почему об этом нельзя было сказать раньше."
Facebook
Умное Голосование: в чем ошибся Навальный?
Сколько раз за последний месяц вы слышали: Ходорковский против «Умного голосования», «Ходорковский за Касамару» и, наконец, «Ходорковский за бойкот»?...
ДЕБАТЫ: Стратегии протестного голосования в современной России
Дебаты состоятся 26 сен в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
В Москве 9 сентября отшумели выборы в Московскую городскую Думу. Казалось бы какое нам до этого есть дело? Дело есть. Вчера в Москве обкатывалась модель поведения избирателя в недалеком будущем. На выборах в Гос. Думу и на выборах в Пермскую городскую Думу возможно уже в 20-м году.
В связи с этим у нас, оппонентов правящего политического режима, возникают вопросы:
1. Как протестное сообщество должно относится к путинским «выборам»?
2. Возможно ли создание протестных коалиций, их цели и задачи?
3. Против кого дружит «умное голосование»: против режима или против «юнеманов»?
Чтобы дать ответы на эти вопросы, Организация гражданский активистов ОГрА и региональное отделение Партии народной свободы ПАРНАС в Пермском крае вызвали сторону навальновцев на открытые публичные дебаты.
Знамя Навального будет защищать Антон Королев https://vk.com/id26145115 https://vk.com/id26145115 . Он готов публично отстаивать идеалы своего лидера. К этому поступку мы относимся в уважением.
Сторону ОГрА представляет Михаил Касимов https://vk.com/mkasimov https://www.facebook.com/mbkasimov .
Дебаты состоятся 26 сен в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
В Москве 9 сентября отшумели выборы в Московскую городскую Думу. Казалось бы какое нам до этого есть дело? Дело есть. Вчера в Москве обкатывалась модель поведения избирателя в недалеком будущем. На выборах в Гос. Думу и на выборах в Пермскую городскую Думу возможно уже в 20-м году.
В связи с этим у нас, оппонентов правящего политического режима, возникают вопросы:
1. Как протестное сообщество должно относится к путинским «выборам»?
2. Возможно ли создание протестных коалиций, их цели и задачи?
3. Против кого дружит «умное голосование»: против режима или против «юнеманов»?
Чтобы дать ответы на эти вопросы, Организация гражданский активистов ОГрА и региональное отделение Партии народной свободы ПАРНАС в Пермском крае вызвали сторону навальновцев на открытые публичные дебаты.
Знамя Навального будет защищать Антон Королев https://vk.com/id26145115 https://vk.com/id26145115 . Он готов публично отстаивать идеалы своего лидера. К этому поступку мы относимся в уважением.
Сторону ОГрА представляет Михаил Касимов https://vk.com/mkasimov https://www.facebook.com/mbkasimov .
Друзья, приглашаем всех на дебаты. В тяжелые времена нужно общаться, нужно чаще встречаться. Поняв, как устроен мир, мы становимся сильнее.
Forwarded from Михаил Касимов
Друзья, приглашаем всех на дебаты: Стратегии протестного голосования в современной России
26 сен в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
26 сен в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
Дебаты: СТРАТЕГИИ ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Друзья, напоминаем.
Сегодня, 26 сентября в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
Сторону «Умного голосования» защищает сторонник Навального Антон Королев https://vk.com/id26145115 https://vk.com/id26145115 .
Сторону ценностного выбора, создания протестной коалиции, представляет лидер ПАРНАСа и ОГрА Михаил Касимов https://vk.com/mkasimov https://www.facebook.com/mbkasimov .
.
Проснулись навальновские вожди и устами канала Гроза заявили: «Ни участвовать, ни даже наблюдать за дебатами "Касимов Vs навальнисты" по теме методик выборного поведения (а точнее, конечно, было ли умным "Умное голосование") не интересно.
Во-первых, для дебатов нужны равные стороны. Могущие предложить равные по эффективности альтернативы. А, во-вторых, по некоторым вопросам само согласие на дебаты - бессмысленная потеря собственного заслуженного результата и необоснованное придание веса пустословию». А также выразили сомнения в адрес способностей Антона Королева.
Вот и необходимая интрига. Иногда нимб сползает на глаза. :)
Антон держись. Каждый волонтер носит в своем ранце маршальский жезл. Сторонники «Умного голосования» поддержите Антона Королева.
Те, кто живут своим умом, поддержите Михаила Касимова.
Приходите на это пиршество разума и интеллекта. Выиграют всё!
Регистрируйтесь в мероприятии https://vk.com/event186823958
Друзья, напоминаем.
Сегодня, 26 сентября в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
Сторону «Умного голосования» защищает сторонник Навального Антон Королев https://vk.com/id26145115 https://vk.com/id26145115 .
Сторону ценностного выбора, создания протестной коалиции, представляет лидер ПАРНАСа и ОГрА Михаил Касимов https://vk.com/mkasimov https://www.facebook.com/mbkasimov .
.
Проснулись навальновские вожди и устами канала Гроза заявили: «Ни участвовать, ни даже наблюдать за дебатами "Касимов Vs навальнисты" по теме методик выборного поведения (а точнее, конечно, было ли умным "Умное голосование") не интересно.
Во-первых, для дебатов нужны равные стороны. Могущие предложить равные по эффективности альтернативы. А, во-вторых, по некоторым вопросам само согласие на дебаты - бессмысленная потеря собственного заслуженного результата и необоснованное придание веса пустословию». А также выразили сомнения в адрес способностей Антона Королева.
Вот и необходимая интрига. Иногда нимб сползает на глаза. :)
Антон держись. Каждый волонтер носит в своем ранце маршальский жезл. Сторонники «Умного голосования» поддержите Антона Королева.
Те, кто живут своим умом, поддержите Михаила Касимова.
Приходите на это пиршество разума и интеллекта. Выиграют всё!
Регистрируйтесь в мероприятии https://vk.com/event186823958
Дебаты: СТРАТЕГИИ ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Друзья, напоминаем.
Сегодня, 26 сентября в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
Сторону «Умного голосования» защищает сторонник Навального Антон Королев https://vk.com/id26145115 https://vk.com/id26145115 .
Сторону ценностного выбора, создания протестной коалиции, представляет лидер ПАРНАСа и ОГрА Михаил Касимов https://vk.com/mkasimov https://www.facebook.com/mbkasimov .
.
Сторонники «Умного голосования» поддержите Антона Королева.
Те, кто живут своим умом, поддержите Михаила Касимова.
Приходите на это пиршество разума и интеллекта. Выиграют всё!
Друзья, напоминаем.
Сегодня, 26 сентября в 18.30 в помещении Открытого общественного офиса, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120а, офис 102.
Сторону «Умного голосования» защищает сторонник Навального Антон Королев https://vk.com/id26145115 https://vk.com/id26145115 .
Сторону ценностного выбора, создания протестной коалиции, представляет лидер ПАРНАСа и ОГрА Михаил Касимов https://vk.com/mkasimov https://www.facebook.com/mbkasimov .
.
Сторонники «Умного голосования» поддержите Антона Королева.
Те, кто живут своим умом, поддержите Михаила Касимова.
Приходите на это пиршество разума и интеллекта. Выиграют всё!
‼️ВНИМАНИЕ‼️
https://vk.com/wall-186823958_10
Предстоящие дебаты вызвали неожиданно большой интерес. Видимо, у общества есть большая потребность в рефлексии на эту тему. В связи с этим мы вынуждены перенести место проведения мероприятия в более вместительное помещение: зал "Аптекарский двор", ул. Ленина, д. 30а. Также мы сдвигаем время начала на полчаса, на 19:00, чтобы гости, случайно пришедшие по старому адресу, успели добраться до нового.
https://vk.com/wall-186823958_10
Предстоящие дебаты вызвали неожиданно большой интерес. Видимо, у общества есть большая потребность в рефлексии на эту тему. В связи с этим мы вынуждены перенести место проведения мероприятия в более вместительное помещение: зал "Аптекарский двор", ул. Ленина, д. 30а. Также мы сдвигаем время начала на полчаса, на 19:00, чтобы гости, случайно пришедшие по старому адресу, успели добраться до нового.
Коллеги, посмотрите.
Изложение логичное. Понятно почему Трамп, почему Скрипаль.
Думаем, этот ролик будут блокировать.
Изложение логичное. Понятно почему Трамп, почему Скрипаль.
Думаем, этот ролик будут блокировать.
Forwarded from Новости ПАРНАС Пермь
Коллеги, посмотрите.
Изложение логичное. Понятно почему Трамп, почему Скрипаль.
Думаем, этот ролик будут блокировать.
https://www.youtube.com/watch?v=mqLPqlWAFac&feature=share&fbclid=IwAR3dZC9gTLFUUt9fV3489ozyNB1BCZ8CfOYE731manUYUQVgP6aRCbYwo_o
Изложение логичное. Понятно почему Трамп, почему Скрипаль.
Думаем, этот ролик будут блокировать.
https://www.youtube.com/watch?v=mqLPqlWAFac&feature=share&fbclid=IwAR3dZC9gTLFUUt9fV3489ozyNB1BCZ8CfOYE731manUYUQVgP6aRCbYwo_o
YouTube
«Доклад Мюллера» | Путинизм как он есть #7
👉 Подписка на канал "Острый Угол" https://goo.gl/Vp7YN3 🌃 Доклад Мюллера - седьмая часть из цикла "Путинизм как он есть". Артём Круглов изучил расследование ...