Тебе постоянно врут, когда говорят, что проект раздаст много.
Вы ежедневно видите кучу проектов на радаре, объемный ресерч от разных инфлов, казалось бы каждый мост, дефай, дериватив и прочая технология должна насыпать очень много, однако на деле нормальных дропов меньшинство.
Почему так?
- Виноват рынок, который как назло стал красным?
- Ошибка инфлюенсера, который "просто скормил рефку"?
- Или всё-таки дело в ретроградном Меркурии?
Всё немного проще. И посмотрев ретроспективно на прошлые кейсы, вы поймёте о чём я.
Дело не всегда в инвестициях, технологиях или токеномике. Есть ещё один фактор, который мало кто учитывает при ресерче, банально потому что его сложно прогнозировать. Я говорю о факторе команды проекта. Или просто о фаундере, как удобнее.
Истина в том, что в большинстве плохих дропов виноват не рынок или фонды, виноват сам фаундер. Ведь если команда хочет поделиться деньгами с коммьюнити — она проведет самый лучший дроп. Без оглядки на рынок, без отговорок.
Но сфера билдинга слишком сложна. И путь к инвесту — очень тернист. Поэтому, когда фаундеру выпадает возможно единственный шанс в жизни на лайфчендж, жадность берёт верх.
Пример: Саша Notcoin, который задал целый нарратив и первое время очень щедро всех вознаграждал, но на этапе NotPixel понял, что рынок TMA умирает и ловить тут больше нечего. Поэтому никаких лишних трат на CEX и прочую лабуду — берите свои $2 млн мкап на DEX и до свидания.
А что говорить про остальных разработчиков? У которых ситуация куда хуже, ведь они не получили печатный станок созданием нарратива. У них просто вышло создать хоть какой-то живой продукт. И они прекрасно понимают, что это, вероятно, единственный шанс в их жизни.
И если посмотреть с их стороны, ситуация может выглядеть более логично:
> Вы раздаете хороший дроп, но о вас забудут.
> Вы забираете весь дроп себе, меняете жизнь на 180 (в т.ч. своих детей и внуков), вас пофадят и в конечном итоге всё равно забудут.
Можно ли это рассчитать заранее?
Если честно — нет. Даже если вы давно знаете человека и его репутация многого стоит, он всё равно может обменять всё это на пару миллионов и забыть о всех прошлых достижениях.
Единственное, что можно учитывать в таких ситуациях:
- насколько продукт нужен сам по себе, без дропа;
- насколько команда ориентирована на юзеров, а не на фонды;
- насколько много публичных репутационных активов у фаундера (что он теряет, если кинет комьюнити).
Почему большинство проектов в итоге не делают хорошие дропы?
- Давление от инвесторов: многие требуют "оптимизировать" токенсейл/дистрибуцию в их пользу.
- Эмоциональное истощение: кто билдил 1-2 года в пустоту, не всегда остаётся идеалистом.
- Отсутствие долгосрочного видения: многие делают проект ради "срубить деньги и уйти", а не чтобы строить продукт на 5-10 лет.
А теперь важное:
Исторически успешные дропы типа Arbitrum, Uniswap, Optimism, Hyperliquid давали коммьюнити не из альтруизма, а как часть стратегии:
- закрепить юзеров;
- создать прецедент лояльности;
- отстроиться от конкурентов;
- усилить рост экосистемы.
Там был расчёт, а не милосердие.
Когда дроп — это не часть стратегии роста проекта, а просто фарм дропа, — рассчитывать на большую щедрость бесполезно.
Примеры вроде Arbitrum, Uniswap, Optimism, Hyperliquid показывают: даже после TGE эти проекты продолжили развиваться и зарабатывать. А хороший дроп стал для них инвестициями в лояльность сообщества и отличной репутацией.
——
Не доверяйте слепо тем, кто кормит вас ожиданиями "тут точно много дадут".
Дропы делают не технологии. Дропы делают люди.
И люди чаще всего выбирают себя.
Вы ежедневно видите кучу проектов на радаре, объемный ресерч от разных инфлов, казалось бы каждый мост, дефай, дериватив и прочая технология должна насыпать очень много, однако на деле нормальных дропов меньшинство.
Почему так?
- Виноват рынок, который как назло стал красным?
- Ошибка инфлюенсера, который "просто скормил рефку"?
- Или всё-таки дело в ретроградном Меркурии?
Всё немного проще. И посмотрев ретроспективно на прошлые кейсы, вы поймёте о чём я.
Дело не всегда в инвестициях, технологиях или токеномике. Есть ещё один фактор, который мало кто учитывает при ресерче, банально потому что его сложно прогнозировать. Я говорю о факторе команды проекта. Или просто о фаундере, как удобнее.
Истина в том, что в большинстве плохих дропов виноват не рынок или фонды, виноват сам фаундер. Ведь если команда хочет поделиться деньгами с коммьюнити — она проведет самый лучший дроп. Без оглядки на рынок, без отговорок.
Но сфера билдинга слишком сложна. И путь к инвесту — очень тернист. Поэтому, когда фаундеру выпадает возможно единственный шанс в жизни на лайфчендж, жадность берёт верх.
Потому что человек, оказавшийся на пороге life-changing денег, почти всегда действует эгоистично — это просто статистика поведения. Особенно если таких шансов у него за жизнь не было и может не быть.
Пример: Саша Notcoin, который задал целый нарратив и первое время очень щедро всех вознаграждал, но на этапе NotPixel понял, что рынок TMA умирает и ловить тут больше нечего. Поэтому никаких лишних трат на CEX и прочую лабуду — берите свои $2 млн мкап на DEX и до свидания.
А что говорить про остальных разработчиков? У которых ситуация куда хуже, ведь они не получили печатный станок созданием нарратива. У них просто вышло создать хоть какой-то живой продукт. И они прекрасно понимают, что это, вероятно, единственный шанс в их жизни.
И если посмотреть с их стороны, ситуация может выглядеть более логично:
> Вы раздаете хороший дроп, но о вас забудут.
> Вы забираете весь дроп себе, меняете жизнь на 180 (в т.ч. своих детей и внуков), вас пофадят и в конечном итоге всё равно забудут.
Можно ли это рассчитать заранее?
Если честно — нет. Даже если вы давно знаете человека и его репутация многого стоит, он всё равно может обменять всё это на пару миллионов и забыть о всех прошлых достижениях.
Единственное, что можно учитывать в таких ситуациях:
- насколько продукт нужен сам по себе, без дропа;
- насколько команда ориентирована на юзеров, а не на фонды;
- насколько много публичных репутационных активов у фаундера (что он теряет, если кинет комьюнити).
Почему большинство проектов в итоге не делают хорошие дропы?
- Давление от инвесторов: многие требуют "оптимизировать" токенсейл/дистрибуцию в их пользу.
- Эмоциональное истощение: кто билдил 1-2 года в пустоту, не всегда остаётся идеалистом.
- Отсутствие долгосрочного видения: многие делают проект ради "срубить деньги и уйти", а не чтобы строить продукт на 5-10 лет.
А теперь важное:
Исторически успешные дропы типа Arbitrum, Uniswap, Optimism, Hyperliquid давали коммьюнити не из альтруизма, а как часть стратегии:
- закрепить юзеров;
- создать прецедент лояльности;
- отстроиться от конкурентов;
- усилить рост экосистемы.
Там был расчёт, а не милосердие.
Когда дроп — это не часть стратегии роста проекта, а просто фарм дропа, — рассчитывать на большую щедрость бесполезно.
Примеры вроде Arbitrum, Uniswap, Optimism, Hyperliquid показывают: даже после TGE эти проекты продолжили развиваться и зарабатывать. А хороший дроп стал для них инвестициями в лояльность сообщества и отличной репутацией.
——
Не доверяйте слепо тем, кто кормит вас ожиданиями "тут точно много дадут".
Дропы делают не технологии. Дропы делают люди.
И люди чаще всего выбирают себя.
🔥29
Три главных правила на рынке, которые помогут тебе выжить.
За свой продолжительный опыт в криптомире я вывел для себя три взаимосвязанных фактора, которые определяют положение любого криптана. Они простые, но каждая — важна и работает в связке с другими. Если чего-то не хватает — не работает вся система.
1. Инфополе
То, откуда ты берёшь информацию. То, что влияет на твои решения. То, что определяет, насколько быстро ты узнаёшь о чём-то и как глубоко в это прогружаешься.
Когда человек только приходит в web3 мир, зачастую он начинает отслеживать исключительно нормисные медиа гиганты, которые построены на коммерческой модели ведения. Из-за чего он упускает много важного (нарративы, проекты, корректное видение рынка), в целом знает меньше и зарабатывает соответственно мало, если вообще зарабатывает, а не уходит в минус. В таких группах все уже переварено и подано на блюдце, из-за чего в инфополе мелькает только поверхностная и зачастую ошибочная информация.
Но к чему реально стоило бы идти — локальные коммьюнити (в том числе чаты, дао и всё такое). Мелкие и средние андеррадар группы это близко к идеалу. У них нет бизнес-модели, зато есть душа. Их админы ещё не наелись и закидывают реально сильные тейки, потому что хотят вырасти. Именно там зарождается вся альфа:
- нестандартные идеи;
- анонсы до того, как их заметили другие инфлы;
- бесплатные годные софты и тулзы;
- гайды, которые реально имеют смысл.
С тех пор как я переключился на андеррадар коммьюнити, я буквально стал знать о рынке всё. Не только о хайпе, но и о вещах, которые заметят через пару месяцев. Да, есть и хорошие крупные паблики — но они дают контекст, не конкретику. Глубокие инсайды лежат в подвалах.
2. Нетворкинг
В крипте ты — это твоё окружение. Хочешь расти — окружай себя теми, кто уже на ступень выше.
Цитата Баффета работает и тут: «Общаешься с тремя миллионерами — станешь четвёртым. С тремя идиотами — ну, сам понимаешь».
Форумы, митапы, локальные посиделки — это не пустая болтовня. Это шанс. Сегодня вы пили чай, а через месяц вместе отработали колл на х10. Или запустили продукт. Или просто разобрались в чём-то, что раньше было непонятно.
Не бойтесь деанониться. Мы не скамеры, мы криптаны. И личное знакомство всегда сильнее любого чата. А если не задалось — плевать. Значит, найдётся другой человек, с которым полетит.
3. Адаптивность и инициативность
Рынок живой. Сегодня всё меняется, завтра новый тренд, а через неделю ты уже опоздал. Поэтому важно быть:
- гибким к изменениям,
- активным в действиях.
Не надо ждать сигнала. Увидел тренд — пробуй. Захотел сделать стартап — делай. Появилась идея — неси в мир. Самая большая ошибка — это сидеть и думать, что сейчас не время.
Прокачивайте чуйку. Пробуйте. Рефлексируйте. Ошибётесь — не страшно. Главное — не стоять.
——
Итог: Инфополе. Нетворк. Адаптация.
Если у тебя всё это есть — даже в мёртвый рынок ты будешь находить смысл. Даже когда никто не поднимает — ты будешь отрабатывать. Даже если ты на нуле — ты будешь знать, куда идти.
А это и есть главное.
Пока кто-то ноет, ты уже где-то копаешь. И в этом разница.
За свой продолжительный опыт в криптомире я вывел для себя три взаимосвязанных фактора, которые определяют положение любого криптана. Они простые, но каждая — важна и работает в связке с другими. Если чего-то не хватает — не работает вся система.
1. Инфополе
То, откуда ты берёшь информацию. То, что влияет на твои решения. То, что определяет, насколько быстро ты узнаёшь о чём-то и как глубоко в это прогружаешься.
Когда человек только приходит в web3 мир, зачастую он начинает отслеживать исключительно нормисные медиа гиганты, которые построены на коммерческой модели ведения. Из-за чего он упускает много важного (нарративы, проекты, корректное видение рынка), в целом знает меньше и зарабатывает соответственно мало, если вообще зарабатывает, а не уходит в минус. В таких группах все уже переварено и подано на блюдце, из-за чего в инфополе мелькает только поверхностная и зачастую ошибочная информация.
Но к чему реально стоило бы идти — локальные коммьюнити (в том числе чаты, дао и всё такое). Мелкие и средние андеррадар группы это близко к идеалу. У них нет бизнес-модели, зато есть душа. Их админы ещё не наелись и закидывают реально сильные тейки, потому что хотят вырасти. Именно там зарождается вся альфа:
- нестандартные идеи;
- анонсы до того, как их заметили другие инфлы;
- бесплатные годные софты и тулзы;
- гайды, которые реально имеют смысл.
С тех пор как я переключился на андеррадар коммьюнити, я буквально стал знать о рынке всё. Не только о хайпе, но и о вещах, которые заметят через пару месяцев. Да, есть и хорошие крупные паблики — но они дают контекст, не конкретику. Глубокие инсайды лежат в подвалах.
2. Нетворкинг
В крипте ты — это твоё окружение. Хочешь расти — окружай себя теми, кто уже на ступень выше.
Цитата Баффета работает и тут: «Общаешься с тремя миллионерами — станешь четвёртым. С тремя идиотами — ну, сам понимаешь».
Форумы, митапы, локальные посиделки — это не пустая болтовня. Это шанс. Сегодня вы пили чай, а через месяц вместе отработали колл на х10. Или запустили продукт. Или просто разобрались в чём-то, что раньше было непонятно.
Не бойтесь деанониться. Мы не скамеры, мы криптаны. И личное знакомство всегда сильнее любого чата. А если не задалось — плевать. Значит, найдётся другой человек, с которым полетит.
3. Адаптивность и инициативность
Рынок живой. Сегодня всё меняется, завтра новый тренд, а через неделю ты уже опоздал. Поэтому важно быть:
- гибким к изменениям,
- активным в действиях.
Не надо ждать сигнала. Увидел тренд — пробуй. Захотел сделать стартап — делай. Появилась идея — неси в мир. Самая большая ошибка — это сидеть и думать, что сейчас не время.
Прокачивайте чуйку. Пробуйте. Рефлексируйте. Ошибётесь — не страшно. Главное — не стоять.
——
Итог: Инфополе. Нетворк. Адаптация.
Если у тебя всё это есть — даже в мёртвый рынок ты будешь находить смысл. Даже когда никто не поднимает — ты будешь отрабатывать. Даже если ты на нуле — ты будешь знать, куда идти.
А это и есть главное.
Пока кто-то ноет, ты уже где-то копаешь. И в этом разница.
🔥6