Вітаємо суддю Приморського районного суду м Одеси Донцова Дениса Юрійовича із неуважністю голови САП Олександра Клименка.

У звʼязку із підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ВРП відсторонила суддю від здійснення правосуддя до 18.01.2026.

Частина 2 статті 64 ЗУ «Про ВРП» визначає подачу клопотання про продовження відсторонення не пізніше як за десять днів до закінчення строків відсторонення.

Клопотання щодо Донцова подане 13.01.2026, а тому з формальних причин було залишено без розгляду.

https://hcj.gov.ua/news/vrp-povernula-bez-rozglyadu-klopotannya-pro-prodovzhennya-vidstoronennya-vid-zdiysnennya-1

Сьогодні підозрюваний у «дачі хабара» суддя повертається до відправлення правосуддя.

Не віримо у домовленість одеського судді і САП, а тому списуємо оказію на зайнятість справою Тимошенко.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Поціновувачі реаліті-шоу із захопленням дивилися комедійну виставу з ВАКС в якій головну чоловічу роль зіграв суддя Віталік Дубас.

Слідчий суддя не тільки гарно вивчив електоральну базу підозрюваної: «Всі прихилилися до екранів особливо пенсіонери і пенсіонерки. Моя улюблена теща теж», а й був впевнений що трансляцію дивиться весь всесвіт: «Щоб воно не звучало на всю планету, а можливо і на всесвіт ….».

Дуже сподобалося, як Дубас говорив слоганами передвиборної кампанії президента-втікача Януковича - «почую кожного».

Хто пропустив - може переглянути за посиланням:
https://www.youtube.com/live/VGUccI5oSJc?si=wTV24aTi5sHE3jFZ

«Колишній» Юлії Володимирівни - Родіон Кірєєв не був таким жартівником як Дубас, і як ми писали - втік до росії.

Доля слідчих СБУ і прокурорів, які «шили білими нитками» справу Тимошенко 15 річної давнини ще цікавіша, ніж судді Родіона Кірєєва.

До чого там колишній голова НАБУ Артем Ситник та колишній голова Укренерго Володимир Кудрицький - розповімо завтра.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Доброчесність як дишло, куди повернеш, туди й вийшло

Із появою повного тексту рішення ВККС від 10.12.2025 №111/ко-25 щодо судді Мірінович У.А. з’явилося нове прислів’я.

💡Прислів'я «Доброчесність як дишло, куди повернеш, туди й вийшло» означає, що доброчесність можна трактувати по-різному, залежно від обставин, інтересів або волі тих, хто її застосовує, і це вказує на неоднозначність або навіть свавілля в правозастосуванні, коли однакові обставини можуть бути викривлені для досягнення певного результату, на противагу принципу стабільності правової системи.

Нагадаємо, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 819/3052/13-a (колегія у складі суддів: Мірінович У.А., Чепенюк О.В. та Білоус І.О.) заборонено «Тернопільський майдан» у грудні 2013 року.

Дивимося за долею трьох суддів з цієї колегії:
👍🏻Суддя Білоус І.О. визнана ДОБРОЧЕСНОЮ Громадською радою міжнародних експертів (рішення ВККС від 06.03.2019 №367/вс-19) та тривалий час працює у Вищому антикорупційному суді.

👍🏻Суддя Чепенюк О.В. визнана ДОБРОЧЕСНОЮ (рішення ВККС від 18.10.2018 №1843/ко-18) та працює суддею ТОАС.

👎Суддя Мірінович У.А. визнана НЕДОБРОЧЕСНОЮ (рішення ВККС від 10.12.2025 №111/ко-25) і рекомендована на звільнення.
https://vkksu.gov.ua/doc/pro-rozglyad-pytannya-shchodo-vidpovidnosti-suddi-ternopilskogo-okruzhnogo-administratyvnogo

В усіх випадках оцінювалася поведінка суддів при ухваленні ОДНІЄЇ ПОСТАНОВИ.

У грудні 2025 року, оцінюючи в сукупності зазначені вище факти, обставини та поведінку судді при ухваленні вказаного судового рішення, Комісія дійшла висновку, що вони викликають обґрунтований сумнів у відповідності Мірінович У.А. критерію професійної етики, оскільки негативно впливають на суспільну довіру та авторитет судової влади.

‼️Ухвалили рішення втрьох – поведінка двох суддів ДОБРОЧЕСНА (одна працює у ВАКС), а третьої – «негативно впливає на суспільну довіру та авторитет судової влади»🤣🤣🤣.

😡Принципи належного урядування та послідовності (складової правової визначеності) вкотре відпочивають.

📌Від себе додамо, що така непослідовність ВККС має більший негативний вплив на суспільну довіру та авторитет судової влади, ніж рішення 12 річної давнини.

По суті ВККС порушила принцип єдиного статусу судді, застосувавши до суддів різні підходи в однаковій ситуації (за одне й те саме рішення).

👏Повага за окрему думку до цього ганебного рішення Віталію Гацелюку.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

У часи президента-втікача Юлію Тимошенко незаконно притягувала до кримінальної відповідальності ціла армія слідчих та прокурорів на чолі з Генеральним прокурором України – Віктором Пшонкою.

🐐Коли справа дійшла до пошуку відповідального, то ним виявився … слідчий СБУ Микола Вячеславович Грабик – якому 28.11.2014 оголосили підозру за ч.2 ст. 372 КК України - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

👀Суть підозри можна прочитати із ухвали про обрання запобіжного заходу - https://reyestr.court.gov.ua/Review/54992251 :
- продовжуючи свої злочинні дії Грабик М.В., достовірно знаючи про відсутність у кримінальній справі №2310 доказів, які підтверджують вчинення Тимошенко Ю.В. злочинів …прибув до колонії, де пред’явив обвинувачення у вчиненні злочинів тим самим притягнув завідомо невинну до кримінальної відповідальності.
- з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на штучне створення доказів обвинувачення, а саме неправильне тлумачення фактів та подій …усвідомлюючи очевидність того, що притягує до кримінальної відповідності завідомо невинну … не вжив заходів для виклику свідків та не включив вказаних осіб в обвинувальний висновок до списку свідків.

💰Захист інтересів слідчого СБУ здійснювала АО Адвокатська фірма «Юридичні гарантії» в особі, як кажуть, адвоката Артема Сергійовича Ситника.

Судовий розгляд затягували 6,5 років, а тому 14.04.2022 Оболонський районний суд міста Києва задовольнив клопотання Миколи Грабика та звільнив його від відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/103954368

❗️Ймовірно це єдиний приклад застосування ч.2 ст. 372 КК України - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією.

🥳Сьогодні адвокат Грабик Микола Вячеславович є адвокатом екс-керівника Укренерго Володимира Кудрицького.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

В Одесі труби будівлі суду не витримала порушення закону головою суду.

⚖️Палац правосуддя в Одесі було збудовано та урочисто відкрито у 2005 році за ініціативи тодішнього очільника установи Валерія Балуха.

💥 У січні 2026 року в будівлі Південно-західного апеляційного господарського суду в якій розміщено також Господарський суд Одеської області, зафіксовано черговий прорив труби системи опалення, затоплено хол будівлі, існує загроза наступних проривів.

Нагадаємо з 2014 року в порушення закону суд очолює уродженка Макєєвки Наталія Богацька, яку в часи Татькова «десантували» в Одесі.

Закон забороняє одній особі бути головою
суду більше двох термінів поспіль, але Богацька обіймає посаду голови вже 6 термін поспіль.

😡Від такого беззаконня не витримують труби будівлі суду, які періодично треба міняти.

‼️Існування посади голови суду обумовлена необхідністю вирішення побутових (адміністративних) проблем суду, але на практиці деякі очільники зайняті зовсім зовсім іншими «проблемами» 💸💸💸.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Тримання судді Тандира у СІЗО порушує вимоги Конвенції

22.01.2026 Європейський суд з прав людини оприлюднив рішення у справі Рідкодубовський та інші проти України, задовольнивши заяву в т.ч. судді Олексія Тандира (№5430/25), який з 26.05.2023 перебуває під вартою без альтернативної застави.
https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-248129

‼️Судом констатовано порушення статті 5 Конвенції щодо надмірної тривалості судового перегляду тримання під вартою та констатовані такі дефекти тримання під вартою:
- використання припущень, за відсутності будь-якої доказової бази, щодо ризиків втечі або перешкоджання правосуддю;
- нерозгляд можливості застосування інших запобіжних заходів;
- ненадійність та повторюваність міркувань, що використовувалися судами під час розгляду справи.

💰Присуджено до стягнення з державного бюджету 2 100 євро компенсації шкоди та 250 євро судових витрат.

Тримання під вартою Тандира послідовно продовжує суддя Святошинського районного суду Києва Іван Бандура, а тому саме з його суддівської винагороди має бути виплачена компенсація?

Не часто ЄСПЛ визнає порушення суддею прав підсудного до моменту ухвалення вироку.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Крутяться як можуть

Екс-секретар Великої палати Верховного Суду Віталій Уркевич – більше відомий як «безотказный дядя» зі слів «скарбника Князєва» - черговий раз відзначився.

Судді часто беруть участь у різних форумах та модних «підкастах», але в цей раз вирішили розмістити рекламу однієї юридичної фірми прямо на сайті Верховного Суду.

07.01.2026 на сайті Верховного Суду розмістили «новину», що секретар ВП ВС Уркевич розповів про механізм забезпечення єдності та передбачуваності в подкасті ДЛЯ ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ «GOLAW».
https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1948298/

⁉️Ніби-то ці механізми забезпечення практики не відрізняються для людей та цієї юридичної фірми, а тому не зрозуміла мета акцентування на сайті Верховного Суду конкретної юридичної фірми.

🎯Зійшлися на думці, що це продакт-плейсмент (прихований макретинг товарів і послуг, який часто використовують у кінофільмах), а тому несправедливо продавати таку послугу обраним юридичним фірмам.

💰Просимо оголосити прайс-лист на таку послугу та не порушувати права споживачів – інших юридичних фірм, які бажають використати сайт Верховного Суду та суддів цього суду для рекламування власних послуг.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Гурток доброчесності Сонечко

Запрошуємо громадськість та міжнародних експертів на майстер-клас доброчесності за участі члена ВККС Володимира Луганського, який цивільним позовом про захист «прав споживача» буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

🗓️ Дійство почнеться 27.01.2026 о 15:00 у приміщенні столичного Голосіївської суду в кабінеті судді Кокошко О.Б. – справа №753/763/25.

🤡Член ВККС стверджує, що представники МАУП ввели його в оману, переконавши у тому, що отриманий за результатами навчання диплом є міжнародного зразку, і він не містить жодних згадок про відсутність підстав для отримання пільг. У рекламній кампанії МАУП не публікувалося інформації про неформальний характер освіти.

💰Нагадаємо, Луганський не мав офіційного наукового ступеня, проте оформив доплату до суддівської винагороди і справно до моменту його викриття у цьому безпідставно одержував від держави кошти.

‼️Для розуміння читачами деталей «навчання» Луганського та нюансів цієї оборудки наводимо фрагмент повідомлення про підозру Луганському В. від 17.04.2025 у кримінальному провадженні №52024000000000479 від 17.09.2024 члену ВККС:

«Усвідомлюючи, що Луганський В. не має права на отримання доплати до суддівської винагороди за науковий ступінь кандидата (доктора філософії), МАЮЧИ НА МЕТІ отримати грошові кошти за рахунок бюджетних коштів, передбачених для виплати суддівської винагороди, ЗЛОВЖИВАЮЧИ можливостями службового становища, тобто УМИСНО використовуючи як службова особа надані йому як судді гарантії, передбачені ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ВСУПЕРЕЧ тим цілям і завданням, заради досягнення яких вони н адавались, ДІЮЧИ УМИСНО, з КОРИСЛИВИХ МОТИВІВ, попри покладені на нього Конституцією України і законами України обов`язки дотримуватися норм і правил поведінки та не вчиняти дій, які є НЕСУМІСНИМИ З ВИСОКИМ ЗВАННЯМ СУДДІ, вирішив ЗАВОЛОДІТИ КОШТАМИ, які передбачені законом для доплати суддям за науковий ступінь, для чого подав до Сєвєродонецького міського суду Луганської області диплом доктора філософії у галузі права серії DD №2147 від 01 грудня 2011 року, виданий йому ПАТ «ВНЗ «МАУП».»

📌У матеріалах кримінального провадження міститься підписаний Луганським В. контракт на навчання в докторантурі Міжрегіональної Академії управління персоналом, Міжнародної Кадрової Академії та Міжнародного Відкритого Університету від 03.11.2009, у п. 2.5. якого передбачено: «Присвоєний науковий ступінь НЕ Є підставою для отримання пільг, які передбачені Постановою КМУ від 28.06.1997 № 644 «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань», а також іншими нормативними актами, якщо про це прямо в них не сказано».

🥳Знав, що не має право – проте свідомо ініціював одержання державних коштів, а потім … став членом ВККС😊

Дев’ятий місяць підозрюваний у вчиненні злочину за ч.4 ст. 191 КК України член ВККС Луганський В. працює в ВККС та оцінює доброчесність майбутніх суддів ВАКС та АП ВАКС.

🤷Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років…

❓Маємо питання до ВККС: коли звільняти Луганського будете чи це дуже зручний член?

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

28.01.2026 ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо судді Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна Анатолія Андрійовича.
https://hcj.gov.ua/doc/doc/57085

🐡Суддя Блохін А.А. «включив окуня» та пише до ВРП, що нічого не знає про російське громадянство дружини.

Підставою для відкриття стали повідомлені нами у вересні 2025 відомості про російський паспорт дружини Блохіна, проживання дружини із дітьми в Євпаторії, що суддя приховував у декларації.
https://t.me/officeofjudicalcleansing/642
https://t.me/officeofjudicalcleansing/775

🇺🇦Служба безпеки України листом від 11.12.2025 № 14/5/3-6454 підтвердила нашу інформацію про наявність громадянства рф у особи, персональні дані якої збігаються з даними громадянина України – дружини Блохіна А.А.

🇺🇦Адміністрація Державної прикордонної служби України листом від 24.11.2025 № 19/92993-25-Вих надала інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України Блохіним А.А. та його дружиною у період з 8.11.2017 по 24.11.2025.

❗️За наданою інформацією Блохін А.А. у період з 2017 по 2021 роки неодноразово виїжджав з території України через пункт пропуску «Чонгар» до анексованого російською федерацією Кримського півострову.

‼️Дружина судді за наданою інформацією у червні 2018 виїхала через пункт Чонгар на територію тимчасово окупованого Криму, після чого Державна прикордонна служба України не фіксувала її повернення на підконтрольну Україні територію.

Нагадаємо, що суддя у деклараціях з 2018-2024 вказував, що дружина із дітьми мешкає у Краматорську, а не сонячній Євпаторії.

📌 Наша підписниця Тетяна Чижик із Автомайдану, яка подала скаргу на підставі наших постів, може поділитися одержаними грантами😊

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Перша неділя лютого і час для постійної рубрики «ПІДРАХУЙКА».

💰Трохи більше 6 місяців (до середини серпня) держава буде виплачувати одіозному Романові Маселко по 350 000 грн на місяць, а на нашому лічильнику залишок – 2,2 млн грн.

💸За час перебування у ВРП – професійний активіст одержав від держави більше 11 МІЛЬЙОНІВ гривень, хоча до того як сів у «грантовий ліфт» власною працею у банку на посаді юриста заробляв не більше 30 000 грн.

🚳Другий термін перебування на посаді члена ВРП заборонено законом, а тому «жидачівський велосипедист» повернеться до Жидачіва?!

⛔️Навряд «героя» чекають у рідному місті.

👀Завітали до рідної школи Маселка - Жидачівської ЗЗСО №2 і на сторінці «Випускники-наша гордість» немає жодної згадки про активіста, який зробив стрімку кар’єру на «безоплатній» допомозі жертвам майдану.

🇺🇦 Спортсмени-важкоатлети Богдан та Володимир Гози – гордість Жидачівської школи №2 – ними пишаються, вірять і підтримують!!! Так само шанують воїна-героя Ігоря Байталу.
https://zhidachivzzso2.wordpress.com/нова-сторінка-2/

🤡Іншим випускником цієї ж школи - Романом Маселко у рідній школі не пишаються та не підтримують – очевидно щось знають про одіозного діяча.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Лицемірні клоуни і клоунесси

Цікавий нюанс із рішення про відкриття дисциплінарного провадження по судді Блохіну А.А.
https://hcj.gov.ua/doc/doc/57085

✍️Друга дисциплінарна палата ВРП пише, що «в умовах збройної агресії російської федерації проти України суспільство очікує від суддів підвищеної чутливості до питань національної безпеки. Суспільство має право очікувати, що суддя, який здійснює правосуддя іменем України, не має тісних зв’язків з державою-агресором.»

🇷🇺В ухваленні такого рішення брала участь суддя та членкиня ВРП Олена КОВБІЙ – рідний брат якої Олег Дерев’янко є громадянином рф, веде там транспортний бізнес, який за час війни показав одержання мегаприбутків.
Ми писали тут:
https://t.me/PodMantiyey/5949

🩸 У суспільстві склалося стале враження про збагачення брата членкині ВРП на війні - крові українських захисників.

✍️Ковбій з побратимами пише: «Події 2014–2026 років свідчать, що російська федерація є воєнним противником України, який здійснює безпринципну та загарбницьку збройну агресію з метою здійснення геноциду українського народу. Цей факт є загальновідомим та не потребує доведення.»

💰Це не завадило цій же членкині ВРП та її мамі неодноразово після 2014 року ПІД ЧАС БЕЗПРИНЦИПНОЇ ТА ЗАГАРБНИЦЬКОЇ АГРЕСІЇ одержувати грошові перекази від цих громадян рф.
Ми писали тут:
https://t.me/officeofjudicalcleansing/866

⁉️А як суспільство відноситься до таких тісних зв’язків такої членкині ВРП з державою-агресором?

🤷Чи це зовсім інше?

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

🪦 Меморіал і Верховний Суд

📣На четвертий день після ганебного рішення - Верховний Суд пояснив суспільству, що визнали незаконним відведення землі під меморіал загиблим воїнам у Мархалівці, бо «землі природо-заповідного фонду» або «землі природоохоронного призначення», а закон і конвенції забороняють таке відведення.

https://t.me/supremecourtua/3999

Пояснимо і ми в чому маніпуляції.

По-перше, позивач – ГО «Мархаліка.підтримка» у позовних вимогах НЕ посилався на порушення Закону №3505-ІХ від 08.12.2023 – обґрунтування вимог у пункті 1 постанови (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133682018), але це не завадило суддям у пунктах 112-114 покласти ці доводи основними підставами для задоволення позову.

По-друге, земельна ділянка 3222481200:05:002:0457 площею 258,7298 га НЕ була віднесена до земель природно-заповідного фонду, ділянка мала лісогосподарське призначення щодо якої відсутня заборона. «Розумний» Верховний Суд виснував зворотне на підставі системного аналізу (так роблять коли відсутня чітка норма) Конвенції та так званої території Смарагдової мережі, за якою включено 8 млн га (в т.ч. всі ліси Київщини – в т.ч. територія Приірпіння та Чернечего лісу).
В інших випадках ніщо не заважає забудовникам будувати на подібних територіях, яких по Україні більше 400.

По-третє, посилання на Конвенції про захист флори і фауни виглядає відірваним від реальності з огляду на четвертий рік війни в умовах екоциду: знищення тисяч гектарів лісів, водосховищ і катастрофічні наслідки для природи.
Але саме у цьому випадку Верховний Суд вирішив захистити 200 га лісу та заборонити влаштування меморіального кладовища.
Ці Конвенції не враховують захист дикої фауни під час війни.

По-четверте, на сайті Європейського суду з прав людини щотижня оприлюднюють десятки рішень про порушення Україною норм Конвенції та міжнародних зобов’язань держави, але судді на це не зважають. Останні випадки – рішення на користь Родіона Кирєєва, Олексія Тандира та Романа Насіроваю.
❗️Конвенція про захист дикої фауни важливіше ніж Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод?!

По-пʼяте, справу розглянули за 1,5 роки в трьох інстанціях - нечувано швидко для Києва, адже всі спори про оскарження санкцій (там теж про порушення Конституції і Конвенцій) Верховний Суд розглядає по пʼять років.

По-шосте, справу розглянули в письмовому засіданні, тобто таємно і без виклику сторін, незважаючи на колосальний суспільний резонанс.

По-сьоме, посилання на заболоченість території спростовується вирубаними великими соснами і дубами, які при високому рівні підземних вод - такими не ростуть.

‼️Нормальний суд мав би послатися на баланс інтересів суспільства - тисяч полеглих захисників і їх родичів, сотень тисяч побратимів, колосальну суспільну важливість питання і виснувати однозначно на користь їх права на меморіальне кладовище.

💰Натомість Верховний Суд захистив сотню землевласників прилеглих територій, які егоїстично не захотіли мати за парканом меморіал.

⁉️Що далі?

А далі будуть поновлені зупинені до Верховного Суду справи - в т.ч. про незаконність реєстраційних записів на майно, дозволів на будівництво і .. очевидно відновлення ділянки до первісного стану.

⛔️Проблема в тому, що поховання на меморіалі вже почалися, але про це Верховний Суд не пояснив і не подумав, що наслідком виконання його рішення де-факто буде наруга над полеглими воїнами.

💰💰💰Так само не подумав Верховний Суд, що облаштування нового меморіалу це додаткові мільярди з бюджету, але права «пташок і білочок» виявилися важливішими.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Головою Шевченківського районного суду міста Києва обрано Дмитра Мальцева.

Колектив суду не сприйняв ідею попереднього очільника суду щодо третього терміну обрання, а тому Євген Мартинов не брав участь у виборах.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Штучний інтелект в Печерському суді

🤖 Сьогодні продовжуються спроби впровадити ШІ для вирішення спорів та допомозі суддям у забезпеченні єдиної практики.

Держава навіть планує «віддати» ШІ вирішення спорів про адміністративні правопорушення.

🥇 Піонером впровадження ШІ у цій сфері є суддя Печерського районного суду Києва Олег Білоцерковець, який розпочав власні дослідження у далекому 2021 році.

Всім відомий випадок, коли Білоцерковець закриваючи справу про адміністративне правопорушення, «послав порушника нахер».
https://www.slidstvo.info/news/suddia-zakryv-spravu-y-vidpravyv-nakh-r-vynnoho-a-vrp-ne-pobachyla-u-tsomu-problemy/

💥В дійсності це не була описка чи людська помилка, а дефект штучного інтелекту.

Як то кажуть «перший млинець - нанівець» або у випадку з Олегом Анатолійовичем «перша чарка - кілком».

😇Суддя-інноватор…

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Як ВРП і ВККС доброчесність міряли або хроніки суддівського алкоголізму

В ухвалі Дисциплінарної палати ВРП від 19.11.2025 описаний приклад хронічного алкоголізму судді Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіної О.В.

https://hcj.gov.ua/doc/doc/55876

«Згідно акта № 27, складеного …., 2 жовтня 2025 року о 16:50 год. у службовому кабінеті № 3 Баштанського районного суду Миколаївської області виявлено суддю Звягіну О.В. у безпорадному стані з ознаками алкогольного сп’яніння, а також дві порожні пляшки від алкоголю, які були долечені до акту: об’ємом 0,75 літра від ігристого вина «ASTI» та об’ємом 0,35 літра від коньяку «AZNAURI «3».

…вона стала свідком того, як суддю Звягіну О.В., яка перебувала в безпорадному стані, у супроводі працівника судової охорони ніс на плечі невідомий їй чоловік.

…зайшовши до кабінетів № 4 та № 3 він побачив на підлозі під столом у безпорадному стані суддю Звягіну О.В., після марних намагань привести її до тями, разом із працівником судової охорони Єрмолаєвим А.С., вони донесли Звягіну О.В. до автомобіля.

Переконавшись, що вона має ознаки життя (наявність пульсу), ним установлено запах алкоголю із порожнини рота останньої та неможливість пересуватись самостійно.»

04.02.2026 судді відсторонено від здійснення правосуддя та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.

https://hcj.gov.ua/news/suddyu-oksanu-zvyaginu-tymchasovo-vidstoroneno-vid-zdiysnennya-pravosuddya-na-pidstavi

Висновки: Коньяк AZNAURI 3* не треба запивати ігристим ASTI…

Суддя призначена на посаду указом Президента України від 4 липня 2024 року № 419/2024, тобто її доброчесність перевіряли чинна ВККС та ВРП🤣🤣🤣

За призначення таких суддів мають нести відповідальність члени ВККС та ВРП, які трохи більше року назад визнали Звягіну гідною для зайняття посади судді.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Колишній і теперішній Юлі

Колишній Юлії Володимирівни суддя Кірєєв - втік від кримінальної відповідальності до росії, а теперішнього - суддю Дубаса, Юлія Володимирівна намагається притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Дисциплінарна скарга зареєстрована в ВРП 30.01.2026 та розподілена інспектору Вячеславу Черепу.

https://hcj.gov.ua/autoassig_log?log=43775500&doc=43776877&numb=%D2-824/0/7-26

Народні депутати та суспільство зможуть переконатися, що ВРП обраних суддів не чіпає…

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Не повірите - Марта Береза з деюре вже подала дисциплінарну скаргу на суддю Костенко за участь в ДТП. Номер справи - Б-1014/4/7-26.

Швидше ніж заступник Генерального прокурора вніс свої подання до Вищої ради правосуддя.

Скаргами на суддів у деюрі вона заробляє більше, ніж юридичною роботою в ЮФ «Кушнір, Якимʼяк і Партнери».

🫵Честь розглядати чергову скаргу грантових активістів випала інспектору Черепу.

Вячеслав Юрійович зможе показати свою незалежність, принциповість і однаковий підхід у розгляді скарг Юлії Тимошенко на суддю Дубаса та грантової активістки Марти Берези на суддю Костенко.

🍿🍿🍿Беремо попкорн та спостерігаємо за строками і результатом цих двох скарг.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…