Чё, классика?)

@ofcWeKnow

Берегись, ему похер...

@ofcWeKnow

Теории эволюции уже более 150 лет. За это время наша наука не просто шагнула вперёд, а улетела в космос. Буквально. Но аргументы антиэволюционистов не изменились со времён Дарвина. Казалось бы, эволюция такой же неопровержимый факт, как круглая Земля... ах да! Несмотря на то, что всю критику антиэволюционистов разбивали в пух и прах на протяжении всех этих 150 лет, я вам предлагаю самим поразмышлять над тремя тезисами и опровергнуть их:

1. Мы не наблюдаем эволюции сегодня, значит и доказать её не можем.
2. Если мы будем 4 млрд лет бить молотком по титановому слитку — Боинга не получится. Значит и эволюция не могла создать из молекулы столь сложный организм, как человек.
3. Теория эволюции не доказана экспериментально, значит это всего лишь теория.

Поразмышляйте, попробуйте найти пруфы в интернете и сформулируйте ответ, а я пока его напишу ниже.

Ответы:
1. Ну это просто неправда. Помимо того, что крупные позвоночные меняются в течение сотен тысяч лет и мы физически не можем за этим наблюдать, есть организмы поменьше, которые эволюционируют просто "на наших глазах". Фигурально. Насекомые и бактерии, чей жизненный цикл день, а то и меньше, могут эволюционировать буквально "моментально".
2. На самом деле, пример с Боингом, который почему-то очень любят приплетать антиэволюционисты, очень хорошо демонстрирует эволюцию. Если что, в лабораториях уже показывали, как в условиях, схожих с молодой Землёй, из всяких воды, метана и аммиака, получалась органика, а конкретно аминокислоты. А далее в эволюции, как и в самолётостроение, неудачные "образцы" отбраковывались, а удачные "шли в серию".
3. И это тоже неправда. Можете почитать хотя бы про эксперимент по эволюции бактерии Escherichia coli. Ещё множество экспериментов ставили с плодовыми мушками Drosophila melanogaster. Мушки очень быстро адаптируются к неблагоприятным условиям. Но и вишенкой на торте экспериментального доказательства эволюции стал ковид. За 4 года его существования в человеке он наплодил столько штаммов, что сомневаться в эволюции не приходится. И по классике: одни штаммы исчезли, а другие приспособились и до сих пор доставляют человечеству неприятности.

@ofcWeKnow

Ну кароч, день эволюции сегодня на канале. Х)

@ofcWeKnow

Ничего на свете лучше нету,
Чем запостить на канал цивету (лат. Viverra megaspila)

@ofcWeKnow

Тест о том, что такое природа и какой она может быть.

В большинстве своём крупные животные решают свои внутривидовые конфликты демонстрацией силы и стараются избегать прямой конфронтации, так как никто не хочет травмироваться или умереть. Это абсолютно логичная эволюционная стратегия для видов. Однако, есть один вид, который невероятно жесток к себе подобным.

30 ученых многие годы наблюдали жизнь 18 различных групп этих животных.
За время наблюдений были зарегистрированы 152 убийства себе подобных. Ученые были непосредственными свидетелями 58 убийств. Информация об остальных таких случаях была получена в результате анализа ран, полученных животными, и обстоятельств их пропажи.

Эти группы животных проживают на четко определенных территориях, границы которых патрулируются самцами группы. В ходе этого патрулирования и совершается большинство убийств. Если самец группы встретит самца из другой группы, драки не миновать. И часто такая драка заканчивается жестоким убийством. Цель такого патрулирования заключается именно в убийстве соседа.

Ключевое влияние на статистику убийств имели количество самцов в группе и плотность проживания животных в группе на территории. Эти животные захватывают новую территорию и, соответственно, ресурсы этой территории. И нет, это не человек.

@ofcWeKnow

Росомаха

@ofcWeKnow