Рано или поздно, это должно было случится.

Гуидак (лат. Panopea generosa).

#моллюски #животные

@ofcWeKnow

Без вариантов ответа. Что это?

🤓 — ответили;
🤷‍♂ — не ответили.

#география #тест

Ответ: это острова Великобритания и Ирландия. Ну или страны Соединенное королевство и Ирландия.

@ofcWeKnow

А вы тоже зачесались от просмотра?

#комары #медведи

@ofcWeKnow

Сегодня День России, и я хочу сделать тесты по истории. Но я ведь не знаю историю, как мне быть? А мне на помощь придёт chatGPT! Все вопросы и тем более ответы так или иначе будут созданы при помощи нейросети. Откуда она брала ответы, мне неизвестно. Но я их проверил и они сходятся с самыми популярными источниками информации. После тестов, через пару часов, я буду публиковать под спойлером комментарий от chatGPT по опубликованному ранее тесту.

Ещё раз, хоть я и проверил всё по попсовым источникам, правильные ответы писала нейросеть! Так что "правильный" ответ может не биться с исторической наукой. Не воспринимайте эти ответы как истину в последней инстанции!

А вот вам картинка от яндексовской нейросетки, Шедеврум, промт для которой писал чатГПТ. Угадайте персонажа.)

#история #нейросети

@ofcWeKnow

Собственно, комментарий от нейросети по тесту выше. Сначала пройдите тест.

Я решил уточнить у chatGPT, а где она взяла информацию о дате основания Новгорода. Вот её ответ:
"Новгород впервые упоминается в "Повести временных лет," древнерусской летописи, составленной в начале XII века монахом Нестором. В этой летописи Новгород упоминается под 859 годом в связи с событиями, происходившими на Руси."

Тут, вроде, есть ошибка. Я не уверен, но вроде как нейросеть слегка запуталась. Или я запутался. Год 859-й указывается в Софийской первой летописи, а этот документ XV века. Я попросил нейросеть процитировать Повесть временных лет и вот что она написал:
В "Повести временных лет" упоминание Новгорода под 859 годом выглядит следующим образом:

"В лето 6367 (859). Вариаги из-за моря дань наимаша на чудь, и на славяны, и на мерю, и на весь, и на кривичи."

Конкретно Новгород не упоминается в этом контексте (видимо осознала свой косяк). Первое упоминание Новгорода относится к 862 году в связи с призванием варягов:

"В лето 6370 (862). Изгнаша Варягы за море и не даша им дани, и начаша сами в себе володети, и не бе в них правды, и воста род на род, и бяше усобиця в них, и воевати почаша сами на ся. Реша сами в себе: 'Поискнем себе князя, иже бы володел нами и рядил по праву'. Идоша за море к Варягом, к Руси. Сице бо ся зваху тии Варяги Русь, яко се друзи зовутся Свеи, друзи же Урмани, Англяне, друзи Готе..."

Таким образом, Новгород упоминается как часть призвания Рюрика и его братьев на княжение.

Тут я уже ей не судья, я слабо знаю Повесть временных лет. Однако год указан тот же, что и в других источниках.

#нейросеть #история

@ofcWeKnow

Для тех кто ещё не в курсе, под спойлером комментарий от нейросети к тесту выше. Поэтому, сначала тест, потом читать этот пост:

Мне стало интересно, что нейросеть напишет про смерть царя, если в источниках пишут, что точной причины смерти не установлено. Возьмёт она общепринятую версию, придумает отсебятину или рассмотрит несколько версий. Вот её ответ:



Александр Македонский умер 10 или 11 июня 323 года до н.э. в Вавилоне (современный Ирак). Точная причина его смерти остается предметом споров и неясностей, но существуют несколько основных версий:

1. Болезнь: Многие историки считают, что Александр умер от болезни. Возможные заболевания включают малярию, брюшной тиф или лихорадку Западного Нила.

2. Отравление: Некоторые древние источники предполагают, что Александр мог быть отравлен, хотя это менее вероятно, учитывая продолжительность его болезни.

3. Алкогольное отравление: Существуют гипотезы, что его смерть могла быть связана с злоупотреблением алкоголем.

В последние дни жизни Александр испытывал сильную боль, лихорадку и слабость, которые постепенно усиливались. Незадолго до смерти он потерял способность говорить.

Вроде бы всё хорошо. Версия про бухлишко порадовала. В Википедие также указано, что Александр не оставил наследников. Что думает chatGPT на этот счёт?


Александр Македонский не оставил прямых наследников, готовых к правлению, по нескольким причинам:

1. Ранняя смерть: Александр умер в возрасте 32 лет, неожиданно и при загадочных обстоятельствах. Он не имел достаточно времени, чтобы подготовить и назначить наследника.

2. Молодость и неготовность его детей: У Александра было два сына:
- Александр IV, родившийся посмертно от его жены Роксаны.
- Геракл, внебрачный сын от Барсины.

Оба мальчика были слишком молоды, чтобы взять на себя управление империей на момент смерти Александра.

3. Отсутствие четкого завещания: Александр не оставил четкого завещания или указаний по поводу преемственности. Существует предположение, что он мог бы назвать своего наследника, но не сделал этого из-за внезапной смерти или потому, что верил, что его генералы смогут управлять империей до взросления его сыновей.

4. Политическая нестабильность: После смерти Александра его генералы, известные как диадохи, вступили в борьбу за власть, что привело к разделению империи и длительным войнам. Это сделало невозможным стабильное правление наследников Александра.

Эти факторы в совокупности привели к тому, что империя Александра Македонского распалась вскоре после его смерти, несмотря на наличие потенциальных наследников.

Вот так. Хоть это уже и старая модель, а выдаёт неплохие результаты. Как считаете, историки?

#нейросеть #история

@ofcWeKnow

Штож, неплохой эксперимент вышел. И историю поизучали, и протестировали chatGPT на знания в истории. Однако, я опубликовал сюда только то, в чём она не лажала. На мой вопрос, кто последний вступил в ПМВ, она ответила, что Румыния. Дату не помню, но это был 1916-й год. Однако, США, например, вступили в ПМВ только в 17-м. После уточняющего вопрос, ЧатГПТ, конечно же, ответила верно, но всё же. Лажает, будьте острожны, пользуясь нейросетями.

Что касается Битвы при Туре, вот её комментарий. Это я уже не проверял:

Битва при Туре (или при Пуатье) произошла 10 октября 732 года. Вот более детальная информация:

Местоположение
Битва произошла в регионе между городами Тур и Пуатье в современном центре Франции.

Повод
Основным поводом для битвы было продвижение армии Омейядского халифата на территорию франков. Мусульманские войска под командованием Абд ар-Рахмана ибн Абдаллы аль-Гафики двигались на север через Пиренейский полуостров и стремились захватить более северные территории. Их целью было расширение халифата и грабеж богатых христианских земель.

Длительность
Битва при Туре была в основном однодневным сражением, произошедшим 10 октября 732 года. Однако, её подготовка и манёвры перед сражением могли занимать несколько дней.

Участвующие войска
Точные данные о численности войск, участвовавших в битве, неизвестны и являются предметом споров среди историков. Примерные оценки такие:

- Франкская армия: около 15,000–30,000 воинов. Командовал армией Карл Мартелл, майордом франкских королей из династии Меровингов.
- Армия Омейядского халифата: около 20,000–50,000 воинов. Командовал армией Абд ар-Рахман ибн Абдалла аль-Гафики.

Исход и значение
Франки одержали решительную победу. Абд ар-Рахман ибн Абдалла аль-Гафики был убит во время битвы, что привело к беспорядочному отступлению его армии. Битва при Туре (или Пуатье) считается важным событием, остановившим северное продвижение мусульманских войск в Западную Европу и укрепившим власть Карла Мартелла, что впоследствии подготовило почву для создания Каролингской империи.



#история #нейросеть

@ofcWeKnow

Иногда вот такие "реки" образуются где-то на вершине ледника, но ниже по руслу проваливаются под него, в трещину, например. Далее, они несколько километров текут под ним и под давлением выходят наружу в виде фонтана.

#география #реки

@ofcWeKnow

#ботаника #растения #тест

@ofcWeKnow