Поздравляю всех с окончанием года. А какого года?

Выскажу не самое оригинальное, но, как мне кажется, смелое мнение - мы действительно находимся на новом, своеобразном витке холодной войны. Работа в аналитической группе проекта НИУ ВШЭ по геополитике только заставила меня убедиться в этом. В пользу такого видения свидетельствуют следующие тренды только (!) в военно-политической сфере:

Общемировые показатели напряжённости в геополитике достигли максимума за многие годы. Среди прочего:

Рост оборонных расходов: так, США приняли проект крупнейшего за последние десять лет оборонного бюджета - 850 млрд долл.;
Новое "блоковое мышление": сторонники "сохранения миропорядка" (преимущественно, стратегические партнёры США в Европе и в АТР) против "держав, бросающих вызов системе международных отношений" (главным образом, Россия и Китай), в то время как политика нейтралитета, кажется, канула в лету, ведь даже Швейцария утратила свой "классический" статус, а грядущее вступление Швеции и Финляндии в НАТО изменят архитектуру безопасности в Европе навсегда;
Прокси-конфликты: отрицая прямое военное вмешательство в ходе боевых действий на Украине, страны коллективного Запада вместе с оружием "поставляли" и инструкторов - лично мне это напоминает Корею, Вьетнам, арабо-израильские войны и прочие события прошлого века;
Повышение активности ЧВК: появившиеся в самый разгар холодной войны частные военные компании, как видно из новостных заголовков, массово представлены на Украине. Из более интересного - появление большого количества китайских оперативников на африканском "рынке".
Тренд на военно-техническое участие внерегиональных акторов (кроме США): Ирана как поставщика довольно эффективных БЛА, предоставление Армией обороны Израиля разведданных ВСУ и др.

С этими и другими трендами можно ознакомиться в указанных документах. Если вам стал интересен какой-то упомянутый аспект - напишите в комментариях.
Ничего не бойтесь, анализируйте события!
С наступающим Новым годом! 🎄🎄🎄🎄🎄

https://cceis.hse.ru/news/825709675.html

Было уже давно, но вот, смотрите
Три лайка под этим постом - выкладываю презентацию с тезисами

По заявкам трудящихся. Магистральный тезис следующий: вопреки своему стремлению сдерживать Россию и Китай, США политикой давления лишь усиливают сотрудничество между ними, и это отражается и на Арктике. Будущее региона зависит именно от характера взаимодействия между Москвой и Пекином, а США (как и ряд других акторов Запада) будут вынуждены подстраиваться

Подошёл к концу курс Карин Кнайсль.
Делюсь некоторыми соображениями по поводу персоны.

Госпожа Кнайсль - символ мученичества за трезвые взгляды, прекрасно образованная женщина, знающая, судя по всему, не меньше 5 языков. В особенности важной и приятной чертой её кругозора (к слову, максимально "горизонтального") для меня оказался её скептицизм в отношении идеи прогрессивного развития человечества, основанный (внезапно? нет, всё-таки из Европы человек) на её глубоких познаниях в области теологии - в разговоре со мной Карин Кнайсль как-то наизусть процитировала книгу Бытия на иврите.
Хочу сказать, что для многих международников, исследователей и просто думающих людей, существующих вне либеральной парадигмы, госпожа Кнайсль точно может стать примером для подражания.
Не говоря уже о том, что она прекрасный преподаватель - курс по энергорынкам, благодаря интерактивной форме и возможностью по 15 минут беседовать с фигурой такого уровня прямо во время лекций оказался выигрышем месяца (года?).
Остаётся только пожелать успехов и силы воли для сохранения своих взглядов, непопулярность и в то же время невероятная сила которых вызывает искренний восторг.

В одной из бесед со мной Карин Кнайсль подняла весьма интересную тему, достойную если не монографии, то очень большой статьи.
Суть такова - миру нужна меритократия, вернее, конкретные меритократические институты, поскольку качество элит невероятно упало во всех странах.
На самом деле, позиция неоднозначная, хотя спорить с ней сложно - достаточно посмотреть на квалификацию дипломатического корпуса в ЕС, в США и даже в России (хотя, возможно, и в меньшей степени).
Основная сложность заключается в следующих моментах:
1. Нет универсального политического решения в целом и меритократического в частности. То, что сработало в каком-нибудь Сингапуре, вряд ли сработает в Москве и так далее;
2. Большая часть государственных систем ключевых государств мира чрезвычайно подвержена коррупции - речь идёт не только о взятках, тут работает и и непотизм, и неэффективная бюрократическая система (to be continued);
3. Самый интересный момент - изменения в механизме сохранения информации в голове человека. Я не хочу сказать, что люди en masse стремительно тупеют, но если вы посмотрите на то, как российское поколение Z (с 2005 года рождения и дальше) запоминает и удерживает в голове информацию, а также как эти люди концентрируют внимание (спойлер: очень плохо), вы серьёзно расстроитесь.

В общем, даже если система отбора и начнёт бесперебойную работу, будет ли кого отбирать?

По поводу Такера Карлсона, товарища полковника СВР РФ.

Была, знаете ли, своя прелесть в смелых и широко известных людях, бросающих вызов инфоповестке США. Это и Трамп (кстати, TruthSocial у меня до сих пор не запускается), и Такер Карлсон, и некоторые другие.
Карлсона, на мой взгляд, отличал всегда очень интеллигентный, решённый провокативности стиль донесения информации - посмотрев десятки его выпусков, я пришёл к выводу, что у него была какая-то грамотная, интеллигентная и выгодно выделяющая его как ведущего редактура, сводящаяся к избеганию наклеивания ярлыков - что, кстати, весьма свойственно его политическим оппонентам, визжащим слова "расист", "фашист", "насильник" на каждом углу. Кстати, ужасной подачи было достаточно и среди условных правых - если вы хоть раз смотрели PJW, то поймёте.
Не скажу, что будет не хватать, но что-то было в нём на телевидении.

Держите смешнявку. https://www.youtube.com/watch?v=MHN-bLuYJ3M&t=22s&ab_channel=CameronKiesser

Читаешь такое и думаешь: сколько ещё будет травмированных государств? Мне очень жалко смотреть на современных немцев, агрессивная политика антифашистов превратила великий европейский народ в травоядных карликов. Вся нация до сих пор несёт ответственность за режим, который продержался всего 12 лет, был не особенно легитимен и канул в лету почти 80 лет назад.
Я не говорю об оправдании преступлений нацистов, но когда из-за "комплекса национальной вины" (а существует ли этот комплекс на самом деле?) люди буквально не могут даже вежливо раскритиковать миграционную политику (об этом старая новость) и при этом действительно живут при режиме, который поддерживает неонацистов, становится очень грустно.
И ведь поверьте, таких государств в будущем может быть гораздо больше.

Об образах правителей.
Не так давно Зеленский давал интервью журналисту украинского телеканала, в котором сделал достаточно спорное заявление. Суть диалога такова:
- Зачем Вам пистолет?
- Отстреливаться. Президент Украины в плену у россиян? Нет, это невозможно. Это позор.
- А, то есть Вы...
- Нет, сам в себя стрелять не буду.
Можно, конечно, сказать, что самоубийство президента, то есть верховного главнокомандующего, во время войны - акт безрассудства, ведь от его приказов зависят жизни стольких людей.
Но проблема в том, что Зеленский пытается использовать образ храброго воина, отца нации во время "войны на выживание". Возникает вопрос - нельзя при выстраивании такого образа ли хотя бы на уровне риторики заявить, что ты готов подать пример всем военнослужащим и не уронить честь страны, не сдаваясь в плен? Ведь действительно, главный политический и военный лидер в плену - это позор для представителя любой культуры мира.

Молодые коллеги откликнулись на актуальные события. Здравица в честь счастливого спасения шведского членства в НАТО.

https://globalaffairs.ru/articles/shvecziya-finlyandiya-nato/

По поводу публикации.
Хочу поблагодарить:
1) Блестяще эрудированных и умных джентльменов, согласившихся быть соавторами;
2) Потрясающих Тимофея Вячеславовича, Ирину Александровну и Фёдора Александровича, без которых бы этой публикации вовсе не было. Также спасибо Илье Александровичу Крамнику за предоставленную возможность кратко обсудить основные тезисы;
3) Всем коллегам и друзьям, которые меня поддерживали.
Напоминаю подписчикам, что Арктика - безумно интересный для исследования и имеющий огромное стратегическое значение регион, поэтому если вы интересуетесь этой тематикой и тем более хотите заняться Заполярьем плотнее - присоединяйтесь к сообществу!

Что-то постапокалиптическое есть в этой фотографии.

Дамы и господа, я теперь дипломированный просветитель, поэтому обещаю, что до конца года выйдет несколько постов - как самые активные из вас неоднократно просили)

🇫🇮

Причина, по которой Финляндия вступила НАТО, в общем-то, чётко озвучена и понятна. Тем не менее, забавно наблюдать, как новоиспечённый член Альянса спустя всего несколько месяцев на правах "стариков" делает важные заявления - ещё бы, национальные вооружённые силы Суоми уже успели поучаствовать в учениях авиации НАТО Air Defender. К слову, самых масштабных в своём роде за всю историю.

Для справки: финские вооружённые силы вряд ли можно считать серьёзной опорой НАТО. Их главное оружие:
1. Почти непроходимые леса.
2. Знание этих лесов. Полезно для ведения оборонительной войны - впрочем, крайне маловероятной.
3. Манипуляции с исторической памятью и пропаганда. По результатам опроса 2021/2022 года Финляндия стала рекордсменом в Европе по числу граждан, готовых активно сражаться за свою страну - около трёх четвертей. И, надо сказать, финские политики даже не скрывают, против кого.

Всё это неприятно, но совсем не смертельно. Особенно успокаивает то, что в абсурдности прямого военного конфликта уверены и наши офицеры, и скандинавские (не только финские).

На фото: финский истребитель F/A 18 Hornet, американского производства.

Никаких прогнозов не будет, даже шуточных.
Поздравляю всех, кто меня читает, с наступающим. Мне крайне приятно внимание к моим неряшливым заметкам.
Желаю всем вам новых воодушевляющих свершений - для себя и на благо Отечества.
Взвейтесь, соколы, орлами!

Арктика - новый Космос для России?

В середине текущей недели имел удовольствие посетить День Дальнего Востока и Арктики на выставке "Россия". К сожалению, услышал - в том числе из уст уважаемого министра Чекункова - следующее: несмотря на колоссальное значение региона для будущего страны, уровень осведомлённости граждан - как жителей АЗРФ, так и жителей остальных регионов - о проблемах и перспективах развития региона остаётся очень поверхностным и фрагментарным. Грубо говоря, россияне вообще ничего не знают об Арктике. Эта мысль не даёт мне покоя с тех пор, как я начал околопросветительскую деятельность по региону.
Это можно исправить, если заставить людей гореть Заполярьем так же, как Космосом в позднем союзе. Стоит подавать достижения полярников всех разновидностей как маленькие шаги к светлому будущему страны, ведь на самом деле именно здесь разворачиваются ключевые для страны процессы. Не без соперничества с бывшими западными партнёрами, разумеется.
К слову, есть вероятность, что получится убить двух зайцев сразу - в ближайшем будущем начнёт работу станция "Снежинка", которая рассматривается как альтернативная "наземная" МКС для дружественных стран.
В общем, потенциал для консолидации граждан и даже создания новой национальной идеи колоссальный. Главное, чтобы грамотно воспользовались.

Записали с коллегами эссе на свободную тему. Получилось интересно.

https://vk.com/wall-749573_3275

Дополню "Лигу Джентльменов". Особенно интересно в контексте двух моментов:
1 - тесной исторической, а в последнее время и объективно-геополитической и тесной связи Швеции и Финляндии - с одной стороны;
2 - наличия опыта разработки ядерного оружия у Швеции. Ядерная программа была как бы свёрнута по политическим причинам, но в нашем непредсказуемом мире международных отношений образца 2024 года возможно многое. Подробнее об этом в материале "Sweden and the Bomb", легко гуглится.

Остаётся надеяться лишь на благоразумие скандинавских военных, о чём я уже писал несколько постов назад.

🇸🇪 Мысли по вступлению очередного северного соседа и исторического соперника России в НАТО

В общем-то, нового сказать особо сказать нечего - Швеция ещё в девяностые годы считалась "нейтральным членом" Альянса ввиду крайне интенсивного сотрудничества с блоком. Степень унификации различных армейских стандартов с требованиями НАТО - от калибра винтовок до оперативно-тактических решений для офицеров разных родов войск - была беспрецедентной, таковой остаётся она и сейчас. Шведский контингент даже участвовал в различных миссиях на территории Ближнего Востока и Африки, что уж говорить про европейские учения НАТО.

Тем не менее, это никак не мешало поддерживать вполне приемлемые отношения с Россией даже после присоединения Крыма в 2014 году. Настолько, что две страны нормально взаимодействовали, скажем, в ключевом для Арктики формате - речь, конечно, про Арктический совет. Да и российские военные участвовали в шведско-натовских учениях как наблюдатели.

Решение о присоединении к блоку было сугубо политическим, во многом - внутренне-. В случае "большой войны" Швеция и так получила бы все гарантии безопасности и военную помощь со стороны НАТО и/или его ключевых членов - не списываем со счетов базирование стратегической авиации США в арктико-балтийском регионе.

Что нужно иметь в виду? Противник маленький, но гордый. Шведская армия хорошо экипирована, шведский береговой флот - один из сильнейших в мире, а ещё в их ВПК вкладывается Великобритания (фирма Saab тому пример), что само по себе интересный кейс.

И последнее - в рамках, простите, военного virtue signaling Стокгольм уже изрядно "помог" Украине. САУ Archer (на фото) уже не раз замечали в прифронтовой зоне.

Позволю себе не согласиться с уважаемым автором хорошего канала.
Если основной посыл - "проигрышная" ситуация в области военной безопасности РФ в Арктике - в принципе, понятен, то связь между "реваншизмом" и вступлением в НАТО выглядит крайне притянутой за уши для красного словца.
Во-первых, как мы знаем, победа в так называемой Зимней войне далась советской армии настолько тяжело, что для финнов это выглядело почти как своя победа - унижение и обескровливание огромного соседа, располагающего куда большим объёмом ресурсов.
Во-вторых, реваншизм зачастую означает стремление вернуть территории. Что будет делать фактически "пустая" Финляндия с новыми территориями в районе Карелии - не очень понятно. Как говорится, зачем России колонии, если мы не можем освоить Новгородскую область - посмотрите, какая в этом регионе плотность населения и инфраструктурных объектов.
В-третьих, НАТО явно не пойдёт на такие риски. Тут, пожалуй, даже комментировать нечего.
Ну и стоит добавить, что в условном финском или шведском генштабе сидят кто угодно, но не идиоты. Об этом свидетельствует, в частности, давняя публикация на вражеском портале The Barents Observer. Даже с учётом переброски личного состава из наших северных земель в зону проведения СВО у России остаётся её главный козырь в рукаве - Северный флот, а ещё в районе о. Готланд - Балтийский. По ряду оценок первый является самой мощной и боеспособной группировкой ВМФ России.

С точки зрения рисков, на мой взгляд, наибольшие опасения должны вызывать даже не столько кратно увеличившиеся учения НАТО в арктико-балтийском регионе, сколько уникальная степень интеграции оборонных ведомств скандинавских стран, часто приводимая исследователями в пример хорошей организации военного сотрудничества.
Наблюдаем, как всегда. Арктика - это Россия.

С опозданием кратко комментирую покупку "Рафалей" Сербией.
Ни для ни кого не секрет, что французский ВПК (а точнее - экспорт его продукции) - имиджевый/статусный инструмент внешней политики Парижа. Почти везде, где есть предложения от русских или американских производителей техники, появляются и французы. И, надо сказать, со значительным успехом - продукция корпорации Dassault получила признание на рынках Европы, Ближнего Востока, Индии и даже Океании. Парк лёгких истребителей ВВС саудитов так и вовсе укомплектован "Миражами" и "Рафалями" почти наполовину. Попытки продавать французское оружие Казахстану и Армении - тоже, на мой взгляд, по большей части элемент имиджевой политики.

Стоит уточнить следующее:
1) Является ли покупка Сербией самолётов натовской страны политическим жестом? "Да" - в смысле сближения с ЕС, "нет" - в смысле сигнала Москве.
2) Является ли замена МиГов технически оправданной? Скорее да. Не буду пытаться казаться экспертом в области авиации, но в целом понятно, что состоящие на вооружении Сербии МиГ-29СМ обладают куда более "древней" авионикой и узлами, в то время как более лёгкий и крайне маневренный "Рафаль" отлично зарекомендовал себя в недавних конфликтах на Ближнем Востоке и в Африке. А ещё он многоцелевой, в отличие от 29-го. А ещё у него вдвое больше боевой радиус. В общем, отличный выбор для ВВС небольшой страны.

Важный момент - успеют ли сербы к моменту поставок "Рафалей" вывести из эксплуатации "МиГи". Если нет - им придётся столкнуться с необходимостью управлять смешанным советско-натовским парком техники. А это - даже в силу сугубо технических причин - очень, очень неудобно.

Как всегда, балканисты, эксперты по Франции и военные аналитики приглашаются к обсуждению.

Пост-предположение (очень грубое) про проблемы американских ракетчиков.
Согласно официальным данным Пентагона, уже некоторое время все виды ВС США решают проблему нехватки кадров. Эта проблема касается и других государств НАТО в той или иной степени - например, в Великобритании с рекрутингом все ещё более плачевно. Примерные цифры недобора в ВС США составляют 40000 военнослужащих.
ВВС, в состав которых входят и ракетчики, не являются исключением. Так, наблюдаются проблемы с привлечением новых пилотов - более чем квалифицированных кадров. На один борт приходится несколько команд техников и других технических специалистов. Если некому поднимать новые самолёты в воздух - значит, не будет и нескольких десятков личного состава "наземной" обслуги. Всё предельно просто.
Важно ли, получат ли ракетные войска новое вооружение и инфраструктуру? Важно. Но важнее то, найдётся ли обслуживающий персонал, с учётом текущих трендов в вооружённых силах США. А найдётся ли он, тем более, когда и род, и вид войск испытывает сложности с освоением бюджета? Вопрос не менее хороший. Особенно с учётом того, что персонал для таких сил должен быть крайне ответственный и квалифицированный.
Не говоря уже о том, что ракеты Sentinel, о которых идёт речь в исходном посте, требуют больше внимания к более совершенным, чем у Minuteman - что логично - навигационным системам, да и несут почти вдвое бОльший боезаряд.
Посмотрим, в общем.