Вот эта открытка прекрасно иллюстрирует восприятие современной России у азиатских партнёров.
Да, конечно, это тоже Иван, наследник двух империй, но куда менее грозный.
Азиатские коллеги плевать хотели на международное право, как и мы, что правильно. Но силу они уважают. К сожалению, российская армия хотя и является третьей в мире по численности, хотя и обладает передовыми разработками в разных сферах (включая образцы техники, которые действительно не имеют аналогов), не может уже десять месяцев победить соседа, который вполне можно назвать failed state. А это воспринимается как слабость.
Почему так происходит - вопрос дискуссионный, но факт остаётся фактом - у России нет не только союзников, но и даже уважающих её партнёров. А это мне, как патриоту, осознавать очень больно. Остаётся лишь надеяться, что что-то изменится. Однажды.

Поздравляю всех с окончанием года. А какого года?

Выскажу не самое оригинальное, но, как мне кажется, смелое мнение - мы действительно находимся на новом, своеобразном витке холодной войны. Работа в аналитической группе проекта НИУ ВШЭ по геополитике только заставила меня убедиться в этом. В пользу такого видения свидетельствуют следующие тренды только (!) в военно-политической сфере:

Общемировые показатели напряжённости в геополитике достигли максимума за многие годы. Среди прочего:

Рост оборонных расходов: так, США приняли проект крупнейшего за последние десять лет оборонного бюджета - 850 млрд долл.;
Новое "блоковое мышление": сторонники "сохранения миропорядка" (преимущественно, стратегические партнёры США в Европе и в АТР) против "держав, бросающих вызов системе международных отношений" (главным образом, Россия и Китай), в то время как политика нейтралитета, кажется, канула в лету, ведь даже Швейцария утратила свой "классический" статус, а грядущее вступление Швеции и Финляндии в НАТО изменят архитектуру безопасности в Европе навсегда;
Прокси-конфликты: отрицая прямое военное вмешательство в ходе боевых действий на Украине, страны коллективного Запада вместе с оружием "поставляли" и инструкторов - лично мне это напоминает Корею, Вьетнам, арабо-израильские войны и прочие события прошлого века;
Повышение активности ЧВК: появившиеся в самый разгар холодной войны частные военные компании, как видно из новостных заголовков, массово представлены на Украине. Из более интересного - появление большого количества китайских оперативников на африканском "рынке".
Тренд на военно-техническое участие внерегиональных акторов (кроме США): Ирана как поставщика довольно эффективных БЛА, предоставление Армией обороны Израиля разведданных ВСУ и др.

С этими и другими трендами можно ознакомиться в указанных документах. Если вам стал интересен какой-то упомянутый аспект - напишите в комментариях.
Ничего не бойтесь, анализируйте события!
С наступающим Новым годом! 🎄🎄🎄🎄🎄

https://cceis.hse.ru/news/825709675.html

Было уже давно, но вот, смотрите
Три лайка под этим постом - выкладываю презентацию с тезисами

По заявкам трудящихся. Магистральный тезис следующий: вопреки своему стремлению сдерживать Россию и Китай, США политикой давления лишь усиливают сотрудничество между ними, и это отражается и на Арктике. Будущее региона зависит именно от характера взаимодействия между Москвой и Пекином, а США (как и ряд других акторов Запада) будут вынуждены подстраиваться

Подошёл к концу курс Карин Кнайсль.
Делюсь некоторыми соображениями по поводу персоны.

Госпожа Кнайсль - символ мученичества за трезвые взгляды, прекрасно образованная женщина, знающая, судя по всему, не меньше 5 языков. В особенности важной и приятной чертой её кругозора (к слову, максимально "горизонтального") для меня оказался её скептицизм в отношении идеи прогрессивного развития человечества, основанный (внезапно? нет, всё-таки из Европы человек) на её глубоких познаниях в области теологии - в разговоре со мной Карин Кнайсль как-то наизусть процитировала книгу Бытия на иврите.
Хочу сказать, что для многих международников, исследователей и просто думающих людей, существующих вне либеральной парадигмы, госпожа Кнайсль точно может стать примером для подражания.
Не говоря уже о том, что она прекрасный преподаватель - курс по энергорынкам, благодаря интерактивной форме и возможностью по 15 минут беседовать с фигурой такого уровня прямо во время лекций оказался выигрышем месяца (года?).
Остаётся только пожелать успехов и силы воли для сохранения своих взглядов, непопулярность и в то же время невероятная сила которых вызывает искренний восторг.

В одной из бесед со мной Карин Кнайсль подняла весьма интересную тему, достойную если не монографии, то очень большой статьи.
Суть такова - миру нужна меритократия, вернее, конкретные меритократические институты, поскольку качество элит невероятно упало во всех странах.
На самом деле, позиция неоднозначная, хотя спорить с ней сложно - достаточно посмотреть на квалификацию дипломатического корпуса в ЕС, в США и даже в России (хотя, возможно, и в меньшей степени).
Основная сложность заключается в следующих моментах:
1. Нет универсального политического решения в целом и меритократического в частности. То, что сработало в каком-нибудь Сингапуре, вряд ли сработает в Москве и так далее;
2. Большая часть государственных систем ключевых государств мира чрезвычайно подвержена коррупции - речь идёт не только о взятках, тут работает и и непотизм, и неэффективная бюрократическая система (to be continued);
3. Самый интересный момент - изменения в механизме сохранения информации в голове человека. Я не хочу сказать, что люди en masse стремительно тупеют, но если вы посмотрите на то, как российское поколение Z (с 2005 года рождения и дальше) запоминает и удерживает в голове информацию, а также как эти люди концентрируют внимание (спойлер: очень плохо), вы серьёзно расстроитесь.

В общем, даже если система отбора и начнёт бесперебойную работу, будет ли кого отбирать?

По поводу Такера Карлсона, товарища полковника СВР РФ.

Была, знаете ли, своя прелесть в смелых и широко известных людях, бросающих вызов инфоповестке США. Это и Трамп (кстати, TruthSocial у меня до сих пор не запускается), и Такер Карлсон, и некоторые другие.
Карлсона, на мой взгляд, отличал всегда очень интеллигентный, решённый провокативности стиль донесения информации - посмотрев десятки его выпусков, я пришёл к выводу, что у него была какая-то грамотная, интеллигентная и выгодно выделяющая его как ведущего редактура, сводящаяся к избеганию наклеивания ярлыков - что, кстати, весьма свойственно его политическим оппонентам, визжащим слова "расист", "фашист", "насильник" на каждом углу. Кстати, ужасной подачи было достаточно и среди условных правых - если вы хоть раз смотрели PJW, то поймёте.
Не скажу, что будет не хватать, но что-то было в нём на телевидении.

Держите смешнявку. https://www.youtube.com/watch?v=MHN-bLuYJ3M&t=22s&ab_channel=CameronKiesser

Читаешь такое и думаешь: сколько ещё будет травмированных государств? Мне очень жалко смотреть на современных немцев, агрессивная политика антифашистов превратила великий европейский народ в травоядных карликов. Вся нация до сих пор несёт ответственность за режим, который продержался всего 12 лет, был не особенно легитимен и канул в лету почти 80 лет назад.
Я не говорю об оправдании преступлений нацистов, но когда из-за "комплекса национальной вины" (а существует ли этот комплекс на самом деле?) люди буквально не могут даже вежливо раскритиковать миграционную политику (об этом старая новость) и при этом действительно живут при режиме, который поддерживает неонацистов, становится очень грустно.
И ведь поверьте, таких государств в будущем может быть гораздо больше.

Об образах правителей.
Не так давно Зеленский давал интервью журналисту украинского телеканала, в котором сделал достаточно спорное заявление. Суть диалога такова:
- Зачем Вам пистолет?
- Отстреливаться. Президент Украины в плену у россиян? Нет, это невозможно. Это позор.
- А, то есть Вы...
- Нет, сам в себя стрелять не буду.
Можно, конечно, сказать, что самоубийство президента, то есть верховного главнокомандующего, во время войны - акт безрассудства, ведь от его приказов зависят жизни стольких людей.
Но проблема в том, что Зеленский пытается использовать образ храброго воина, отца нации во время "войны на выживание". Возникает вопрос - нельзя при выстраивании такого образа ли хотя бы на уровне риторики заявить, что ты готов подать пример всем военнослужащим и не уронить честь страны, не сдаваясь в плен? Ведь действительно, главный политический и военный лидер в плену - это позор для представителя любой культуры мира.

Молодые коллеги откликнулись на актуальные события. Здравица в честь счастливого спасения шведского членства в НАТО.

https://globalaffairs.ru/articles/shvecziya-finlyandiya-nato/