Anthropic > OpenAI, но есть пара но
Предпосылки
1. opus-5.5 очень хорош
2. DevDay openai – унылое зрелище
3. Они недавно остановили обучение новой версии из-за очередной попытки побега агентов из песочницы (чисто я в 4 года)
Казалось бы, все только недавно бежали к openai за астрой, а теперь обратно за opus'ом. Я сижу и там и там, и выстроил систему, чтобы бесшовно перелезать с одного на другой
Но в экосистеме клод клода есть несколько штук, которые меня бесят:
1. Встроенное управление вашим хромом (Claude in Chrome) жрет кучу токенов и очень медленно работает
2. Ужасные Artifacts вместо прекрасных Sites (сборка и деплой легковесных сайтов с бэком на стэке claudflare workers). Клодовский артефакт с базой данных тупо нельзя пошерить вовне организации 🥴
3. Ну и нет встроенной генерации картинок
Сегодня расскажу, как лечить первую штуку, если у вас клод, а если вы в целом не используете browser use – расскажу зачем это нужно и как использую я. С этого и начнем:
- Все редкие задачи, для которых лень настраивать честный API/CLI/MCP
- Когда в целом нет нормального/дешевого API (многие личные кабинеты различных сервисов: hh, linkedin, dnsadmin, getcourse и т.д.)
- Или если в них нет нужного метода (ЭЦП в сервисах ЭДО)
- Когда не готов автоматизировать скриптами (вместо telethon использую telegram web, когда приспичит)
Для этого не подходит встроенный в клод код браузер, нужен мой личный хром. Для этого есть отдельный плагин Claude in Chrome, но я использую playwriter.dev (не путать с Playwright!)
В отличие от Claude in Chrome решения, он:
- работает с нативным Playwright синтаксисом
- переносится между агентами (особенно актуально, если вы сидите на opencode/pi или китайцах)
- текстовые A11y снэпшоты вместо скринов (вот и экономия)
- дебаггер и сырой CDP доступ (полезно, агент мог достать приватные API сервисов)
- полный доступ к iframe'ам
- браузерный алерт не превращает агента в беспомощного котенка
- встроенный record-skill (записываете, как решаете задачу, а агент запоминает это как скилл, в codex есть такая штука отдельно)
Сейчас даже удивительно, что это у меня первый пост про playwriter.dev – хотя это скилл, который у меня в статистике использования топ-1 с большим отрывом
И, кстати да, не забываем отправить агента установить официальный скилл (
Более полный список отличий на моем браузерном мини-бенче ↓
Предпосылки
1. opus-5.5 очень хорош
2. DevDay openai – унылое зрелище
3. Они недавно остановили обучение новой версии из-за очередной попытки побега агентов из песочницы (чисто я в 4 года)
Казалось бы, все только недавно бежали к openai за астрой, а теперь обратно за opus'ом. Я сижу и там и там, и выстроил систему, чтобы бесшовно перелезать с одного на другой
Но в экосистеме клод клода есть несколько штук, которые меня бесят:
1. Встроенное управление вашим хромом (Claude in Chrome) жрет кучу токенов и очень медленно работает
2. Ужасные Artifacts вместо прекрасных Sites (сборка и деплой легковесных сайтов с бэком на стэке claudflare workers). Клодовский артефакт с базой данных тупо нельзя пошерить вовне организации 🥴
3. Ну и нет встроенной генерации картинок
Сегодня расскажу, как лечить первую штуку, если у вас клод, а если вы в целом не используете browser use – расскажу зачем это нужно и как использую я. С этого и начнем:
- Все редкие задачи, для которых лень настраивать честный API/CLI/MCP
- Когда в целом нет нормального/дешевого API (многие личные кабинеты различных сервисов: hh, linkedin, dnsadmin, getcourse и т.д.)
- Или если в них нет нужного метода (ЭЦП в сервисах ЭДО)
- Когда не готов автоматизировать скриптами (вместо telethon использую telegram web, когда приспичит)
Для этого не подходит встроенный в клод код браузер, нужен мой личный хром. Для этого есть отдельный плагин Claude in Chrome, но я использую playwriter.dev (не путать с Playwright!)
В отличие от Claude in Chrome решения, он:
- работает с нативным Playwright синтаксисом
- переносится между агентами (особенно актуально, если вы сидите на opencode/pi или китайцах)
- текстовые A11y снэпшоты вместо скринов (вот и экономия)
- дебаггер и сырой CDP доступ (полезно, агент мог достать приватные API сервисов)
- полный доступ к iframe'ам
- браузерный алерт не превращает агента в беспомощного котенка
- встроенный record-skill (записываете, как решаете задачу, а агент запоминает это как скилл, в codex есть такая штука отдельно)
Сейчас даже удивительно, что это у меня первый пост про playwriter.dev – хотя это скилл, который у меня в статистике использования топ-1 с большим отрывом
И, кстати да, не забываем отправить агента установить официальный скилл (
npx -y skills add https://playwriter.dev или прям напрямую с гитхаба стащить)Более полный список отличий на моем браузерном мини-бенче ↓
2🔥42❤17❤🔥2🗿2👍1🥰1🤔1
А у вас тоже есть задачки, в которых нужно очень много и глубоко думать, но вы их откладываете, потому что менеджерите 10 переключающихся контекстов, которые вас постоянно пингуют своими тупыми и не очень вопросами?
💯181😁42🔥7😭3❤1😎1
О, мой баг репорт в getbb.app приняли. Приятно быть причастным к развитию того, чем сам пользуешься
P.s. теперь можно ходить по чужим ссылкам
P.s. теперь можно ходить по чужим ссылкам
<user>.getbb.app без риска перехвата аккаунта👍25🔥10❤8🗿2🌚1
Forwarded from Поляков считает: AI, код и кейсы
Собрал статистику по банам Claude из комментариев в канале
Пост с разбором телеметрии, которую видит Claude собрал несколько публичных репостов и тонны комментариев, поэтому я решил изучить все дискуссии в своём канале, а также в канале у Валеры Ковальского, чтобы выделить общие паттерны для бана и способы снижения рисков.
🔁 Общие черты во всех блокировках
• Тариф. Все баны — это Max $100+, тариф Pro не трогали. В комментариях пишут, что новые покупки дорогих тарифов теперь строго по паспорту, но мой последний убитый за 1 сутки аккаунт проверку не получал.
• Рассинхрон юрисдикций. Все пострадавшие от блокировок пишут про карту одной страны + IP другой. Казахстанская карта из Германии, сингапурская «Плати по миру» и т.п.
• Засвет реального IP. Повторяется очень часто, забыл включить прокси, или он отлетел и получили 403/unsupported location страницу.
• Трекинг устройства. Тут лишь гипотеза. Claude хранит на диске machineID (общий для всех аккаунтов на машине), userID (= device_id телеметрии), а в десктопе — реестр
Парочка мифов:
Отношу данные события к мифическим, так как они не подтверждаются массово в обсуждениях и гипотезах + неявно определяют злоупотребления и нарушения правил системы.
• Выжигание лимитов. Тут сложно подтвердить. Допустим я последний месяц думал снизить подписку 200 долларов из за огромных остатков.
• Ханипоты. Получение подарочных 250 долларов на облачное использование
• Обновление подписки. Переход на подписку Max перед баном — думаю воспринимается как подписка Max в момент вердикта.
🌟 Общие черты во всех сохранённых доступах
• Тариф. Ни одного свидетельства о блокировках тарифа за 20 долларов
• Использование CLI. Юзеры не перешедшие на GUI нативное приложение отчитываются о сохранении доступов. Есть подозрение, что GUI могло собирать дополнительню телеметрию и не уважать прокси.
• Полная маскировка. Резидентские IP вместо датацентровых + реальная симка страны (Tello и аналоги) + карта реального банка той же страны. Рекордсмен выборки: 7 аккаунтов с февраля, 0 банов.
• Изоляция: отдельная ВМ или мини-ПК под аккаунт; killswitch — Claude физически не может выйти в сеть с реального IP (у одного участника клиент авто-закрывается при падении VPN).
Вообще с учётом GMT+3 идеальные локации для маскировки: Турция и Саудовская аравия. Осталось создать в этих странах банковскую карту.
Кто уже продлил тариф Max после 1 октября? Кажется теперь спросить «как предохранялись?» можно и у AI-кодеров?
----
Поляков считает — AI, код и кейсы
Пост с разбором телеметрии, которую видит Claude собрал несколько публичных репостов и тонны комментариев, поэтому я решил изучить все дискуссии в своём канале, а также в канале у Валеры Ковальского, чтобы выделить общие паттерны для бана и способы снижения рисков.
🔁 Общие черты во всех блокировках
• Тариф. Все баны — это Max $100+, тариф Pro не трогали. В комментариях пишут, что новые покупки дорогих тарифов теперь строго по паспорту, но мой последний убитый за 1 сутки аккаунт проверку не получал.
• Рассинхрон юрисдикций. Все пострадавшие от блокировок пишут про карту одной страны + IP другой. Казахстанская карта из Германии, сингапурская «Плати по миру» и т.п.
• Засвет реального IP. Повторяется очень часто, забыл включить прокси, или он отлетел и получили 403/unsupported location страницу.
• Трекинг устройства. Тут лишь гипотеза. Claude хранит на диске machineID (общий для всех аккаунтов на машине), userID (= device_id телеметрии), а в десктопе — реестр
ant-device-registry.json, где «одна и та же машина» сознательно привязана к каждому аккаунту. Симптом: новый аккаунт на засвеченном железе умирает за сутки. У меня самого: весной вычистил всё — акк жил полгода; осенью не почистил — день.Парочка мифов:
Отношу данные события к мифическим, так как они не подтверждаются массово в обсуждениях и гипотезах + неявно определяют злоупотребления и нарушения правил системы.
• Выжигание лимитов. Тут сложно подтвердить. Допустим я последний месяц думал снизить подписку 200 долларов из за огромных остатков.
• Ханипоты. Получение подарочных 250 долларов на облачное использование
• Обновление подписки. Переход на подписку Max перед баном — думаю воспринимается как подписка Max в момент вердикта.
🌟 Общие черты во всех сохранённых доступах
• Тариф. Ни одного свидетельства о блокировках тарифа за 20 долларов
• Использование CLI. Юзеры не перешедшие на GUI нативное приложение отчитываются о сохранении доступов. Есть подозрение, что GUI могло собирать дополнительню телеметрию и не уважать прокси.
• Полная маскировка. Резидентские IP вместо датацентровых + реальная симка страны (Tello и аналоги) + карта реального банка той же страны. Рекордсмен выборки: 7 аккаунтов с февраля, 0 банов.
• Изоляция: отдельная ВМ или мини-ПК под аккаунт; killswitch — Claude физически не может выйти в сеть с реального IP (у одного участника клиент авто-закрывается при падении VPN).
🤔 Вывод простой: под капотом судя по всему скоринговая система по связке регион + железо + платёж + сеть. Минимизировать риск можно консистентностью одной страны, изоляцией устройства и отсутствием проколов по реальному IP. Гарантий не даёт ничего.
Вообще с учётом GMT+3 идеальные локации для маскировки: Турция и Саудовская аравия. Осталось создать в этих странах банковскую карту.
Кто уже продлил тариф Max после 1 октября? Кажется теперь спросить «как предохранялись?» можно и у AI-кодеров?
----
Поляков считает — AI, код и кейсы
❤17🔥13😁9👍4😢1🤮1👌1💯1👨💻1
Поляков считает: AI, код и кейсы
Собрал статистику по банам Claude из комментариев в канале Пост с разбором телеметрии, которую видит Claude собрал несколько публичных репостов и тонны комментариев, поэтому я решил изучить все дискуссии в своём канале, а также в канале у Валеры Ковальского…
Саша Поляков собрал стату по банам (меня тоже в этот раз задело). Мб кому-то полезно будет глянуть, как избежать проблем
❤7🗿4👍2😭2
Неочевидное плюс текущей ситуации с датацентрами Яндекса для всех, кто делает свои сервисы на рынок РФ
Одна из болей разработки ИИ сервисов на ру-рынок – это 152 ФЗ
Согласно ему вы не можете отправлять персональные данные (ПД) зарубеж. И по идее, вы должны использовать провайдеров ЛЛМ внутри страны. Чаще всего это либо локальная инфра, либо яндекс, cloud.ru, selectel, etc. Ну или neuraldeep.ru Валеры (бесплатная нативочка, хаха)
В этом законе есть одна лазейка, про которую на удивление мало кто знает: вообще-то вы можете отправлять ПД зарубеж, но нужно отправить уведомление в РКН о трансграничной передачи ПД, а в случае с некоторыми странами, вроде США – еще и получить от них аппрув. В целом это относительно не сложно, но проблема есть еще в одном месте – нужно обновлять политику обработки ПД и получать новое согласие от пользователей
Для многих бизнесов это очень напряжно, мне на консультациях прям словами через рот об этом говорили
Но на фоне ситуации глобального отвала всех сервисов у пользователей, никто не удивиться, если вы напишите что-то вроде "чтобы продолжать работу нашего сервиса мы переносим часть мощностей зарубеж, тыкните, что вы не против"
Почему это стратегически полезная штука? Потому что даже когда все восстановится, у вас останется возможность использовать зарубежные сервисы, что сильно повышает стабильность бизнеса и снижает косты
P.s. данные все равно придется сохранять сначала в рф – это называется локализацией данных и от этого никуда не деться. Но основная часть продакшена может спокойно жить вовне
P.p.s. к Яндексу можно относиться по разному, но простым работягам, кто сейчас все это разгребает – огромный респект
Одна из болей разработки ИИ сервисов на ру-рынок – это 152 ФЗ
Согласно ему вы не можете отправлять персональные данные (ПД) зарубеж. И по идее, вы должны использовать провайдеров ЛЛМ внутри страны. Чаще всего это либо локальная инфра, либо яндекс, cloud.ru, selectel, etc. Ну или neuraldeep.ru Валеры (бесплатная нативочка, хаха)
В этом законе есть одна лазейка, про которую на удивление мало кто знает: вообще-то вы можете отправлять ПД зарубеж, но нужно отправить уведомление в РКН о трансграничной передачи ПД, а в случае с некоторыми странами, вроде США – еще и получить от них аппрув. В целом это относительно не сложно, но проблема есть еще в одном месте – нужно обновлять политику обработки ПД и получать новое согласие от пользователей
Для многих бизнесов это очень напряжно, мне на консультациях прям словами через рот об этом говорили
Но на фоне ситуации глобального отвала всех сервисов у пользователей, никто не удивиться, если вы напишите что-то вроде "чтобы продолжать работу нашего сервиса мы переносим часть мощностей зарубеж, тыкните, что вы не против"
Почему это стратегически полезная штука? Потому что даже когда все восстановится, у вас останется возможность использовать зарубежные сервисы, что сильно повышает стабильность бизнеса и снижает косты
P.s. данные все равно придется сохранять сначала в рф – это называется локализацией данных и от этого никуда не деться. Но основная часть продакшена может спокойно жить вовне
P.p.s. к Яндексу можно относиться по разному, но простым работягам, кто сейчас все это разгребает – огромный респект
2👍80❤29🔥12🌚5😁4🤔3✍1💩1🤣1🤪1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Это сильно менее залипательно, чем предыдущий пост с mediapipe, но гораздо сложнее технически – эту штуку я в прошлой жизни так и не осилил сделать в разумные сроки
Короче, проблема mediapipe в том, что эта штука детектит части нашего тела чисто по одной камере. И даже в глубину умеет. Но очень посредственно – как человек с одним глазом – как бы по общей геометрии примерно понятно, что ближе, что дальше, но полноценное определение расстояний работает только с двумя глазами
Так вот, на видео слева внизу как раз это заметно – при повороте кистей или сжатии кулака рука почему-то куда-то уезжает. Так никакую систему проверки корректности движений для качалок не построишь (когда-то в ковидные годы я с этой идеей даже подавался в стартап-акселератор)
Нужна вторая камера
А как только появляется вторая камера, сразу нужно учится их калибровать – определять положение относительно друг друга. А потом еще химичить отображение самой сцены – просто проекциями не решается, т.к. сцена – не линия, и на каждой камере имеет свою геометрию. И понеслаааась
Короче, в открытом доступе ничего нормально работающего я не нашел, тем более в браузере. Но теперь есть opus-5.5
Спустя пару промптов из серии
"...триангуляция...блаблабла...автоматическая рекалибровка...блаблабла...межзрачковое расстояние как референс...блаблабла...протести на открытых датасетах...блаблабла...не дергай меня, сделай сам..."
... я получаю офигенный результат (справа внизу на видео): стабильная сцена, честное расстояние в сантиметрах и устойчивость к сдвигу камер. И все это просто по вебке макбука + iphone (в continuity режиме). Минут 5 наверное сидел довольный, махал руками перед экраном
Тестить тут
Ноль идей где и как это можно использовать, но зато закрыл свой старый гештальт по настоящему трехмерному pose estimation 🤷♂️
Короче, проблема mediapipe в том, что эта штука детектит части нашего тела чисто по одной камере. И даже в глубину умеет. Но очень посредственно – как человек с одним глазом – как бы по общей геометрии примерно понятно, что ближе, что дальше, но полноценное определение расстояний работает только с двумя глазами
Если прям душнить, то у нас есть биологический механизм, который позволяет по-честному определять расстояния даже одним глазом, просто он изначально не для этого нужен и работает достаточно медленно и не точно. Респект тому, кто догадается какой
Так вот, на видео слева внизу как раз это заметно – при повороте кистей или сжатии кулака рука почему-то куда-то уезжает. Так никакую систему проверки корректности движений для качалок не построишь (когда-то в ковидные годы я с этой идеей даже подавался в стартап-акселератор)
Нужна вторая камера
А как только появляется вторая камера, сразу нужно учится их калибровать – определять положение относительно друг друга. А потом еще химичить отображение самой сцены – просто проекциями не решается, т.к. сцена – не линия, и на каждой камере имеет свою геометрию. И понеслаааась
Короче, в открытом доступе ничего нормально работающего я не нашел, тем более в браузере. Но теперь есть opus-5.5
Спустя пару промптов из серии
"...триангуляция...блаблабла...автоматическая рекалибровка...блаблабла...межзрачковое расстояние как референс...блаблабла...протести на открытых датасетах...блаблабла...не дергай меня, сделай сам..."
... я получаю офигенный результат (справа внизу на видео): стабильная сцена, честное расстояние в сантиметрах и устойчивость к сдвигу камер. И все это просто по вебке макбука + iphone (в continuity режиме). Минут 5 наверное сидел довольный, махал руками перед экраном
Тестить тут
Ноль идей где и как это можно использовать, но зато закрыл свой старый гештальт по настоящему трехмерному pose estimation 🤷♂️
🔥53❤24🥱1
Чтобы LLM не галлюцинировала, нужно дать ей инструменты поиска в интернете (с) любой человек в 24ом году
В 26ом – это скорее вредный совет
Все чаще при ответе на сложные вопросы я беру большую модель (Astra/Fable) и прошу не использовать поиск в интернете, а подумать самостоятельно
Тут есть две причины
1️⃣ В интернете такое большое количество буллщита, особенно в seo-оптимизированных статьях, которые(сюрприз-сюрприз) оказываются в топе поисковой выдачи, что это скорее засирает агенту контекст, чем помогает ему
И каждый месяц прогресса только усугубляет ситуацию новыми порциями отборного слопа под видом личных мнений. Уже даже на реддите сложно продираться через это
2️⃣ Первый этап тренировки модели (претрен) – это попытка сжать весь интернет в ограниченное количество параметров модели. И реальные закономерности сжимаются лучше, потому что согласуются друг с другом и описываются более универсальными правилами. А буллщит часто противоречит даже сам себе
Короче, если короткая формула третьего закона Ньютона описывает и предсказывает кучу реальных ситуаций, то скорее всего её важнее запомнить, чем пантеон греческих богов, где на объяснение каждого явления нужен отдельный миф, а предсказательной способности все равно не появляется
Вот статья Кости Крестникова, которая показывает этот механизм выучивания согласованных закономерностей. Кстати, одна из немногих из РФ, которую приняли на NeuralPS, респект
———
TL;DR
В top-tier моделях скорее всего уже есть нужные знания и скорее всего они уже разложены по полочкам с пониманием, где бред. Для сложных вопросов попробуйте не сбивать модель мусором из поисковика (они все еще слишком цепляются за инфу в контексте)
В 26ом – это скорее вредный совет
Все чаще при ответе на сложные вопросы я беру большую модель (Astra/Fable) и прошу не использовать поиск в интернете, а подумать самостоятельно
Тут есть две причины
1️⃣ В интернете такое большое количество буллщита, особенно в seo-оптимизированных статьях, которые
И каждый месяц прогресса только усугубляет ситуацию новыми порциями отборного слопа под видом личных мнений. Уже даже на реддите сложно продираться через это
2️⃣ Первый этап тренировки модели (претрен) – это попытка сжать весь интернет в ограниченное количество параметров модели. И реальные закономерности сжимаются лучше, потому что согласуются друг с другом и описываются более универсальными правилами. А буллщит часто противоречит даже сам себе
Короче, если короткая формула третьего закона Ньютона описывает и предсказывает кучу реальных ситуаций, то скорее всего её важнее запомнить, чем пантеон греческих богов, где на объяснение каждого явления нужен отдельный миф, а предсказательной способности все равно не появляется
Кстати, недавно посмотрел Пантеон – это разъеб (и это не про Грецию, а про наши с вами ИИ приколы. Удивился, как же чуваки все тонко чувствовали еще в 22м)
Вот статья Кости Крестникова, которая показывает этот механизм выучивания согласованных закономерностей. Кстати, одна из немногих из РФ, которую приняли на NeuralPS, респект
———
TL;DR
В top-tier моделях скорее всего уже есть нужные знания и скорее всего они уже разложены по полочкам с пониманием, где бред. Для сложных вопросов попробуйте не сбивать модель мусором из поисковика (они все еще слишком цепляются за инфу в контексте)
1🔥35❤13💯9👍5🤔2