Так, похоже в современном вебе есть три альтернативные парадигмы и все ебанутые своеобразные

Самая большая – мейнстрим чуваки в модных шмотках жонглируют веб фреймворками аля React, Vue, etc. В итоге браузер вместо нативного для себя html получает кучу JavaScript кода, который потом еще идет в 10 разных бэкенд ендпоинтов, грузит там jsonы и только потом все это сгружает в нативный для браузера HTML. Каждое обновление React'а объявляет предыдущие практики устаревшими и опасными, поэтому вместо работы все заняты переездами на новый модный фреймворк. Плюс для корпораций, что любого работника можно легко заменить, они такое любят.

------

Бэкенд деды типа vas3k'a говорят, что это цирк с конями, и ебаный фестиваль спиннеров, который крутятся у вас в разных местах страницы в ожидании данных. И вообще браузер нужно сразу кормить HTML кодом, а если нужна интерактивность, то юзать HTMX, который дает возможность делать запросы к бэкенду для любого элемента (в нативном HTML только <a> и <form> умееют делать запросы). Бекенд в такой парадигме сразу отдает куски HTML, которые браузер вставляет куда нужно. JS используется только для того, где реально нужна интерактивность, типа перестаскивания элементов. Бтв, на момент написания поста у HTMX 972 CEO, чуваки чисто рок-н-роллщики

------

Есть еще js пуристы, которые не похожи на бэкенд дедов (и вообще считают, что бэкенд это просто обертка над базой данных). Но как и бэкенд деды матерятся на долгую загрузку сайтов и винят во всем тупые громоздкие фреймворки. Манупилируют DOM вручную из JS, любят говорить про нативные Web Components и хвастаться тем, что не ждут мегабайты зависимостей прежде чем загрузить страницу.


------

Я не понял, какая из позиций мне ближе, но кажется я дед.

Расфокус-покус.

Сейчас я в параллель занимаюсь:

1. Оптимизация собеседований как проект на курсе Миши Табунова. Тут я интересно рисерчу рынок РФ, скоро будет пост.

2. Анализ по реальным применениям ИИ в образовании. Изначально была гипотеза, что можно автоматизировать код-ревью на курсах для программистов.

Это чисто моя боль – когда преподавал, больше всего пользы студентам было именно от нескольких раундов код-ревью, но это просто нереально масштабировать, я за семестр почти выгорел.

Оказалось, что код-ревью почти никто не делает на курсах 🤷‍♂️

3. Переговоры об участии в одном проекте с другого потока Мишиного курса в качестве технического кофаундера. Про сами переговоры скоро напишу отдельно в @unconscious_communications

4-5. Еще два проекта контрактором, где нужен мой опыт с ИИ, висят на согласованиях

6. И, конечно, CommuniCare. Наконец, спустя пол года (ужас) мы дошли до этапа, где у нас реально есть первая рабочая версия продукта, куда заходят реальные пользователи и оставляют реальный фидбэк.

———

С одной стороны, есть страх, что за двумя (шестью) зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Да и вообще, в стартап-тусовке любой парт-тайм считают зашкваром.

С другой, есть интуитивное ощущение, что все делаю правильно. Наверное, нужно написать отдельный пост про то, почему, а то вообще не очевидно

Слышали уже, там две нобелевки (по физике и по химии) в течение недели дали чувакам за машинное обучение? 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Душный разбор, почему это правильно: https://ailev.livejournal.com/1737734.html

Лучший мем:

Зачем бежать за шестью зайцами (к посту расфокус-покус)

Помню, еще в универе после курса по публичке в каком-то баре выступал с общим тейком, что:

Концентрация – это не про то, чтобы говорить "да" важному, а про то, чтобы говорить "нет" тоже важному, но не самому

Так какого черта тогда я сейчас хватаюсь за все подряд?

А я сейчас просто не особо понимаю, что на самом деле важно. Поэтому использую "жадный" подход – набрал побольше, что-то зацепилось и поперло, а что "отклеилось". Верю, если не пиздеть себе, то не важное правда отклеивается.

———

А теперь разгон из серии "все о разном и все об одном":

Все уже два года как известно, что если попросить GPT думать по шагам прежде чем давать ответ, то результат оказывается лучше. Этот подход называется Chain of Though (CoT, цепочка мыслей).

Проблема в том, что если рассуждение модели с самого начала пошло в неверном направлении, то скорее всего она и дальше пойдет туда. Чисто как люди 🤷‍♂️

Так вот, сейчас все популярнее еще один подход, которым уже решают задачи, лучше чем их решали человеческие ученые. Он называется Tree of Thought (ToT, дерево мыслей).

Тут генерируется не одно направление, а сразу несколько. С расчетом, что хотя бы одна ветка приведет к хорошему результату.

Когда на каком-то шаге рассуждений становится понятно, что ветка не актуальна, то она отбрасывается (особенно круто, когда можно это явно проверить, как в математических кейсах в ссылке выше).

Получается такая эволюция. А вот, кстати, бактерии, которые проникают сквозь слои антибиотика (на каждом слое концентрация в 10 раз выше). Большая часть отваливается, но какие-то двигаются дальше

Стремно к людям добавляться в контакты на Линкедине?

Я вот тут вспомнил, что мне раньше реально стремно было добавляться к каким-то не очень знакомым людям. Мол, "какой-то непонятный чувак добавляется, а че ему надо, ууу". Даже смешно вспоминать. Сейчас если мне нужно с какими-то чуваками пообщаться, я просто ковровую бомбардировку коннектами делаю, а потом пишу в личку тем кто добавляется. И реально ведь добавляются.

Интересно, сколько еще таких мест, где я что-то не делаю, потому что стремно, а через пару лет мне будет смешно про это думать?

Как незаметен прогресс. А у нас на планете уже металлическая рука ловит первую ступень

Хуже это Лучше – это Хуже

Так че, как там в итоге правильно делать технологии то?

В ответ на нашумевшее эссе Ричарда Габриэля "worse is better" (писал тут), его старый товарищ решил накинуть на вентилятор.

tl;dr

* Нет тут вообще никакой дихотомии между супер-продуманными системами и не особенно продуманными. Это на самом деле спектр, и для разных ситуаций нужна разная степень продуманности. Поэтому говорить, что "менее продуманные системы лучше" – бред

* Пример из предыдущей статьи про Unix и обработку прерываний – на самом деле пример better решения, а не worse. Мы не будем обрабатывать редкий кейс на уровне операционной системы, потому что это сделает ее невыносимо сложной, а лучше дадим их обрабатывать разработчикам программ, если в их программе такие они вообще могут возникнуть.

* Unix, который "хуже" выиграл у "лучших" не потому что был проще, а потому что разрабатывался под компьютеры PDP-11, которые сами выиграли конкуренцию у PDP-10, под которую были разработаны эти "лучшие" системы.

* А вот на PDP-11 Си и Unix были как раз таки лучшими альтернативами из существующих.

* Да и в целом, следовать философии "начнем с 50% качества, захватим рынок, потом дорастим до 90%" из оригинальной статьи Ричарда – вредно. Из-за этого вы изначально целитесь ниже, чем могли бы добиться. Занижаете планку там, где потенциально можно сразу сделать нормально без особых проблем, но вы даже не попытаетесь.

Я промышленный шпион (шутка)

Контекст: в рамках курса Миши Табунова по пет-проектам, я взял проблему проверки хард скиллов кандидатов-разработчиков для средних и крупных айти компаний РФ. В общем, примерно то, чем занимается CodeSignal, где я проработал почти два года, только под российскую специфику и с теми подходами, которые у меня не удалось продвинуть внутри компании.

Как говорит Миша, первый шаг – найти максимально близких конкурентов и понять, как все устроено у них, а потом повторить, и только потом искать, как можно отстраиваться от них (за счет того, что знаешь их слабые точки).

Брать для примера CodeSignal – плохо, потому что
1. Они уже слишком большие, там совсем другие подходы работают
2. У них уже много продуктов, они не только про проверку, они еще про обучение, и они уже не только b2b, но и b2c
3. Другой рынок

В рф есть ребята, которые запустились совсем недавно, но которые неплохо растут – jumse.ru

Чтобы узнать, что у них под капотом, я написал им как потенциальный клиент – мол, устали собесить разработчиков, хотим автоматизировать процесс. В итоге они сделали мне два пробных ассессмента, после которых я еще накидал вопросов, так что теперь я неплохо понимаю их сильные и слабые стороны.

Знаете еще хорошие способы изучать конкурентов? Как вы определяете, что для вас этично, а что нет?

Быть фаундером стартапа – плохой способ заниматься чем-то по-настоящему инновационным

Я долгое время наблюдал за стартап индустрией и искренне верил, что мне там самое место. Стартапы тут – это компании, которые делают что-то рисковое, зато, если оно работает, то они начинают стоить миллиарды долларов. И соответственно привлекает венчурные инвестиции (расчет на то что сработает 1 из 20, зато даст х50-100)

Короче, это про очень высокий риск и очень высокую награду.

При этом, большинство основателей даже успешных стартапов на самом деле не так уж и много с них получает. При этом, бесконечно вертятся в инвестиционной гонке, настраивая бизнес на "рост оценки", а не на реальную прибыльность

Короче, как будто, если хочешь заработать денег, при этом тебе не нужны сотни миллионов долларов, как будто, гораздо надежнее строить бизнес с меньшими рисками и без венчурные инвестиции, то есть – не стартапы.

А если хочешь заниматься сложными рискованными идеями, то нужно идти в стартап наемным рабочим, чтобы всю "грязную работу" за тебя делал фаундер.

А в фаундеры стартапов можно идти либо если какая-то конкретная рисковая идея покоя не дает, либо если хочется эго покормить, потому что быть основателем стартапа и писать что прошел YC – модно.

Какая самая главная проблема GPT для использования в ежедневной рутине?

Если вы хоть раз пытались применить ее для решения своих задач, то замечали, что ее ответы слишком общие, как будто маркетинговый булщит из статей "10 лучших способов <блаблабла>". Получается, у нее нет экспертизы, она думает на уровне диванного эксперта, начитавшегося этих статей.

Нет. Экспертиза у нее есть и много в чем.

У нее нет контекста. Она вообще не в курсе, как устроено общение у вас в компании, поэтому не сможет написать хорошее письмо начальнику с просьбой о повышении. И не в курсе ваших отношений, поэтому не сможет нормально объяснить кто придурок в вашей последней ссоре (конечно, оба, но кто больше?).

Что мне теперь, писать ей полотна истории своих отношений? Это первый способ. Промпт инжиниринг так и работает. Но писать длинные промпты на каждый чих – лень. Я быстрее сам письмо начальнику напишу, чем сформулирую весь контекст и правильно напишу задачу для GPT.

Может быть есть нормальные способы?

Нужно посмотреть, какие продукты уже решили эту проблему. Какие-то, которые используются в работе ежедневно хотя бы в какой-то сфере. Лучший пример: GitHub Copilot – ИИ ассистент для программистов. Он работает в виде расширения для среды разработки и сам подтягивает контекст файлов проекта.

По ним понятно очень много и подсказки получаются очень релевантными. Стали даже появляться отдельные среды разработки целиком построенные вокруг этой идеи (cursor.com)

А где брать этот контекст для всех других задач?

Я знаю только два способа. Внутренний и внешний

Внутренний – брать его из других диалогов с GPT. Это на минималке уже есть в платной версии GPT, но работает ужасно. Запоминает какие-то крупицы и часто не те, что нужно. И мне кажется, слишком мало информации мы пишем туда. Вот если бы мы с ней общались как с нашими друзьями обо всем подряд, было бы другое дело. Но OpenAI не целит в то, чтобы сделать собеседника. Да и звучит это совсем уж киберпанково.

Внешний – брать его из жизни пользователя вне общения с ИИ. Например, записывать экран ноута, как делает Rewind. Или индексировать переписку в рабочем чате или созвоны в зуме и строить верхнеуровневые выводы из них той же GPT. Скармливать туда дневники и записки.

Уверен, что такие продукты скоро будут появляться, хотя есть серьезные блокеры. Какие? Нам страшно делиться такими личными данными.

Наткнулся на видос, который меня зацепил похоже. Там чувак учит, что когда устал и хочется перестать работать, отвлечься, отдохнуть, то надо брать себя в руки и возвращать к работе через силу. И так мол прокачивать эту "мышцу". Че думаете?

Первая реакция – да херня какая-то, я же столько книжек читал, где учат, что перерывы на отдых – залог успеха. Да и в жизни тоже как будто всегда так работало у меня. Всегда получалось делать сильные рывки, потом восстанавливаться, потом делать еще одни и так по кругу, чем просто бежать марафон без остановки.

Вторая реакция – такая же как первая

Третья реакция – написать пост про то, какая же это херня

Четвертая реакция – попробовать на практике и посмотреть как мне будет 🤓

Вообще, интересное ощущение, конечно, чувствовать, что долгое время смотрел и шел в направлении, которое тебе нафиг не нужно.

И кажется, оно даже за рамки этого поста выходит, но я пока не понял насколько

Понял важную штуку про себя и ведение канала – мне не нравится выставлять себя экспертом в чем-то, типа я тут такой важный курица сейчас всех научу жить.

Это ограничивает меня в том, как и про что я хочу писать – если пишу про что-то, в чем нет какого-то серьезного опыта (а это почти во всем, если честно), то сразу ощущение будто я инфоцыганством занимаюсь

Гораздо ближе – писать (и жить) с такой позиции: мне много штук интересны, я пытаюсь в них разбираться и делюсь с теми, кому они тоже интересны.

Но еще ближе для меня – разбираться вместе. Поэтому большое спасибо всем, кто пишет тут и тут комменты. Я часто по жизни цепляюсь за какую-то одну точку зрения, так что мне супер полезно посмотреть вещи под другим углом вашими глазами (даже когда неприятно чувствовать себя неправым).

Да и вообще, делиться мыслями – это же обмен. А обмен – это круто. Так что, если у вас появляются какие-то мысли от моих постов, пишите их пожалуйста.

Давайте меняться 🤗

И кстати, раз вы читаете этот канал, кажется он вам как-то что-то дает. Расскажите что?

У меня случилось новое приключение

Я тут, видимо на волне всех этих мыслей про свое место в жизни, начал замечать всякие интересные вакансии. И одна оказалась особо сочной – американская компания уже давно занимается ИИ, сейчас все старые решения переносит на современные нейронки, там продукт про коммуникацию, и в целом достаточно всратый продукт. Еще и прибыльные, при этом сходу я не понимаю как. Короче, чистый кайф.

Спустя два дня и три собеса мне предлагают поработать у них оплачиваемую тестовую неделю. Я так еще никогда не пробовал, так что мне вдвойне интересно. А еще я уже год не получаю нормального дохода, так что даже недельная зп разработчика уже приятно радует.

Дальше напишу, во что это все вылилось, а пока вот вам мой отклик на вакансию

Что было интересного?

На самом деле, один инсайт я уже сформулировал. Без детальной информации про компанию, скажу, что они делают ИИ для общения (оказывается, есть уже целая пачка таких компаний). И, как я писал, кажется, что подобные продукты теоретически могут решать и практические задачи, причем гораздо лучше, чем дефолтный ChatGPT. Ведь знают про вас очень много контекста из ваших разговоров.

———

Второе, я понял, что вообще никто из известных больших игроков не пытается идти в эмоциональные истории. Все делают упор на утилитарность, рациональную пользу (ChatGPT, GitHub Copilot, Perplexity, HeyGen).

Наверное, потому что сделать эмоционально цепляющий продукт очень сложно, да и не понятно, а где там деньги то? Вот заплатить 20 баксов за то, что за меня нейронка код пишет на работе – мне понятно. А тут платить за то, что мне интересно общаться с роботом? Чивоооо

Но какая же это интересная задача, если подумать. Сделать то, чего еще никто не делал. Сделать штуку, с которой общение будет интереснее или полезнее, чем с человеками. Антиутопия, конечно, какая-то и вообще полный киберпанк. Но, когда я думаю про это в таких формулировках, то, честно, это что-то цепляет во мне.

———

Третье меня прям удивило. Оказывается, много кто использует их продукт в качестве секс-игрушки. То есть буквально, секстятся текстом с ИИ. Мне еще нужно было обезличенные логи переписок смотреть. И там такая жесть иногда, что хочется удалить все файлы и сжечь ноут. Ну или это я слишком чувствительный.

С другой стороны, круто, что есть такая безопасная среда, где люди могут "выгулять своих демонов", не выпуская их в реальный мир.

Тут конечно можно сказать, что это распалит их еще больше и только закреплит этот кринж в головах у пользователей, я хз. Если кто-то читал какие-то статейки на смежные темы – скиньте в комменты.

P.s. В каком-то смысле я проработал неделю в порно индустрии, хех

Ну а что я понял про себя?

Вообще, опыт оказался болезненным. Мне было прям сложно работать. Я жутко устал. Вообще практически ничем кроме работы не занимался, при этом не показал результатов, которыми был бы прям доволен.

Я писал про возврат к рабоче через силу. Короче, хуйня какая-то. Я в какой-то момент просто ловил себя на том, что действия какие-то вроде совершаю, а скорость движения к результату – 10%, и то в лучшем случае. Лучше бы пошел пообщался с друзьями, погулял, песенки под гитару попел. Хотя мб я как обычно просто скатился в крайность 🤷‍♂️

А вот дальше прям мета-вывод про себя.

Когда-то в поза-поза-поза-прошлой жизни я учился в универе и считал, что как у программиста/исполнителя у меня особо нет потенциала, зато есть в том, чтобы быть организатором/менеджером/лидером. Потом мне стали платить хорошие деньги за работу программистом, и я подумал, что вообще-то я хорош в этом.

А потом я еще начитался Питера Левелса, который делает айти бизнесы в одиночку, зарабатывает сотни тысяч долларов в месяц и продвигает идею, что когда работает один, то у тебя нет затрат на коммуникацию, что как-то очень хорошо легко на мою картину мира и последние годы профессионального опыта.

Чтобы как-то подытожить эту долгую подводку – я думал, что могу классно работать один, мол и швец и жнец и т.д.

Так вот, кажется, хуйня. Я весь период формирования своей личности активно работал в командах. И обычно на позиции лидера. И не буду скромничать – у меня охуенно получалось (даже когда не получалось). Кайфовал и я, и люди, с которыми мы работали.

И поработав эту недельку я очень четко увидел, насколько мне классно в моменты, когда у нас идет какая-то организационная коммуникация, обсуждение видения, проблем, взаимодействий и отношений в команде и между командами. И насколько мне на самом деле тускло быть в роли исполнителя.

Может показаться, что я просто не умею нормально пахать, а хочу только пиздеть не мешки ворочать. Нифига, я умею въебывать, ответственно подхожу к работе и мне не стыдно за качество. Именно поэтому я и оказался в этой "ловушке" – если бы у меня совсем хуево получалось, я бы просто этим не занимался. А тут – получается.

Просто, ну, есть те, у кого получается сильно лучше. Да и с кайфом.

———

Так что теперь буду думать, как перестроить свою жизнь, чтобы у меня снова появилась команда.

Мне не дали оффер. Мой лид (Л) на эту неделю оказался очень классным и тонко чувствующим чуваком. Если суммировать все, что он сказал, то получится что-то вроде:

Ты вроде классный чувак, точно много знаешь и умеешь, но тебе как будто уже сейчас не вкатывает. И кажется, что если проработаешь еще пару месяцев, то точно уволишься. Ну а еще, ты сейчас в целом как будто на low-energy. То ли из-за того, что тебе не вкатывает, то ли еще из-за чего-то.

И хотя я все равно отказался бы от оффера, все равно получать отказ неприятно. Я привык к тому, что это я обычно отказываю, а не мне. Тем полезнее для меня этот опыт. Я уверен, что для меня это супер зона роста, потому что я как будто много чего не делаю из-за подсознательного страха отказа.

Плюс, Л реально подсветил для меня классные штуки:

Во-первых, мне правда как будто не очень заходила компания и то, какие организационные проблемы там были (если бы не мне дали их решать, потому что вот решать их было бы супер интересно)
Во-вторых, я правда был на low-energy. Уже прошел почти год с момента увольнения из CodeSignal, а я все еще страдаю какой-то хуйней ищу себя. Это правда влияет на общий вайб и уверенность, хотя я вроде нашел, чем нейтрализировать это.
В-третьих, меня не заряжала сама работа исполнителем. Про это писал отдельно.

Короче, спасибо за уроки, было интересно. Особенно круто, что Л был реально искренним настолько насколько это вообще возможно, и прямо проговорил все сомнения. Это прям респект. Желаю всем таких партнеров/начальников.

Пост вообще не в тему того, о чем обычно пишу. Сейчас сидели и обсуждали с братом то, насколько важно поддержание контакта с близкими во что бы то ни было. Мой пост от 02.03.2022
———

Еще один эмоциональный пост про творящийся пи*дец?

Неа. Я считал важным написать еще в первый день, когда внутри все переворачивалось. Потом во второй, после бессонной ночи на бетонном полу ОВД. Потом, когда я узнал, что поссорились отец с братом. Потом, когда эмоционально настолько устал, что перестал реагировать на все происходящие.

Но не написал. А сейчас, когда внутри все поутихло, самое время.

---

Первые новости. Работа. Мысли на фоне. Так не должно быть. Стыд. Беспомощность. Точно понимаешь, как не правильно.

Митинг.
Запомнившийся момент: Ощущение свободы, когда начинаешь кричать. Напряжение, которое копилось весь день, выходит. Как будто дали кислорода.

Второй момент: Все молчат, начинаю кричать. Кричу один минуту, подхватывает один человек, потом второй, потом вся толпа.

Третий момент: Начинает подходить омон. Все затихают, у меня голос сбивается, но слышу один голос справа. Продолжаем вдвоем до конца. Задержание. Автозак. ОВД.

Все права нарушены, отпечатки сняты, телефоны изъяты, фотографии как в кино у стенки в профиль и анфас. Передачка - две булки хлеба и томатный сок на 25 человек. Полусон на бетонном полу до утра. Ощущение "это еще повезло".

---

Я несколько раз пытался поговорить с омоновцами и полицейскими. Неужели они не понимают? Настолько промыты? Или просто пофиг?

Тут же все очевидно. Уж в этот раз точно. Абсолютно ясно, кто прав, а кто нет.
Я точно вижу черное и белое.

Стоп. Я же такой же.

---

Сомнение - инструмент. Особенно важный сейчас, когда легко застрять в информационном пузыре из тех точек зрения, которые сходятся с теми, что у тебя уже есть. Очевидно, что мир не черно-белый. Очевидно, что его хочется таким представить, потому что это делает его более простым и понятным. Тем более в такое непростое и непонятное время.

Мой отец смотрит телек, а брат ютуб. Оба очень остро переживают происходящее. И в голове одного вообще не укладывается, как второй вообще может иначе относиться к этим событиям. Только события разные. Брат видит одно, отец другое, я третье. Во многом, разница мнений объясняется не тем что кто-то из нас сумасшедший, а потому что мы живем в разных мысленных мирах.

И в одном реальном. Туман рассеется. А нам еще вместе жить. Вместе разбираться с последствиями. Если мы уже сейчас говорим, что противоположное мнение маргинальное, то разрушаем связи, которые сейчас важны как никогда. И внутри семьи, и с друзьями, и в обществе в целом.

Насильно переубедить человека - не про любовь. Принять его вместе с его мнением, осознавая возможность ошибки с обеих сторон, пытаясь сохранить близость - про любовь.

И важно не забывать, что для кого-то раскрашивать мир в черно-белое, соответственно тому, во что верил раньше - способ не поехать крышей. Возможно, сейчас не стоит мешать им пользоваться.

---

Теперь про свою крышу.

Мне сильнее всего помогает работа и ощущение заботы о близких.
Кажется, что тяжелые времена - идеальное время, чтобы найти себе какой-то смысл. А когда есть смысл, есть направление. А там и движение. А если есть движение, то нет беспомощности.

Желаю тебе смысла.

Иногда так круто просто уехать в деревню и устроить себе рабочий «ретрит»