Мудрость толпы, ч.3 (1, 2)

Короче, первый пост был про то, что люди, которые по отдельности плохо плохо умеют что-то оценивать, например, вес быка или будущее, могут собраться вместе, усредниться и превратиться в мегазорда хорошего оценщика.

Второй пост был про то, что для этого нужно, чтобы они были хоть какими-то оценщиками. Чтобы они вообще знали что такое бык и вес и будущее. А как показал один умный дядька, политики и экономисты не могут перебороть в экспертности брошенную монетку. Поэтому и мега-оценщик из них получается плохой

———

Сегодня я сделаю ход конем и опять буду спорить сам с собой 🤷‍♂️

Второй пост был сломанной критикой первого, потому что магия мудрости толпы работает только на относительно независимых оценщиках.

То есть, когда меня спрашивают про то, сколько весит этот бык, я не должен знать, что отвечали предыдущие эксперты по взвешиванию быков на глаз. Это не работает с политиками и экономистами, поэтому они нам не подходят!

Но тогда вопрос, насколько можно доверять платформам со ставками, про которые я говорил. Во первых, они в основном про политику и экономику, а мы уже поняли, что монетка в этом лучше разбирается.

А во вторых, они же там все супер зависимые. Она там даже комментировать свои предсказания могут!

Получается, нельзя?

На это у меня ответа пока нет, но я обещаю подумать

А вот пока крутецкое видео про необходимые условия помимо попсовых 10000 часов, чтобы стать настоящим экспертом. Там нашу тему тоже затрагивают во второй половине

Я давно ничего не писал про communicare, потому что сильно забуксовал в вопросах развития продукта и маркетинга. Сейчас вроде начал как-то разобрался.

———

В плане маркетинга хочу предлагать партнерство всяким ребятам, у кого уже есть аудитория, и есть свои курсы или что-то подобное. Я могу дополнить их интенсивной практикой и вау эффектом.

А еще можно использовать симуляторы как лид магнит для курсов – бесплатное тестирование в результате которого получаешь фидбэк и предложение пройти релевантный курс, если уместно. (кстати, если у кого есть на уме такие курсы хоть как-то связанные с любой коммуникацией, поскидывайте в комменты, пожалуйста)

———

В плане продукта, стало очевидно, что то, что есть сейчас – это просто демка, которая показывает механику, но которая не является полноценным продуктом – она не закрывает конкретную задачу или проблему пользователя. Пока вижу два пути:

1. Превратить это в курс с заданной последовательностью ситуаций. Пользователь проходит курс за месяц, ежедневно практикуясь минут по 15 и получает закрепленные навыки
2. Сделать их этого edutainment в стиле Дуолинго. Всякие страйки, лидерборды, баллы, чтобы это ощущалась как маленькая ежедневная игра-привычки и типа полезно.

Пока тестирую первый вариант.

Из последних апдейтов:
1. Временно убрал пэйвол, но есть обязательная регистрация через телегу
2. Сильно улучшил обратную связь
3. Сделал игры произвольной длины. Теперь разговор может закончиться за 2 сообщения, а может тянуться очень долго в зависимости от ответов.

Потестить можно тут

Подгорает, когда слышу, мол GPT – прикольно, но реальных ежедневных полезных кейсов нет.

Заметил, что у меня уже просто появилась привычка: когда мне пришла какая-то идея, я иду в GPT и пытаюсь ее разъебать. Мол, расскажи, чего я не учел, где могут быть подводные камни, где есть более адекватные способы и т.д.

Реальная польза начинается, когда начинаешь пользоваться постоянно

Я тут с одним чуваком брейнштормил всякое прикольное, и он сказал мне, что пользовался бы таким, если бы так можно было учиться клеить девчонок 🫨

С телегой, у меня подгорает от того, что чем больше непрочитанных сообщений есть в каком-то интересном канале, тем меньше шанс, что я его открою, потому что там же все прочитать надо.

А если я просто скипаю их и проматываю в самый конец, то в голове «там же точно что-то классное есть, а если я это сейчас перемотаю вниз, то я точно никогда назад не вернусь». Откуда это ФОМО вообще? У меня одного так?


🤝 - блин, жизненно
🤷‍♂️- хз, о чем ты

Офигеть. Я не думал, что это настолько популярная проблема. Сразу приходит в голову сделать бота, который будет читать все каналы за меня и выбирать именно те посты, которые мне скорее всего понравятся. Кажется, я переизобретаю алгоритмическую новостную ленту. Кто-нибудь понимает, почему такого еще нет?

Когда прекращать работать?

Когда хочется еще немного доделать. Чтобы остановиться с этим позитивным желанием, и начать с него же завтра с утра. А не с ощущением "как же я заебался". Так себе начинать с него, да?

В общем, уходим на пике и когда понятно, что еще делать дальше. Продолжать то сильно проще, чем начинать с нуля.

Такой подход можно применять много где еще, да? 🤔

Анализ звонков продажников

Я иногда провожу консультации – по прохождению собесов или использованию каких-то технологий для решения бизнес задач. Пару дней назад мне скинули попытку использовать GPT для анализа созвонов.

По сути там был просто чеклист с какими-то бинарными критериями, типа, задавал ли уточняющие вопросы. Но даже в таком базовом варианте бизнес уже использует это и без всякой автоматизации, тупо на ручной проверке, а можно ведь и целиком автоматизировать.

Сегодня созвонились, поправили ошибки, из-за которых возникали галлюцинации, объяснил как некоторые вещи под капотом работают, где это важно для использования.

Еще было приятно – мне сказали, что это в принципе была лучшая консультация (я не стал спрашивать из скольки, пусть будет тайной)

Любопытно, что ко мне обратился вообще не технический сотрудник, а head of customer support или что-то такое. Хороший знак, что бизнес начинает искать применения для LLM

Позвали записать одно занятие в курсе по использованию ИИ.

Нужно за 45 минут сделать кейс – автоматический фильтр кандидатов для вакансии по их резюме.

Попал в ступор от того, что инфы в вакансиях и резюме очень мало. Сложно сделать что-то, что будет сильно лучше просто мэтча по ключевым словам – знает ли конкретную технологию или нет.

Можно еще составлять портреты идеального кандидата и кандидата из CV, с учетом каких-то неявных вещей, которые опытные рекрутеры видят "между строк". И мэтчить уже эти портреты.

Кстати, если тут есть кто-то, кто часто видит чужие резюме, расскажите, на что обращаете внимание, кроме просто совпадения ключевых слов.

Самый всратый маркетинговый канал, который, который открылся благодаря GPT

Все, кто регулярно пользуется GPT, ни раз сталкивались с галлюцинациями - это когда И пишет полную чушь совершенно уверенным тоном. Бывает даже, что советует устанавливать несуществующие библиотеки, когда помогает с кодом.

И пользователи пытаются их устанавливать, хаха. В общем, всякие скамеры быстро смекнули что к чему и просто насоздавали библиотек с теми названиями, которые часто рекомендует GPT.

Только библиотеки эти - по сути прокладки для скама. Как именно они работают - я не знаю, но могу предположить: я бы просто в коде такой «библиотеки» запускал браузер с вкладкой того, что я пиарю. Пользователь устанавливает и использует библиотеку, а она ему казино рекламирует

Или добавлял какой-то код в систему, который будет регулярно показывать определенную рекламу.

Короче, мне тут максимально забавно именно то, что чуваки стали подстраиваться не под то, что запрашивают люди, а наоборот, под то, что им выдает глючная система.

Интересно, можно ли это где-то еще использовать?

Встретил тут интересную проблему.

Есть компании, в которых очень строго ведут учет рабочего времени сотрудников, а сотрудники часто вписывают себе время, когда они еще не находятся на рабочем месте (магазине). Мб даже по сговору с заведующей магазина (чтобы получить оплату этого времени и поделить ее). Кажется, что решается относительно просто – приложение, в котором кнопки "начать" и "закончить" работают только с нужной локацией и в присутствии правильной wifi сети.

Интересно, насколько много мест, где такая проблема остро стоит?

Пока придумал только смотреть, как строят поисковые запросы умные поисковики типа Perplexity или SearchGPT, недавно анонсированный OpenAI.

В общих чертах про то, как они работают:
1. По запросу пользователя генерируют запрос(ы), с которым(и) нужно сходить в google/bing
2. Собирают несколько страниц из поисковой выдачи, и каким-то умным способом вытаскивают наиболее релевантные блоки информации из них
3. Передают их в LLM с просьбой написать развернутый ответ на вопрос пользователя и проставить ссылки на источники там где нужно

И вот в первом пункте, то, как они строят запрос, может сильно отличаться от того, как это делают люди. А значит поисковая оптимизация на сайтах может работать хуже, если ее не подгонять под это. Или лучше, если подгонять 🤷‍♂️

Может даже получиться такая ситуация, что при обычном запрос в гугле в топе стоит ваш продукт, но если запрос вбить в SearchGPT или Perplexity, то в топе будет уже ваш конкурент. Упс.

Мне очень сложно что-то делать без ощущения динамики. Эффективность падает в разы.

С другой стороны это круто, и даже по-стартаперски – если что-то не растет в хорошем темпе, меня начинает это напрягать. Сразу мысли: Мб переставать это делать и искать что-то другое? Или нужно просто искать как сделать, чтобы росло то, что уже делаю?

Вот, например, этот канал. Подписчики сами не появятся – в телеге нет рекомендаций. А писать посты на маленькую (причем, стабильно) аудиторию – мотивации у меня не много, я сейчас пишу их чисто на дисциплине с костылями.

Можно забить и перестать писать, можно дальше тянуть в таком же темпе, а можно придумать, как найти еще читателей.
* Внешние посты на Хабр/VC
* Взаимопиар с такими же мелкими каналами
* Писать какие-нибудь умные комментарии в умных чатах от имени канала
* Платная реклама
* Да просто даже в сториз телеги рассказать

С другой стороны, иногда важнее просто упорно двигаться шаг за шагом, а не гнаться за резким ростом, да?

Если что, тут я выбираю сначала долго второе.