К​​ак предсказывать будущее

Если показать мне быка и спросить, сколько он весит, я, вероятно, сильно ошибусь. Если повторить это действие со всеми подписчиками этого канала и усреднить, мы скорее всего окажемся очень близки к правде. По крайней мере, Фрэнсис Гэлтон получил какие-то такие результаты.

Этот эффект называется мудростью толпы (или для душнил Теорема Кондорсе о жюри).

Его использовали ВМФ США про поиске затонувшей подлодки Скорпион. Он же заложен в некоторые алгоритмы машинного обучения (например, random forest). А еще в 1999 усредненный коллективный разум достаточно долго играл в шахматы с Каспаровым. И это не говоря про фондовый рынок, где оценки компаний определяются суммарным мнением сотен тысяч людей.

Короче, было бы круто, если бы можно было узнать усредненное мнение по разным вопросам, правда ведь?

И как здорово, что такие места есть. Например, manifold.markets и polymarket.com – это площадки, где люди делают ставки на события.

То есть, это не просто мнения, а еще и подкрепленные долларом. Можете посмотреть сами, там есть достаточно любопытные, но лучше идти в глубь, потому что главные страницы сейчас забиты американскими выборами.

Так что вот вам самый популярный вопрос на затравку

У меня несколько человек за последние дни спросили, как я так прикрепляю к постам картинки снизу.

Вообще, там магия с закреплением ссылки на картинку к пробелу нулевой ширины. Это не очень удобно делать руками, так что я сделал бота, который делает все за вас. Пользуйтесь на здоровье.

@attach_image_bot

Мудрость толпы ч. 2

Интересно, что эта штука работает только тогда, когда у участников толпы есть хоть какая-то предсказательная способность. Ну то есть, если люди вообще не видят быка, и даже не знают, что это, то нет смысла надеятся на их оценки.

Тут мне товарищ как раз припомнил одно исследование, которое провел психолог Филип Тетлок. Он там несколько десятилетий проводил исследование всяких экспертов в политике и экономике. В результате, обнаружил, что они справляются с бинарными прогнозами хуже, чем с ними справлялась бы брошенная монетка 🤡

Тогда по всей логике, толпа таких экспертов становится еще более бесполезной, да?

Блин, а можно я тоже буду так уметь не триггериться на претензии?

Поражаюсь, насколько много людей делают свою работу в стол.

Тут у Кириллика была инициатива на создание микро-коммьюнити, мол, подписчики, создавайте чатики, большая часть быстро умрет, но парочка окажется в руках прирожденных коммьюнити-менеджеров и заживет своей жизнью.

Я из любопытства добавился в пару из них и офигел от того, как много люди что-то делают, но нигде этим не делятся. Большая часть интро в чате AI девелоперов содержит в себе фразу "публичного демо еще нет".

Вообще, считаю, что мой главный блокер сейчас – страх публичности. Иначе, я бы давно уже столько идей, подписчиков и клиентов нашел, рассказывая на каждом шагу что я делаю. И это драйвило бы делать дальше и больше. Интересно, у кого еще так?

У меня глаза замылились, можете помочь понять какой фидбэк ощущается лучше/полезнее/понятнее? Речь только про контент, а не форматирование

Мудрость толпы, ч.3 (1, 2)

Короче, первый пост был про то, что люди, которые по отдельности плохо плохо умеют что-то оценивать, например, вес быка или будущее, могут собраться вместе, усредниться и превратиться в мегазорда хорошего оценщика.

Второй пост был про то, что для этого нужно, чтобы они были хоть какими-то оценщиками. Чтобы они вообще знали что такое бык и вес и будущее. А как показал один умный дядька, политики и экономисты не могут перебороть в экспертности брошенную монетку. Поэтому и мега-оценщик из них получается плохой

———

Сегодня я сделаю ход конем и опять буду спорить сам с собой 🤷‍♂️

Второй пост был сломанной критикой первого, потому что магия мудрости толпы работает только на относительно независимых оценщиках.

То есть, когда меня спрашивают про то, сколько весит этот бык, я не должен знать, что отвечали предыдущие эксперты по взвешиванию быков на глаз. Это не работает с политиками и экономистами, поэтому они нам не подходят!

Но тогда вопрос, насколько можно доверять платформам со ставками, про которые я говорил. Во первых, они в основном про политику и экономику, а мы уже поняли, что монетка в этом лучше разбирается.

А во вторых, они же там все супер зависимые. Она там даже комментировать свои предсказания могут!

Получается, нельзя?

На это у меня ответа пока нет, но я обещаю подумать

А вот пока крутецкое видео про необходимые условия помимо попсовых 10000 часов, чтобы стать настоящим экспертом. Там нашу тему тоже затрагивают во второй половине

Я давно ничего не писал про communicare, потому что сильно забуксовал в вопросах развития продукта и маркетинга. Сейчас вроде начал как-то разобрался.

———

В плане маркетинга хочу предлагать партнерство всяким ребятам, у кого уже есть аудитория, и есть свои курсы или что-то подобное. Я могу дополнить их интенсивной практикой и вау эффектом.

А еще можно использовать симуляторы как лид магнит для курсов – бесплатное тестирование в результате которого получаешь фидбэк и предложение пройти релевантный курс, если уместно. (кстати, если у кого есть на уме такие курсы хоть как-то связанные с любой коммуникацией, поскидывайте в комменты, пожалуйста)

———

В плане продукта, стало очевидно, что то, что есть сейчас – это просто демка, которая показывает механику, но которая не является полноценным продуктом – она не закрывает конкретную задачу или проблему пользователя. Пока вижу два пути:

1. Превратить это в курс с заданной последовательностью ситуаций. Пользователь проходит курс за месяц, ежедневно практикуясь минут по 15 и получает закрепленные навыки
2. Сделать их этого edutainment в стиле Дуолинго. Всякие страйки, лидерборды, баллы, чтобы это ощущалась как маленькая ежедневная игра-привычки и типа полезно.

Пока тестирую первый вариант.

Из последних апдейтов:
1. Временно убрал пэйвол, но есть обязательная регистрация через телегу
2. Сильно улучшил обратную связь
3. Сделал игры произвольной длины. Теперь разговор может закончиться за 2 сообщения, а может тянуться очень долго в зависимости от ответов.

Потестить можно тут

Подгорает, когда слышу, мол GPT – прикольно, но реальных ежедневных полезных кейсов нет.

Заметил, что у меня уже просто появилась привычка: когда мне пришла какая-то идея, я иду в GPT и пытаюсь ее разъебать. Мол, расскажи, чего я не учел, где могут быть подводные камни, где есть более адекватные способы и т.д.

Реальная польза начинается, когда начинаешь пользоваться постоянно

Я тут с одним чуваком брейнштормил всякое прикольное, и он сказал мне, что пользовался бы таким, если бы так можно было учиться клеить девчонок 🫨

С телегой, у меня подгорает от того, что чем больше непрочитанных сообщений есть в каком-то интересном канале, тем меньше шанс, что я его открою, потому что там же все прочитать надо.

А если я просто скипаю их и проматываю в самый конец, то в голове «там же точно что-то классное есть, а если я это сейчас перемотаю вниз, то я точно никогда назад не вернусь». Откуда это ФОМО вообще? У меня одного так?


🤝 - блин, жизненно
🤷‍♂️- хз, о чем ты

Офигеть. Я не думал, что это настолько популярная проблема. Сразу приходит в голову сделать бота, который будет читать все каналы за меня и выбирать именно те посты, которые мне скорее всего понравятся. Кажется, я переизобретаю алгоритмическую новостную ленту. Кто-нибудь понимает, почему такого еще нет?