анимация, как она на сайте

Так, надо какие-то выводы из всего этого сделать. Что там с использованием графических нейронок в повседневных задачах

* Большая часть инструментов, которые я пробовал – ощущаются очень сырыми

* Лучший пользовательский опыт будет у тех инструментов, которые интегрируются в уже существующие и привычные

* Но их придется дольше ждать, а сейчас можно костыльно использовать универсальные

* Даже мое поверхностное тестирование привело к неплохому результату. Уверен, если закопаться чуть глубже и поискать модели, заточенные на пиксельарт, или затестить самые топовые штуки (Midjorney или интеграцию в Adobe), то будет еще лучше.

———
В общем, уже сейчас можно много задач решать не через найм специалистов, а с помощью нейронок 🤷‍♂️

А вот вам пока Лунтик, если бы он был персонажем в доте:

К​​ак предсказывать будущее

Если показать мне быка и спросить, сколько он весит, я, вероятно, сильно ошибусь. Если повторить это действие со всеми подписчиками этого канала и усреднить, мы скорее всего окажемся очень близки к правде. По крайней мере, Фрэнсис Гэлтон получил какие-то такие результаты.

Этот эффект называется мудростью толпы (или для душнил Теорема Кондорсе о жюри).

Его использовали ВМФ США про поиске затонувшей подлодки Скорпион. Он же заложен в некоторые алгоритмы машинного обучения (например, random forest). А еще в 1999 усредненный коллективный разум достаточно долго играл в шахматы с Каспаровым. И это не говоря про фондовый рынок, где оценки компаний определяются суммарным мнением сотен тысяч людей.

Короче, было бы круто, если бы можно было узнать усредненное мнение по разным вопросам, правда ведь?

И как здорово, что такие места есть. Например, manifold.markets и polymarket.com – это площадки, где люди делают ставки на события.

То есть, это не просто мнения, а еще и подкрепленные долларом. Можете посмотреть сами, там есть достаточно любопытные, но лучше идти в глубь, потому что главные страницы сейчас забиты американскими выборами.

Так что вот вам самый популярный вопрос на затравку

У меня несколько человек за последние дни спросили, как я так прикрепляю к постам картинки снизу.

Вообще, там магия с закреплением ссылки на картинку к пробелу нулевой ширины. Это не очень удобно делать руками, так что я сделал бота, который делает все за вас. Пользуйтесь на здоровье.

@attach_image_bot

Мудрость толпы ч. 2

Интересно, что эта штука работает только тогда, когда у участников толпы есть хоть какая-то предсказательная способность. Ну то есть, если люди вообще не видят быка, и даже не знают, что это, то нет смысла надеятся на их оценки.

Тут мне товарищ как раз припомнил одно исследование, которое провел психолог Филип Тетлок. Он там несколько десятилетий проводил исследование всяких экспертов в политике и экономике. В результате, обнаружил, что они справляются с бинарными прогнозами хуже, чем с ними справлялась бы брошенная монетка 🤡

Тогда по всей логике, толпа таких экспертов становится еще более бесполезной, да?

Блин, а можно я тоже буду так уметь не триггериться на претензии?

Поражаюсь, насколько много людей делают свою работу в стол.

Тут у Кириллика была инициатива на создание микро-коммьюнити, мол, подписчики, создавайте чатики, большая часть быстро умрет, но парочка окажется в руках прирожденных коммьюнити-менеджеров и заживет своей жизнью.

Я из любопытства добавился в пару из них и офигел от того, как много люди что-то делают, но нигде этим не делятся. Большая часть интро в чате AI девелоперов содержит в себе фразу "публичного демо еще нет".

Вообще, считаю, что мой главный блокер сейчас – страх публичности. Иначе, я бы давно уже столько идей, подписчиков и клиентов нашел, рассказывая на каждом шагу что я делаю. И это драйвило бы делать дальше и больше. Интересно, у кого еще так?

У меня глаза замылились, можете помочь понять какой фидбэк ощущается лучше/полезнее/понятнее? Речь только про контент, а не форматирование

Мудрость толпы, ч.3 (1, 2)

Короче, первый пост был про то, что люди, которые по отдельности плохо плохо умеют что-то оценивать, например, вес быка или будущее, могут собраться вместе, усредниться и превратиться в мегазорда хорошего оценщика.

Второй пост был про то, что для этого нужно, чтобы они были хоть какими-то оценщиками. Чтобы они вообще знали что такое бык и вес и будущее. А как показал один умный дядька, политики и экономисты не могут перебороть в экспертности брошенную монетку. Поэтому и мега-оценщик из них получается плохой

———

Сегодня я сделаю ход конем и опять буду спорить сам с собой 🤷‍♂️

Второй пост был сломанной критикой первого, потому что магия мудрости толпы работает только на относительно независимых оценщиках.

То есть, когда меня спрашивают про то, сколько весит этот бык, я не должен знать, что отвечали предыдущие эксперты по взвешиванию быков на глаз. Это не работает с политиками и экономистами, поэтому они нам не подходят!

Но тогда вопрос, насколько можно доверять платформам со ставками, про которые я говорил. Во первых, они в основном про политику и экономику, а мы уже поняли, что монетка в этом лучше разбирается.

А во вторых, они же там все супер зависимые. Она там даже комментировать свои предсказания могут!

Получается, нельзя?

На это у меня ответа пока нет, но я обещаю подумать

А вот пока крутецкое видео про необходимые условия помимо попсовых 10000 часов, чтобы стать настоящим экспертом. Там нашу тему тоже затрагивают во второй половине