📍 Знакомый перекрёсток: ул. Губкина × ул. Костюкова
Кто ездит здесь регулярно, тот знает: пробки на этом перекрёстке — дело привычное. Власти выбрали самый дешёвый вариант — просто переразметку. Но в планах (КСОДД) было круче: спрямить ось движения в сторону Михайловского шоссе! А ещё предлагали расширить перекрёсток и увеличить число полос.
Давайте разберём все варианты:
🔸 Вариант А. Переразметка (выбрали)
Быстро и дёшево, но, кажется, ненадолго…
🔸 Вариант Б. Спрямление трассы (по КСОДД)
Должна помочь с пробками надолго, но дороже и дольше.
🔸 Вариант В. Расширение и сближение перекрёстков
Больше полос — но задачу по выравнивание основного хода - не решает.
💭 А вы что думаете?
Какой вариант подошёл бы лучше? Голосуйте:
1️⃣ А— Переразметка, деньги важнее!
2️⃣ Б— Спрямление, надо думать на перспективу!
3️⃣ В— сближение узлов (приоритет для ул. Костюкова)адаптация вар. А
👇 Пишите аргументы в комментариях — давайте поможем городу сделать правильный выбор!
#город #дороги #опросы #транспорт
Кто ездит здесь регулярно, тот знает: пробки на этом перекрёстке — дело привычное. Власти выбрали самый дешёвый вариант — просто переразметку. Но в планах (КСОДД) было круче: спрямить ось движения в сторону Михайловского шоссе! А ещё предлагали расширить перекрёсток и увеличить число полос.
Давайте разберём все варианты:
🔸 Вариант А. Переразметка (выбрали)
Быстро и дёшево, но, кажется, ненадолго…
🔸 Вариант Б. Спрямление трассы (по КСОДД)
Должна помочь с пробками надолго, но дороже и дольше.
🔸 Вариант В. Расширение и сближение перекрёстков
Больше полос — но задачу по выравнивание основного хода - не решает.
💭 А вы что думаете?
Какой вариант подошёл бы лучше? Голосуйте:
1️⃣ А— Переразметка, деньги важнее!
2️⃣ Б— Спрямление, надо думать на перспективу!
3️⃣ В— сближение узлов (приоритет для ул. Костюкова)адаптация вар. А
👇 Пишите аргументы в комментариях — давайте поможем городу сделать правильный выбор!
#город #дороги #опросы #транспорт
🤔1
Какой вариант вы бы выбрали
Anonymous Poll
13%
1⃣ А - экономный
44%
2⃣ Б - спрямдение оси
44%
3⃣ В - улучшение первого
Любая схема организации дорожного движения (ОДД) не может разрабатываться «на глаз». Основа — это реальные данные, в первую очередь интенсивность транспортных потоков.
📊 Прикладываем часовую интенсивность в утренний час пик на пересечении ул. Губкина — ул. Костюкова.
Почему это важно:
— Именно интенсивности показывают, где возникают перегрузки
— Позволяют корректно распределять полосы и фазы светофора
— Дают обоснование для любых изменений (а не «кажется, тут пробка»)
— Защищают проект от субъективных решений и критики
Без таких данных любая схема — это гипотеза.
С данными — это инженерное решение.
📌 Если вы хотите, чтобы изменения действительно работали, а не просто выглядели красиво на бумаге — начинайте с замеров.
#ОДД #транспорт #урбанистика #дорожноедвижение #проектирование #интенсивность #трафик #городскаясреда
📊 Прикладываем часовую интенсивность в утренний час пик на пересечении ул. Губкина — ул. Костюкова.
Почему это важно:
— Именно интенсивности показывают, где возникают перегрузки
— Позволяют корректно распределять полосы и фазы светофора
— Дают обоснование для любых изменений (а не «кажется, тут пробка»)
— Защищают проект от субъективных решений и критики
Без таких данных любая схема — это гипотеза.
С данными — это инженерное решение.
📌 Если вы хотите, чтобы изменения действительно работали, а не просто выглядели красиво на бумаге — начинайте с замеров.
#ОДД #транспорт #урбанистика #дорожноедвижение #проектирование #интенсивность #трафик #городскаясреда
👍3👎2
Опасная яма на остановке — пострадал человек
Белгород. Остановка «Свято-Троицкий бульвар» (со стороны ТЦ «Славянский»).
Жена читателя с новорожденным в коляске упала из-за выбоины прямо в зоне посадки в автобус. Итог — серьёзное растяжение, больница и минимум 2 недели восстановления.
И это не «мелкий дефект». Это системная проблема.
📍 Что происходит на месте:
— просадка вокруг люка
— разрушенный асфальт
— зона постоянной нагрузки от автобусов
Автобус останавливается прямо у ямы. При торможении и посадке нагрузка на покрытие максимальная — и именно здесь люди делают шаг с тротуара.
➡️ В результате:
место, где должна быть безопасная посадка, становится травмоопасной зоной.
⚠️ Кто в группе риска:
— родители с колясками
— пожилые люди
— пассажиры в час пик
— все в тёмное время суток
Это не случайность. Это недоработка.
❗️ Такие дефекты не «латаются». Их нужно устранять правильно:
— выравнивание люка в уровень покрытия
— усиление основания
— исключение попадания люка в зону остановки автобуса
📢 Важное:
Если человек получил травму из-за состояния дороги — это уже вопрос ответственности.
Есть основания для обращения в администрацию и компенсации ущерба.
Городская среда должна быть безопасной по умолчанию, а не «пока не упадёшь».
Будьте осторожны на этом участке.
#Белгород #дороги #безопасность #общественныйтранспорт #городскаясреда #ОДД #инфраструктура
Белгород. Остановка «Свято-Троицкий бульвар» (со стороны ТЦ «Славянский»).
Жена читателя с новорожденным в коляске упала из-за выбоины прямо в зоне посадки в автобус. Итог — серьёзное растяжение, больница и минимум 2 недели восстановления.
И это не «мелкий дефект». Это системная проблема.
📍 Что происходит на месте:
— просадка вокруг люка
— разрушенный асфальт
— зона постоянной нагрузки от автобусов
Автобус останавливается прямо у ямы. При торможении и посадке нагрузка на покрытие максимальная — и именно здесь люди делают шаг с тротуара.
➡️ В результате:
место, где должна быть безопасная посадка, становится травмоопасной зоной.
⚠️ Кто в группе риска:
— родители с колясками
— пожилые люди
— пассажиры в час пик
— все в тёмное время суток
Это не случайность. Это недоработка.
❗️ Такие дефекты не «латаются». Их нужно устранять правильно:
— выравнивание люка в уровень покрытия
— усиление основания
— исключение попадания люка в зону остановки автобуса
📢 Важное:
Если человек получил травму из-за состояния дороги — это уже вопрос ответственности.
Есть основания для обращения в администрацию и компенсации ущерба.
Городская среда должна быть безопасной по умолчанию, а не «пока не упадёшь».
Будьте осторожны на этом участке.
#Белгород #дороги #безопасность #общественныйтранспорт #городскаясреда #ОДД #инфраструктура
👎3🤔2
Типичный постсоветский транспортный узел — наглядный пример того, как городское пространство может работать против человека.
📍 Что мы видим:
— Огромная асфальтированная площадь без четкого зонирования
— Смешение потоков: машины, парковка и пешеходы в одном поле
— Формальные «зебры», которые ведут в никуда
— Пешеходы идут как могут, а не как запланировано
🚗 Приоритет очевиден — автомобиль:
пространство читается как парковка с элементами города, а не наоборот.
🚶 Пешеходная среда:
— нет непрерывных тротуаров
— нет защиты от транспорта
— маршруты неочевидны и небезопасны
⚠️ С точки зрения безопасности:
пространство конфликтное и «не прощает ошибок» — классический антипод Vision Zero.
🚉 При этом рядом — мощная транспортная инфраструктура (эстакада/ЖД),
но нормальной пересадки нет.
📉 Итог:
— низкая читаемость
— слабая связность
— пространство транзита, а не жизни
💡 Что можно сделать:
— разделить потоки (пешеходы / движение / парковка)
— добавить непрерывные тротуары
— успокоить трафик
— сократить лишний асфальт
— вернуть пространство людям
Город начинается не с магистралей, а с того, как человек проходит последние 100 метров.
📍 Что мы видим:
— Огромная асфальтированная площадь без четкого зонирования
— Смешение потоков: машины, парковка и пешеходы в одном поле
— Формальные «зебры», которые ведут в никуда
— Пешеходы идут как могут, а не как запланировано
🚗 Приоритет очевиден — автомобиль:
пространство читается как парковка с элементами города, а не наоборот.
🚶 Пешеходная среда:
— нет непрерывных тротуаров
— нет защиты от транспорта
— маршруты неочевидны и небезопасны
⚠️ С точки зрения безопасности:
пространство конфликтное и «не прощает ошибок» — классический антипод Vision Zero.
🚉 При этом рядом — мощная транспортная инфраструктура (эстакада/ЖД),
но нормальной пересадки нет.
📉 Итог:
— низкая читаемость
— слабая связность
— пространство транзита, а не жизни
💡 Что можно сделать:
— разделить потоки (пешеходы / движение / парковка)
— добавить непрерывные тротуары
— успокоить трафик
— сократить лишний асфальт
— вернуть пространство людям
Город начинается не с магистралей, а с того, как человек проходит последние 100 метров.
❤6
Показываем наш проект переустройства транспортного узла в Белгороде👇
Задача была не «нарисоватьс схему движения», а навести порядок в пространстве, где сейчас:
— хаотичная парковка
— пересекающиеся потоки
— небезопасные переходы
— отсутствие понятной логики движения
📍 Что мы заложили в основу проекта:
— чёткое разделение потоков (транспорт / пешеходы / парковка)
— формирование непрерывных пешеходных маршрутов
— снижение скорости за счёт геометрии
— упорядочивание движения без перегрузки знаками
👉 Пространство должно «объяснять себя» без лишних указаний
🚶 Пешеходный каркас
— связали ключевые точки прямыми маршрутами
— добавили переходы в логичных местах
— предусмотрели островки безопасности
Цель: чтобы человек шёл так, как ему удобно — и это совпадало с проектом
🔄 Организация движения
— внедрили мини-кольцо
— убрали лишние манёвры
— задали читаемую траекторию движения
Это снижает скорость и делает поведение водителей предсказуемым
🅿️ Парковка
— убрали стихийную парковку
— сформировали организованные карманы
— отделили парковку от движения
Парковка перестаёт «расползаться» по всему пространству
🌿 Пространственная структура
— ввели разделительные островки
— добавили озеленение как элемент организации движения
— сформировали границы проезжей части
⚠️ Что сейчас бы доработали
(важные финальные штрихи):
— уточняем положение пешеходных переходов по реальным траекториям
— делим длинные островки для удобства пересечения
— усиливаем геометрию въездов на кольцо
— добавляем защитные буферы у тротуаров
📊 Результат
Вместо разрозненного асфальтового поля получаем:
— понятную структуру
— безопасные сценарии движения
— приоритет пешехода без жёстких ограничений для транспорта
💬 Для нас это принципиально
Мы проектируем не просто дороги,
а поведение людей в пространстве.
И именно детали — ширина полосы, положение перехода, радиус поворота — определяют, будет ли это работать в реальности.
Задача была не «нарисоватьс схему движения», а навести порядок в пространстве, где сейчас:
— хаотичная парковка
— пересекающиеся потоки
— небезопасные переходы
— отсутствие понятной логики движения
📍 Что мы заложили в основу проекта:
— чёткое разделение потоков (транспорт / пешеходы / парковка)
— формирование непрерывных пешеходных маршрутов
— снижение скорости за счёт геометрии
— упорядочивание движения без перегрузки знаками
👉 Пространство должно «объяснять себя» без лишних указаний
🚶 Пешеходный каркас
— связали ключевые точки прямыми маршрутами
— добавили переходы в логичных местах
— предусмотрели островки безопасности
Цель: чтобы человек шёл так, как ему удобно — и это совпадало с проектом
🔄 Организация движения
— внедрили мини-кольцо
— убрали лишние манёвры
— задали читаемую траекторию движения
Это снижает скорость и делает поведение водителей предсказуемым
🅿️ Парковка
— убрали стихийную парковку
— сформировали организованные карманы
— отделили парковку от движения
Парковка перестаёт «расползаться» по всему пространству
🌿 Пространственная структура
— ввели разделительные островки
— добавили озеленение как элемент организации движения
— сформировали границы проезжей части
⚠️ Что сейчас бы доработали
(важные финальные штрихи):
— уточняем положение пешеходных переходов по реальным траекториям
— делим длинные островки для удобства пересечения
— усиливаем геометрию въездов на кольцо
— добавляем защитные буферы у тротуаров
📊 Результат
Вместо разрозненного асфальтового поля получаем:
— понятную структуру
— безопасные сценарии движения
— приоритет пешехода без жёстких ограничений для транспорта
💬 Для нас это принципиально
Мы проектируем не просто дороги,
а поведение людей в пространстве.
И именно детали — ширина полосы, положение перехода, радиус поворота — определяют, будет ли это работать в реальности.
👍5👎3🔥1
🔎 Места концентрации ДТП в Белгороде: данные для инженерной проработки
Коллеги, в Белгороде выявлены:
2 подтверждённых концентратора ДТП;
19 предварительных мест концентрации — участков с повышенной частотой происшествий.
📌 Прикрепляем карту с локациями для детального изучения.
(Фото/карта прилагается)
Что проанализировали
Участки определены на основе:
статистики ДТП за 2025 год;
верификации по критериям ОДМ 218.6.015‑2015 (участок до 200 м с 5+ ДТП за год или 3+ однотипных ДТП).
Ключевые факторы риска
На участках проверяем:
геометрию дороги (радиусы, уклоны, видимость);
организацию движения (конфликтные точки, светофорное регулирование);
инфраструктуру (покрытие, разметку, освещение);
параметры трафика (загрузку, скорости, состав потока).
Инструменты для диагностики
ГИС (QGIS, ArcGIS) — пространственный анализ;
моделирование (PTV VISSIM, Aimsun) — оценка пропускной способности;
видеоаналитика — сбор данных по скоростям и траекториям;
статистика (R, Python) — расчёт коэффициентов аварийности;
аудит безопасности (Road Safety Audit) — независимая оценка решений.
Алгоритм действий
Диагностика: полевые замеры, видеофиксация.
Моделирование: сценарии до/после внедрения мер.
Сравнение вариантов: корректировка светофорного цикла, изменение геометрии пересечений, ИДН, оптимизация разметки, АСУДД.
Расчёт эффективности: прогноз снижения числа ДТП на основе данных 2025 года.
Мониторинг: контроль аварийности после реализации.
💬 Коллеги, приглашаем к обсуждению:
Какие методы диагностики наиболее эффективны для таких участков?
Есть ли успешный опыт коррекции аналогичных зон в других городах по данным 2025 года?
Какие дополнительные данные за 2025 год нужны для проработки решений?
Делитесь кейсами и предложениями в комментариях — сформируем банк лучших практик для Белгорода! 👇
#ТранспортныйИнженер #БДД #Белгород #ДТП #ГИС #МоделированиеТрафика
Коллеги, в Белгороде выявлены:
2 подтверждённых концентратора ДТП;
19 предварительных мест концентрации — участков с повышенной частотой происшествий.
📌 Прикрепляем карту с локациями для детального изучения.
(Фото/карта прилагается)
Что проанализировали
Участки определены на основе:
статистики ДТП за 2025 год;
верификации по критериям ОДМ 218.6.015‑2015 (участок до 200 м с 5+ ДТП за год или 3+ однотипных ДТП).
Ключевые факторы риска
На участках проверяем:
геометрию дороги (радиусы, уклоны, видимость);
организацию движения (конфликтные точки, светофорное регулирование);
инфраструктуру (покрытие, разметку, освещение);
параметры трафика (загрузку, скорости, состав потока).
Инструменты для диагностики
ГИС (QGIS, ArcGIS) — пространственный анализ;
моделирование (PTV VISSIM, Aimsun) — оценка пропускной способности;
видеоаналитика — сбор данных по скоростям и траекториям;
статистика (R, Python) — расчёт коэффициентов аварийности;
аудит безопасности (Road Safety Audit) — независимая оценка решений.
Алгоритм действий
Диагностика: полевые замеры, видеофиксация.
Моделирование: сценарии до/после внедрения мер.
Сравнение вариантов: корректировка светофорного цикла, изменение геометрии пересечений, ИДН, оптимизация разметки, АСУДД.
Расчёт эффективности: прогноз снижения числа ДТП на основе данных 2025 года.
Мониторинг: контроль аварийности после реализации.
💬 Коллеги, приглашаем к обсуждению:
Какие методы диагностики наиболее эффективны для таких участков?
Есть ли успешный опыт коррекции аналогичных зон в других городах по данным 2025 года?
Какие дополнительные данные за 2025 год нужны для проработки решений?
Делитесь кейсами и предложениями в комментариях — сформируем банк лучших практик для Белгорода! 👇
#ТранспортныйИнженер #БДД #Белгород #ДТП #ГИС #МоделированиеТрафика
⚠️ В Белгороде частично обрушился потолок подземного перехода остановки «Сокол»
Город сообщил, что восстановительные работы начнутся в ближайшее время.
Такие ситуации всегда выглядят как внезапные,
но, как правило, им предшествует длительный износ:
— конструкции постепенно теряют прочность
— появляются трещины и деформации
— накапливаются локальные повреждения
И в какой-то момент система просто не выдерживает.
🧠 Это важное напоминание о том, как работает инфраструктура:
она редко «ломается сразу» —
чаще она постепенно деградирует, подавая сигналы заранее.
📌 Поэтому ключевая задача — работать не только с последствиями, но и с признаками:
— отслеживать состояние объектов
— своевременно реагировать на изменения
— планировать ремонт до критических ситуаций
💡 Такой подход позволяет:
✔️ снижать риски для людей
✔️ избегать аварийных ситуаций
✔️ рационально планировать ресурсы
📌 Вывод
Надёжная городская среда — это не только быстрый ремонт,
но и системная работа на опережение.
#Белгород #инфраструктура #безопасность
Город сообщил, что восстановительные работы начнутся в ближайшее время.
Такие ситуации всегда выглядят как внезапные,
но, как правило, им предшествует длительный износ:
— конструкции постепенно теряют прочность
— появляются трещины и деформации
— накапливаются локальные повреждения
И в какой-то момент система просто не выдерживает.
🧠 Это важное напоминание о том, как работает инфраструктура:
она редко «ломается сразу» —
чаще она постепенно деградирует, подавая сигналы заранее.
📌 Поэтому ключевая задача — работать не только с последствиями, но и с признаками:
— отслеживать состояние объектов
— своевременно реагировать на изменения
— планировать ремонт до критических ситуаций
💡 Такой подход позволяет:
✔️ снижать риски для людей
✔️ избегать аварийных ситуаций
✔️ рационально планировать ресурсы
📌 Вывод
Надёжная городская среда — это не только быстрый ремонт,
но и системная работа на опережение.
#Белгород #инфраструктура #безопасность
Наткнулся на разбор площади Конституции у коллег из телеграм-канала
Сказочный проектировщик — рекомендую посмотреть оригинал.
Разбор, на мой взгляд, очень точно попадает в суть проблем этой локации 👇
Что там не так:
1. Конфликт потоков
Большая площадь = большие потоки.
Но здесь:
транспорт
пешеходы
пересечения
— всё смешано без чёткой организации.
2. Слабая ОДД
неочевидная рядность
парковка, влияющая на проезд
слабая читаемость схемы
Водитель должен понимать, а не “угадывать”.
3. Отсутствие нормального ТПУ
Фактически есть пересечение направлений, но:
пересадка между ними 200+ метров
Это уже не транспортная связность.
4. Пешеходная среда
нет сквозных маршрутов
лишние перепробеги
неудобная логика движения
Что бы я добавил от себя как транспортник:
👉 1. Криволинейная схема движения ОТ
Местами траектории автобусов выглядят спорно:
возможны избыточные изломы
потенциальные конфликты при манёврах
Такие решения обязательно нужно проверять:
по фактическим траекториям
с учётом габаритов подвижного состава
👉 2. Радиусы движения
Отдельно проверил бы:
вписываемость автобусов (особенно больших классов)
комфортность прохождения поворотов
влияние на соседние полосы
Без этого даже красивая схема может “сломаться” в реальности.
👉 3. Обязательная увязка с транспортным моделированием
Любая подобная реконструкция должна подтверждаться:
моделированием потоков
расчётом пропускной способности
анализом задержек
Иначе это остаётся гипотезой, а не решением.
Вывод простой:
Площадь — это не про форму.
Это про работу системы.
Если:
потоки конфликтуют
пересадки неудобные
транспорт идёт “через силу”
— значит, проект требует доработки.
Даже если визуально он выглядит убедительно.
#ОДД #транспорт #ТПУ #урбанистика #Петербург #транспортноемоделирование
Сказочный проектировщик — рекомендую посмотреть оригинал.
Разбор, на мой взгляд, очень точно попадает в суть проблем этой локации 👇
Что там не так:
1. Конфликт потоков
Большая площадь = большие потоки.
Но здесь:
транспорт
пешеходы
пересечения
— всё смешано без чёткой организации.
2. Слабая ОДД
неочевидная рядность
парковка, влияющая на проезд
слабая читаемость схемы
Водитель должен понимать, а не “угадывать”.
3. Отсутствие нормального ТПУ
Фактически есть пересечение направлений, но:
пересадка между ними 200+ метров
Это уже не транспортная связность.
4. Пешеходная среда
нет сквозных маршрутов
лишние перепробеги
неудобная логика движения
Что бы я добавил от себя как транспортник:
👉 1. Криволинейная схема движения ОТ
Местами траектории автобусов выглядят спорно:
возможны избыточные изломы
потенциальные конфликты при манёврах
Такие решения обязательно нужно проверять:
по фактическим траекториям
с учётом габаритов подвижного состава
👉 2. Радиусы движения
Отдельно проверил бы:
вписываемость автобусов (особенно больших классов)
комфортность прохождения поворотов
влияние на соседние полосы
Без этого даже красивая схема может “сломаться” в реальности.
👉 3. Обязательная увязка с транспортным моделированием
Любая подобная реконструкция должна подтверждаться:
моделированием потоков
расчётом пропускной способности
анализом задержек
Иначе это остаётся гипотезой, а не решением.
Вывод простой:
Площадь — это не про форму.
Это про работу системы.
Если:
потоки конфликтуют
пересадки неудобные
транспорт идёт “через силу”
— значит, проект требует доработки.
Даже если визуально он выглядит убедительно.
#ОДД #транспорт #ТПУ #урбанистика #Петербург #транспортноемоделирование
👍1🤔1
🚨 145 ДТП с СИМ за январь—март 2026 — тревожный сигнал для городов
По данным ГИБДД (источник — КоммерсантЪ):
— 145 ДТП с участием СИМ
— +5% к аналогичному периоду
— 154 раненых, 3 погибших
— лидеры по числу инцидентов: Краснодарский край и Москва
И важная деталь:
👉 большинство ДТП — из-за нарушений самих пользователей
📌 Но делать вывод «проблема только в пользователях» — ошибка
Любая транспортная система — это не только поведение, но и среда.
Когда инфраструктуры нет или она конфликтная:
— люди едут по тротуарам
— пересекают потоки хаотично
— конфликтуют с авто и пешеходами
👉 В итоге нарушения становятся «нормой выживания»
📊 Что реально стоит за статистикой
Рост ДТП с СИМ — это:
— быстрый рост популярности
— отсутствие связной инфраструктуры
— слабая регуляция скоростей и потоков
🛠 Что работает (по практике городов)
✔️ Разделение потоков
Велополосы и микромобильность — отдельно от пешеходов
✔️ Ограничение скорости
Особенно в центре и на тротуарах (20–25 км/ч → ниже в пешеходных зонах)
✔️ Управление парковкой СИМ
Хаотично брошенные самокаты = дополнительные конфликты
✔️ Геозоны и цифровой контроль
Замедление и запрет движения в чувствительных местах
✔️ Перераспределение уличного пространства
Минус одна полоса авто — плюс безопасность для всех
⚖️ Главный вывод
СИМ — это уже часть транспортной системы.
Игнорировать их — значит увеличивать аварийность.
👉 Вопрос не в том, «запрещать или нет»,
а в том, как встроить их в город безопасно.
💬 А как вы считаете —
нужны жёсткие ограничения для СИМ или нормальная инфраструктура?
#СИМ #самокаты #безопасность #ДТП #урбанистика #транспорт #городскаясреда
По данным ГИБДД (источник — КоммерсантЪ):
— 145 ДТП с участием СИМ
— +5% к аналогичному периоду
— 154 раненых, 3 погибших
— лидеры по числу инцидентов: Краснодарский край и Москва
И важная деталь:
👉 большинство ДТП — из-за нарушений самих пользователей
📌 Но делать вывод «проблема только в пользователях» — ошибка
Любая транспортная система — это не только поведение, но и среда.
Когда инфраструктуры нет или она конфликтная:
— люди едут по тротуарам
— пересекают потоки хаотично
— конфликтуют с авто и пешеходами
👉 В итоге нарушения становятся «нормой выживания»
📊 Что реально стоит за статистикой
Рост ДТП с СИМ — это:
— быстрый рост популярности
— отсутствие связной инфраструктуры
— слабая регуляция скоростей и потоков
🛠 Что работает (по практике городов)
✔️ Разделение потоков
Велополосы и микромобильность — отдельно от пешеходов
✔️ Ограничение скорости
Особенно в центре и на тротуарах (20–25 км/ч → ниже в пешеходных зонах)
✔️ Управление парковкой СИМ
Хаотично брошенные самокаты = дополнительные конфликты
✔️ Геозоны и цифровой контроль
Замедление и запрет движения в чувствительных местах
✔️ Перераспределение уличного пространства
Минус одна полоса авто — плюс безопасность для всех
⚖️ Главный вывод
СИМ — это уже часть транспортной системы.
Игнорировать их — значит увеличивать аварийность.
👉 Вопрос не в том, «запрещать или нет»,
а в том, как встроить их в город безопасно.
💬 А как вы считаете —
нужны жёсткие ограничения для СИМ или нормальная инфраструктура?
#СИМ #самокаты #безопасность #ДТП #урбанистика #транспорт #городскаясреда
👍1🤔1
Записки инженера
Photo
Чем плох вариант А?
Выглядит нормально — но по факту может создать проблемы: небезопасно, неудобно и без учёта реальных потоков. А также отсутствие пешеходных связей через улицу Губкина и улицу Костюкова.
Что скажете? 👇
Выглядит нормально — но по факту может создать проблемы: небезопасно, неудобно и без учёта реальных потоков. А также отсутствие пешеходных связей через улицу Губкина и улицу Костюкова.
Что скажете? 👇
👎2🔥1🤔1
🌷 Тюльпаны vs дороги — в чём на самом деле проблема?
На примере Белгорода.
Дело не в цветах. И не в том, что «не надо благоустройства».
Дело в балансе.
📊 Как он должен работать:
— 70–80% → база: дороги, грязь, разметка, освещение
— 20–30% → благоустройство: озеленение, скверы, «красота»
❗ Что происходит по факту:
люди видят тюльпаны →
и одновременно ямы, грязь и стёртую разметку
→ возникает логичный вопрос: приоритеты где?
Важно: бюджеты могут быть разными,
но горожанин оценивает город целиком, а не по статьям расходов.
📌 Итог:
проблема не в тюльпанах —
а в том, что «красота» появляется раньше, чем решены базовые вещи.
Когда база в порядке — цветы радуют.
Когда нет — раздражают.
#Белгород #городскаясреда #дороги #благоустройство #урбанистика #ОДД #безопасность #инфраструктура
На примере Белгорода.
Дело не в цветах. И не в том, что «не надо благоустройства».
Дело в балансе.
📊 Как он должен работать:
— 70–80% → база: дороги, грязь, разметка, освещение
— 20–30% → благоустройство: озеленение, скверы, «красота»
❗ Что происходит по факту:
люди видят тюльпаны →
и одновременно ямы, грязь и стёртую разметку
→ возникает логичный вопрос: приоритеты где?
Важно: бюджеты могут быть разными,
но горожанин оценивает город целиком, а не по статьям расходов.
📌 Итог:
проблема не в тюльпанах —
а в том, что «красота» появляется раньше, чем решены базовые вещи.
Когда база в порядке — цветы радуют.
Когда нет — раздражают.
#Белгород #городскаясреда #дороги #благоустройство #урбанистика #ОДД #безопасность #инфраструктура
🤔1
🚧 Переразметка улицы 5 Августа (г. Строитель)
Предлагается современная схема организации движения:
2 полосы (по одной в каждом направлении) + локальное расширение до 2 полос перед перекрёстками
📐 Основные параметры:
• Ширина проезжей части: 15 м
• Базово: 1 полоса в каждом направлении (3.25 м)
• Перед перекрёстками: расширение до 2 полос
• Центральный остров безопасности: 2.5 м
• Велополосы: 2 × 1.75 м
• Буфер между авто и вело: 0.5 м
🚗 Организация движения:
• Вне перекрёстков — по 1 полосе → стабильный поток
• Перед перекрёстками — 2 полосы:
прямо + направо
отдельно поворот (или накопление)
• Снижение задержек в пике
• Устранение «узких мест»
🚦 Перекрёстки:
• Локальные уширения (карманы)
• Чёткое разделение потоков
• Меньше конфликтов при поворотах
🚶 Пешеходы:
• Переход в 2 этапа
• Центральный остров безопасности
• Снижение риска ДТП
🚴 Велосипеды:
• Непрерывные велополосы вдоль улицы
• Сохранение приоритетной велоинфраструктуры
📊 Эффект:
✔ +15–25% к пропускной способности в узлах
✔ Снижение аварийности до –30…50%
✔ Устранение заторов перед перекрёстками
✔ Стабильный поток на перегонах
✔ Баланс между транспортом и безопасностью
❗ Важно:
Такая схема:
• работает лучше классических 4 полос
• снижает «рваное» движение
• не требует расширения всей улицы
👉 Итог:
Улица 5 Августа становится эффективной магистралью с управляемыми узлами, где:
на перегонах — безопасность
на перекрёстках — пропускная способность
#урбанистика #дорожнаябезопасность #транспорт #Строитель
Предлагается современная схема организации движения:
2 полосы (по одной в каждом направлении) + локальное расширение до 2 полос перед перекрёстками
📐 Основные параметры:
• Ширина проезжей части: 15 м
• Базово: 1 полоса в каждом направлении (3.25 м)
• Перед перекрёстками: расширение до 2 полос
• Центральный остров безопасности: 2.5 м
• Велополосы: 2 × 1.75 м
• Буфер между авто и вело: 0.5 м
🚗 Организация движения:
• Вне перекрёстков — по 1 полосе → стабильный поток
• Перед перекрёстками — 2 полосы:
прямо + направо
отдельно поворот (или накопление)
• Снижение задержек в пике
• Устранение «узких мест»
🚦 Перекрёстки:
• Локальные уширения (карманы)
• Чёткое разделение потоков
• Меньше конфликтов при поворотах
🚶 Пешеходы:
• Переход в 2 этапа
• Центральный остров безопасности
• Снижение риска ДТП
🚴 Велосипеды:
• Непрерывные велополосы вдоль улицы
• Сохранение приоритетной велоинфраструктуры
📊 Эффект:
✔ +15–25% к пропускной способности в узлах
✔ Снижение аварийности до –30…50%
✔ Устранение заторов перед перекрёстками
✔ Стабильный поток на перегонах
✔ Баланс между транспортом и безопасностью
❗ Важно:
Такая схема:
• работает лучше классических 4 полос
• снижает «рваное» движение
• не требует расширения всей улицы
👉 Итог:
Улица 5 Августа становится эффективной магистралью с управляемыми узлами, где:
на перегонах — безопасность
на перекрёстках — пропускная способность
#урбанистика #дорожнаябезопасность #транспорт #Строитель
👎2❤1🤔1