Записки инженера
1.6K subscribers
575 photos
55 videos
25 files
174 links
Инфраструктурые дорожные проекты глазами транспортного инженера - @Sokorev_s. Обсуждаем нововведения в ГОСТ и аспекты транспортного проектирования
сайт - https://odd-pro.ru
Вк - https://vk.ru/oddbel
MAX- https://max.ru/id312338585799_biz
Download Telegram
Можно ли на проспекте Ватутина в г. Белгороде в рамках текущего ремонта переразметить подъем на мосту с устройством выделенной полосы, как планировалось в изначальной концепции? На мой взгляд можно, т.к. есть такое понятие как бордюрное ограждение (не путать с прапетным), соответственно краевые полосы - организовывать не нужно.
👍10
Почему важно в проекте организации дорожного движения - в начале указывать расположение существующих элементов (сущ.пол.) , затем на основе анализа указывать демонтируемые или проектируемые обьекты, как того требует Приказ Минтранс №274. Расскажу на простом примере. В основном проектировщики для экономии временных ресурсов - расставляют все по проекту, затем сметчик, который формирует обьем работ по чертежу, просто - напросто не видит что существующую светофорную колонку, которую нужно подвинуть на 1 метр, из за прохождения в данном месте нового тротуара или велодороги. Соответственно получаются такие ляпы как на фото (пересечение улицы Губкина - проспект Ватутина), и у строителей появляется свое видение как должно быть.
👍4🤔2
На примере типичный подход к проектированию подьездной дороги к школе. Как можно видеть на указанных планах что при минимальной ширине улицы от фасада до фасада в 40 метров - рисуется типовой подьезды с шириной полосы в 3 метра, и при двусторонней застройки - ширина тротуара закладывается в 1.5 метра. Так транспортная задача не решается. Было предложено:
Устройство 4 автобусных остановок с изменением маршрута движения ОТ;
Рассмотреть возможность устройства двух двусторонних велодорог шириной по 2 метра каждая;
Тротуар двусторонний с минимальной шириной 2.5 м. ;
Устройство в зоне входа в школу отделенной от основного проезда зоны - кратковременной остановки для высадки школьников с организацией парковочного пространства.
3
Поликлиника №4 города Белгород, требуется капитальный ремонт проезда с обеспечением транспортной и пешеходной (привести к нормативу СП59) доступности данного социального обьекта. Наличие знаков 3.1 "Вьезд запрещен" в конце тупикового проезда - это отдельный вид "искуства" . Есть предложения по улучшению транспортной схемы данного обьекта здравоохранения. В ближайшее время поделюсь с вами идеей.
👍6
Угадайте, что не так?
👍5
⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️
1.Для разделения транспортных потоков противоположных направлений могут быть установлены барьерные ограждения с отделяющейся балкой без консоли при условии возможности обеспечения полосы безопасности между краем проезжей части и лицевой поверхностью ограждения не менее 0,5 м с каждой стороны без изменения категории дороги и улицы (на данном участке ширина полос по 3.5м - соответственно без изменения категории не получится устроить полосу безопасности)
2.Неправильно выполнен начальный/конечный участок барьерного ограждения в местах разрывов, должно быть понижение, либо фронтальное ограждение
3.Не деморкированная осевая разметка также будет нарушением.
👍5
Пост на тему применения знаков 4.2.1, 5.19.2 и 8.22... на островках безопасности.
По ГОСТ Р 52289 в 2019 году, а затем и в пдд ввели разделение:
- островок безопасности - для пешеходов;
- направляющий островок - для разделения транспортных потоков;
Островок безопасности также может являться частью направляющего островка.
Так вот, на островках безопасности знаки 5.19.2 и 8.22.2 - по ГОСТ не ставятся.
Если островок является частью разделительной полосы - то ставятся. В данном случае считаю что разработчики ГОСТ - создали вакум где каждый может трактовать как хочет применение, например - если островок длиной 10 метров - это уже будет считаться как разделительная полоса?
👍8