В тему особенностей профессии юриста

Дело Долиной-Лурье: Верховный суд запустил «режим ракеты».

Мы тоже устали от шума вокруг этой истории.
Но Верховный суд вновь разжигает наш интерес.

Забудьте всё, что вы знали о двухмесячных ожиданиях стандартного ответа ВС РФ об отказе в принятии жалобы (на рассмотрение обычно передается около 1% поступивших жалоб).

Оказывается, может быть совсем иначе:
2 декабря — подана жалоба в ВС.
3 декабря — судья истребовал материалы дела.
4 декабря — жалоба принята, заседание назначено на 16 декабря.

Два дня. В обычном режиме на это уходят месяцы. Даже на истребование материалов — недели. Здесь же — словно нажали кнопку «турбо».
Ждём 16 декабря.

#Праводлявсех_новости
#ДолинаЛурье #ВС_зажигает #Долина #мошенники #скоростноеправосудие

Прямо сейчас в Верховном суде РФ рассматривается спор Долиной-Лурье.

Трансляция доступна по ссылке https://vkvideo.ru/video-211631773_456239757

Суд отклонил ходатайство представителя истца о закрытии заседания, отметив большой общественный резонанс дела.

#ДолинаЛурье #ВС_зажигает #Долина #мошенники #скоростноеправосудие

Представитель Долиной заявляет, что сделка является недействительной, поскольку «Долина думала, что она участвует в операции по поимке мошенников».
Представитель Истца, в отличие от юристов Оctolex, кажется, не слышала о последствиях заблуждения относительно мотивов сделки

«В связи с намерением Ларисы Александровны мирно разрешить конфликт, Долина согласна ДОБРОВОЛЬНО отдать 112 млн. Лурье, хотя и считает, что деньги Ответчик должна взыскивать у мошенников»

«Один звонок Лурье представителю несовершеннолетнего ребенка, и этого суда не было бы!»- внесем в топ фраз и аргументов представителя Долиной

Одним из участников процесса является прокурор. У многих возник вопрос, на каком основании он там оказался. Поясняем: Лурье заявлен встречный иск о выселении, в том числе несовершеннолетнего ребенка

Позиция прокуратуры: отказывая в двусторонней реституции, суды нарушили основополагающий принцип справедливости, нормы гражданского права РФ

Суд удалился в совещательную комнату

Обращаем внимание: прокуратура считает, что в иске о выселении стоит отказать, квартиру оставить Долиной, но вернуть деньги Лурье

Резолютивная часть определения ВС РФ: решения судов нижестоящих инстанций отменить

#ДолинаЛурье #ВС_зажигает #Долина #мошенники #скоростноеправосудиер

Сделка признана действительной! В схватке Долина vs Лурье победила Лурье

#ДолинаЛурье #ВС_зажигает #Долина #мошенники #скоростноеправосудиер

Заметили, что в СМИ (в том числе и в федеральных каналах) искажается информация о результате принятого решения: якобы ВС определил Долину вернуть 112 млн. рублей, но квартиру оставил за ней.
Поясняем, как надо ПРАВИЛЬНО понимать:
✅ В иске Долиной о признании сделки недействительной ОТКАЗАНО: право собственности на квартиру остается за Лурье
✅ В части иска Лурье о выселении Долиной и зарегистрированных лиц направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию: суд должен удовлетворить иск о выселении, тогда Лурье сможет спокойно переехать в свою новую квартиру)

Итог: Полина Лурье победила и отстояла свою квартиру! Вопрос возврата денежных средств в резолютивной части определения вообще не обсуждался.

#Праводлявсех_новости
#ДолинаЛурье #ВС_зажигает #Долина #мошенники #скоростноеправосудие

Какие изменения дарит нам уходящий год

· Ответственность в госзакупках (с 29.12.2025): Заказчики по 223-ФЗ теперь несут административную ответственность за просрочку оплаты по всем договорам, а не только по сделкам с МСП. Штраф для юрлиц — 50-100 тыс. руб.

· Рост налоговой нагрузки (с 01.01.2026): Базовая ставка НДС повышается с 20% до 22%.

· Ужесточение санкции за навязывание потребителям доп. услуг(с 09.01.2026): Штраф увеличен в 10 раз: для юрлиц с 20-40 тыс. до 200-500 тыс. руб.

· Новая лицензия (с 01.03.2026): Торговля табачной и никотинсодержащей продукцией в розницу станет лицензируемым видом деятельности. Требуется самостоятельная лицензия на каждый торговый объект.

· Потребителям станет менее выгодно судиться с продавцами (с 01.02.2026):
· 50% штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя можно будет взыскать не всегда (нельзя, если в неисполнении виноват сам потребитель или контрагент продавца).
· Неустойку за нарушение сроков ограничат суммой, уплаченной за товар/услугу.

Уточнение правил в сфере услуг:
· с 01.03.2026 вступят в силу единые правила оказания гостиничные услуг.
Из нового:
- исключается негарантированный вид бронирования, устанавливается что бесплатный отказ от заезда возможен до дня заезда (в день заезда- могут потребовать плату за сутки).
- меняется кипяток на тонометр (в старых правилах исполнитель по просьбе потребителя обязан был бесплатно предоставить кипяток, теперь вместо кипятка- тонометр).
· с 01.03.2026 вносятся изменения в правила воздушных перевозок
-отказаться от перевозки можно будет при задержке рейса больше, чем на 30 мин.
-воду предоставят при ожидании отправления рейса более 3 часов (сейчас более 2 часов).

· Изменение размера исполнительского сбора:
с 09.01.2026 сбор увеличится с 7 до 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (но не менее 2000 рублей с гражданина или ИП и не менее 20 000 руб. с организации).
В случае неисполнения требования неимущественного характера испол. сбор с гражданина или ИП устанавливается в размере 10 000 рублей, с организации – 100 000 рублей

#Праводлявсех_новости
#2025год #новыйгодскоро

Приветствуем всех в новом году!

Январь выдался загруженным, но интересным. Возвращаемся к вам с новым опытом, которым впоследствии обязательно поделимся.

А пока хотим немого рассказать о сфере, которая является довольно значительной частью нашей работы- стройка.

Знаете ли вы, что в России для строительства не нужна лицензия?

Контроль государство делегировало саморегулируемым организациям (СРО). Чтобы строить или проектировать, компания должна вступить в СРО, для чего выполнить необходимые требования.
Но СРО — это не просто "пропуск", это еще и финансовая гарантия.

СРО выступает своего рода "страховкой" для заказчика (по 223-ФЗ, 44-ФЗ и др.) аккумулируя взносы своих членов в компенсационных фондах. В строго определенных случаях — по решению суда — эти деньги могут быть выплачены заказчику, который понес убытки из-за недобросовестного подрядчика (неустойки, неотработанный аванс, убытки).

Несколько лет назад, когда мы только начинали предъявлять иски к СРО, судебная практика по таким спорам была очень противоречивый.
Не было даже единого мнения о моменте, когда кредитор может обращаться к СРО с иском- нужно ли предварительно судиться с подрядчиком или нет.

Бывало, что в рамках одного суда разные судьи выносили диаметрально противоположные решения.

Приходилось продираться через все эти разрозненные мнения , убеждая суд в обоснованности наших требований.

Результаты нашей работы в 2023-2025 гг. говорят сами за себя:
✅ 16 (из 16) выигранных дел против СРО по ст. 60.1 ГрК РФ.
✅ Суммы исков — от 1,3 млн до 80 млн рублей.
✅ Итог для заказчиков: более 235 000 000 рублей реально взыскано и получено из компенсационных фондов СРО.

Сегодня такие иски становятся массовыми, и СРО бьют тревогу — ресурс компенсационных фондов не безграничен.

О ключевых законодательных изменениях, которые были инициированы СРО для усиления контроля за подрядчиками, мы подробно расскажем на следующей неделе.

#строительство #СРО #223ФЗ #субсидиарнаяответственность #компенсационныйфонд

Раньше было проще

До 01.03.2026 у членов СРО (подрядчиков) раз в год была обязанность отчитываться перед СРО о совокупной сумме своих обязательств по конкурентным договорам строительного подряда за прошедший год.

СРО проверяла, не превышает ли эта сумма уровень ответственности подрядчика.

С 1 марта 2026 года подрядчики должны будут уведомлять СРО о КАЖДОМ договоре строительного подряда (независимо от способа заключения)-о заключении, расторжении или исполнении договора.
Срок: 3 рабочих дня с момента наступления события.

С 1 марта 2026 года информация об обязательствах членов СРО по всем договорам строительного подряда будет отражаться в едином реестр сведений о членах СРО.
Это сделает информацию о договорной нагрузке компаний более прозрачной.

Кроме этого добавлена обязанность уведомлять СРО о предъявленных исках о взыскании убытков, вреда по ст. 60 и 60.1 ГрК РФ.

Что сейчас делают СРО?
Корректируют внутренние документы:
· Утверждают формы уведомлений, порядок электронного взаимодействия,
· Устанавливают сроки уведомления об исках.
· Включают в дисциплинарные меры санкции за неисполнение новых уведомительных обязанностей.

Некоторые СРО идут дальше и включают во внутренние документы обязанность для своих членов иметь либо юриста в штате, либо договор на юридическое обслуживание.

Безусловно, чем раньше СРО узнает о проблемах подрядчика с заказчиком, тем больше шансов не допустить взысканий из средств компенсационного фонда.

Посмотрим, как будут работать новые меры на практике.

#строительство #СРО #223ФЗ #субсидиарнаяответственность #компенсационныйфонд

Судьи тоже люди

Недавно Арбитражный суд Московского округа — кассационная инстанция, между прочим — поделился житейской мудростью:

«Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго.»

А ведь если бы Верховный суд не согласился с позицией кассации, мог бы легко отшутиться и написать, что «первое слово съела корова».

🔹 Продолжая мысль суда, даём совет: сказал «А» — готовься сказать «Б» 😉

💡Если серьезно: будьте аккуратны в переписке и в первых реакциях на события — будь то поступившая претензия, просрочка или повреждение чего-либо.

Когда проблема только возникла, стороны ещё не думают о судебных перспективах.
Но именно эти первые письма и сообщения могут стать решающим доказательством против вас — даже если вы потом «передумаете».


#праводлявсех_советы #эстоппель #АСМО

От потребительского штрафа не убежать

Часто страховые отказывают в организации ремонта автомобиля по ОСАГО, говоря, что: «Мы не можем найти сервис, вот вам деньги».

Вы деньги брать не хотите (ведь их не хватит на нормальный ремонт) и идете в суд требовать направление на восстановительный ремонт. Суд вас поддерживает, обязывает страховую сделать ремонт. А вот про штраф порой забывает.

Именно так произошло в деле, которое недавно пересмотрел Верховный Суд (Определение от 27.01.2026 № 18-КГ25-469-К4).
Нижестоящие суды решили: раз человеку присудили ремонт, а не деньги, то и пятидесятипроцентный штраф не должен применяться, так как он рассчитывается от денежной компенсации, которой в такой ситуации нет.

Но ВС РФ объяснил (уже не в первый раз):
1. Уклонение есть уклонение. Неважно, от чего отказалась страховая — от денег или от ремонта. Штраф назначается за сам факт нарушения прав.
2. Если суд заставил страховую делать ремонт, базой для штрафа будет цена ремонта по методике ЦБ (без износа).

#ПрактикаВС #ОСАГО #РемонтПоОСАГО #ЗащитаПравПотребителей