лазер Оккама
1.64K subscribers
447 photos
13 videos
25 files
169 links
современная философия. российская и зарубежная академия в целом. иногда история философии. болеем метафилософской, метаметафизической и любой 'мета' болезнью профессионально
Download Telegram
Должно ли общество полагаться на философскую экспертизу? Мы охотно полагаемся на сообщество ученых и легко соглашаемся с авторитетностью научной экспертизы. В случае с философией часто такое делать не хотят.

Недавно были два таких спора, где философы во главе с Филипом Гоффом противостояли широкой общественности. Первый по поводу того, что существование электронов — компетенция онтологии и философии физики (в Лазере выше). Второй — про то, что аргументы (не)существования бога — компетенция философов религии, тщательно разбирающихся с (а)теистической рациональной аргументацией (это в прикрепленном).

#Метафилософия
#Филип_Гофф
#Философия_религии
8👾21
Философская экспертиза и философский прогресс

На мой взгляд, вопрос в *маленьком* философском прогрессе. Основной аргумент противников философской экспертизы заключается в этом. Мол, вы сами там не разобрались за несколько тысяч лет — существуют ли числа, свобода и моральные факты. У вас нет large collective convergence on the big questions of philosophy. На что тогда сообществу полагаться?

В основном прогресс (Чалмерс 2015, дальше почти цитата) заключается в ответах на маленькие вопросы. Это знание отрицательных тезисов (неверно, что мир состоит из воды) и условных (если физикализм истинен, то все супервентно на физическом); знание, какой фреймворк подходит для ответа на вопросы; знание связей между идеями, понятиями (концептуальные истины, концептуальное следование); знание аргументов в пользу и против выводов. Но коллективного знания ответов на большие вопросы у нас нет.

В защиту философской экспертизы при отсутствии прогресса можно выдвинуть тезис познаваемости от идеализации. Если нечто познаваемо *идеально рассуждающим* существом, то оно познаваемо. Тогда *большие* философские вопросы познаваемы, поскольку познаваемы идеально рассуждающими существами. МакГинн и ван Инваген утверждали обратное: даже идеально рассуждающий человек не сможет дать ответ на *большие* вопросы.

Моя позиция такова (возможно, она тривиальна или наоборот, радикальна, я над этим еще хорошо подумаю позже). Большие вопросы фундированы маленькими, узкими вопросами. Дав ответ на маленький вопрос, мы можем дать ответ на большой вопрос. Вот пример: Васильев разбивает проблему сознание-тело на несколько подпроблем, а ответ на подпроблемы позволяет получить ответ на проблему. В этом и заключается прогресс философии — в уменьшении вопросов в размере. Возможно, это очень экстравагантно. Но на самом деле так движется и наука: большие проблемы (какова природа мира?), (как работает биологический организм?) разбиваются на маленькие, пока большие проблемы вроде того "что такое живое" перестают интересовать биологов, а вопросы о природе космоса — физиков.

Философы никогда не забывают о больших вопросах, эти вопросы, возможно, представляют мотивацию занятия философией. Но то, на что должно полагаться общество и в чем заключается философская экспертиза — в том, работает ли аргумент "кто создал создателя?" против теизма или "ученые не говорят о существовании атомов, а используют эти понятия инструментально" — против научного реализма.

#Метафилософия
1142
Рубрика: (неплохие) редакторские решения.
Upd: говорят не все заметили, смотрите на цифры глав

Forbes, G. (2024). Philosophy of Time: The Basics. Routledge.

Это (возможно слишком) популярная серия. Введение неплохое, судя по первой главе

#Находки
#Метафизика
#Время
#Рекомендуем_материалы
😍167
Об отношении аналитических философов к Гегелю

#Смешное
#Находки
#Аналитики_vs_континенталы
#Гегель
😁32👾441
Живешь себе спокойно, не обращая внимание на среднее имя, когда оно пропущено в тексте. А потом сталкиваешься с тем, что

Robert B. Stewart — протестантский теолог и философ религии.
Robert M. Stewart — специалист по философии секса.

#Смешное
#Философия_религии
😁19🤣553
#Лакатос /1 / Москва

Мы готовим небольшое расследование о жизни Лакатоса и позже объединим все в один текст. А сейчас расскажем об одном сюжете:

Имре Лакатос — один из самых известных философов науки в XX веке — учился год в МГУ. Вот что мы смогли понять.

Согласно полицейскому протоколу, Лакатоса высоко оценили и рекомендовали на стипендию в Москву. Согласно другому документу, он подал заявление на обучение в Англии, но ему предложили Москву. По словам самого Лакатоса, ему предложили 1 год в Дублине или 2 года в Москве, и он, как хороший товарищ, выбрал Москву.

Учиться Лакатосу предстояло у историка (и почти философа) математики (/логики) Софьи Яновской. Витгенштейн во время визита в Москву в сентябре 1935г. посещал ее квартиру и подарил ей «Основные законы арифметики» Фреге. Яновская интересовалась Черчем, Клини, Тарским и была пионером логики в СССР.

Лакатос прилетел в Москву в январе 1949 года. Ему посчастливилось получить разрешение на самолет, а не на ‘мучительное двухдневное путешествие на поезде'. О таком рассказывает Павел Роман, другой аспирант, приехавший зимой через два года на ту же программу по физике, что и Лакатос.

Роман также рассказал о студенческом общежитии, где жил Лакатос. Это было огромное здание в 8 километрах от центра города, с 'бесконечными унылыми коридорами, освещенными голыми лампочками, горящими днем ​​и ночью'. Студенты спали по 10 человек в комнате на 'простых кроватях с металлическим каркасом' и ели 'плохо приготовленную еду' в 'огромной недружелюбной плохо освещенной столовой'.

Что это было за общежитие? С 95% уверенностью мы можем сказать, что это — Стромынский студенческий городок (Стромынка 32). Там жила большая часть студентов МГУ (в том числе физики и иностранцы) в послевоенный период до открытия корпусов на Воробьевых горах (1946-1953). Стромынка также удовлетворяет описанию Романа: это большое здание, которое даже для тех лет было не лучшим общежитием Москвы (бывшие казармы/больница). В комнатах, состоящих почти только из кроватей, жило по 8-12 человек. Во многих воспоминаниях о Стромынке содержатся слова о длинных коридорах, в которых студенты проводили много времени. Также Роман указывал, что общежитие находилось в 8 км от центра города. И это ровно то расстояние, на котором Стромынка 32 находится от корпуса МГУ на Моховой (куда студенты отправлялись на трамвае или на красной ветке метро). Уже вдобавок забавный факт — судя по архивам МГУ, из-за плохой еды на Стромынке студенты объявили бойкот (Администрация пыталась это замять, тогда к бойкоту добавились другие и сверху был отдан приказ улучшить условия). По нашим представлениям, этих косвенных признаков достаточно, чтобы сказать, что Лакатос год жил именно там.

Пребывание Павла Романа в Москве 'открыло ему глаза', после чего он стал 'заклятым врагом коммунистической чумы'. С Лакатосом такового не случилось. Более того, когда одна венгерская студентка лежала в больнице и написала своему мужу письмо с описанием плохих условий и плохой еды, Лакатос сделал своего рода донос. Наконец, Лакатос пожаловался на другую студентку, которая получала посылки от своего отца — венгерского чиновника. Возможно, этот донос был причиной больших проблем для Лакатоса. О них мы расскажем в следующий раз.
1764
Коротко о философии науки в LSE и в 60-х (70х...) в целом.

(Хотя мем неаккуратен. В английский период Лакатос уже не был коммунистом)

#Наука
#Смешное
😁12
Бывший декан и философ науки Александр Владимирович Панин рассказывает декану будущему (и.о.) — Алексею Павловичу Козыреву об общении с Поппером, Лакатосом и др.

#Наука
#К_России_нежно
1452