О "РОДИТЕЛЬСКОЙ ЗАРПЛАТЕ"
Приближаются выборы в Государственную Думу, а это значит, что начинается «конфетно – букетный» период в отношении избирателей и политиков. Все будут обещать. Думаю, что женщины, проходившие через это, знают, что далеко не всем обещаниям можно верить. А что нужно женщинам? Решение каких проблем необходимо отразить в социальных программах?
Я бы начала со страшной несправедливости, которая заключается в том, что отпуск по уходу за ребенком не попадает в трудовой стаж. В этом смысле женщина, у которой есть дети, всегда будет проигрывать. При этом уход за новорождённым и маленьким ребёнком - это огромный труд, о котором многие мужчины могут только догадываться. Но, уже не все, к счастью. Хотя я знаю, что есть немало мужчин, которые хорошо знают суть родительского труда с первых дней жизни малыша, сейчас все чаще мужчины плотно занимаются своими детьми. Они понимают, сколько это занимает времени, что это реальная работа, требующая колоссальных навыков и усилий. И далеко не все с ней успешно справляются. Мне бы хотелось, чтобы в депутаты попадали люди, которые это понимают.
Второй момент демографической политики современной России заключается в том, что нас пытаются привлечь пособиями. Но большинство людей хотят растить детей не на пособие, а на доход, который сможет детям многое обеспечить. Например, можно помогать родителю, который проводит много времени с ребенком, получать новую профессию, трудоустраиваться. Можно платить не пособие, а что-то вроде родительской зарплаты родителю с ребенком до 3х или до 7 лет. Можно организовывать что- то типа социального автобуса, который бы развозил детей по кружкам, помогая родителям, которые работают.
Если мы услышим такие обещания, и это будут не просто слова, а с разъяснением: откуда деньги, какая законодательная база, - вот этому стоило бы поверить.
Приближаются выборы в Государственную Думу, а это значит, что начинается «конфетно – букетный» период в отношении избирателей и политиков. Все будут обещать. Думаю, что женщины, проходившие через это, знают, что далеко не всем обещаниям можно верить. А что нужно женщинам? Решение каких проблем необходимо отразить в социальных программах?
Я бы начала со страшной несправедливости, которая заключается в том, что отпуск по уходу за ребенком не попадает в трудовой стаж. В этом смысле женщина, у которой есть дети, всегда будет проигрывать. При этом уход за новорождённым и маленьким ребёнком - это огромный труд, о котором многие мужчины могут только догадываться. Но, уже не все, к счастью. Хотя я знаю, что есть немало мужчин, которые хорошо знают суть родительского труда с первых дней жизни малыша, сейчас все чаще мужчины плотно занимаются своими детьми. Они понимают, сколько это занимает времени, что это реальная работа, требующая колоссальных навыков и усилий. И далеко не все с ней успешно справляются. Мне бы хотелось, чтобы в депутаты попадали люди, которые это понимают.
Второй момент демографической политики современной России заключается в том, что нас пытаются привлечь пособиями. Но большинство людей хотят растить детей не на пособие, а на доход, который сможет детям многое обеспечить. Например, можно помогать родителю, который проводит много времени с ребенком, получать новую профессию, трудоустраиваться. Можно платить не пособие, а что-то вроде родительской зарплаты родителю с ребенком до 3х или до 7 лет. Можно организовывать что- то типа социального автобуса, который бы развозил детей по кружкам, помогая родителям, которые работают.
Если мы услышим такие обещания, и это будут не просто слова, а с разъяснением: откуда деньги, какая законодательная база, - вот этому стоило бы поверить.
Я больше не кандидат в губернаторы!
После того, как я опубликую этот текст, я напишу заявление о снятии своей кандидатуры с выборов губернатора Пензенской области.
Делать этого я не хочу, но мне приходится. Как вы знаете, сегодня есть много способов принудить человека отказаться от участия в выборах. Один из них – обвинить его в связях с иностранным агентом. Получилось так, что я попала под этот фильтр, и сейчас я – «лицо, аффилированное с иноагентом» (не путать со статусом иностранного агента).
Несколько лет назад я прекратила работать в институте, который активно занимался социальными исследованиями в России. Так совпало, что после того, как институт выпустил доклад о последствиях пенсионной реформы, ему присвоили статус иностранного агента. Но оказалось, что в Минюсте нет документа, который бы подтвердил, что я больше не сотрудничаю с институтом. И теперь – из-за того, что одна бумага затерялась в кабинетах – я не смогу представлять интересы жителей Пензенской области на выборах.
Юридически, конечно, могу. Но я буду вынуждена писать о себе как об иностранном агенте, что не соответствует действительности. Тень «иностранного агента» может лечь на партию, чего я тоже не хочу допускать. Но главное, у меня нет никакой уверенности, что, даже если я выиграю выборы, мне позволят работать губернатором с таким статусом. А я не хочу подставлять своих избирателей.
К сожалению, сегодня под зловещий статус «иностранного агента», который, как нам объясняли, был введен для борьбы с деструктивными политическими силами, попали многие мои коллеги из научной среды. Многие из нас так или иначе сотрудничали с международными институтами, с общественными организациями, получающими иностранные гранты. Чаще всего это вынужденная мера – наука в России финансируется, мягко говоря, скудно, и без международных грантов многие хорошие исследования не смогли бы состояться: от социологии и экологии до биоинженерии.
Но все прекрасно понимают, что дело отнюдь не в связях с иностранными научными организациями: глядя на то, как сейчас чистят списки кандидатов на выборах всех уровней, приходишь к выводу, что от участия в политике стараются оттеснить всякого, кто имеет даже не радикальные или оппозиционные, а просто самостоятельные взгляды.
Партия и лично Сергей Михайлович Миронов меня поддерживают и готовы поддерживать дальше, но слишком многих людей мое участие в выборах может поставить под удар. Я не одинока в этой ситуации: вы прекрасно видите, сколько оппозиционных кандидатов не могут участвовать в выборах по всей стране.
Но партия – может. И мы продолжим активную избирательную кампанию.
После того, как я опубликую этот текст, я напишу заявление о снятии своей кандидатуры с выборов губернатора Пензенской области.
Делать этого я не хочу, но мне приходится. Как вы знаете, сегодня есть много способов принудить человека отказаться от участия в выборах. Один из них – обвинить его в связях с иностранным агентом. Получилось так, что я попала под этот фильтр, и сейчас я – «лицо, аффилированное с иноагентом» (не путать со статусом иностранного агента).
Несколько лет назад я прекратила работать в институте, который активно занимался социальными исследованиями в России. Так совпало, что после того, как институт выпустил доклад о последствиях пенсионной реформы, ему присвоили статус иностранного агента. Но оказалось, что в Минюсте нет документа, который бы подтвердил, что я больше не сотрудничаю с институтом. И теперь – из-за того, что одна бумага затерялась в кабинетах – я не смогу представлять интересы жителей Пензенской области на выборах.
Юридически, конечно, могу. Но я буду вынуждена писать о себе как об иностранном агенте, что не соответствует действительности. Тень «иностранного агента» может лечь на партию, чего я тоже не хочу допускать. Но главное, у меня нет никакой уверенности, что, даже если я выиграю выборы, мне позволят работать губернатором с таким статусом. А я не хочу подставлять своих избирателей.
К сожалению, сегодня под зловещий статус «иностранного агента», который, как нам объясняли, был введен для борьбы с деструктивными политическими силами, попали многие мои коллеги из научной среды. Многие из нас так или иначе сотрудничали с международными институтами, с общественными организациями, получающими иностранные гранты. Чаще всего это вынужденная мера – наука в России финансируется, мягко говоря, скудно, и без международных грантов многие хорошие исследования не смогли бы состояться: от социологии и экологии до биоинженерии.
Но все прекрасно понимают, что дело отнюдь не в связях с иностранными научными организациями: глядя на то, как сейчас чистят списки кандидатов на выборах всех уровней, приходишь к выводу, что от участия в политике стараются оттеснить всякого, кто имеет даже не радикальные или оппозиционные, а просто самостоятельные взгляды.
Партия и лично Сергей Михайлович Миронов меня поддерживают и готовы поддерживать дальше, но слишком многих людей мое участие в выборах может поставить под удар. Я не одинока в этой ситуации: вы прекрасно видите, сколько оппозиционных кандидатов не могут участвовать в выборах по всей стране.
Но партия – может. И мы продолжим активную избирательную кампанию.
В России идет приемная кампания в вузы — важный шаг для вчерашних школьников и их родителей. К сожалению, он омрачается проблемами, в которых погрязло высшее образование. Неподъемная плата за обучение, бюрократия и отсутствие перспектив — все это душит российское образование и ограничивает молодых людей в выборе.
Образование — бесплатно!
Я считаю, что платного высшего образования быть не должно. По крайней мере, в жизненно важных сферах — медицине, педагогике, науке и т.д. Кроме того, отбор абитуриентов на такие специальности должен быть жестче. Потому что сейчас туда за деньги попадают люди с минимальными проходными баллами. Какие врачи и инженеры потом выходят из вуза?
Вузы выживают как могут
И ведь понятно, почему так происходит. Вузам не хватает средств на содержание, поэтому они зависимы от платного образования. Но даже те бюджетные деньги, которые выделяются, зажимают вузы в тиски. У нас действует принцип подушевого финансирования, который вынуждает школы и вузы бороться за численность учащихся, а не за качество образования. Поэтому необходимо в целом менять подход к финансированию учебных заведений.
Куда идти работать?
Но даже если студенту повезло получить хорошее образование, его диплом еще не гарантия счастливого будущего. Молодых специалистов мало где ждут после вуза.
На мой взгляд, России нужна специальная программа, в рамках которой будут создаваться рабочие места для молодых специалистов. Своего рода гарантия первого найма. Еще одна хорошая идея — предоставлять молодым людям стартовый капитал. Он позволит выпускнику первое время оставаться на плаву, пока он ищет работу по специальности.
В следующем посте поговорим с вами про специальности и профессии, точнее, про то, что с ними не так.
Образование — бесплатно!
Я считаю, что платного высшего образования быть не должно. По крайней мере, в жизненно важных сферах — медицине, педагогике, науке и т.д. Кроме того, отбор абитуриентов на такие специальности должен быть жестче. Потому что сейчас туда за деньги попадают люди с минимальными проходными баллами. Какие врачи и инженеры потом выходят из вуза?
Вузы выживают как могут
И ведь понятно, почему так происходит. Вузам не хватает средств на содержание, поэтому они зависимы от платного образования. Но даже те бюджетные деньги, которые выделяются, зажимают вузы в тиски. У нас действует принцип подушевого финансирования, который вынуждает школы и вузы бороться за численность учащихся, а не за качество образования. Поэтому необходимо в целом менять подход к финансированию учебных заведений.
Куда идти работать?
Но даже если студенту повезло получить хорошее образование, его диплом еще не гарантия счастливого будущего. Молодых специалистов мало где ждут после вуза.
На мой взгляд, России нужна специальная программа, в рамках которой будут создаваться рабочие места для молодых специалистов. Своего рода гарантия первого найма. Еще одна хорошая идея — предоставлять молодым людям стартовый капитал. Он позволит выпускнику первое время оставаться на плаву, пока он ищет работу по специальности.
В следующем посте поговорим с вами про специальности и профессии, точнее, про то, что с ними не так.
ЕДГ 19 сентября
Вчера Центризбирком провел видеосовещание с регионами, где разъяснялись правила видеонаблюдения на предстоящих выборах 17-19 сентября. Общедоступная трансляция в интернете на этот раз не предусмотрена, но запись будет вестись 70 часов. Следить за голосованием смогут партии, кандидаты и наблюдатели.
Всем желающим видеонаблюдение также будет доступно при условии регистрации через Госуслуги. Это сложнее, чем раньше, но, по словам Эллы Памфиловой, эффективнее, поскольку «от праздных наблюдателей приходит очень мало замечаний, мизерное количество».
Элла Александровна долго и много говорила о справедливости и демократичности российской избирательной системы. Да, система, может, и неплоха. Но вот некоторые практики, увы, способны свести на нет все преимущества избирательной системы, да и наличие самого избирательного права можно поставить под сомнение.
Партия «Единая Россия» — партия начальников. Почти на всех уровнях государственной и муниципальной власти, а также во многих организациях руководят члены ЕР или сочувствующие ей граждане. И при организации выборов чиновники, невзирая на все установки сверху провести выборы честно, очень боятся опростоволоситься и получить худший результат за родную партию, чем в соседнем районе. Начальство свое чиновники и начальники боятся больше, чем публичных скандалов. С прессой и общественным мнением справиться куда легче, чем с гневом босса.
Что делать нам?
Во-первых, не бояться. Принуждение к голосованию досрочно, к голосованию за определенную партию или кандидата — незаконно. Вас никто не должен и не имеет право заставлять голосовать на определенном месте, в определенный день и отчитываться об этом.
Сообщайте оппозиционным партиям и кандидатам о случаях принуждения к голосованию и фальсификации выборов — хотя бы анонимно. Конечно, анонимные сообщения не дают возможности привлечь фальсификаторов к ответственности, но оппозиция благодаря этому будет лучше представлять ситуацию в районах и сможет эффективнее противостоять нарушениям.
Во-вторых, идти на выборы. И идти ТОЛЬКО 19 сентября. Украсть голоса, отданные в единый день голосования, сложнее, чем голоса, отданные досрочно.
В-третьих, идти в наблюдатели. Защищайте свои и чужие голоса! Солидарность и гражданская ответственность могут противостоять системе выбросов и нарушений!
Вчера Центризбирком провел видеосовещание с регионами, где разъяснялись правила видеонаблюдения на предстоящих выборах 17-19 сентября. Общедоступная трансляция в интернете на этот раз не предусмотрена, но запись будет вестись 70 часов. Следить за голосованием смогут партии, кандидаты и наблюдатели.
Всем желающим видеонаблюдение также будет доступно при условии регистрации через Госуслуги. Это сложнее, чем раньше, но, по словам Эллы Памфиловой, эффективнее, поскольку «от праздных наблюдателей приходит очень мало замечаний, мизерное количество».
Элла Александровна долго и много говорила о справедливости и демократичности российской избирательной системы. Да, система, может, и неплоха. Но вот некоторые практики, увы, способны свести на нет все преимущества избирательной системы, да и наличие самого избирательного права можно поставить под сомнение.
Партия «Единая Россия» — партия начальников. Почти на всех уровнях государственной и муниципальной власти, а также во многих организациях руководят члены ЕР или сочувствующие ей граждане. И при организации выборов чиновники, невзирая на все установки сверху провести выборы честно, очень боятся опростоволоситься и получить худший результат за родную партию, чем в соседнем районе. Начальство свое чиновники и начальники боятся больше, чем публичных скандалов. С прессой и общественным мнением справиться куда легче, чем с гневом босса.
Что делать нам?
Во-первых, не бояться. Принуждение к голосованию досрочно, к голосованию за определенную партию или кандидата — незаконно. Вас никто не должен и не имеет право заставлять голосовать на определенном месте, в определенный день и отчитываться об этом.
Сообщайте оппозиционным партиям и кандидатам о случаях принуждения к голосованию и фальсификации выборов — хотя бы анонимно. Конечно, анонимные сообщения не дают возможности привлечь фальсификаторов к ответственности, но оппозиция благодаря этому будет лучше представлять ситуацию в районах и сможет эффективнее противостоять нарушениям.
Во-вторых, идти на выборы. И идти ТОЛЬКО 19 сентября. Украсть голоса, отданные в единый день голосования, сложнее, чем голоса, отданные досрочно.
В-третьих, идти в наблюдатели. Защищайте свои и чужие голоса! Солидарность и гражданская ответственность могут противостоять системе выбросов и нарушений!
ЕР и пенсии
Пенсионная реформа стала самой большой политической ошибкой «Единой России», которая в 2018 году показала гражданам истинное лицо партии власти. Предполагалось, что реформа решит проблемы дефицита бюджета Пенсионного фонда, сторонники повышения пенсионного возраста ссылались на рост продолжительности жизни, обещали пенсионерам надбавку в 1000 рублей.
В реальности продолжительность жизни растёт не так стремительно, как нам говорят – 43% мужчин не доживают до 65 лет, дефицит ПФР вырос до 3 трлн рублей, а инфляция съедает индексацию, введенную для неработающих пенсионеров.
Пенсия в России всегда воспринималась как надбавка за выслугу лет, которая частично компенсировала гражданам убытки от хронически заниженных зарплат. Но три года назад этот экономический инструмент у людей отобрали. Получилось, что на заниженную систему зарплат наложилось повышение пенсионного возраста.
Это политическое решение, которое, кстати, не поддержала партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, стало самой большой и откровенной ошибкой партии власти. Как следствие - возник закономерный протест, ставший одним из самых масштабных по географии и продолжительности в современной истории нашей страны. Людей разозлило, что они получили повышение пенсионного возраста без предложения каких-либо действенных мер со стороны государства. Более того, реформа была проведена без выяснения причин неэффективности ПФР.
Считаю, что для усиления социальной политики необходимо разворачивать государственное жилищное строительство, куда пенсионеры могли бы направлять свои накопления.
Считаю, что это более надежный способ в отличие от предполагаемого ПФР.
Пенсионная реформа стала самой большой политической ошибкой «Единой России», которая в 2018 году показала гражданам истинное лицо партии власти. Предполагалось, что реформа решит проблемы дефицита бюджета Пенсионного фонда, сторонники повышения пенсионного возраста ссылались на рост продолжительности жизни, обещали пенсионерам надбавку в 1000 рублей.
В реальности продолжительность жизни растёт не так стремительно, как нам говорят – 43% мужчин не доживают до 65 лет, дефицит ПФР вырос до 3 трлн рублей, а инфляция съедает индексацию, введенную для неработающих пенсионеров.
Пенсия в России всегда воспринималась как надбавка за выслугу лет, которая частично компенсировала гражданам убытки от хронически заниженных зарплат. Но три года назад этот экономический инструмент у людей отобрали. Получилось, что на заниженную систему зарплат наложилось повышение пенсионного возраста.
Это политическое решение, которое, кстати, не поддержала партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, стало самой большой и откровенной ошибкой партии власти. Как следствие - возник закономерный протест, ставший одним из самых масштабных по географии и продолжительности в современной истории нашей страны. Людей разозлило, что они получили повышение пенсионного возраста без предложения каких-либо действенных мер со стороны государства. Более того, реформа была проведена без выяснения причин неэффективности ПФР.
Считаю, что для усиления социальной политики необходимо разворачивать государственное жилищное строительство, куда пенсионеры могли бы направлять свои накопления.
Считаю, что это более надежный способ в отличие от предполагаемого ПФР.
Пенсионеры и выборы
Всем пенсионерам в сентябре выдадут по 10 тысяч рублей. Тем самым пенсионерам, которые являются наиболее ответственными избирателями.
В том самом сентябре, на который намечены выборы в Государственную Думу. Так и хочется процитировать телеведущего Дмитрия Киселева: «Совпадение? Не думаю!»
Однако юридически это все же считается совпадением. Ведь выплаты пойдут из бюджета, а не с избирательного счета «Единой России». Тут не подкопаешься.
Я рада за пенсионеров: они смогут спокойно оплатить счета за коммуналку, купить больше продуктов и даже чем-нибудь себя побаловать. Но глобально проблему это не решает.
Нельзя сказать, что государство ничего делает для бедных, однако оно совсем не готово с бедностью бороться. Вы удивитесь, но наибольший риск попасть в эту категорию не у пенсионеров. 80% бедных семей в России — это семьи с детьми!
Такая ситуация — следствие низких зарплат, особенно для молодых специалистов, и неадекватно низкого прожиточного минимума, от которого рассчитываются все пособия. Чтобы это исправить, прожиточный минимум необходимо повысить хотя бы в два раза, и тогда нелепость низких зарплат за квалифицированный труд станет очевидной. Но для этого государству нужно прижать собственников и работодателей.
Государственное строительство жилья также поможет преодолеть бедность, особенно бедность работающих людей — что просто позор. Высокие цены на жилье в России «съедают» и без того низкие доходы граждан. И государство может снизить стоимость жилья, чем поддержит молодые семьи и остановит отток людей из регионов. Но для этого придется прижать уже и строительные компании, которые являются отличными спонсорами выборов.
Вот поэтому наше государство и не собирается всерьез бороться с бедностью. Выгоднее чуток подкинуть бедным то тут, то там. Особенно перед выборами. Но это, конечно же, просто совпадение.
Всем пенсионерам в сентябре выдадут по 10 тысяч рублей. Тем самым пенсионерам, которые являются наиболее ответственными избирателями.
В том самом сентябре, на который намечены выборы в Государственную Думу. Так и хочется процитировать телеведущего Дмитрия Киселева: «Совпадение? Не думаю!»
Однако юридически это все же считается совпадением. Ведь выплаты пойдут из бюджета, а не с избирательного счета «Единой России». Тут не подкопаешься.
Я рада за пенсионеров: они смогут спокойно оплатить счета за коммуналку, купить больше продуктов и даже чем-нибудь себя побаловать. Но глобально проблему это не решает.
Нельзя сказать, что государство ничего делает для бедных, однако оно совсем не готово с бедностью бороться. Вы удивитесь, но наибольший риск попасть в эту категорию не у пенсионеров. 80% бедных семей в России — это семьи с детьми!
Такая ситуация — следствие низких зарплат, особенно для молодых специалистов, и неадекватно низкого прожиточного минимума, от которого рассчитываются все пособия. Чтобы это исправить, прожиточный минимум необходимо повысить хотя бы в два раза, и тогда нелепость низких зарплат за квалифицированный труд станет очевидной. Но для этого государству нужно прижать собственников и работодателей.
Государственное строительство жилья также поможет преодолеть бедность, особенно бедность работающих людей — что просто позор. Высокие цены на жилье в России «съедают» и без того низкие доходы граждан. И государство может снизить стоимость жилья, чем поддержит молодые семьи и остановит отток людей из регионов. Но для этого придется прижать уже и строительные компании, которые являются отличными спонсорами выборов.
Вот поэтому наше государство и не собирается всерьез бороться с бедностью. Выгоднее чуток подкинуть бедным то тут, то там. Особенно перед выборами. Но это, конечно же, просто совпадение.
Список ЕР
Забавно, насколько продуман и показателен федеральный список «Единой России» на выборах в Госдуму. Давайте посмотрим, кто в нем есть:
— Два самых популярных министра — Сергей Шойгу и Сергей Лавров. Внешняя политика и армия -- не самые распространенные объекты критики, это вам не пенсионная реформа и образование. Так что к ним сдержанно относятся даже те, кому не по душе нынешний состав Правительства.
— Символ борьбы с ковидом (по определению газеты «Коммерсантъ»), главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко.
— Две женщины: сопредседатель Центрального штаба ОНФ, руководитель фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и молодая мама семерых детей, защитница прав ребенка Анна Кузнецова.
Эти люди не принимали одиозных законопроектов, не участвовали в коррупционных схемах, не замечены в скандалах. Идеальный список. Особенно если учитывать, что у нашего общества сейчас нет подлинных кумиров, за которыми бы потянулись люди.
Кстати, действующих депутатов Госдумы от ЕР в федеральном списке партии нет. Довольно красноречиво, на мой взгляд.
Вот только по итогам выборов нынешние депутаты от «Единой России» в новую Госдуму все же пройдут. Сколько их будет, сложно сказать, но точно хватит и на новую пенсионную реформу, и на оптимизацию здравоохранения, и на превращение в иноагента любого человека с собственным мнением.
А к следующим выборам найдутся новые «паровозы».
Забавно, насколько продуман и показателен федеральный список «Единой России» на выборах в Госдуму. Давайте посмотрим, кто в нем есть:
— Два самых популярных министра — Сергей Шойгу и Сергей Лавров. Внешняя политика и армия -- не самые распространенные объекты критики, это вам не пенсионная реформа и образование. Так что к ним сдержанно относятся даже те, кому не по душе нынешний состав Правительства.
— Символ борьбы с ковидом (по определению газеты «Коммерсантъ»), главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко.
— Две женщины: сопредседатель Центрального штаба ОНФ, руководитель фонда «Талант и успех» Елена Шмелева и молодая мама семерых детей, защитница прав ребенка Анна Кузнецова.
Эти люди не принимали одиозных законопроектов, не участвовали в коррупционных схемах, не замечены в скандалах. Идеальный список. Особенно если учитывать, что у нашего общества сейчас нет подлинных кумиров, за которыми бы потянулись люди.
Кстати, действующих депутатов Госдумы от ЕР в федеральном списке партии нет. Довольно красноречиво, на мой взгляд.
Вот только по итогам выборов нынешние депутаты от «Единой России» в новую Госдуму все же пройдут. Сколько их будет, сложно сказать, но точно хватит и на новую пенсионную реформу, и на оптимизацию здравоохранения, и на превращение в иноагента любого человека с собственным мнением.
А к следующим выборам найдутся новые «паровозы».
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
А на вопрос "Какая политическая система кажется вам лучшей" 49% ответили, что "советская, которая у нас была до 90-х годов". Это рекордный показатель с марта 2003 года. Тогда было 48%.
Опрос проводил *Центр «Левада», который признан иноагентом по решению Минюста РФ
Опрос проводил *Центр «Левада», который признан иноагентом по решению Минюста РФ