По поводу событий в Мьянме в российской прессе самые популярные комментарии касаются отключения Интернета по всей территории страны и его последующего восстановления. Информационные сообщения о перевороте 1 февраля и, уж тем более, какое-то подобие анализа сообщениям об Интернет-коллапсе в популярности явно уступает. Ну, это понятно, наше общества почти все последнее время, а уж особенно сейчас, находится в состоянии "нам не до Мьянмы". А новость про Интернет, отключенный на целый день, взбудоражила бы россиян независима от географии источника информации. Подумать только: на целый день вся страна без Интернета! Катастрофа, пытка и произвол. Между тем Мьянме, похоже, наоборот, не до Интернета. Своеобразные такие борцы за "демократические и честные" выборы из рядов военных совершили переворот. Их не устроили результаты недавних парламентских выборов, на которых партия "Национальная Лига за демократию" получила 396 из 476 парламентских мест. Военных рассердило, что поддерживаемая ими Союзная партия получила только 33 места. И армия решила организовать такую демократию с кулаками, рассудив, что в суды идти бесполезно, избирательная комиссия не приняла или не признала и малой толики замечаний о нарушениях, которых вроде как было замечено более 80 миллионов. И вот снова под домашним арестом оказалась реальная глава правительства и лидер Национальной лиги за демократию Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира. Она много лет противостояла военной хунте, провела 15 лет под домашним арестом, не видела своих детей десятилетия, не выехала из Мьянмы, чтобы проститься с умирающим от рака мужем: тому запретили въезд страну, а она боялась, выехав, навечно остаться эмигранткой. Для того чтобы в условиях режима "демократии с процветающей дисциплиной", продвигаемой военными, победила демократия, Аун Сан Су Чжи пошла на сделку с собственной совестью, когда в 2017 году отказалась признать геноцидом действия армии против мусульман рохинджа, когда не препятствовали действиям военных в мусульманских поселениях. Последнее время партию Аун Сан Сун Чжи стали критиковать и за то, что она преследует оппозиционных журналистов, что не эффективно провела социальные реформы, провалила борьбу с ковидом. И, похоже, слегка "помогла" себе на выборах. Компромиссы и "рациональная демократия ", вот как все это называлось. Все во имя прогрессивных реформ. Но вот что интересно: как только у демократии появляется эпитет, она начинает превращаться во что-то совсем другое, даже в свою противоположность. Даже если "рациональную демократию " продвигает тот, кто немалым пожертвовал ради демократии реальной. Осетрина, как известно, бывает только первой свежести. Справедливости ради скажу, что Аун Сан Сун Чжи по-прежнему популярна в своей стране, ей доверяют почти 80% граждан Мьянмы. Может быть, в этом есть толика надежды? Для Аун Сан Сун Чжи, для Мьянмы...для нас?

Если вы хотите просто получить общее предоставление об образе женщины в политике, сложившемся в российском общественном сознании, можете изучить непроизвольный контекст публикаций о любом проявлении политической деятельности женщин. Непроизвольный контекст - это то, на чем автор текста или видео не концентрируется внимание специально, но что отражает его устойчивое отношение к обсуждемому предмету. Это можно назвать даже социальным импринтингом, своего рода впечатыванием тех или иных представлений в ходе воспитания так крепко и глубоко, что человек теряет способность к рефлексии в отношении этой части своих знаний. Он может даже выражать иные взгляды, но впечатанное когда-то представление прорывается в интонации, в выборе метафор и эпитетов, в общем тоне повествования. Гендерные стереотипы так обычно и работают, исподволь, но верно. Очень это заметно в сообщениях об акциях "Лента солидарности ", прошедших 14 февраля. Вот, например, публикация в "Медузе ", очень уважительно и позитивно написано, но как же нежно и бережно! И лирично. Кстати, и в содержании заметки видно, что протестующие женщины воспринимаются скорее как забавные, хотя и непослушные существа, чем как опасность для режима. Ну, по крайней мере, пока они стоят с сердечками и ленточками. Вспоминается грустное высказывание героя Даниэля Дефо Гуливера, попавшего в страну великанов. Его гигантские хозяева с удовольствием слушали рассуждения маленького человека о политике и философии. Но, печально заключает Гуливер, наверное, и я так же умилялся бы, вздумай моя канарейка разглагольствовать о высоких материях. Статья об акциях в Комсомольской правде по тону совсем другая, там участниц акций называют пушечным мясом для хитрых и коварных оппозиционеров и, конечно, для интриганов Запада. Девушки, по мнению автора текста в КП и эксперта, которого там цитируют, вышли за лайки и сиюминутную известность. В непроизвольном контексте -- опять же снисходительность и уверенность, что политические убеждения -- это вообще не про женщин. Мужчин оппозиционеров тоже нередко обвиняют в проплаченности и корысти, но их именно обвиняют, убеждают в их коварстве. Вроде как корысть -- тоже своего рода убеждение, принцип. А тут был совсем другой непроизвольный контекст. Де, вот глупышки, туда же. Кстати, в материале Медузы есть момент, когда прохожие, мужчины, конечно, бросают в адрес цепи -- "Лучше бы рожали!' По моему многолетнему опыту обсуждения несчастных гендерных тем могу сказать, что мужчины с подобными комментариями так же неизбежны и нелепы, как незнакомец, описанный Ильфом и Петровым: потный и грустный бродит этот бедняга по пляжу, закованный в костюм, рубашку с галстуком и темные тупоносые ботинки, и бросает неприязненные взгляды на загорающих и купающихся, неприлично раздетых людей.

Пенза попала в федеральные новости и Телегамм-каналы.
Это, увы не повод для гордости, напротив. Почему-то именно Пензенская область решила прославиться преследование коммунистов накануне 23 февраля. Координатор движения "Левый фронт" в Поволжье и помощник депутата Пензенской городской думы Сергей Падалкин наказан штрафом в 10000 рублей. За что? За организацию митинга, которого еще не было. Как говорится, было бы за что -- посадили бы. И размер штрафа ниже нижнего предела, то есть прям откровенно наказывают не по вине, а для острастки. Были задержаны руководитель фракции в Гордуме Александр Смирнов, секретарь Ленинского райкома партии Руслан Бахтеев, второй секретарь обкома ЛКСМ Александр Ермаков. Руслана Бахтева обвиняют в участии в акции 23 января, в которой они не участвовал, на остальных составили протокол за акцию 23 февраля, которой ещё не было!
А акция планировалась в День Защитника Отечества, святой повод! Единая Россия выходила же на митинг в честь окончания Сталинградской битвы, тоже повод святой, потому, наверное, их за несогласованный митинг не наказали. Только поэтому, да? А 23 февраля – это же вообще про армию, про защитников.
Так что и повод святой, и задержанные – члены парламентской партии, помощники депутатов и депутаты. Георгий Камнев, в квартиру которого пытались прорваться доблестные стражи стабильности, вообще депутат ЗС. Но... ничего не защитило. Ни повод, ни статус, ни здравый смысл. Который, между прочим, не советует бежать впереди паровоза, это нерационально и даже опасно. Центральный аппарат партии вступился за пензенских товарищей, им в помощь отправлены столичные юристы. Короче, Пенза прогремела. А зачем? Это у нас в Сурском крае так понимают дух времени? Ох, он такооооой коварный, дух этот. И его так легко перепутать с душком.

Пензенский депутат-коммунист Смирнов получил 7 суток за организацию несогласованной акции, сообщили РИА Новости в КПРФ

Пензенские коммунисты таки вышли на улицу, несмотря на мороз и охоту на их активистов, которую начали в регионе незадолго до Дня Защитника Отечества. В Москве и многих других регионах акция была отменена, причем по решению центрального руководства КПРФ.

На акции в Пензе звучали требования освобождения политзаключенных -- тема, которую КПРФ начала поднимать относительно недавно.

Для пензенских коммунистов сегодня этот лозунг звучит не отвлечено: глава партийной фракции в Гордуме объявил голодовку, находясь под арестом. Он хотел провести праздничную акцию 23 февраля в форме встречи с депутатом. И за это попал за решётку.

Сегодняшняя акция коммунистов -- это акция достоинства и товарищества. Очень подходит ко дню Защитника Отчества.

Сегодня у меня своего рода юбилей -- 1000 подписчиков в Телеграмме. Я начала канал летом и подумать не могла, что ещё до весны число моих постоянных читателей достигнет 1000. Спасибо вам, что читаете, это важно для меня. Для нас всех важна обратная связь -- этакий знак, что мы не одиноки и что-то да зачим для других. Цифры Телеграмма позволяют воочию убедиться, какие твои мысли интересуют людей больше, какие меньше. Это позволяет лучше слышать Время. Спасибо вам. Оставайтесь со мной, будем вместе писать дневник нашего сложного, но захватывающе интересного времени.

После задержаний двух депутатов отменили сессию Пензенской городской Думы

https://leftpenza.ru/news/posle_zaderzhanij_dvukh_deputatov_otmenili_sessiju_penzenskoj_gorodskoj_dumy/2021-02-25-3037

Отшумел праздник 8-го марта, "праздник весны", "Первый весенний праздник", "Женский день". Цветы, улыбки, поздравления, "вы наши самые любимые, самые красивые, самые нежные" и т.д., и т.п.
А о политическом значении праздника, как обычно, говорили гораздо меньше и как-то вроде бы с сомнением.
Были даже шуточки вроде того, что день 8-го - траурный для женщин, которые по прихоти феминисток, де, вынуждены тянуть лямку на производстве вместо того, чтобы хранить домашний очаг и беречь свою красоту.
Звучат в этот день и слова о вечном предназначении женщины - быть матерью, кто-нибудь обязательно выступит за необходимость вернуть женщин в семью.
Между тем 8 марта - день большого политического события - день провозглашения равноправия полов как необходимого шага к свободе. И до сих пор этот шаг и в законодательстве сделан не везде, а сколько вокруг стереотипов и предрассудков, так и сказать страшно.
Но равноправие - не причуда женщин, не фантазия нескольких феминисток, это закономерное следствие экономического прогресса.
Промышленный капитализм с радостью втягивал женщин в производство, эксплуатируя их больше, чем мужчин, в конце концов женщины стали бороться за равные трудовые права. Потом - за образование и доступ к разным профессиям. Но и это не каприз и не амбиции, капитализм разрушил традиционную семью как институт социальной защиты, и женщины искали возможности обеспечивать себя и детей, если понадобится.
И, конечно, они хотели быть самодостаточными личностями, это не означает борьбу с мужчинами или отказ от материнства.
Чем больше развивалась экономика, тем больше нужно было образованных работников, возникла массовая школа. Под воздействием рабочего движения и потребностей развивать научно-технический прогресс сформировалось социальное государство. Это огромная сфера занятости для женщин. И в образовании, здравоохранении, культуре, социальной защите женщин большинство среди работников во всех странах.
И если сегодня и в развитых странах заработная плата женщин в среднем ниже мужской, так это потому, что до сих пор общество ниже ценит учителей, врачей, социальных работников, чем чиновников или финансистов. И сегодня борьба за равноправие -- это борьба за необходимое всем социальное государство.
И если власть ценит учителей и врачей дешевле, то общество должно объяснить государству, что это неверная точка зрения. Доходчиво объяснить, а не покупаться на слова о возврате к традиционным ценностям, где каждая семья -- сама себе социальная защита.
Вернуть женщину к очагу уже не получится, а вот поддерживать семью с двумя работающими родителями, помогая им сочетать родительскую и профессиональную роли, государство вполне может.
И гораздо органичнее и приятнее строить свою жизнь вместе, чем баррикадироваться за уже отжившими гендерными стереотипами. Марк Твен писал, что дружба двух мужчин -- великое земное благо, а дружба мужа и жены, разделяющих общие ценности и идущих к одной цели - благо небесное.
Так что 8 марта - День борьбы за равноправие полов и, по хорошему, это должен быть общий праздник, праздник всех людей, кто любит и ценит свободу, кто готов отмечать как праздник каждый исторический шаг к ней.

Арест губернатора Пензенской области стал новостью номер один на федеральных каналах. Масса комментариев, масса вопросов. Меня зацепил один вопрос московского журналиста: чем не угодил центру губернатор? И это только самая откровенная вариация множества подобных вопросов. Видно, мощно сидит в нас убеждение, что карающий меч правосудия заносится чаще по политическим мотивам, чем по иным. Того же правосудия, например.
Уверенность в этом подкрепляется и тем, что сразу после задержания губернатора закрутилось и вялотякущее дело о фальсификации выборов. Совпадение? Ну, у нас есть отработанный ответ на этот вопрос -- НЕ ДУМАЮ!
Уверена, что Иван Александрович, если и в чем виноват, то только не в нелояльности. И меч предназначался не столько ему, сколько Борису Шпигелю. Передел идет, очевидно, фармацевтического рынка, слишком он стал социально значимым и коммерчески привлекательным. Монополизация под эгидой госпрограмм светит этом рынку, вот и идет зачистка конкурентов.
Зацепило меня и то, как сразу изменился тон и настроения некоторых еще в пятницу, даже еще в субботу лояльных каналов и граждан. Человека ещё обвинить не успели, но уже заклеймили. Ни одного восклицания: " Разберутся и выпустят!" даже от самых преданных. Правда, может, я что-то пропустила?
Преданность власти, наверное, все же распространяется на власть, на начальство как институты, а не конкретную персону.
Не будет, думаю, у нас в области протестов а ля Хабаровск. Регион другой, и народ другой, и персона совсем другая. Дальневосточный народ легче на подъем, протестнее. Сергей Фургал пришёл как оппозиционный губернатор, вырвал победу в борьбе. Таким выборам больше веры, и привычка к борьбе -- сильная привычка, и Фургал боролся, как мог. И не конвенционально в том числе.
Иван Александрович пришёл к власти системными тропами и бороться, если и будет, системными методами. Другого пути он просто не увидет, а может, и нет его .

Сегодня у пензенских журналистов много работы. Они в деталях освещают дело бывшего губернатора. Мы даже знаем, что он ел на ужин в свой первый вечер в ИВС. А вот о фигурантке дела о фальсификации выборов в Бессоновском районе Светлане Сверчковой мы знаем намного меньше, совсем нет в СМИ ни личной истории, ни подробностей. А это дело интересней даже дела Ивана Александровича. По крайне мере, уникальнее.
Так что дел у журналистов много, здоровья им и энергии.
Я глубоко уважаю эту профессию и многих её славных представителей, но мне бы хотелось, чтобы жрецы Информации полностью осознавали свою ответственность. Достоверность, честность и ясность изложения-- вот каким должен быть девиз любого СМИ.
К сожалению, приходится сталкиваться с отступлениями от этого принципа. И тут я честно признаюсь, речь пойдет о моей личной обиде. Нечасто я в этом признаюсь, но тут, считаю, имею право.
Некоторое время назад депутат ЗС Пензенской области Валерий Анатольевич Плахута восторженно комментировал на телеканале ЭКСПРЕСС инвестиционное послание тогда ещё губернатора Ивана Александровича Белозерцева. В титрах было указано, что Валерий Анатольевич является председателем совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Пензенской области, а это уже как год не соответствует действительности. Региональное отделение партии и я лично, как его руководитель, попросили руководство канала исправить эту ошибку. Этого не было сделано, и мы направили руководителю канала письмо с просьбой дать опровержение. Опровержение было дано, но в несколько странной форме. В сюжете было сказано, что деятельность регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в последнее время закрыта для СМИ, и об изменениях в его руководстве журналистам мало известно. Даже и не знаю, как прокомментировать это сообщение.
Во-первых, профессионально было бы взять комментарий у обеих сторон. В кадре же появился только Валерий Анатольевич, который сказал, что мое поведение обусловлено "какой-то эмоцией". Очень информативно. Во-вторых, есть сайт регионального отделения, социальные сети, я в качестве председателя совета РО партии в области дала только за последнее время несколько интервью.
Положим, журналисты ЭКСПРЕССА не читают чужие СМИ, не пользуются интернетом. Но пикантность ситуации в том, что 20 июня 2020 года на конференции, избравшей меня председателем совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Пензенской области, присутствовала зам. руководителя телеканала Коломыцева Людмила Викторовна. Более того, во время выборов губернатора на телеканале ЭКСПРЕСС проводились дебаты, в которых я участвовала в статусе руководителя РО партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Если и в таких условиях информация для журналистов ЭКСПРЕССА закрыта, то что такое для них открытая информация? И если журналисты так ее добывают, то как тогда оценивать другие их сообщения с точки зрения достоверности?
А сегодня нам этой достоверности и честности очень не хватает! Как минимум мы должны быть уверены, что СМИ нас информируют, а не сводят личные счёты или протаскивают свою политическую повестку.

1pnz опубликовал свое "разоблачение" меня, в котором 100% лжи. Я не могу это так оставить, портал должен ответить по закону. За свои слова нужно отвечать

Справедливый базовый доход (СБД) – это ежемесячная безусловная выплата всем гражданам размере, примерно соответствующем минимальной оплате труда.
Идея введения СБД от партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ», – это не популистское обещание, а продуманная концепция, в ней есть полноценный научный анализ возможностей и последствий предлагаемой меры.
Источниками для выплат справедливого базового дохода может стать прибыль госкорпораций. Если корпорация получает преимущества от государственного участия, например, выгодные заказы и кредиты, помощь и поддержку в кризисной ситуации, то и прибыль должна идти государству, а не на выплату баснословных премий топ менеджменту. 1,5 триллиона рублей может принести эффективная борьба с сокрытием доходов. Согласно расчетам экспертов партии более восьми триллионов рублей можно получить за счёт возвращения в государственную казну доходов от использования природных ресурсов.
В концепции СБД предполагается не только оптимизация государственных расходов и доходов, но и последовательное проведение сильной социальной ориентированной политики. Люди должны получать не только денежные средства, но и возможности для профессионального и личностного роста, хорошие условия труда и справедливую его оплату, качественную инфраструктуру – детские сады, школы и университеты, поликлиники и больницы, дороги и общественный транспорт, библиотеки, музеи, театры и т.п. В условиях такой политики СБД становится реальным инструментом борьбой с бедностью, а не подачкой, не попыткой государства откупиться от граждан, заодно сократив расходы на организацию социальной помощи. В таких условиях сокращается риск развития иждивенчества. Напротив, у людей появляются средства, время и силы для самостоятельного улучшения своей жизни, появляется уверенность в будущем.
Примеры введения безусловного базового дохода (ББД) показали, что простые выплаты небольших сумм не решают проблем бедных, не повышают существенно качество жизни. Так было, например, в Финляндии, где с 2016 по 2019 года проходил эксперимент по введению БД. 2 тысячи финнов в течение двух лет получали в месяц 560 евро. Участники эксперимента были безработными, малоимущими и не старше 28 лет. Власти надеялись, что безусловная выплата заставит трудоспособных, но малообеспеченных людей искать работу. Но этого не произошло, ежемесячные выплаты никого не мотивировали и никому существенно жизнь не облегчили. И сумма по меркам финской экономики была невелика, меньше прожиточного минимума, и никаких специальных условий и стимулов для личностного роста создано не было. Власти Финляндии в 2019 году решили прекратить выплаты безусловного дохода. В канадской провинции Онтарио эксперимент по введению БД, проходивший с 2016 по 2018 год, был прекращён из-за нехватки средств, хотя участники отмечали позитивные изменения в своей жизни.
Неудачи с введением ББД связаны, прежде всего, с нехваткой средств. Есть ещё один момент. Как показали многие эксперименты по введению базового дохода, он работает либо в бедных странах, где помогает людям сбросить бремя нищеты, стать свободными от неё и, как итог, более активным. Наиболее успешным считается эксперимент по введению ББД в Индии в 2012 – 2013 годах.
Для позитивного эффекта от ББД в развитых странах должны обязательно быть сопутствующие программы, помогающие людям, получающим ББД, использовать свой трудовой, интеллектуальный и творческий потенциал. Довольно успешным стал эксперимент в Испании, где в 2016 – 2018 году получатели ББД могли участвовать в программах обучения и трудоустройства.
Слово «справедливый» в концепции базового дохода от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ – это не стилистический ход, это указание на то, что мера по введению базового дохода сможет стать эффективной, только будучи обеспеченной экономически и только вкупе другими мерами сильной социальной политики государства. Политики для людей и ради людей.

О "РОДИТЕЛЬСКОЙ ЗАРПЛАТЕ"
Приближаются выборы в Государственную Думу, а это значит, что начинается «конфетно – букетный» период в отношении избирателей и политиков. Все будут обещать. Думаю, что женщины, проходившие через это, знают, что далеко не всем обещаниям можно верить. А что нужно женщинам? Решение каких проблем необходимо отразить в социальных программах?
Я бы начала со страшной несправедливости, которая заключается в том, что отпуск по уходу за ребенком не попадает в трудовой стаж. В этом смысле женщина, у которой есть дети, всегда будет проигрывать. При этом уход за новорождённым и маленьким ребёнком - это огромный труд, о котором многие мужчины могут только догадываться. Но, уже не все, к счастью. Хотя я знаю, что есть немало мужчин, которые хорошо знают суть родительского труда с первых дней жизни малыша, сейчас все чаще мужчины плотно занимаются своими детьми. Они понимают, сколько это занимает времени, что это реальная работа, требующая колоссальных навыков и усилий. И далеко не все с ней успешно справляются. Мне бы хотелось, чтобы в депутаты попадали люди, которые это понимают.
Второй момент демографической политики современной России заключается в том, что нас пытаются привлечь пособиями. Но большинство людей хотят растить детей не на пособие, а на доход, который сможет детям многое обеспечить. Например, можно помогать родителю, который проводит много времени с ребенком, получать новую профессию, трудоустраиваться. Можно платить не пособие, а что-то вроде родительской зарплаты родителю с ребенком до 3х или до 7 лет. Можно организовывать что- то типа социального автобуса, который бы развозил детей по кружкам, помогая родителям, которые работают.
Если мы услышим такие обещания, и это будут не просто слова, а с разъяснением: откуда деньги, какая законодательная база, - вот этому стоило бы поверить.

Я больше не кандидат в губернаторы!

После того, как я опубликую этот текст, я напишу заявление о снятии своей кандидатуры с выборов губернатора Пензенской области.

Делать этого я не хочу, но мне приходится. Как вы знаете, сегодня есть много способов принудить человека отказаться от участия в выборах. Один из них – обвинить его в связях с иностранным агентом. Получилось так, что я попала под этот фильтр, и сейчас я – «лицо, аффилированное с иноагентом» (не путать со статусом иностранного агента).

Несколько лет назад я прекратила работать в институте, который активно занимался социальными исследованиями в России. Так совпало, что после того, как институт выпустил доклад о последствиях пенсионной реформы, ему присвоили статус иностранного агента. Но оказалось, что в Минюсте нет документа, который бы подтвердил, что я больше не сотрудничаю с институтом. И теперь – из-за того, что одна бумага затерялась в кабинетах – я не смогу представлять интересы жителей Пензенской области на выборах.

Юридически, конечно, могу. Но я буду вынуждена писать о себе как об иностранном агенте, что не соответствует действительности. Тень «иностранного агента» может лечь на партию, чего я тоже не хочу допускать. Но главное, у меня нет никакой уверенности, что, даже если я выиграю выборы, мне позволят работать губернатором с таким статусом. А я не хочу подставлять своих избирателей.

К сожалению, сегодня под зловещий статус «иностранного агента», который, как нам объясняли, был введен для борьбы с деструктивными политическими силами, попали многие мои коллеги из научной среды. Многие из нас так или иначе сотрудничали с международными институтами, с общественными организациями, получающими иностранные гранты. Чаще всего это вынужденная мера – наука в России финансируется, мягко говоря, скудно, и без международных грантов многие хорошие исследования не смогли бы состояться: от социологии и экологии до биоинженерии.

Но все прекрасно понимают, что дело отнюдь не в связях с иностранными научными организациями: глядя на то, как сейчас чистят списки кандидатов на выборах всех уровней, приходишь к выводу, что от участия в политике стараются оттеснить всякого, кто имеет даже не радикальные или оппозиционные, а просто самостоятельные взгляды.

Партия и лично Сергей Михайлович Миронов меня поддерживают и готовы поддерживать дальше, но слишком многих людей мое участие в выборах может поставить под удар. Я не одинока в этой ситуации: вы прекрасно видите, сколько оппозиционных кандидатов не могут участвовать в выборах по всей стране.

Но партия – может. И мы продолжим активную избирательную кампанию.

В России идет приемная кампания в вузы — важный шаг для вчерашних школьников и их родителей. К сожалению, он омрачается проблемами, в которых погрязло высшее образование. Неподъемная плата за обучение, бюрократия и отсутствие перспектив — все это душит российское образование и ограничивает молодых людей в выборе.

Образование — бесплатно!

Я считаю, что платного высшего образования быть не должно. По крайней мере, в жизненно важных сферах — медицине, педагогике, науке и т.д. Кроме того, отбор абитуриентов на такие специальности должен быть жестче. Потому что сейчас туда за деньги попадают люди с минимальными проходными баллами. Какие врачи и инженеры потом выходят из вуза?

Вузы выживают как могут

И ведь понятно, почему так происходит. Вузам не хватает средств на содержание, поэтому они зависимы от платного образования. Но даже те бюджетные деньги, которые выделяются, зажимают вузы в тиски. У нас действует принцип подушевого финансирования, который вынуждает школы и вузы бороться за численность учащихся, а не за качество образования. Поэтому необходимо в целом менять подход к финансированию учебных заведений.

Куда идти работать?

Но даже если студенту повезло получить хорошее образование, его диплом еще не гарантия счастливого будущего. Молодых специалистов мало где ждут после вуза.

На мой взгляд, России нужна специальная программа, в рамках которой будут создаваться рабочие места для молодых специалистов. Своего рода гарантия первого найма. Еще одна хорошая идея — предоставлять молодым людям стартовый капитал. Он позволит выпускнику первое время оставаться на плаву, пока он ищет работу по специальности.

В следующем посте поговорим с вами про специальности и профессии, точнее, про то, что с ними не так.