Как я себя чувствую, проверяя домашку учеников за неделю:
❤17💋6 4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🙏12💋6 5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27🙏10 7
О, моя любимая тема, когда ты там под покровительством кого-то, но не получаешь ничего более, чем хуй за щеку.
Да ладно хуй за щеку, а если это огромные потери финансов/близких людей, так и к тому же тюрьма для проработки ЭГО
«Тюрьма для проработки ЭГО» - звучит пиздато, согласны?
Если человеку не нужна помощь, то ему она не нужна. И богом от того, что ты проебал все - ты тоже не становишься, ну так, к слову.
Да ладно хуй за щеку, а если это огромные потери финансов/близких людей, так и к тому же тюрьма для проработки ЭГО
«Тюрьма для проработки ЭГО» - звучит пиздато, согласны?
Если человеку не нужна помощь, то ему она не нужна. И богом от того, что ты проебал все - ты тоже не становишься, ну так, к слову.
❤25 11💋8
Почему бог живет даже не на съемной квартире, а на птичьих правах у друзей? Почему у бога нет денег? И куда-то ушла жена? Наверное божественные испытания, да?
Или оправдание того, почему ты ни в чем так и не смог реализоваться к своему возрасту. Зомбительно, но окей
Результат - это отражение того под «покровительством» кого ты там находишься, систему не наебешь
Или оправдание того, почему ты ни в чем так и не смог реализоваться к своему возрасту. Зомбительно, но окей
Результат - это отражение того под «покровительством» кого ты там находишься, систему не наебешь
❤20🙏7 6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Человек пошопился короче,
прикупила себе такое платье
прикупила себе такое платье
Начинаем свой день с оплаты налогов/похода к косметологу
❤19💋5 5
Знаете, я кардинально изменила подход к книгам, хотя мнение о том, что магические книги 99% невероятный пиздец всё ещё остаётся.
Я их и не советую, по личным причинам. Или оглашаю то, что к подобной литературе нужен осторожный подход. Без фанатизма. Психология классная штука, вот что я думаю. Конечно, это во многом могут быть и искаженные мысли определённых авторов. И дилетанты под соусом психологического образования могут писать абсолютную чушь.
Но у меня такая позиция, что даже самую классную книгу в мире нужно перепроверить через другие источники, самой обдумать насколько это состыкуется с реальностью. Грубо говоря, не абсолютное доверие к автору, но весьма естественный и здравый подход. Знаете почему это может пригодиться в магии?
Потому что если ты понимаешь как работают люди, что внутри них, то и информация будет более чистая. Она будет состыковаться с реальностью.
Иногда при разуме и со знаниями позиция «я маг - я могу влиять на всё» сменяется на «это не стоит моего времени», «я не могу это изменить»
Не из-за слабости. Не потому что искренне неуверен в том, что можешь что-либо изменить, а потому что понимаешь, что не все лепится, как пластелин. Не всё подвластно не то что людям, но даже богам. Потому что бывают такие нерушимые стены и установки с которыми нельзя работать.
И да, тут следует разделять, когда можно вписаться в действие, а когда ты понимаешь, что это трата сил и лишних нерв на то, что следовало бы отпустить.
Так что как-то вот так🤩
Я их и не советую, по личным причинам. Или оглашаю то, что к подобной литературе нужен осторожный подход. Без фанатизма. Психология классная штука, вот что я думаю. Конечно, это во многом могут быть и искаженные мысли определённых авторов. И дилетанты под соусом психологического образования могут писать абсолютную чушь.
Но у меня такая позиция, что даже самую классную книгу в мире нужно перепроверить через другие источники, самой обдумать насколько это состыкуется с реальностью. Грубо говоря, не абсолютное доверие к автору, но весьма естественный и здравый подход. Знаете почему это может пригодиться в магии?
Потому что если ты понимаешь как работают люди, что внутри них, то и информация будет более чистая. Она будет состыковаться с реальностью.
Иногда при разуме и со знаниями позиция «я маг - я могу влиять на всё» сменяется на «это не стоит моего времени», «я не могу это изменить»
Не из-за слабости. Не потому что искренне неуверен в том, что можешь что-либо изменить, а потому что понимаешь, что не все лепится, как пластелин. Не всё подвластно не то что людям, но даже богам. Потому что бывают такие нерушимые стены и установки с которыми нельзя работать.
И да, тут следует разделять, когда можно вписаться в действие, а когда ты понимаешь, что это трата сил и лишних нерв на то, что следовало бы отпустить.
Так что как-то вот так
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20 9💋8
Я особенно осторожна в вопросе книг. Потому что когда изучаешь политику понимаешь, как много искажений и подмен фактов под личные мысли.
И ты действительно отдаёшь много сил на то, чтоб вчитываться и состыковать это всё с реальностью. Потому что в самых простых словах могут быть противоречия
И ты действительно отдаёшь много сил на то, чтоб вчитываться и состыковать это всё с реальностью. Потому что в самых простых словах могут быть противоречия
❤18 6🙏5
Хотели бы пост про мой выбор специалиста в чем-либо? Например, в сфере медицины
Anonymous Poll
88%
Да 🔥
12%
Нет 💧
❤13
Чисто связь с медициной: приснилось, что недостаточно ферритина 🕸️
Отправляемся делать анализы
Отправляемся делать анализы
❤22💋9 7
Почему я люблю свою работу, обсуждение мужиков со всеми моими девочками (и разбор, блять, вдоль и поперек):
Признаюсь, мне нравится это разбирать
Записаться на консультации/просмотры на своих мужиков: https://t.me/occuviromre
Признаюсь, мне нравится это разбирать
Записаться на консультации/просмотры на своих мужиков: https://t.me/occuviromre
❤18💋9🙏6 2
«Хочу шоб мой парень был уровня царя/правителя, если кратко, просто очень успешным человеком»
Ага, очень интересно. То есть, он определенно должен быть очень знаменит и богат. А мы помним про такой момент, скажем так, что успеха добиваются люди определенного склада ума? Даже если выразиться точнее, с определенными когнитивными искажениями. Возьмем любого успешного мужика, неважно в чем именно он добился успеха. Вероятнее всего, это во многом движение от нарциссических черт внутри человека.
Я не говорю про расстройство, не все популярные люди имеют это внутри себя. Я говорю конкретно за черты. Так вот, какой у нас наборчик: недостаток эмпатии (=ему будет похуй на вас и ваши потребности), потребность в восхищении, контроль и так далее, и так далее. Хороший стартерпак для начала отношений. Ну, и вероятно, сильная зацикленность на себе и своем деле.
Вы примерно никогда не будете на первом плане, как бы не хотели.
На самом деле я хочу выразиться более ясно: такие черты имеют именно те, кто больше всего выбивается. И кто хочет показать себя.
Среди популярных людей есть и скромные, и интроверты, и весьма эмпатичные люди. Но они не так проявлены, как эти товарищи.
А мы же хотим самый лакомый кусочек?) как говорится самый выебистый, самый недоступный и самый классный мужчина
Ага, так вот сценарий:
от тебя почти ничего не зависит - контроль полностью в его руках. От внимания с его стороны до бытовых вещей, что он говорит, то так и будет.
Про отсутствие эмоциональной близости я уже говорила? Это тесно связано с искаженной эмпатией. Чтобы ни случилось - такие люди или начинают игнорировать, или переводить разговор на себя. Знаете почему я выражаюсь так, что популярные мужчины такие-то и такие-то? Потому что все на самом деле алгоритмично. Я удивлюсь, но люди и правда действуют в рамках системы и выйти за её пределы не могут. Определенный сценарий и определенные действия.
Это малые примеры, но не будем забывать, что к этим чертам могут добавиться определенные расстройства. Что насчёт паранойи, которая всегда есть у правителей? Добавляем паранодные черты. И передаём привет параноидному расстройству личности. Что ещё можно добавить в этот суп? Отсутствие чувства вины. Удовольствие от унижения или контроля и, опять таки, много чего другого. Когда я была малюткой у меня никогда не было фантазий на тему того, что я хочу стать принцессой или женой какого-то охуенного мужика.
Знаете почему? Я прекрасно знала историю. И читала много литературы, от биографий писателей до биографии диктаторов. Я знала, что примерно никогда не хотела бы прожить подобную жизнь. Не хотела бы страдать от условной тирании Сталина, если б в теории была бы его женой. Вовсе молчу про живой пример бывшей жены Путина.
Толстой/Булгаков/Есенин туда же, бесконечно можно перечислять примеры. Если люди проявлены в лидерских качествах и в своей работе, то остальной мир становится менее значимым. Отношения с такими мужчинами не всегда про осознанный выбор, кстати. Это буквально может быть случайность. Сила обстоятельств или правила того времени.
Я знаю, что чисто физиологически и разумом к таким может тянуть. Но мой единственный вопрос: это стоит потери себя? Потому что не просто так в браках с популярными людьми женщины кончали самоубийством.
И я разбираюсь в этом ЛОРе только потому что у самой неоднократно были отношения с гениями/популярными мужиками. И они всегда фундаментальны в своем существовании. Я чисто ради развлечения спросила у ученицы какой ей нужен мужчина. И был ответ «доминантный, успешный и компромиссный». Ага, будто это прям 100% один человек. Забудьте про то, что люди могут сочетать в себе несочетаемое. И будет проще.
Ага, очень интересно. То есть, он определенно должен быть очень знаменит и богат. А мы помним про такой момент, скажем так, что успеха добиваются люди определенного склада ума? Даже если выразиться точнее, с определенными когнитивными искажениями. Возьмем любого успешного мужика, неважно в чем именно он добился успеха. Вероятнее всего, это во многом движение от нарциссических черт внутри человека.
Я не говорю про расстройство, не все популярные люди имеют это внутри себя. Я говорю конкретно за черты. Так вот, какой у нас наборчик: недостаток эмпатии (=ему будет похуй на вас и ваши потребности), потребность в восхищении, контроль и так далее, и так далее. Хороший стартерпак для начала отношений. Ну, и вероятно, сильная зацикленность на себе и своем деле.
Вы примерно никогда не будете на первом плане, как бы не хотели.
На самом деле я хочу выразиться более ясно: такие черты имеют именно те, кто больше всего выбивается. И кто хочет показать себя.
Среди популярных людей есть и скромные, и интроверты, и весьма эмпатичные люди. Но они не так проявлены, как эти товарищи.
А мы же хотим самый лакомый кусочек?) как говорится самый выебистый, самый недоступный и самый классный мужчина
Ага, так вот сценарий:
от тебя почти ничего не зависит - контроль полностью в его руках. От внимания с его стороны до бытовых вещей, что он говорит, то так и будет.
Про отсутствие эмоциональной близости я уже говорила? Это тесно связано с искаженной эмпатией. Чтобы ни случилось - такие люди или начинают игнорировать, или переводить разговор на себя. Знаете почему я выражаюсь так, что популярные мужчины такие-то и такие-то? Потому что все на самом деле алгоритмично. Я удивлюсь, но люди и правда действуют в рамках системы и выйти за её пределы не могут. Определенный сценарий и определенные действия.
Это малые примеры, но не будем забывать, что к этим чертам могут добавиться определенные расстройства. Что насчёт паранойи, которая всегда есть у правителей? Добавляем паранодные черты. И передаём привет параноидному расстройству личности. Что ещё можно добавить в этот суп? Отсутствие чувства вины. Удовольствие от унижения или контроля и, опять таки, много чего другого. Когда я была малюткой у меня никогда не было фантазий на тему того, что я хочу стать принцессой или женой какого-то охуенного мужика.
Знаете почему? Я прекрасно знала историю. И читала много литературы, от биографий писателей до биографии диктаторов. Я знала, что примерно никогда не хотела бы прожить подобную жизнь. Не хотела бы страдать от условной тирании Сталина, если б в теории была бы его женой. Вовсе молчу про живой пример бывшей жены Путина.
Толстой/Булгаков/Есенин туда же, бесконечно можно перечислять примеры. Если люди проявлены в лидерских качествах и в своей работе, то остальной мир становится менее значимым. Отношения с такими мужчинами не всегда про осознанный выбор, кстати. Это буквально может быть случайность. Сила обстоятельств или правила того времени.
Я знаю, что чисто физиологически и разумом к таким может тянуть. Но мой единственный вопрос: это стоит потери себя? Потому что не просто так в браках с популярными людьми женщины кончали самоубийством.
И я разбираюсь в этом ЛОРе только потому что у самой неоднократно были отношения с гениями/популярными мужиками. И они всегда фундаментальны в своем существовании. Я чисто ради развлечения спросила у ученицы какой ей нужен мужчина. И был ответ «доминантный, успешный и компромиссный». Ага, будто это прям 100% один человек. Забудьте про то, что люди могут сочетать в себе несочетаемое. И будет проще.
1❤35💋10 10