🇮🇱🇿🇼🇿🇼 Военная поддержка белого апартеидного режима в Зимбабве Израилем

Когда Белая Родезия боролась за выживание, Соединенные Штаты были рядом, чтобы помочь, поскольку американские нефтяные компании — Mobil, Texaco и Standard Oil of California — безнаказанно перевозили нефть, а американские наемники действовали на стороне Яна Смита. Правительство США ничего не сделало, чтобы остановить вовлечение американских граждан. Израиль тоже присутствовал там, в лице как отдельных граждан, так и официальных делегатов.

16 декабря 1966 года Совет Безопасности Организации Объединенных Наций ввел обязательные санкции против Родезии. Официально Израиль заявлял, что поддерживает их, но на практике между Израилем и Родезией существовал ключевой союз. Израиль был явно привержен выживанию белого режима в Родезии и оказывал ему существенную помощь. Некоторое количество пистолетов-пулеметов Uzi было продано Родезии в 1977 году. Кроме того, Родезия получила право производить свои собственные Uzi, названные в этой версии Ruzi. "Рузи" стал стандартом в вооруженных силах и полиции Родезии, а также продавался (белым) гражданам за 100 долларов. В 1978 году партия из 11 вертолетов Bell 205 достигла Родезии по схеме, позволявшей обойти официальное эмбарго на экспорт в эту страну. Вертолеты, произведенные в Соединенных Штатах, были проданы израильским ВВС. Израильское правительство, действующее через частные израильские и американские компании, продавало их в Родезию и отправляло через Южную Африку. Правительство Смита использовало их в операциях по борьбе с повстанцами.

В ходе родезийской кампании по борьбе с повстанцами “было проведено тщательное изучение израильских методов, особенно с точки зрения внешних операций”. Один из примеров вдохновения, предоставленного Израилем родезийцам выглядел следующим образом: “Это была идея израильтян, и общая идея заключалась в том, чтобы заложить огромный минный пояс и туго затянуть его вокруг наших враждебных границ. Пояс, оснащенный, где это практически осуществимо, элементами системы раннего предупреждения, предназначенной для обнаружения и предупреждения о любых попытках пересечения границы”. Израильская корпорация, принадлежащая генералу запаса Абрахаму Орли, построила пятисотмильный “пояс” вдоль границы с Мозамбиком и Замбией.

В мае 1976 года делегация Родезии посетила Израиль с целью вербовки наемников для родезийской армии. Им удалось заполучить несколько человек. В результате частной инициативы в родезийской армии появились израильские наемники, по крайней мере один из которых был убит в бою.

Конец Родезии и начало Зимбабве 18 апреля 1980 года были плохим днем для Израиля — еще одна авантюра, закончившаяся полным проигрышем

– Beit-Hallahmi, Benjamin (1988). The Israeli Connection: Whom Israel Arms and Why. pp. 62–63.

🇵🇸🇸🇾⚫️ХАМАС и глобальный джихадизм

На страницах Foreign Affairs пишут о том, как формируются взаимоотношения между ХАМАСом и такими организациями, как Аль-Каида и ИГ (обе запрещенные).

После того, как в 2006 г. ХАМАС принял участие в выборах в Законодательный совет Палестины и одержал на них победу и сформировал правительство единства с ФАТХом, руководство Аль-Каиды разразилось критикой. Бен Ладен предупреждал ХАМАС о "политеистической природе демократии", подчеркивая "запрет на присоединение к политеистическим ассамблеям". В своей речи в 2007 г. он заявил, что руководство ХАМАС, перейдя на сторону Палестинской автономии и тем самым признав "соглашения", признающие право Израиля на существование (имеются в виду соглашения Осло), "оставило свою религию". В последующие годы Аль-Каида также будет критиковать ХАМАС за неспособность ввести исламские законы в Газе, за установление тесных связей с шиитским иранским режимом в Иране и за преследование местных джихадистских группировок в Газе, таких как "Джунд Ансар Аллах" и "Джейш аль-Умма". Но, например, Абу Мухаммад аль-Макдиси, влиятельный иорданский идеолог и проповедник "Аль-Каиды", отверг идею о том, что можно различать политический истеблишмент ХАМАСа и его вооруженное крыло. Когда летом 2021 г. начались военные действия между Израилем и ХАМАС, он публично опроверг утверждение о том, что погибшие на войне хамасовцы являются мучениками, написав "тот, кто убит на пути демократии и в поддержку группы, которая воздерживается от применения шариата и выбирает демократию, не является мучеником, скорее, он труп". Когда в то время "Аль-Каида" выступила с заявлением, в котором приветствовала "муджахидов" в Газе и выразила соболезнования погибшим бойцам ХАМАСа, Макдиси задался вопросом "не сбилась ли "Аль-Каида" с пути?". Впрочем, эта его публикация осталась без ответа. Еще менее терпимо к движению ХАМАС относится ИГ, которое оно считает целиком вероотступнической группировкой. По мнению ИГ, ХАМАС не только не заслуживает поддержки, но и заслуживает прямого такфира, о чем на протяжении многих лет ИГ прямо и заявляет.

Атаку ХАМАСа 7-го октября всячески приветствовали региональные филиалы "Аль-Каиды" - в Индии, Северной Африке, Сахеле, Сомали, Сирии и Йемене. Все они опубликовали поздравительные заявления в адрес палестинских "муджахидов". В некоторых из них были названы конкретно "Бригады аль-Кассама", но ни в одном из них, в соответствии с официальной политикой "Аль-Каиды", не прозвучало поздравлений в адрес ХАМАС. Аналогично, кстати, было и в том самом обращении лидера АКАП. 15 октября было опубликовано официальное заявление высшего руководства "Аль-Каиды", в котором положительно оценивалось проведение операции и содержался призыв к массовой мобилизации для помощи в борьбе палестинского народа. Мобилизация предполагала открытие новых фронтов вдоль границ Израиля и переброску боевиков в Газу из Иордании и других стран, чтобы они везде, где только можно, нападали на "крестоносцев" и израильтян. В частности, в заявлении содержался призыв к мусульманам "нападать на сионистов" на улицах стран, которые нормализовали отношения с Израилем в рамках Авраамовых соглашений в 2020 году.

ИГ отреагировали только 19-го октября, когда вышла статья по данной теме в журнале "Ан-Наба". Здесь можно подробнее ознакомиться с содержанием, но если кратко, то никакой похвалы и поддержки в адрес ХАМАС или Бригад аль-Кассама там, разумеется, не было. Тем не менее, были призывы присоединиться к глобальной борьбе, которая направлена против несправедливости в целом и уже включает в себя Израильское государство в частности.

Ниже поделюсь некоторыми своими соображениями о потенциальном участии ИГ и Аль-Каиды в войне в Секторе Газа и на Западном Берегу.

@mad_mullah

🇮🇶🇵🇸 Иракский плакат, демонстрирующий поддержку Второй Интифады Саддамом Хусейном (начало 2000-х)

В неоконсервативном проекте “Новый американский век” (PNAC), основанном в 1997 году Уильямом Кристолом и Робертом Каганом, участвовали многие авторы документа "Clean Break" (отчет предложенный американскими исследователями Беньямину Нетаньяху в 1996). Среди его главных целей были американские военные действия против Ирака, и его сторонники оказали давление на администрацию Клинтона, чтобы она начала военные операции.

Неоконсерваторы были явно помешаны на безопасности Израиля. Эта одержимость во многом определяла их позицию в отношении Ирака, который было трудно представить как подлинную угрозу США. Израильская общественность также в подавляющем большинстве одобрила идею войны с Ираком, а премьер-министр Ариэль Шарон осудил Ирак в Кнессете как самую большую опасность для сионистского государства. Вспышка второй интифады осенью 2000 года и поддержка, которую Саддам Хусейн якобы оказывал семьям смертников, обострили опасения Израиля по поводу Багдада. Израильское радио сообщило в конце 2002 года, что “В последние недели Ирак резко активизировал перевод средств на эти территории. С начала Интифады Ирак перевел десятки миллионов долларов палестинцам для поощрения террористических атак”.

В то время как израильское лобби и сам Израиль решительно поддерживали смену режима в Багдаде, усилия возглавляли Буш и Чейни, оба из которых имели опыт работы в нефтяной промышленности США. Учитывая, что высшие лица, принимающие решения, ранее были не в ладах с израильским лобби по таким вопросам, как санкции в отношении Ирана или расширение израильских колоний на Западном берегу, их союз с неоконсерваторами следует рассматривать как новое важное событие, начиная с 2000 года. Таким образом, американское нападение на Ирак лучше всего понимать как результат альянса нефтяных интересов США с израильским лобби.

- Cole, Juan (2009): Iraq and the Israeli-Palestinian Conflict in the Twentieth Century.

@occidentalist