Самое быстрое раскрытие убийства

Забавная история из жизни.
Мужики что-то не поделили, оба выпили алкоголя. Стандартное начало.
Хозяин гостя избил да силу не соизмерил. Когда увидел, что избитый не двигается, загрузил в багажник и стал думать, что делать с телом.
Ничего лучше, чем позвонить бывшему однокласснику, не придумал. Тот по совпадению оказался опером, и посоветовал выкинуть тело неподалёку. К утру счастливчика задержали.
Полицейские в отделе долго хихикали над этим мастерским раскрытием. Всё же реальность удивительна.

Прокурора не выбирают. А вот выбор адвоката - это залог успеха.
Рассказываю как правильно выбрать и чем мотивировать защитника.

Как выбрать адвоката:3 правила

На прошлой неделе от вас пришло сразу несколько вопросов об условном наказании. Что значит испытательный срок, что в него входит, и прочие. Рассказываю.

Условное осуждение

Чаще всего оправдательные приговоры выносятся не из-за того, что сторона защиты блестяще победила обвинение, а потому что дело изначально было с серьёзными косяками, которые не удалось загладить и компенсировать в суде. Возможность оправдательного часто видна с первого заседания.

В суде дело может пойти не по задуманному сценарию в случае фальсификаций доказательств. Например, при расследовании подделали подписи в протоколах и фальсифицировали допросы. За это подлеца-фальсификатора ждёт уголовное дело. Защита иногда приводит ложных свидетелей и тащит в суд поддельные документы. Их поймать на этом гораздо сложнее.

Если прокурор в суде просит вернуть дело по ст.237 УПК РФ, защита часто возражает. Казалось бы: почему? Ведь дело там вероятно потеряется и замнётся.

Всё просто: 237 УПК РФ для прокурора - это брак в работе. За это в отношении него проводят служебную проверку. Если прокурор сам просит вернуть ему уголовное дело, значит знает, что светит оправдательный приговор. Тем самым прокурор просто хочет избежать оправдания, так как это ещё больший брак в его работе.

Прокуроры ходят в процесс с "надзорными производствами". Это папка, где лежит обвинительный акт/заключение и ещё копии некоторых листов из уголовного дела. В обвинительном акте/заключении приведены все доказательства по делу, а также их содержание. Это помогает ориентироваться в деле и видеть, что лица дают другие показания, а не те, что давали раннее следователю.

Абсурд в том, что часто загруженность обвинителей такова, что уголовные дела он впервые видит в процессе, и даже о сути обвинения узнает, когда впервые читает его вслух в суде. Утверждают уголовные дела в основном не те прокуроры, которые поддерживают обвинение в суде. Эти обязанности в распределены между разными сотрудниками.

У меня бывали судебные заседания, в которых я знал только суть показаний нескольких свидетелей, которых планировалось допрашивать. За 5 минут до начала сфотографировал в деле протоколы их допросов следователем и при допросе придерживался этой линии. Допросы в суде прошли успешно. При этом конкретики обвинения: что, где и как совершили подсудимые, я не знал.

Если свидетель, потерпевший или подсудимый дают показания, которые противоречат тем, что давались ими на следствии, мы оглашаем предыдущие показания. Суды чаще всего принимают их за истину, а показания данные в суде отвергают. Показания данные на стадии расследования - вот где нужно не облажаться.

О том, КАК не облажаться, на предстоящих неделях опубликую статьи.

Местные администрации

Прокуратура - это не только уголовные дела и суды, но и надзор за местными администрациями. Коротко описал суть.

​​Почти тысяча читателей проголосовали за продолжение рубрики интервью.
Так тому и быть! До конца ноября выберу адвоката получше, и возьму у него интервью. Присылайте в бессменный анонимный ящик @obvinitel2bot ваши вопросы к действующему адвокату. С пометкой #адвокат, чтобы не перепутать.

Первое время подсудимых запоминаешь. В лицо или хотя бы по фамилии. После первой сотни, лица проносятся мимо, как лица пассажиров уезжающего вдаль трамвая.
Через неделю после процесса жуликов уже не узнаёшь. Запоминаются чаще громкие и наглые, либо те, кому просишь большое наказание: от 10 лет и больше.

Разговоры о том, что Следственный комитет РФ расформируют и снова объединят с прокуратурой, ходят с момента его появления в 2011 году. На этот раз слухи, как никогда, близки к воплощению в жизнь.
Коллеги из Генеральной намекнули, что они в режиме подготовки.
Прокуратура должна получить назад часть былых полномочий, а остальные уйдут в МВД.
Отношение действующих работников неоднозначное: кто-то скучает по былым временам и хочет возбуждать дела и заниматься предварительным расследованием. Власть возрастёт. Другие относятся негативно: станет ещё больше работы.
Анализ перспектив дам сегодня вечером.

Как бывший сотрудник, я бы не хотел таких перемен.
Во-первых, передать ряд составов в МВД означает увеличить нагрузку полиции, у которых ее и так хватает. Качество работы может упасть. Ввести в штат полиции бывших сотрудников СК - так себе затея: на местах отношения между органами иногда натянутые. СК РФ регулярно возбуждает дела в отношении полицейских. В одном кабинете с полицейскими будет сидеть человек, который отправил за решетку их коллег?
Во-вторых, в СК РФ, качество дел зачастую выше. И, как это бывает, при объединении планка не останется на том же уровне, а сравняется с принятой в МВД.
В-третьих, с былых времён изменилась и прокуратура. Надзорных функций сегодня столько, что сотрудники не знают за что браться.
Добавить к обязанностям ещё предварительное расследование, и смело можно переходить на круглосуточный режим. Лучшие спецы уйдут в более денежные и спокойные места.

Вариант отделаться наименьшей кровью - перевести следователей СК РФ в штат прокуратур. Такой вариант тоже возможен. Сопротивления в коллективах не будет. К СК РФ отношение уважительное, серьезных конфликтов между органами не замечено.

Как быть с руководителями следственных органов не ясно. Переводиться на должность следователей после того, как наконец ушёл с улиц и дежурств в тёплый кабинет? Мало кто захочет. А руководителей и в прокуратуре хватает.
Оставлять столько людей с опытом следственной работы за бортом?
Это означает толкнуть их в объятия оргпреступности, где они со своими знаниями займут высокие места.

Коллеги подсказывают.
"Куда садить переведённого следователя будем? И так впятером в кабинете сидим".

Про материальное обеспечение тоже нельзя забывать. Подальше от федерального центра прокуратуры не шикуют. Красивые офисные здания только на картинке. Ну может на Северном Кавказе ещё, и в других особенно важных субъектах. В остальных местах туалет на улице, и 10 человек в полу-бараке из советских времён.

Будем, как говорится, наблюдать...

Очередной эксклюзив канала. Вы просили - я написал.

Простые истины, которые уберегут от обвинения в половом преступлении.

Как не оказаться за решёткой, если половой акт был добровольным?

​​Сотни тысяч людей в год сидят под стражей в СИЗО (следственный изолятор) в ожидании завершения расследования, а затем в ожидании приговоров.
И это может длиться годами. В это время бизнесы погибают, жены уходят к другим, друзья и коллеги забывают. Зато приобретается новый круг общения- жулики.

Судебная статистика 1 полугодия 2017: 102 тысячам людей продлена стража, в отношении 57 тысяч избрана.

Помимо очевидных минусов меры пресечения в виде заключения под стражу есть ещё менее очевидный, негласный. Он известен всем практикам.

Реабилитировать и оправдать человека, просидевшего под стражей, для судей сложнее. Одно дело оправдать гулявшего на подписке: он никогда свободы не лишался. Оправданный не выглядит совсем уж жертвой ложного обвинения. Совсем другое дело признать невиновным человека, который год просидел в СИЗО. Сразу возникает вопрос к суду, следствию и прокурору: почему у вас невиновный за решёткой сидел. Оправдать такого хватает смелости не у каждого судьи.