Частный сыщик, бывший прокурор
2.22K subscribers
26 photos
3 videos
9 files
260 links
Частный сыщик, бывший прокурор. Решаю проблемы. Помогу в трудной ситуации.

@Obvinitel2bot — для связи. Пишите свои предложения, вопросы и истории.
Download Telegram
Рубрика #нампишут.
Неужели Фемида зря старается и осуждённый будет на Багамах, пока за него сидят срок? Или очередные жулики хотят поживиться на горе родителей?
Наше мнение по заданному вопросу простое: заявление в СК РФ по
285 УК РФ (если предложили сотрудники ФСИН), либо в ближайший отдел полиции по 159 УК РФ (если предложил какой-то дурень с улицы). Потом ОРМ, уголовное дело, и пусть этот умник уже сам ищет того, кто будет отбывать срок вместо него.

А другие каверзные вопросы всегда можно насыпать сюда @Obvinitel2bot
Следователи и дознаватели.

Следователи занимаются уголовными делами более сложными и серьезными. Следователи есть в СК РФ, МВД и ФСБ.
Дознаватели расследуют дела мелкие, а по серьёзным только помогают следствию. Дознаватели есть в МВД, у приставов, и даже в пожарных частях.

При этом, дознаватели более зависимы от прокурора и подчиняются ему. Следователи менее зависимы от прокурора, их начальник - это начальник следственного органа. Прокурор следователям указания не даёт, хотя контролирует их. Дознавателям же прокурор может давать обязательные указания.
В том и другом случае, общение с прокурором строится в форме доклада о том, что сделали, и что планируется сделать по делу.

У прокурора спрашивают совета по квалификации преступления и по направлению хода расследования.
Именно прокурор в итоге утверждает уголовное дело и направляет его в суд. Или не направляет, если не захочет. Мимо него ни одно уголовное дело не проходит. Исключение- дела частного обвинения, но таких мало.
От прокурора следствие с дознанием очень зависят.
Если прокурор будет в дурном настроении, и дело в суд не захочет направлять, то вернёт им дело "на доп", то есть на дополнительное расследование.

Это считается большим косяком в работе отдела дознания или следственного отдела. К такой мере прокурор прибегает для воспитания совсем нерадивых или слишком своенравных сотрудников. Адекватному следователю/дознавателю может дать шанс исправить косяк без официального возврата.
Экстренное включение

Мои статьи становятся пособиями в руках жуликов, и я думаю над удалением канала.

Крупные каналы @odeepweb и @netstalkers, а также не менее четырёх других каналов, публикуют мои тексты без ссылок, и они выдаются за свои.
Поборемся за чистоту телеграма вместе.

Обращение к читателям, и жульё в телеграме
В некоторых районах есть практика: если следственный отдел или отдел дознания накосячил, и прокурор получил из суда возврат дела или оправдательный приговор, прокурор наказывает горе-расследователей пятью "допами"
Дознание от следствия отличается тем, что у него короче срок. При этом проводится оно только по несложным делам, на которые тратить время следователя было бы не разумно. Длится дознание 30 суток с момента возбуждения дела.

Дознаватели - это, как правило, менее опытные работники, чем следователи. Бывает ошибаются, не правильно организуют время, не могут дать правовую оценку. Часто это совсем молодые девушки, которые берут жуликов одним очарованием. С прокурором их трюки уже не проходят.
Самое быстрое раскрытие убийства

Забавная история из жизни.
Мужики что-то не поделили, оба выпили алкоголя. Стандартное начало.
Хозяин гостя избил да силу не соизмерил. Когда увидел, что избитый не двигается, загрузил в багажник и стал думать, что делать с телом.
Ничего лучше, чем позвонить бывшему однокласснику, не придумал. Тот по совпадению оказался опером, и посоветовал выкинуть тело неподалёку. К утру счастливчика задержали.
Полицейские в отделе долго хихикали над этим мастерским раскрытием. Всё же реальность удивительна.
Чаще всего оправдательные приговоры выносятся не из-за того, что сторона защиты блестяще победила обвинение, а потому что дело изначально было с серьёзными косяками, которые не удалось загладить и компенсировать в суде. Возможность оправдательного часто видна с первого заседания.
В суде дело может пойти не по задуманному сценарию в случае фальсификаций доказательств. Например, при расследовании подделали подписи в протоколах и фальсифицировали допросы. За это подлеца-фальсификатора ждёт уголовное дело. Защита иногда приводит ложных свидетелей и тащит в суд поддельные документы. Их поймать на этом гораздо сложнее.
Если прокурор в суде просит вернуть дело по ст.237 УПК РФ, защита часто возражает. Казалось бы: почему? Ведь дело там вероятно потеряется и замнётся.

Всё просто: 237 УПК РФ для прокурора - это брак в работе. За это в отношении него проводят служебную проверку. Если прокурор сам просит вернуть ему уголовное дело, значит знает, что светит оправдательный приговор. Тем самым прокурор просто хочет избежать оправдания, так как это ещё больший брак в его работе.
Прокуроры ходят в процесс с "надзорными производствами". Это папка, где лежит обвинительный акт/заключение и ещё копии некоторых листов из уголовного дела. В обвинительном акте/заключении приведены все доказательства по делу, а также их содержание. Это помогает ориентироваться в деле и видеть, что лица дают другие показания, а не те, что давали раннее следователю.
Абсурд в том, что часто загруженность обвинителей такова, что уголовные дела он впервые видит в процессе, и даже о сути обвинения узнает, когда впервые читает его вслух в суде. Утверждают уголовные дела в основном не те прокуроры, которые поддерживают обвинение в суде. Эти обязанности в распределены между разными сотрудниками.
У меня бывали судебные заседания, в которых я знал только суть показаний нескольких свидетелей, которых планировалось допрашивать. За 5 минут до начала сфотографировал в деле протоколы их допросов следователем и при допросе придерживался этой линии. Допросы в суде прошли успешно. При этом конкретики обвинения: что, где и как совершили подсудимые, я не знал.
Если свидетель, потерпевший или подсудимый дают показания, которые противоречат тем, что давались ими на следствии, мы оглашаем предыдущие показания. Суды чаще всего принимают их за истину, а показания данные в суде отвергают. Показания данные на стадии расследования - вот где нужно не облажаться.

О том, КАК не облажаться, на предстоящих неделях опубликую статьи.
​​Почти тысяча читателей проголосовали за продолжение рубрики интервью.
Так тому и быть! До конца ноября выберу адвоката получше, и возьму у него интервью. Присылайте в бессменный анонимный ящик @obvinitel2bot ваши вопросы к действующему адвокату. С пометкой #адвокат, чтобы не перепутать.