Полезная ссылка, старые советские учебники. Судя по записи на сайте, на владельцев начали наезжать какие-то странные люди, и требовать закрыть архивы.
Если кому-то что-то нужно и интересно, лучше сохранить
https://sheba.spb.ru/shkola/
Если кому-то что-то нужно и интересно, лучше сохранить
https://sheba.spb.ru/shkola/
sheba.spb.ru
Сталинские и советские учебники - скачать, читать
Школьные учебники СССР. Скачать DjVu или PDF. Графические копии книг и частично или полностью распознанные тексты. Сталинские школьные учебники: проект творческой студии БК-МТГК
Руководитель расследования COVID-19 Lancet «убежден», что вирус пришел из лаборатории
Глава комиссии по происхождению COVID-19 известного научного журнала The Lancet «убежден», что вирус вышел из лаборатории, и говорит, что настоящее расследование блокируется.
Профессор Джеффри Сакс сообщил журналу «Новости новостей», что он «почти убежден, что [COVID-19] появился в результате биотехнологии в американской лаборатории», и предупредил, что текущие исследования могут привести к новой вспышке пандемии.
Сакс отмечает, что ученые, отвергшие теорию об утечке из лаборатории, сделали это «еще до того, как провели какое-либо исследование», добавив, что «они создают нарратив. И они отрицают альтернативную гипотезу, даже не изучив ее внимательно».
Сакс указывает на исследование «усиления функции» и генетические маркеры, обнаруженные в коронавирусе SARS-Cov-2, которые указывают на то, что им манипулировали, чтобы сделать его более смертоносным.
«Что интересно и тревожно, если можно так сказать, так это то, что исследование, которое проводилось очень активно и продвигалось, заключалось в том, чтобы вставить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, чтобы посмотреть, что произойдет. Ой!» — констатирует Сакс.
«Они не смотрят», — говорит Сакс об ученых, которые отвергают утечку из лаборатории, добавляя: «Они просто продолжают говорить нам: «Посмотрите на рынок, посмотрите на рынок, посмотрите на рынок!» Но они не обращают внимания на эту проблему. альтернатива. Они даже не смотрят данные. Они даже не задают вопросов. И правда в том, что с самого начала они не задавали настоящих вопросов».
Далее Сакс называет попытки отвлечь внимание от лабораторных исследований «неверным направлением» и «ловкостью рук».
«Есть огромное количество причин полагать, что это исследование проводилось. Потому что есть опубликованные документы по этому поводу. Об этом есть интервью. Есть предложения по исследованиям. Но NIH молчит. Это не спрашивать. И эти ученые никогда не спрашивали», — далее утверждает Сакс.
Он продолжает: «С самого первого дня они скрывали от глаз альтернативу. И когда они обсуждают альтернативу, они не обсуждают исследовательскую программу. Они обсуждают полные подставные лица о лаборатории, а не фактические исследования, которые проводились, которые заключались в том, чтобы внедрить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, таким образом, чтобы это могло создать SARS-Cov-2».
«То, к чему я призываю, — это не заключение. Я призываю к расследованию», — призывает Сакс, добавляя: «Наконец, после двух с половиной лет этого, пришло время признать, что это могло произойти из лаборатории, и вот данные, которые нам нужно знать, чтобы найти было ли это так».
Сакс также обращается к EcoHealth Alliance и Питеру Дашаку, отмечая, что изначально он лично назначил Дашака председателем целевой группы комиссии Lancet по пандемии.
Сакс говорит: «Я понял, что он [Дашак] не говорил мне правду. И это заняло у меня несколько месяцев, но чем больше я это видел, тем больше я возмущался. И поэтому я сказал ему: «Послушай, ты должен уйти».
Сакс добавляет, что как только он уволил Дашака, другие ученые начали атаковать его.
«Я спросил их: «Какое у вас отношение ко всему этому?» Мне не сказали. Затем, когда Закон о свободе информации обнародовал некоторые из этих документов, которые NIH скрывал от общественности, я увидел, что люди, которые нападали на меня, также были частью этого дела. Поэтому я распустил всю эту оперативную группу», — отмечает Сакс.
«Таким образом, мой собственный опыт состоял в том, чтобы наблюдать вблизи, как они не разговаривают. И они пытаются удержать наш взгляд на чем-то другом. И даже не задавать вопросы, о которых мы говорим», — предупреждает далее Сакс.
Сакс заключает, что он «не доверяет» правительствам и ученым, которые отвергают теорию утечки из лаборатории, добавляя: «Я хочу знать. Потому что даже того, что мы знаем об опасных исследованиях, достаточно, чтобы поднять много вопросов об ответственности за будущее. И задать вопрос: «Эй, над какими еще вирусами вы, ребята, работаете? Что мы должны знать?»
Глава комиссии по происхождению COVID-19 известного научного журнала The Lancet «убежден», что вирус вышел из лаборатории, и говорит, что настоящее расследование блокируется.
Профессор Джеффри Сакс сообщил журналу «Новости новостей», что он «почти убежден, что [COVID-19] появился в результате биотехнологии в американской лаборатории», и предупредил, что текущие исследования могут привести к новой вспышке пандемии.
Сакс отмечает, что ученые, отвергшие теорию об утечке из лаборатории, сделали это «еще до того, как провели какое-либо исследование», добавив, что «они создают нарратив. И они отрицают альтернативную гипотезу, даже не изучив ее внимательно».
Сакс указывает на исследование «усиления функции» и генетические маркеры, обнаруженные в коронавирусе SARS-Cov-2, которые указывают на то, что им манипулировали, чтобы сделать его более смертоносным.
«Что интересно и тревожно, если можно так сказать, так это то, что исследование, которое проводилось очень активно и продвигалось, заключалось в том, чтобы вставить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, чтобы посмотреть, что произойдет. Ой!» — констатирует Сакс.
«Они не смотрят», — говорит Сакс об ученых, которые отвергают утечку из лаборатории, добавляя: «Они просто продолжают говорить нам: «Посмотрите на рынок, посмотрите на рынок, посмотрите на рынок!» Но они не обращают внимания на эту проблему. альтернатива. Они даже не смотрят данные. Они даже не задают вопросов. И правда в том, что с самого начала они не задавали настоящих вопросов».
Далее Сакс называет попытки отвлечь внимание от лабораторных исследований «неверным направлением» и «ловкостью рук».
«Есть огромное количество причин полагать, что это исследование проводилось. Потому что есть опубликованные документы по этому поводу. Об этом есть интервью. Есть предложения по исследованиям. Но NIH молчит. Это не спрашивать. И эти ученые никогда не спрашивали», — далее утверждает Сакс.
Он продолжает: «С самого первого дня они скрывали от глаз альтернативу. И когда они обсуждают альтернативу, они не обсуждают исследовательскую программу. Они обсуждают полные подставные лица о лаборатории, а не фактические исследования, которые проводились, которые заключались в том, чтобы внедрить сайты расщепления фурина в вирусы, подобные SARS, таким образом, чтобы это могло создать SARS-Cov-2».
«То, к чему я призываю, — это не заключение. Я призываю к расследованию», — призывает Сакс, добавляя: «Наконец, после двух с половиной лет этого, пришло время признать, что это могло произойти из лаборатории, и вот данные, которые нам нужно знать, чтобы найти было ли это так».
Сакс также обращается к EcoHealth Alliance и Питеру Дашаку, отмечая, что изначально он лично назначил Дашака председателем целевой группы комиссии Lancet по пандемии.
Сакс говорит: «Я понял, что он [Дашак] не говорил мне правду. И это заняло у меня несколько месяцев, но чем больше я это видел, тем больше я возмущался. И поэтому я сказал ему: «Послушай, ты должен уйти».
Сакс добавляет, что как только он уволил Дашака, другие ученые начали атаковать его.
«Я спросил их: «Какое у вас отношение ко всему этому?» Мне не сказали. Затем, когда Закон о свободе информации обнародовал некоторые из этих документов, которые NIH скрывал от общественности, я увидел, что люди, которые нападали на меня, также были частью этого дела. Поэтому я распустил всю эту оперативную группу», — отмечает Сакс.
«Таким образом, мой собственный опыт состоял в том, чтобы наблюдать вблизи, как они не разговаривают. И они пытаются удержать наш взгляд на чем-то другом. И даже не задавать вопросы, о которых мы говорим», — предупреждает далее Сакс.
Сакс заключает, что он «не доверяет» правительствам и ученым, которые отвергают теорию утечки из лаборатории, добавляя: «Я хочу знать. Потому что даже того, что мы знаем об опасных исследованиях, достаточно, чтобы поднять много вопросов об ответственности за будущее. И задать вопрос: «Эй, над какими еще вирусами вы, ребята, работаете? Что мы должны знать?»
«Я хочу знать, что делается. Я хочу знать, что делают и другие правительства, не только наше. Мне нужен глобальный контроль над этим», — настаивает Сакс.
Наконец, профессор призывает к «двухпартийному надзорному расследованию Конгресса, которое имеет право вызывать в суд», призывая «предоставьте нам ваши лабораторные записи, ваши записные книжки, ваши файлы данных о штаммах вирусов и так далее».
Как мы уже отмечали, именно к этому неустанно стремится сенатор Рэнд Пол.
После первоначального слушания на прошлой неделе в подкомитете Сената по внутренней безопасности и делам правительства Пол сообщил, что существует комитет, который должен контролировать эксперименты с потенциально смертельными вирусами, но он находится вне контроля Конгресса.
«Имена нам не известны. Мы не знаем, встречались ли они когда-либо, и у нас нет записей об их встречах», — отметил сенатор, добавив: «Это совершенно секретно. Конгрессу не позволено знать. Так что, существует ли комитет на самом деле, мы не уверены».
https://summit.news/2022/08/08/head-of-the-lancets-covid-19-investigation-is-convinced-it-came-out-of-a-lab/
Наконец, профессор призывает к «двухпартийному надзорному расследованию Конгресса, которое имеет право вызывать в суд», призывая «предоставьте нам ваши лабораторные записи, ваши записные книжки, ваши файлы данных о штаммах вирусов и так далее».
Как мы уже отмечали, именно к этому неустанно стремится сенатор Рэнд Пол.
После первоначального слушания на прошлой неделе в подкомитете Сената по внутренней безопасности и делам правительства Пол сообщил, что существует комитет, который должен контролировать эксперименты с потенциально смертельными вирусами, но он находится вне контроля Конгресса.
«Имена нам не известны. Мы не знаем, встречались ли они когда-либо, и у нас нет записей об их встречах», — отметил сенатор, добавив: «Это совершенно секретно. Конгрессу не позволено знать. Так что, существует ли комитет на самом деле, мы не уверены».
https://summit.news/2022/08/08/head-of-the-lancets-covid-19-investigation-is-convinced-it-came-out-of-a-lab/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему не работают демографические программы?
Forwarded from СМП
Вехи развития туризма в русской Арктике
История арктического туризма в современной России, на самом деле, только начинается. О необходимости его развития заявил президент РФ Владимир Путин еще в 2014 году. Однако даже совокупного турпотока в Арктику в те годы учет не вели, данные есть, в основном, по одному национальному парку «Русская Арктика», расположенном на островах Новая Земля и Земля Франца-Иосифа. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко отмечала, что в 2015 году число его посетителей выросло на 70%.
В 2017 году Ростуризм оценил туристический не поток даже, а лишь потенциал Арктики примерно в 80 тысяч туристов ежегодно, однако уже в 2018 году арктический турпоток превысил миллион человек. В 2019 году ТАСС отмечал его рост в большинстве регионов АЗРФ. Наиболее динамично в этом плане развивается Ямало-Ненецкий АО — в среднем, ежегодный прирост здесь составляет +20-25%. По данным бывшего замглавы Минвостокразвития Александра Крутикова, в 2019 году Арктику посетили 1,17 млн туристов, а в 2021 году вице-премьер Юрий Трутнев заявил, что в год приезжает почти 1,5 млн человек.
Стоит, правда, оговориться, что увеличение турпотока с менее чем 100 тысяч до миллиона человек за один год выглядит не слишком правдоподобно. В 2018 году не вводилось каких-либо нашумевших мер поддержки, вроде «туристического кэшбэка», поэтому десятикратный рост явно обусловлен изменением методики подсчёта. Например, если в их число начали включать всех въезжающих в регион. Косвенно это подтверждает оговорка Александра Крутикова о том, что почти половину потока составляет деловой и спортивный туризм.
В 2021 году глава Минвостокразвития Алексей Чекунков заявил, что турпоток на Север к 2030 году планируется увеличить до 15 млн человек. Каких-либо препятствий этому пока не просматривается, даже несмотря на выход РФ из Всемирной Туристской организации в текущем году. Доля иностранных туристов в арктическом турпотоке составляет около 5%, причём, значительная их часть приезжает из дружественных стран, таких, как например, КНР. Поэтому на общие показатели выход из международной структуры не повлияет. Среди соотечественников, по данным опроса ВЦИОМ, путешествовать по Арктике желает 41%, а 2% — уже побывали там.
С морским приветом, @sevmorput
История арктического туризма в современной России, на самом деле, только начинается. О необходимости его развития заявил президент РФ Владимир Путин еще в 2014 году. Однако даже совокупного турпотока в Арктику в те годы учет не вели, данные есть, в основном, по одному национальному парку «Русская Арктика», расположенном на островах Новая Земля и Земля Франца-Иосифа. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко отмечала, что в 2015 году число его посетителей выросло на 70%.
В 2017 году Ростуризм оценил туристический не поток даже, а лишь потенциал Арктики примерно в 80 тысяч туристов ежегодно, однако уже в 2018 году арктический турпоток превысил миллион человек. В 2019 году ТАСС отмечал его рост в большинстве регионов АЗРФ. Наиболее динамично в этом плане развивается Ямало-Ненецкий АО — в среднем, ежегодный прирост здесь составляет +20-25%. По данным бывшего замглавы Минвостокразвития Александра Крутикова, в 2019 году Арктику посетили 1,17 млн туристов, а в 2021 году вице-премьер Юрий Трутнев заявил, что в год приезжает почти 1,5 млн человек.
Стоит, правда, оговориться, что увеличение турпотока с менее чем 100 тысяч до миллиона человек за один год выглядит не слишком правдоподобно. В 2018 году не вводилось каких-либо нашумевших мер поддержки, вроде «туристического кэшбэка», поэтому десятикратный рост явно обусловлен изменением методики подсчёта. Например, если в их число начали включать всех въезжающих в регион. Косвенно это подтверждает оговорка Александра Крутикова о том, что почти половину потока составляет деловой и спортивный туризм.
В 2021 году глава Минвостокразвития Алексей Чекунков заявил, что турпоток на Север к 2030 году планируется увеличить до 15 млн человек. Каких-либо препятствий этому пока не просматривается, даже несмотря на выход РФ из Всемирной Туристской организации в текущем году. Доля иностранных туристов в арктическом турпотоке составляет около 5%, причём, значительная их часть приезжает из дружественных стран, таких, как например, КНР. Поэтому на общие показатели выход из международной структуры не повлияет. Среди соотечественников, по данным опроса ВЦИОМ, путешествовать по Арктике желает 41%, а 2% — уже побывали там.
С морским приветом, @sevmorput
Репортаж о высыхающих реках Европы с фотографиями
https://www.euronews.com/green/2022/08/11/in-pictures-europes-mighty-rivers-are-drying-up-in-the-climate-driven-drought
https://www.euronews.com/green/2022/08/11/in-pictures-europes-mighty-rivers-are-drying-up-in-the-climate-driven-drought
euronews
Shocking photos show impact of drought on Europe’s life-giving rivers
From the Loire to the Danube, dried-out rivers are jeopardising Europe's trade, transport, energy and wildlife.
Хороший сайт, посвященный борьбе с борщевиком. Оказывается, достаточно просто регулярно срезать молодые плоды и уничтожать их, чтобы в течение нескольких лет вывести все растение. Также интересно, я об этом не знал, у борщевика есть уязвимость в виде слабого корня. Если подрезать растение на определенной глубине, ниже почек, а верхушку уничтожить, то борщевик погибает насовсем, из корня уже не отрастает. Но в любом случае для уничтожения плантации потребуется несколько лет. Но если каждое лето проходить и срезать все зонтики с плодами, только не слишком поздно, когда они уже осыпаются, то через несколько лет борщевик исчезнет.
https://antiborschevik.info/method
https://antiborschevik.info/method
Антиборщевик: сообщество несогласных жить в борщевике
Борьба с Борщевиком Сосновского: способы уничтожения борщевика на участке
Как уничтожить борщевик на участке навсегда. Методы борьбы с борщевиком сосновского на все случаи и времена года. Технологии для гарантированного выведения опасного сорняка, инструменты и практические советы
Благодаря известным сервисам можно отмотать "машину" времени назад и посмотреть как выглядел дом до обрушения. Также видно, что дом по соседству имеет похожие проблемы и видны следы какой-то конструкции по укреплению стены.
https://www.google.ru/maps/@55.0307913,73.2621029,3a,75y,93.7h,94.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRV3MPbuyQTYiv-I-4vh6jQ!2e0!7i16384!8i8192
https://www.google.ru/maps/@55.0307913,73.2621029,3a,75y,93.7h,94.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRV3MPbuyQTYiv-I-4vh6jQ!2e0!7i16384!8i8192
Предположим, 1 442 965 000 китайцев захотят выпить 23 615 кубических километров байкальской воды. Если один китаец выпьет по 1 литру воды в день, то получится 1 442 965 м³ или 0.00144 куб км воды (в день). Получается примерно 45 тысяч лет. Но это при допущении, что вода в озере статичная. На самом деле из Байкала вытекает река Ангара с расходом 4518 м³ в секунду или 390 млрд литров в сутки. Байкальская вода, попадая в океан, соответственно становится соленой.
В одном куб км воды 1 млрд куб м или 1 триллион литров
В одном куб км воды 1 млрд куб м или 1 триллион литров
Информативное и интересное интервью о Георгия Максимова про Православие в Африке
http://orthodoxy.ru/6956-o-pravoslavii-v-afrike/
http://orthodoxy.ru/6956-o-pravoslavii-v-afrike/
В интернете пишут "Васюганские болота — одни из самых больших болот на Земле". На самом деле это неправда. Правда то, что Васюганское болото самое большое болото на Земле безо всяких вариантов
Нужна какая-то специальная рубрика на тему "псевдомедицина"... Такой болезни как "давление" не существует. Такой болезни как гипертония не существует. Давление - это сила, с которой жидкость или газ давит на окружающие предметы в пересчете на единицу площади. Это физическая величина, а не болезнь. Гипертония - отклонение от нормального кровяного давления в сторону повышения. Гипертония - не болезнь, а синдром. Есть гипертоническая болезнь, которая проявляется в виде гипертонии. Если кто-то предлагает вам лекарство "от давления" это сомнительная история...
Например, человек пробежал 100 метров, у него поднялось давление. Это гипертония? Да. Гипертоническая болезнь? Нет, само пройдет. У человека больные почки и повысилось артериальное давление. Гипертония - да, гипертоническая болезнь - нет, и лечится по-другому.
Например, человек пробежал 100 метров, у него поднялось давление. Это гипертония? Да. Гипертоническая болезнь? Нет, само пройдет. У человека больные почки и повысилось артериальное давление. Гипертония - да, гипертоническая болезнь - нет, и лечится по-другому.