PRO Голосование по Конституции: Путин получит нужный результат, но признают ли его россияне?
🧰
Ситуация с референдумом 1993 года повторяется один в один
🔔
18 июня Верховный суд отказался принять иск к Владимиру Путину, оспаривающий указ президента о проведении голосования по поправкам в Конституцию 1 июля. Иск к президенту подал Геннадий Рудяк — глава общественной организации Кировской области Общество защиты прав потребителей. 16 июня иск был зарегистрирован и передан судье. Через два дня суд отказался принять заявление и вернул его в канцелярию.

Ранее аналогичное заявление подал другой гражданин — Виктор Мещеринов. 10 июня Верховный суд также отклонил его иск.

Правда, ВС пока не отреагировал на еще один иск к Путину по голосованию 1 июля. 17 июня его подали депутаты Московской городской думы (фракция КПРФ) Евгений Ступин и Олег Шереметьев, а также политолог Валерий Соловей и юрист Сергей Бочаров. В иске они требуют признать недействительным указ президента.

Но вряд ли у кого-то есть сомнения: иск оппозиции ВС также не даст хода. Любой другой вариант развития событий выглядел бы странно.
Напомним, Конституционный суд признал законными инициированные президентом поправки в Конституцию — в том числе ту, которая позволяет Путину обнулить свои президентские сроки.

По сути, 16 марта спецоперация Кремля по продлению полномочий Путина подошла к логической кульминации, но вмешался коронавирус. Однако теперь официально объявлено, что пандемия отступила — и Кремль намерен побыстрее завершить начатое. Иначе, не ровен час, рейтинг Путина рухнет, и дутые результаты всенародного голосования взорвут страну протестами.

— Всегда есть немало юридических зацепок, которые позволяют на первой же стадии отсеять иск, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Говорю так, потому что сам прошел около 100 судебных разбирательств, и в ЕСПЧ до сих пор рассматриваются два моих обращения по поводу выборов 2016 года.
На деле, явных косяков Верховный допускать не станет. Но у него есть тысячи мелких способов, как принять необходимое решение. Будет ли ВС рассматривать дело Ступина или нет — конечная судьба иска понятна. Мы не знаем случая, когда решение ВС шло бы вразрез с политической целесообразностью — по сути, было бы направлено против администрации президента.
Так что нет сомнений, что формальная процедура с исками к Путину будет соблюдена — декорации правового государства пока стоят на месте. Но любое решение суда, даже отказное, требует аргументации. Аналитики с большой иронией относятся к аргументации Конституционного суда по поводу обнуления президентских сроков. Теперь риск быть выставленным на посмешище появился и у Верховного суда.
«СП»: — То есть, иски не пропадут зря?
— Да, подача исков к Путину по поправкам к Конституции — совсем не бесполезное занятие. Это, скажем так, борьба за общественное мнение.
Да, в нынешней системе говорить про независимость судов не приходится. Если брать социологию, суды имеют один из самых низких рейтингов доверия в российском обществе. Здесь также надо учитывать, что президент РФ лично судей назначает, а по новой Конституции его права в этой сфере еще более расширяются. К тому же система построена так, что рядовые судьи подчинены председателю суда — он не первый среди равных, а по сути дела главный политадминистратор.
«СП»: — Кремль мог бы перенести референдум по Конституции?
— Власть перенести голосование, я считаю, уже не может: такой шаг серьезно дестабилизировал бы ситуацию. На деле, Кремль выбирал между плохим и очень плохим — но теперь решение принято, и его надо доводить до конца. Вопрос только в том, насколько примет общество продавливание поправок в Конституцию, и насколько ловко удастся выдать нужный результат голосования.
Здесь, на мой взгляд, полезно вспомнить опыт референдума «Да-Да-Нет-Да» 1993 года, в котором шла речь о доверии Борису Ельцину. Ельцин тот референдум в апреле выиграл, но это ему ничего не дало: уже в сентябре 1993-го ему пришлось разбираться с политическими оппонентами танками. https://svpressa.ru/politic/article/268576/

Продолжение
Примерно та же ситуация может получиться с нынешним всероссийским голосованием по поправкам: Владимир Владимирович получит искомый результат, но политически-активная часть общества его признавать не будет.
Потому что, как только власть выходит за рамки правового поля референдума, и проводит непонятное всероссийское голосование — где нет ни дня тишины, ни правил агитации, где невозможно отменить результаты, если таковые будут сфальсифицированы , — каждая из сторон будет иметь свою правду.
Путин будет говорить, что его поддержало столько-то миллионов человек — неважно, фейковых ли, созданных при электронном голосовании: расшифровки все равно никакой не будет, будет только результат, который озвучит ЦИК. В свою очередь, оппозиция будет говорить, что голосование по Конституции не является легитимным.
Напомню, по свежим данным Центра политической культуры России, 54% опрошенных считают: голосование будет референдумом о доверии Путину. Власть эту тему, заметим, не муссирует — как и тему обнуления, которая выведена из фокуса официального общественного внимания.
Но в любом случае, Кремль действует чисто ситуативно, и главное для него сегодня — продержаться до 1 июля. А там, как рисует официальная пропаганда, сразу наступит прекрасная Россия будущего, в которой мы заживем счастливо.
Эти сказки, замечу, нам рассказывали каждые президентские выборы. В том числе, в 2018 году, после которых народ в «благодарность» получил пенсионную реформу.
На деле, после 1 июля последствия пандемии будут влиять на настроения граждан посильнее пенсионной реформы. Посмотрим, во что это в итоге выльется.

https://svpressa.ru/politic/article/268576/

​​Африканские зарплаты становятся мечтой россиян

По данным Департамента статистики Южной Африки, средняя зарплата в стране достигла $1 287 в месяц (90 000 руб), минимальная зарплата - $224 в месяц (15 600 руб).

​​Внесение поправок в Конституцию, 1993 год

🛩🙋🏻🤺 Суббота практически окончательно убила интригу сентябрьских губернаторских выборов в Иркутской области. Лариса Егорова (СР), Андрей Духовников (ЛДПР) и Григорий Вакуленко (Гражданская платформа) ни под каким васаби и ни с каким хмели-сунели не похожи на участников конкурентной предвыборной гонки.

Надежда на самовыдвиженцев есть, но как люди взрослые, мы понимаем, что иркутские графологи дату и подпись, проставленные одной рукой и одной ручкой если очень надо, могут и не отличить. Так что в этой рулетке осталась лишь одна константа - кандидат от КПРФ.

И, скажем честно, вопрос стоит ребром.

Щапов или не Щапов.

Все любят Михаила Щапова. Многие знают Михаила Щапова. Щапов в нашем сердце, потому что он умный, красивый, хитрый и с деньгами. А еще он ©️ "наш сукин сын", даже если это кому-то не нравится. И может мы за него в глаз обидчику не дадим. Но направление легкого эротического путешествия расскажем подробно.

Печально, что до сих пор Михаил Щапов не отвечал Иркутску взаимностью. Шифровался, прикидывался ветошью. И только железобетонный инсайд о том, что в списке из трех фамилий кандидатов в губернаторы на согласовании у Геннадия Зюганова он далеко не последний, позволил нам не потерять веру в него.

Мы верили, и не зря.

Михаил Щапов бросил свои неинтересные маааасковские депутатские вопросы и прилетел в родной город. На консультации. Так появление его фамилии в списке кандидатов на партийной конференции КПРФ стало обретать осязаемые черты. Мы верим в Михаила Щапова. И так будет, пока он как-нибудь по-крупному не облажается.

Надеемся, наше красное знамя 🚩будет гордо реять, а не превратится в тряпочку для вытирания апэшных ботинок.

🔊💬🔥 Раз уж сверхсекретный канал "Серпом по" с инсайдами залил сквознячок из апэшечки о сенаторах от Иркутской области, мы откроем эту дверцу поширше. Насколько сами в курсе.

В списке врио губернатора Иркутской области Игоря Кобзева три фамилии будущих сенаторов. И фамилии Левченко среди них, как ни странно нет. Потому что первым номером в этом списке стоит Андрей Чернышов, депутат ГосДумы от Единой России по северным территориям.

Вторым номером в списке значится Наталья Дикусарова, а третьим - Дмитрий Бердников. Логика появления каждой из этих фамилий очевидна. Андрей Чернышов интересен своим финансовым и электоральным ресурсом.

Заместителя губернатора Иркутской области Дмитрия Бердникова нужно куда-нибудь пристроить, потому что депутаты ЗакСобрания Иркутской области не расположены избавлять его от приставки и.о.

Ну а задача Натальи Дикусаровой в этом списке - выбить из него другую фамилию, которую мы, к большому сожалению, в этом посте не укажем. Так что сквозняк из форточки апэшечки про сенатора Сергея Левченко - не более, чем сотрясание воздуха.

Безусловно, у Сергея Левченко есть все шансы стать сенатором от Иркутской области. От губернатора Михаила Щапова, подполковника ФСБ, человека с 5 высшими образованиями и участника боевых действий на Северном Кавказе. Потому что сливаться на договорняк Михаил Викторович не намерен.

Так что смотрите, откуда дует ветер. По многолетним наблюдениям, в Иркутской области ветер, преимущественно, северо-западный.

Депутат Госдумы от Иркутской области Михаил Щапов заявил, что администрация президента заберет себе миллиард из средств на поддержку медучреждений во время пандемии коронавируса. Средства пойдут на санаторное обслуживание чиновников.
https://t.me/Taygainfo/7541

PROранжированные новости на 22 июня 2020 года

1️⃣ В условиях когда кремлевские политадминистраторы, судя по опросам ЦИПКР, не в состоянии обеспечить реальный значимый перевес в голосовании по поправкам, президент Путин вынужден лично впрягаться и мобилизовать некогда лояльный электорат и элиты. Итак, в интервью России-1 президент РФ В. Путин дал ответ тем,кто предрекал его уход к 2024 году, равно как и «партии трансфера». Президент не исключил своего выдвижения на новый срок. Причем заявление Путина стало весьма определенным в сравнении с его предыдущими высказываниями. Судя по всему, у него и у части его окружения, судьба которого неразрывно связана с судьбой нынешнего главы России, нет иного выхода кроме выбора стратегии «обнуления». И, соответственно, с высокой долей вероятности, нас ждёт «Прекрасная Россия будущего» в виде сценария «осажденной крепости»;
2️⃣Так или иначе, но президент нанес публичный удар по влиятельным силам, которые, как говорят, подталкивали его к досрочному уходу со своего поста. И более того, достаточно угрожающе высказался на счет «поиска («рыскания глазами») преемников». Путинская система оказалась не способна к самовоспроизводству: сомнения в «вечности» военного вождя нации сразу дестабилизируют сотню его «оруженосцев» и далее вниз по цепочке...
3️⃣А, между тем, еще недавно Д. Киселев - одна из «говорящих голов» определенных «кремлевских кланов» - заявлял: ««Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день»;
4️⃣Напомним, что о трансфере и «преемниках» активно писала и целая сетка telegram-каналов, близкая к части АП РФ. Скажем, канал @russica2 еще 15 июня 2020 года заявил: «Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим». А канал «Кремлевский безбашенник» @kremlebezBashennik 19 июня писал: «Говорят, что в УВП АП активно строят планы по  созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления";
5️⃣Получается, что императив «Путин ищет преемника» фактически императивно опровергнут самим Путиным, и столь определенное заявление может означать существенные сложности для акторов проекта «Преемник», равно как и (не исключено) определенные контрмеры с их стороны;
6️⃣С нашей точки зрения обозначенное В. Путиным развитие событие может означать усиление как «партии Совбеза», так и, в более широком смысле, «охранительно-силовой» партии (с дальнейшим приобретением аппаратного веса генпрокурором И. Красновым и сохранением влияния главой СК РФ А. Бастрыкиным);
7️⃣В лагере «официальных ультралибералов» после интервью В. Путина данный момент царит настроение «перестройки не будет», при попытках «огрызаться» (пример, - высказывания Г. Павловского в русле того, что «Путин нервничает и торопится»). Лагерь же «системных либералов»  демонстрирует «умеренную фронду» и пытается адаптировать свой дискурс к складывающейся ситуации;
8️⃣Из агитационного от Путина (для мобилизации красного и проимперского электората). На цитаты пропаганда активно растащила заявление президента: «При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!». Вообще- то все это было прописано в законе о выходе от 1990 года. Но тогда Ельцин, Собчак и Попов агитировали против сохранения Союза, а заму Собчака тов. Путину не с руки сегодня об этом напоминать. Но еще раз отметим, что данное заявление (вместе с фразой «работать надо, а не преемников искать») может говорить о том, что президент и часть его ближайшего окружения склоняются в сторону сценария «осажденной крепости».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов жестко критикует действия Путина.
https://www.znak.com/2020-06-22/gennadiy_zyuganov_ob_oligarhah_putina_popravkah_v_konstituciyu_i_vere_v_boga

PRO неопределенные настроения по конституционным поправкам. Опрос ЦИПКР

«В Кремле не исключают и того варианта, что одобрения граждан России изменения в основной закон не получат,- Песков.»

https://t.me/russica2/29870

А вот и полная версия случившегося сегодня в Саратовской областной думе.

https://youtu.be/kY5FjDpnfYQ

@kommunistru

PRO рост протестных настроений, «болотную» аполитичность и войну соцопросов
✅
Перед голосованием по Конституции началось активное информационное противоборство. Развернулась война соцопросов, в ходе которой оппозиция радостно фиксирует относительно высокий уровень протестных настроений. Но конечно, вынуждена признавать и низкий потенциал явки среди противников поправок. Власти нравится любая социология, потому что число ее сторонников всегда больше. Эксперты считают, что несогласным будет трудно мобилизовать свой электорат даже в ситуации пробуждения аполитичного «болота».

Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел 19–21 июня телефонный опрос по голосованию за Конституцию. Поправки одобряют 39%, 32% не одобряют. Неопределившихся 27%, а 2% отказались сообщить о позиции.

При этом, как показало данное исследование, проведенное в 82 субъектах РФ с выборкой в 1,5 тыс. респондентов, в плебисците намерены участвовать 67% опрошенных, 13% идти на него не собираются, но 20% еще ничего не решили. Поэтому прогноз явки от ЦИПКР – не менее 40%.

Кстати, среди тех, кто твердо намерен идти на участки, сторонников поправок 44%, а вот противников в этом разрезе получается только 27%, хотя есть еще и столько же так и не принявших окончательного решения. При этом более 70% потенциального протестного электората продолжают отказываться голосовать. Эксперты ЦИПКР делают вывод, что «кампания за бойкот отгоняет от участков именно противников поправок».

Также опрос ЦИПКР выявил, что постепенно растет число тех, кто считает предстоящее голосование «референдумом о доверии Путину». Теперь это 60% опрошенных – и лишь 20% с таким взглядом не согласны, а еще 13% не определились с ответом.

В публичную сферу за последние дни было вброшено еще несколько соцопросов. Например, «Яблоко» опубликовало результаты заказанного у Левада-Центра сравнения официальных поправок и тех, которые составила сама партия. Первые получили бы поддержку 25%, вторые, названные «Конституция свободных людей», – 28%. Естественно, это умозрительное исследование, ведь альтернативные варианты на плебисцит не выносятся. Хотя 80% опрошенных сказали, что было бы правильным поставить яблочные поправки рядом с президентскими.

Напомним, что кампания «Нет!» в середине июня также проводила соцопрос, по которому вышло, что сторонников поправок 37,6%, противников – 23,9%, а неопределившихся – и вовсе 40%. Это стало основанием для ужесточения информационной борьбы, которая из агитационного формата вернулась к политическому и правовому. На сайте противников обнуления уже появился обширный материал, в котором разбирается правомерность как самого внесения изменений в Конституцию, так и их вынесения на голосование. Итог политико-правового разбора – заявление о нелегитимности нынешней конституционной реформы. Однако, заметим еще раз, опрос ЦИПКР показал, что разоблачение обнуления на итоги электорального процесса, похоже, не повлияет.

Власть на эти попытки изменить мнение сторонников поправок и вытащить из «бойкотного болота» их противников отвечает своими соцопросами. Например, ВЦИОМ сообщил, что по состоянию на 22 июня доля планирующих принять участие в голосовании составила 71%. Твердую уверенность в том, что они будут голосовать, высказывают 54% респондента. Поэтому прогноз ВЦИОМа такой: за поправки проголосуют 67–71%, против 28–32%, 1–2% испортят бюллетени. Чуть иные перспективы огласил директор по политическому анализу компании ИНСОМАР Виктор Потуремский. По подсчетам этой структуры, явка составит 55–58%, голосование «за» – 64–69%, «против» – 30–35%.

https://www.ng.ru/politics/2020-06-23/1_7892_constitution.html

PROдолжение:

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, отвечающий за аналитическую работу, рассказал «НГ», что интересного выявил опрос ЦИПКР:
1️⃣ «Разница между сторонниками и противниками поправок сокращается, при этом и противники не очень хотят идти голосовать. И очень большая доля неопределившихся, трети не было ни перед одними выборами, особенно за неделю до них. Это тревожный сигнал для власти».
2️⃣ Увеличение числа неопределившихся связано с двумя факторами: это демобилизация протестного голосования усилиями «бойкотников» и колебание настроений у вчерашних сторонников власти.
3️⃣ Сейчас единственный шанс оппозиции мобилизовать сторонников на активное голосование – это ошибочные ходы, которые в течение недели может сделать Кремль.
4️⃣ Можно прогнозировать два варианта: либо власть будет активно рисовать результаты, рискуя при этом получить повторение «белоленточных протестов», либо мобилизует тяжелую артиллерию в виде президента и его активного участия в убеждении граждан.
5️⃣ Коммунисты не сомневаются в достоверности опроса «Яблока»: «Мы тоже проводили опрос по поправкам КПРФ, у нас тоже доля их сторонников намного больше, чем у поправок президента. Дело в том, что поправки власти более политизированные и менее понятные и близкие народу, нежели предложения оппозиции, носящие больший социальный характер. Но пока у оппозиции нет выхода на большинство, ресурс соцсетей исчерпан, шанса завладеть телеаудиторией нет».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что использование в информвойне соцопросов вполне логично, несмотря на все сомнения в их методологии: «На самом деле это удачный ход со стороны оппозиции. Конечно, выхода на большую аудиторию у несогласных нет, но они вынуждают власть отвечать и публиковать данные собственных опросов, по которым тоже не все так однозначно. Мы видим, что Кремль лишается однозначной поддержки большинства. Если еще два года назад протестно настроенных граждан было 10–15%, то сейчас 30–35%». По мнению Калачева, «тема поправок разделила общество», а число неопределившихся растет из-за того, что «проснулось» аполитичное «болото» – молчаливые сторонники власти, которые ныне задумались, что принесет им больше выгоды: поддержка власти, чтобы та потом отблагодарила, или, наоборот, голосование против, чтобы власть вынуждена была пойти на социально-экономические реформы. По словам эксперта, у оппозиции возросли бы шансы, если бы она заняла единую позицию по голосованию против поправок, но пока мобилизацией сторонников несогласные толком не занимаются. 

https://www.ng.ru/politics/2020-06-23/1_7892_constitution.html

Народный политолог о драке в Саратовской областной думе. Как всегда смешно и язвительно.

Вот и свершилось. Возможность мордобоя в Саратовской областной думе, о которой так долго говорили сторонние наблюдатели, стала реальностью. Весь мир облетели кадры видеосъемки очередного заседания регионального парламента, на которых «единоросс» Дмитрий Чернышевский (потомок Н.Г. Чернышевского, зам. председателя комитета по культуре облдумы) горным козлом наскакивает на коммуниста Николая Бондаренко и гнет его к полу, пытаясь прибить локтем, а «единоросс» Дмитрий Петров хохочет и звонко хлопает в ладони. Опять прославилась Саратовская область!

https://1kommunist.ru/2020/06/25/boi-bez-pravil-i-reglamenta/

PROранжированные новости на 25 июня 2020 года

1⃣Итак, в Москве на электронное голосование по поправкам записался каждый седьмой (!) избиратель. Таким образом, уже сейчас можно констатировать, что на наших глазах разворачивается беспрецедентная «машина по фальсификациям», которая в случае политической протестной активизации масс может стать одним из триггеров тотальной делигитимизации власти;

2⃣ При этом, например, в Троицке на четырех избирательных участках в Троицке (Новая Москва) на электронное голосование по поправкам в Конституцию записалось больше людей, чем позволяет предельная нормативная численность избирателей на участке. Из Петербурга поступают сообщения о прикреплении бюджетников к «специальным» УИКам по месту работы без их ведома. Все это, с одной стороны, говорит о «слепой» работе бюрократической системы, перед которой поставлена определенная задача, а, с другой стороны, решая «технический» вопрос, нынешние кремлевских политадминистраторы вольно или невольно доводят ситуацию до «внутренней точки кипения». Еще раз следует подчеркнуть, что все предыдущие «алгоритмы фальсификаций» не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит на данный момент, и что, очевидно, будет экстраполировано на «традиционные» выборы. Таким образом, создается почва для закрепления в массовой психике четкой установки: «законным способом изменить власть невозможно, а сама власть не представляет наших интересов»;

3⃣ В целом, можно с осторожностью зафиксировать факт: часть «околокремлевских» ресурсов начинает исподволь (а иногда и прямо) атаковать лично В. Путина;

4⃣ Часть «околокремлевских» ресурсов начала и новую информационную атаку на А. Лукашенко;

5⃣ Между тем, эксперты констатируют, что вопреки призывам и заявлениям С. Собянина в День парада Победы карантин в Москве был фактически снят. Скорее всего, как минимум, на время, «короновирусная повестка» будет свернута. Однако, судя по всему, эпидемия продолжается и будет продолжаться еще достаточно долгое время, а снятие режима «самоизоляции» повлечет за собой и соответствующие последствия. Так, скажем, в Петербурге несколько дней назад губернатор А. Беглов заявил, что городе заканчиваются свободные койко-места для больных COVID-19. Данное обстоятельство тоже может стать фактором социально-политического и социально-экономического напряжения в стране и двух ее столицах;

6⃣ В привычном режиме продолжаются «вбросы» о досрочных выборах в ГД РФ;

7⃣ Поддержка Русской православной церковью введения прогрессивной шкалы налогообложения может расцениваться как определенный шаг навстречу левопатриотической повестке;

8⃣ Эксперты указывают на сильное напряжение в штабе врио губернатора Иркутской области И.Кобзева в связи с ожидаемым выдвижением кандидатов в губернаторы от КПРФ М. Щапова и предполагают, что стоящие И. Кобзевым силы попытаются помешать Щапову пройти муниципальный фильтр. Впрочем, здесь явствено попахивает и откровенными провокациями со стороны "совокупной ЕР".