PRO отчет министра Решетникова в Думе
☑️В Думе прошла любопытная встреча профильных комитетов парламента с Министром экономического развития М.Г.Решетниковым.
📌 Проходила она в момент утверждения ЦИК РФ итогов президентских выборов, а значит в начале переходного периода, когда президент начнет формировать новое правительство и вскоре представит его на согласование депутатам Думы. Окажется ли в президентском списке пока еще министр Решетников – не ведомо. На характере встречи с депутатами этот факт сильно сказался: представлен был красивый журнал с отчетом о работе министерства, а наиболее активные депутаты из «Единой России» не столько задавали вопросы, сколько хвалили министра.
🛎️Понятно, что оппозиция критичнее отнеслась к плодам трудов министерства. Из ответов министра на вопросы, которые задали депутаты Николай Арефьев (КПРФ) и Михаил Делягин (СРЗП) можно сделать некоторые выводы.
1️⃣Министерство пребывает в эйфории от данных подчиненного ему Росстата о росте экономики в 2023 году на 3,6%. Хотя качество этого роста – услуги, нереализованная продукция, запасы на складах – успехами в импортозамещении не объясняется.
2️⃣Отчеты о строительстве жилья выше, чем во времена СССР не уточняются из-за разности в методологии статучета. При СССР в отчеты не входили построенные садовые дома, площади лоджий, балконов и т.п.
3️⃣Вопрос подчиненности Росстата министерству, оказывается, вторичный. А мы то думали, что независимость Росстата от хотелок министерства важнее…
4️⃣Вопреки «утечкам», что где-то в недрах правительства готовится, наконец, некий Госплан 2.0, министр продолжал критиковать саму возможность планирования («планирование – это добиваться решения задач жесткими методами, а у нас рыночная экономика»).
5️⃣Вишенка в торте – ответ министра на вопрос о балансе потерь и приобретений от 12 лет пребывания России в ВТО. Его задал депутат Делягин. Министр ловко ушел от ответа, сообщив цифры роста экспорта. Главное, по-Решетникову, ВТО – это большая переговорная платформа для всех. Занавес!
☑️В Думе прошла любопытная встреча профильных комитетов парламента с Министром экономического развития М.Г.Решетниковым.
🛎️Понятно, что оппозиция критичнее отнеслась к плодам трудов министерства. Из ответов министра на вопросы, которые задали депутаты Николай Арефьев (КПРФ) и Михаил Делягин (СРЗП) можно сделать некоторые выводы.
1️⃣Министерство пребывает в эйфории от данных подчиненного ему Росстата о росте экономики в 2023 году на 3,6%. Хотя качество этого роста – услуги, нереализованная продукция, запасы на складах – успехами в импортозамещении не объясняется.
2️⃣Отчеты о строительстве жилья выше, чем во времена СССР не уточняются из-за разности в методологии статучета. При СССР в отчеты не входили построенные садовые дома, площади лоджий, балконов и т.п.
3️⃣Вопрос подчиненности Росстата министерству, оказывается, вторичный. А мы то думали, что независимость Росстата от хотелок министерства важнее…
4️⃣Вопреки «утечкам», что где-то в недрах правительства готовится, наконец, некий Госплан 2.0, министр продолжал критиковать саму возможность планирования («планирование – это добиваться решения задач жесткими методами, а у нас рыночная экономика»).
5️⃣Вишенка в торте – ответ министра на вопрос о балансе потерь и приобретений от 12 лет пребывания России в ВТО. Его задал депутат Делягин. Министр ловко ушел от ответа, сообщив цифры роста экспорта. Главное, по-Решетникову, ВТО – это большая переговорная платформа для всех. Занавес!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO новую военную реальность: от изничтожения Белгорода до страшного теракта в Москве
Искренние соболезнования всем русским, российским людям, потерявшим родных и близких в эти трагические дни.
Понятно, что сейчас главная задача спасти людей, захватить убийц и выяснить заказчиков чудовищных преступлений.
В Москву на пятый день Великого поста пришла реальная война с сотнями пострадавших. Правда, официальное телевидение продолжало как ни в чем ни бывало петь и веселиться. Наверное, если будут расходится тектонические плиты под Останкино шабаш и веселье там будут только усиливаться...
К сожалению, новую военную реальность столица осознает только в условиях страшной трагедии. Сейчас много пишут про ответ на эти теракты. Но первым ответом должны быть реальные перемены, соответствующие новой реальности, которая пришла уже и в Москву.
Говорят про теракт под ложным флагом? И флаг, и сигнал очевиден - уж больно быстро власти США и киевский режим заголосили, что они здесь не причем.
Три дня назад Путин на коллегии ФСБ назвал шантажом заявления Запада о возможности терактов в России. Как видим, "партнеры" послали России террористический сигнал не просто шантажом, а массовым убийством русских людей. Надеюсь, ответ не только президента, но и всего российского общества будет адекватным: нас не сломить и не запугать, а "партнеры"? А "партнеры" должны трепетать в ожидании русского ответа. Очень надеюсь, что так будет...
Искренние соболезнования всем русским, российским людям, потерявшим родных и близких в эти трагические дни.
Понятно, что сейчас главная задача спасти людей, захватить убийц и выяснить заказчиков чудовищных преступлений.
В Москву на пятый день Великого поста пришла реальная война с сотнями пострадавших. Правда, официальное телевидение продолжало как ни в чем ни бывало петь и веселиться. Наверное, если будут расходится тектонические плиты под Останкино шабаш и веселье там будут только усиливаться...
К сожалению, новую военную реальность столица осознает только в условиях страшной трагедии. Сейчас много пишут про ответ на эти теракты. Но первым ответом должны быть реальные перемены, соответствующие новой реальности, которая пришла уже и в Москву.
Говорят про теракт под ложным флагом? И флаг, и сигнал очевиден - уж больно быстро власти США и киевский режим заголосили, что они здесь не причем.
Три дня назад Путин на коллегии ФСБ назвал шантажом заявления Запада о возможности терактов в России. Как видим, "партнеры" послали России террористический сигнал не просто шантажом, а массовым убийством русских людей. Надеюсь, ответ не только президента, но и всего российского общества будет адекватным: нас не сломить и не запугать, а "партнеры"? А "партнеры" должны трепетать в ожидании русского ответа. Очень надеюсь, что так будет...
PRO экспертные предложения правительству после теракта в «Крокусе»: от перемен в миграционной политике до проверки проблем функционирования систем «Крокус Сити Холл»
На встрече с Председателем Правительства Мишустиным от имени фракции предложения по данной проблеме огласил лидер КПРФ Г.А.Зюганов.
В дополнение я направил в форме депутатского запроса подборку экспертных предложений
в связи с чудовищным террористическим актом, совершенным 22 марта 2024 года в Московской области, а также вскрывшимися проблемами в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти:
1️⃣Провести полную ревизию всех зарегистрированных гуманитарных («диаспоральных») организаций и иных юридических, физических лиц, трудящихся в гуманитарной сфере и действующих на территории РФ, в целях определения соответствия их деятельности интересам России. Выявленные лица и структуры, действующие вопреки интересам России, подлежат роспуску и ликвидации. В случае наличия нарушений законодательства, указанные организации и их должностные лица подлежат привлечению к установленной законом ответственности.
2️⃣Изучить и применить в Российской Федерации лучшие практики государственной миграционной политики в Республике Беларусь. Здесь очень грамотно, своевременно и достойно изучается кадровая проблема для экономики и под конкретные нужды приглашаются зарубежные специалисты по конкретным специальностям, которым гарантируется определенная зарплата, общежитие, и заключается соответствующий договор на несколько лет. По окончании договора решается вопрос либо о возвращении на родину специалиста, либо о продолжении договора.
3️⃣В кратчайшие сроки разработать положение о трудовой миграции, посредством которого будет, в том числе, внесена ясность в порядок и условия приглашения трудовыми мигрантами семей и родственников на территорию РФ в период действия их трудовых контрактов. Право на приглашение семей и родственников должны иметь лишь лица, внесённые в перечень ценных специалистов и заключившие длительные контракты трудоустройства на конкретном рабочем месте конкретного предприятия.
4️⃣Определить перечень производств и предприятий, имеющих право привлечения иностранной рабочей силы, обязав руководителей предприятий обеспечить своевременную подачу достоверных данных в созданную в указанные сроки Единую федеральную базу учёта трудовых мигрантов.
5️⃣По истечении указанного срока осуществить единовременную (а, в последующем, периодическую - на плановой основе) общефедеральную проверку паспортного режима, в целях выявления находящихся на территории РФ лиц из числа мигрантов, не внесённых в базу. Выявленных лиц в соответствие с законом штрафовать на существенные суммы с последующей депортацией без права возвращения на территорию РФ. Не имеющим необходимой суммы предоставлять возможность отработать её установленным порядком на трудоёмких работах неквалифицированного труда с последующей их депортацией за пределы РФ.
6️⃣Дополнить перечень ситуаций, исключающих замещение государственных и выборных федеральных (муниципальных) должностей, формулировкой о «наличии коммерческих и иных внеслужебных связей за рубежом».
7️⃣Осуществить проверку должностных лиц из указанной категории, чьи действия подозрительны, на лоббирование интересов иностранного капитала, внеслужебные связи с различного рода «диаспорами» и превышения расходов над доходами за определённый период их и членов их семей.
8️⃣Провести срочную повторную аттестацию сотрудников органов МВД и ГУ по вопросам миграции МВД России, включая его главное управление, на предмет выявления ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в сфере (соответственно):
а) пресечения и профилактики преступлений со стороны мигрантов,
б) реагирования на жалобы населения в отношении отдельных лиц, этнических групп и группировок, нарушающих законы РФ и ведущих асоциальный образ жизни, создающий угрозу спокойствию и безопасности граждан;
в) приёма в российское гражданство (предоставления ВНЖ) мигрантов, подавших соответствующие обращения и не имеющих законных оснований для получения гражданства.
На встрече с Председателем Правительства Мишустиным от имени фракции предложения по данной проблеме огласил лидер КПРФ Г.А.Зюганов.
В дополнение я направил в форме депутатского запроса подборку экспертных предложений
в связи с чудовищным террористическим актом, совершенным 22 марта 2024 года в Московской области, а также вскрывшимися проблемами в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти:
1️⃣Провести полную ревизию всех зарегистрированных гуманитарных («диаспоральных») организаций и иных юридических, физических лиц, трудящихся в гуманитарной сфере и действующих на территории РФ, в целях определения соответствия их деятельности интересам России. Выявленные лица и структуры, действующие вопреки интересам России, подлежат роспуску и ликвидации. В случае наличия нарушений законодательства, указанные организации и их должностные лица подлежат привлечению к установленной законом ответственности.
2️⃣Изучить и применить в Российской Федерации лучшие практики государственной миграционной политики в Республике Беларусь. Здесь очень грамотно, своевременно и достойно изучается кадровая проблема для экономики и под конкретные нужды приглашаются зарубежные специалисты по конкретным специальностям, которым гарантируется определенная зарплата, общежитие, и заключается соответствующий договор на несколько лет. По окончании договора решается вопрос либо о возвращении на родину специалиста, либо о продолжении договора.
3️⃣В кратчайшие сроки разработать положение о трудовой миграции, посредством которого будет, в том числе, внесена ясность в порядок и условия приглашения трудовыми мигрантами семей и родственников на территорию РФ в период действия их трудовых контрактов. Право на приглашение семей и родственников должны иметь лишь лица, внесённые в перечень ценных специалистов и заключившие длительные контракты трудоустройства на конкретном рабочем месте конкретного предприятия.
4️⃣Определить перечень производств и предприятий, имеющих право привлечения иностранной рабочей силы, обязав руководителей предприятий обеспечить своевременную подачу достоверных данных в созданную в указанные сроки Единую федеральную базу учёта трудовых мигрантов.
5️⃣По истечении указанного срока осуществить единовременную (а, в последующем, периодическую - на плановой основе) общефедеральную проверку паспортного режима, в целях выявления находящихся на территории РФ лиц из числа мигрантов, не внесённых в базу. Выявленных лиц в соответствие с законом штрафовать на существенные суммы с последующей депортацией без права возвращения на территорию РФ. Не имеющим необходимой суммы предоставлять возможность отработать её установленным порядком на трудоёмких работах неквалифицированного труда с последующей их депортацией за пределы РФ.
6️⃣Дополнить перечень ситуаций, исключающих замещение государственных и выборных федеральных (муниципальных) должностей, формулировкой о «наличии коммерческих и иных внеслужебных связей за рубежом».
7️⃣Осуществить проверку должностных лиц из указанной категории, чьи действия подозрительны, на лоббирование интересов иностранного капитала, внеслужебные связи с различного рода «диаспорами» и превышения расходов над доходами за определённый период их и членов их семей.
8️⃣Провести срочную повторную аттестацию сотрудников органов МВД и ГУ по вопросам миграции МВД России, включая его главное управление, на предмет выявления ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в сфере (соответственно):
а) пресечения и профилактики преступлений со стороны мигрантов,
б) реагирования на жалобы населения в отношении отдельных лиц, этнических групп и группировок, нарушающих законы РФ и ведущих асоциальный образ жизни, создающий угрозу спокойствию и безопасности граждан;
в) приёма в российское гражданство (предоставления ВНЖ) мигрантов, подавших соответствующие обращения и не имеющих законных оснований для получения гражданства.
kprf.ru
Депутат С.П.Обухов направил в Правительство дополнительные экспертные предложения по искоренению причин, способствовавших чудовищному…
Депутат С.П.Обухов направил в Правительство дополнительные экспертные предложения по искоренению причин, способствовавших чудовищному теракту в подмосковном «Крокус сити холл».
PRO особые выборы и особо интересные результаты
1️⃣За шесть лет, с 2018 года в 25 субъектах России выросло количество избирателей. Почти на миллион в Москве и области, на 373 тыс. на Кубани и 220 тыс. в Питере. Самый высокий удельный вес прироста избирателей (более 10%) в Чечне, Тыве, Ингушетии, Бурятии и Тюменской обл.
А вот в 62 субъектах за шесть лет четвертого срока президентства Путина количество избирателей сократилось (на 3 млн.). Больше 10% сокращение в Ярославской, Мурманской областях и Красноярском крае. Более чем на 100 тыс. количество избирателей сократилось в Красноярском крае (220 тыс.), Ярославской и Нижегородской областях (по 135 тыс.), Кемеровской (123 тыс.), Саратовской (106 тыс.) областях и Татарстане (101 тыс.).
2️⃣Демографический баланс по избирателям за четвертый срок правления В.В.Путина явно неоднозначный: 2,2 млн. прироста минус 3 млн. сокращения плюс 4,8 млн. в новых регионах.
3️⃣ Лидеры по явке, как всегда, национальные республики Юга и Северного Кавказа и Тыва, а также Кузбасс и нефтеносный Ямал.
4️⃣ ДЭГ показал свои ограниченные пока возможности. Если в Москве, где система под контролем мэрии, через ДЭГ проголосовало 3,7 млн. чел. (67,8% участников выборов), то в регионах, видимо, элиты понимали, что здесь они в зависимом от Центра положении. Поэтому не везде направляли потоки на эту "федеральную игрушку", предпочитая отчитываться высокими результатами через "живое" голосование. Поэтому в 28 регионах ДЭГ дал лишь 14,5% голосов, т.е. доля в четыре раза меньше, чем в столице нашей Родины. Хотя в Чувашии, Алтайском и Камчатском краях ДЭГ дал от 25 до 35% явки. Кстати, ДЭГ не спас региональное начальство в Чувашии и Алтайском крае от общего падения явки (на 2,1 и 5,5%).
5️⃣ Из региональных особенностей голосования, прежде всего, обращает внимание на картах "бледное пятно" голосования "за Путина" на Северо-Западе, Сибири и Дальнем Востоке. Кстати, Северо-Запад оказался зоной повышенной поддержки Даванкова, Харитонова и Слуцкого. Харитонова, кстати, еще поддержали Поволжье и часть ЦФО.
1️⃣За шесть лет, с 2018 года в 25 субъектах России выросло количество избирателей. Почти на миллион в Москве и области, на 373 тыс. на Кубани и 220 тыс. в Питере. Самый высокий удельный вес прироста избирателей (более 10%) в Чечне, Тыве, Ингушетии, Бурятии и Тюменской обл.
А вот в 62 субъектах за шесть лет четвертого срока президентства Путина количество избирателей сократилось (на 3 млн.). Больше 10% сокращение в Ярославской, Мурманской областях и Красноярском крае. Более чем на 100 тыс. количество избирателей сократилось в Красноярском крае (220 тыс.), Ярославской и Нижегородской областях (по 135 тыс.), Кемеровской (123 тыс.), Саратовской (106 тыс.) областях и Татарстане (101 тыс.).
2️⃣Демографический баланс по избирателям за четвертый срок правления В.В.Путина явно неоднозначный: 2,2 млн. прироста минус 3 млн. сокращения плюс 4,8 млн. в новых регионах.
3️⃣ Лидеры по явке, как всегда, национальные республики Юга и Северного Кавказа и Тыва, а также Кузбасс и нефтеносный Ямал.
4️⃣ ДЭГ показал свои ограниченные пока возможности. Если в Москве, где система под контролем мэрии, через ДЭГ проголосовало 3,7 млн. чел. (67,8% участников выборов), то в регионах, видимо, элиты понимали, что здесь они в зависимом от Центра положении. Поэтому не везде направляли потоки на эту "федеральную игрушку", предпочитая отчитываться высокими результатами через "живое" голосование. Поэтому в 28 регионах ДЭГ дал лишь 14,5% голосов, т.е. доля в четыре раза меньше, чем в столице нашей Родины. Хотя в Чувашии, Алтайском и Камчатском краях ДЭГ дал от 25 до 35% явки. Кстати, ДЭГ не спас региональное начальство в Чувашии и Алтайском крае от общего падения явки (на 2,1 и 5,5%).
5️⃣ Из региональных особенностей голосования, прежде всего, обращает внимание на картах "бледное пятно" голосования "за Путина" на Северо-Западе, Сибири и Дальнем Востоке. Кстати, Северо-Запад оказался зоной повышенной поддержки Даванкова, Харитонова и Слуцкого. Харитонова, кстати, еще поддержали Поволжье и часть ЦФО.
PRO разморозку общественной активности в Москве
⚙️ В выходные провел обычную для своей депутатской практики встречу с избирателями в московском районе Гольяново.
Реакция в соцмедиа была разношерстная.
🔴Одни каналы писали нейтрально: «В ВАО сегодня движуха: в районе #Гольяново на улице Байкальской жители негодуют «против внутриквартального автобана и вырубки деревьев из-за возведения рядом реновационного жилкомплекса». Так выглядит мероприятие в формате встречи с депутатом Госдумы от КПРФ Сергеем Обуховым. Подробности тут: https://t.me/nashirayony/1405»
😱Другие решили «постебаться»: «Депутату от КПРФ Обухову на минувших выходных явно не хватало броневика. Политик проводил в Гольяново митинг против реновации и вырубки деревьев. Фото эффектные, будет ли эффект от мероприятия - пока вопрос».
Мой же вывод как непосредственного участника «набухающей» протестной активности однозначен:
1️⃣ «Заморозка» общественной активности, вызванная СВО и референдумной президентской кампанией заканчивается.
2️⃣ Реальные местные проблемы никуда не делись. И раздражение жителей ищет легальные каналы для того, чтобы выплеснуться.
3️⃣ Игнорирование реальных проблем из-за несогласованности интересов застройщиков, администраторов и микрорайонных сообществ ничего хорошего власти в Москве не принесет. Просто эти проблемы начнут стихийно политизироваться.
***
Выход только один - диалог с инициативными группами жителей и реальное согласование интересов при решении острых городских проблем. За такой подход и ратуют депутаты КПРФ, которые реально поднимают градостроительные и правозащитные проблемы.
Реакция в соцмедиа была разношерстная.
🔴Одни каналы писали нейтрально: «В ВАО сегодня движуха: в районе #Гольяново на улице Байкальской жители негодуют «против внутриквартального автобана и вырубки деревьев из-за возведения рядом реновационного жилкомплекса». Так выглядит мероприятие в формате встречи с депутатом Госдумы от КПРФ Сергеем Обуховым. Подробности тут: https://t.me/nashirayony/1405»
😱Другие решили «постебаться»: «Депутату от КПРФ Обухову на минувших выходных явно не хватало броневика. Политик проводил в Гольяново митинг против реновации и вырубки деревьев. Фото эффектные, будет ли эффект от мероприятия - пока вопрос».
Мой же вывод как непосредственного участника «набухающей» протестной активности однозначен:
1️⃣ «Заморозка» общественной активности, вызванная СВО и референдумной президентской кампанией заканчивается.
2️⃣ Реальные местные проблемы никуда не делись. И раздражение жителей ищет легальные каналы для того, чтобы выплеснуться.
3️⃣ Игнорирование реальных проблем из-за несогласованности интересов застройщиков, администраторов и микрорайонных сообществ ничего хорошего власти в Москве не принесет. Просто эти проблемы начнут стихийно политизироваться.
***
Выход только один - диалог с инициативными группами жителей и реальное согласование интересов при решении острых городских проблем. За такой подход и ратуют депутаты КПРФ, которые реально поднимают градостроительные и правозащитные проблемы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PRO думский плагиат «Единой России»: даже списать толком не умеют
💡Дефицит конструктивных идей вынуждает партию власти прибегать к плагиату предложений КПРФ. Осознавая правильность предлагаемых коммунистами мер партия власти тем не менее боится признаться в этом обществу. Вот и идут в ход продвигаемые партией власти законопроекты-спойлеры, дублирующие чужие инициативы.
👉Так, в сентябре 2022 году на фоне развернувшейся Специальной военной операции депутаты фракции КПРФ Сергей Обухов, Анастасия Удальцова, Денис Парфенов, Николай Арефьев, Нина Останина, Николай Иванов, Ольга Алимова, Борис Комоцкий и Андрей Алехин внесли законопроект, предлагающий безусловный запрет на передачу банками данных о мобилизованных, контрактниках и членах их семей коллекторам.
📌Актуальность этого предложения была вызвана высокой вынужденной закредитованностью населения, а также тем, что банки с началом СВО так и не пересмотрели свою политику в отношении политики возврата займов. В результате, в семьи призванных или подписавших контракты россиян приходили коллекторы с требованием погасить задолженность.
🗓В начале октября 2022 года - спустя некоторое время после инициативы коммунистов, вносится теперь уже «ЕР» и союзниками законопроект, содержащий аналогичное предложение.
🪄Далее, как говорится следите за руками, законопроект от депутатов партии власти, молниеносно проходит несколько чтений и уже 20 октября подписывается президентом, после чего законопроект фракции КПРФ отклонятся как потерявший актуальность.
😕Между тем, нельзя не отметить, что инициатива фракции КПРФ претерпела существенные изменения, причем в худшую сторону. Списывая идеи из законопроекта КПРФ представители партии власти явно ухудшили предложения депутатов-коммунистов.
🔖Так, вместо безусловного освобождения от давления коллекторов, принятый законопроект предусматривает, что мобилизованный, контрактник и члены их семей должны сперва добиться льготного периода (заморозки обязательств по долгу) и только в этом случае они могут освободиться от давления коллекторов.
👉Льготный же период в соответствии с другим законопроектом, поддержанным «Единой Россией» и партиями-спутниками власти (ЛДПР, СР и Новые Люди), военнослужащие (в т.ч. получившие в ходе боевых действий увечия) и члены их семей могут оформить лишь до 31 декабря 2024 года.
❓Невольно напрашивается вопрос, с чем связано такое ограничение? ЦБ и авторы законопроекта обладают какой-то инсайдерской информацией о сроках завершения СВО? Как быть военнослужащим, получившим увечья после 31 декабря 2024 года? У них льготного периода не будет?
✍️Кстати, вопрос как будут решать проблемы с коллекторами после 31 декабря 2024 года я задал в формате депутатского запроса председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, ведомство которой поддержало подобные ограничения? Посмотрим на ответ.
📌Нельзя допустить, чтобы наши военнослужащие, люди регулярно рискующие жизнью защищая нашу страну, попали под прессинг коллекторов из-за бюрократических проволочек!
Подписывайтесь на Obuhov.PRO чтобы быть в курсе актуальных политических и общественных новостей.
💡Дефицит конструктивных идей вынуждает партию власти прибегать к плагиату предложений КПРФ. Осознавая правильность предлагаемых коммунистами мер партия власти тем не менее боится признаться в этом обществу. Вот и идут в ход продвигаемые партией власти законопроекты-спойлеры, дублирующие чужие инициативы.
👉Так, в сентябре 2022 году на фоне развернувшейся Специальной военной операции депутаты фракции КПРФ Сергей Обухов, Анастасия Удальцова, Денис Парфенов, Николай Арефьев, Нина Останина, Николай Иванов, Ольга Алимова, Борис Комоцкий и Андрей Алехин внесли законопроект, предлагающий безусловный запрет на передачу банками данных о мобилизованных, контрактниках и членах их семей коллекторам.
📌Актуальность этого предложения была вызвана высокой вынужденной закредитованностью населения, а также тем, что банки с началом СВО так и не пересмотрели свою политику в отношении политики возврата займов. В результате, в семьи призванных или подписавших контракты россиян приходили коллекторы с требованием погасить задолженность.
🗓В начале октября 2022 года - спустя некоторое время после инициативы коммунистов, вносится теперь уже «ЕР» и союзниками законопроект, содержащий аналогичное предложение.
🪄Далее, как говорится следите за руками, законопроект от депутатов партии власти, молниеносно проходит несколько чтений и уже 20 октября подписывается президентом, после чего законопроект фракции КПРФ отклонятся как потерявший актуальность.
😕Между тем, нельзя не отметить, что инициатива фракции КПРФ претерпела существенные изменения, причем в худшую сторону. Списывая идеи из законопроекта КПРФ представители партии власти явно ухудшили предложения депутатов-коммунистов.
🔖Так, вместо безусловного освобождения от давления коллекторов, принятый законопроект предусматривает, что мобилизованный, контрактник и члены их семей должны сперва добиться льготного периода (заморозки обязательств по долгу) и только в этом случае они могут освободиться от давления коллекторов.
👉Льготный же период в соответствии с другим законопроектом, поддержанным «Единой Россией» и партиями-спутниками власти (ЛДПР, СР и Новые Люди), военнослужащие (в т.ч. получившие в ходе боевых действий увечия) и члены их семей могут оформить лишь до 31 декабря 2024 года.
❓Невольно напрашивается вопрос, с чем связано такое ограничение? ЦБ и авторы законопроекта обладают какой-то инсайдерской информацией о сроках завершения СВО? Как быть военнослужащим, получившим увечья после 31 декабря 2024 года? У них льготного периода не будет?
✍️Кстати, вопрос как будут решать проблемы с коллекторами после 31 декабря 2024 года я задал в формате депутатского запроса председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, ведомство которой поддержало подобные ограничения? Посмотрим на ответ.
📌Нельзя допустить, чтобы наши военнослужащие, люди регулярно рискующие жизнью защищая нашу страну, попали под прессинг коллекторов из-за бюрократических проволочек!
Подписывайтесь на Obuhov.PRO чтобы быть в курсе актуальных политических и общественных новостей.
sozd.duma.gov.ru
№202455-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
PRO московскую «социалку»: как «троечную» работу правительства столицы эксперты пытаются оценить на «пятёрку»
🧰
Большинство москвичей, которым так или иначе приходится сталкиваться с пресловутой «столичной социалкой», вряд ли смогут оценить работу Правительства Москвы по этому направлению на «пятёрку». Да, получше, чем в дотационных регионах, но уж слишком много проблем остается «на плаву» и решаются медленно, плюс еще к ним постоянно добавляются всё новые. А посему пиар очередных «успехов и достижений в социальной сфере столицы» в духе «как похорошелла» Москва при нынешнем градоначальнике звучит неким диссонансом к существующей реальности.
🧿
И мы, коммунисты, опираясь на мнение москвичей, вынуждены сбивать глянец с бравурных отчетов и напомнить московским властям, что в социальной сфере их работа едва тянет на «троечку». Взять, к примеру, недавнюю экспертизу близкого к «Единой России» Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), которое предъявило целых «Пять тезисов в стратегии и приоритетах социальной защиты в Москве».
Подробный разбор фантазий и лукавства в этих «тезисах» можно посмотреть по ссылке.
Главный вывод. Вроде бы у мэрии все прекрасно. Вот только работают ли электронные соцуслуги, «проактивный подход» и прочее «повышение эффективности» на изменение жизненной ситуации «наиболее социально уязвимых групп»? В реальности картина далека от красивых деклараций.
Во-первых, объем мер социальной поддержки в Москве с 2010 года не увеличился.
Во-вторых, Москва остается городом с неоправданно высоким уровнем бедности (до 25% горожан).
В-третьих, 2 млн. пенсионеров банально не могут позволить себе приобрести минимальный продуктовый набор.
В-четвертых, треть миллиона работающих москвичей бедны, несмотря на то, что трудятся.
К этому обозначим еще пять «красных тезисов» по «кричащим» социальным проблемам Москвы.
📕
1️⃣ Дети-инвалиды в Москве не могут получать положенные услуги и обслуживание рядом с домом. Действующая в городе система не предполагает привязки инвалидов к реабилитационных центрам. На реабилитацию могут отправить даже в Московскую область.
2️⃣ Перевод все большего спектра заявлений на получение помощи в электронную форму отсекает от неё пожилых граждан, у которых трудности с компьютером. И чаще всего они рассчитывают на помощь соседей, а не на социальные службы города.
3️⃣ Фиксируется статистическое сокращение лиц, которое могут претендовать на бесплатные услуги социального работника. Город фактически с каждым годом все больше старается зарабатывать на своих зависимых и самых незащищенных категориях граждан. Кто тут говорит о дотациях и доплатах?
4️⃣ Участники СВО не могут получить «беззаявительные» льготы, находясь в зоне СВО. По факту для получения льготы (например, субсидии на оплату жилья) военнослужащему надо подать заявление в электронном виде через портал госуслуг Москвы. Самому прикрепить все документы в т.ч. удостоверение ветерана, которое нужно сперва ещё получить.
5️⃣ При постоянном росте востребованности такой услуги как субсидии на оплату ЖКУ, с каждым годом фиксируется снижение количества получателей этой услуги из-за всё возрастающих проблем и барьеров при их оформлении. Так чем и кому в итоге помогает город?
🔴
Думаю, все мы хотим, чтобы положенные льготы, доплаты, субсидии, город выплачивал москвичам в полном объеме и без лишних волнений и унижений. Мы также (вполне обоснованно) ждем от московских властей повышения прожиточного минимума и реальной борьбы с бедностью. С решением этих проблем можно будет и выдавать красивые отчеты – тогда они будут по делу.
♦️
А пока мы видим лишь жонглирование фактами и попытки прикрыться лукавыми цифрами – за такое и «тройку» в школе не поставят! Все это – следствие засилья «Единой России» в депутатском корпусе Москвы. Монополизм «ЕР» порождает бесконтрольность исполнительной власти и нежелание мэрии решать перезревшие социальные вопросы, опираясь на хвалебные пропагандистские тезисы придворных экспертов прославляющих «троечную» социальную политику столичных властей 📣
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/225403.html
🧰
Большинство москвичей, которым так или иначе приходится сталкиваться с пресловутой «столичной социалкой», вряд ли смогут оценить работу Правительства Москвы по этому направлению на «пятёрку». Да, получше, чем в дотационных регионах, но уж слишком много проблем остается «на плаву» и решаются медленно, плюс еще к ним постоянно добавляются всё новые. А посему пиар очередных «успехов и достижений в социальной сфере столицы» в духе «как похорошелла» Москва при нынешнем градоначальнике звучит неким диссонансом к существующей реальности.
🧿
И мы, коммунисты, опираясь на мнение москвичей, вынуждены сбивать глянец с бравурных отчетов и напомнить московским властям, что в социальной сфере их работа едва тянет на «троечку». Взять, к примеру, недавнюю экспертизу близкого к «Единой России» Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), которое предъявило целых «Пять тезисов в стратегии и приоритетах социальной защиты в Москве».
Подробный разбор фантазий и лукавства в этих «тезисах» можно посмотреть по ссылке.
Главный вывод. Вроде бы у мэрии все прекрасно. Вот только работают ли электронные соцуслуги, «проактивный подход» и прочее «повышение эффективности» на изменение жизненной ситуации «наиболее социально уязвимых групп»? В реальности картина далека от красивых деклараций.
Во-первых, объем мер социальной поддержки в Москве с 2010 года не увеличился.
Во-вторых, Москва остается городом с неоправданно высоким уровнем бедности (до 25% горожан).
В-третьих, 2 млн. пенсионеров банально не могут позволить себе приобрести минимальный продуктовый набор.
В-четвертых, треть миллиона работающих москвичей бедны, несмотря на то, что трудятся.
К этому обозначим еще пять «красных тезисов» по «кричащим» социальным проблемам Москвы.
📕
1️⃣ Дети-инвалиды в Москве не могут получать положенные услуги и обслуживание рядом с домом. Действующая в городе система не предполагает привязки инвалидов к реабилитационных центрам. На реабилитацию могут отправить даже в Московскую область.
2️⃣ Перевод все большего спектра заявлений на получение помощи в электронную форму отсекает от неё пожилых граждан, у которых трудности с компьютером. И чаще всего они рассчитывают на помощь соседей, а не на социальные службы города.
3️⃣ Фиксируется статистическое сокращение лиц, которое могут претендовать на бесплатные услуги социального работника. Город фактически с каждым годом все больше старается зарабатывать на своих зависимых и самых незащищенных категориях граждан. Кто тут говорит о дотациях и доплатах?
4️⃣ Участники СВО не могут получить «беззаявительные» льготы, находясь в зоне СВО. По факту для получения льготы (например, субсидии на оплату жилья) военнослужащему надо подать заявление в электронном виде через портал госуслуг Москвы. Самому прикрепить все документы в т.ч. удостоверение ветерана, которое нужно сперва ещё получить.
5️⃣ При постоянном росте востребованности такой услуги как субсидии на оплату ЖКУ, с каждым годом фиксируется снижение количества получателей этой услуги из-за всё возрастающих проблем и барьеров при их оформлении. Так чем и кому в итоге помогает город?
🔴
Думаю, все мы хотим, чтобы положенные льготы, доплаты, субсидии, город выплачивал москвичам в полном объеме и без лишних волнений и унижений. Мы также (вполне обоснованно) ждем от московских властей повышения прожиточного минимума и реальной борьбы с бедностью. С решением этих проблем можно будет и выдавать красивые отчеты – тогда они будут по делу.
♦️
А пока мы видим лишь жонглирование фактами и попытки прикрыться лукавыми цифрами – за такое и «тройку» в школе не поставят! Все это – следствие засилья «Единой России» в депутатском корпусе Москвы. Монополизм «ЕР» порождает бесконтрольность исполнительной власти и нежелание мэрии решать перезревшие социальные вопросы, опираясь на хвалебные пропагандистские тезисы придворных экспертов прославляющих «троечную» социальную политику столичных властей 📣
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/225403.html
kprf.ru
Сергей Обухов. Московская «социалка»: как «троечную» работу правительства столицы эксперты пытаются оценить на «пятёрку»
Депутат Государственной Думы Российской Федерации от Москвы, доктор политических наук Сергей Обухов вступил в полемику с экспертами «Единой России», рекламирующими...
PRO «интересненькое» от Набиуллиной на фракции КПРФ
Глава ЦБ пришла на фракцию КПРФ в Госдуме, предваряя свой общий отчет перед парламентом.
Из «интересненького», что сообщила глава ЦБ депутатам- коммунистам
👉Основной инструмент обуздания инфляции это высокая ключевая ставка;
👉В росте инфляции виноваты сами россияне (не хотят работать на производстве, много покупают);
👉Доступность льготной ипотеки нужно сократить;
👉Проблемы решит кредитование бизнеса и поддержка банков;
👉 Доля безналичных платежей от общего объёма всех совершаемых расчетов 85%.
🏦В целом, в озвученных Эльвирой Набиуллиной тезисах мало новизны. Да она сразу признала, что шла к оппонентам своего курса.
🔥При этом, отвечая на замечания Николая Коломейцева, обратившего внимание на спекулятивную работу банков в ущерб реальному сектору экономики, председатель ЦБ заявила - вмешиваться в работу банков не нужно‼️Дескать, они сами все, как надо отрегулируют и во что надо проинвестируют. Им нужно только помочь - деньгами и преференциями.
💸Проблемы недостаточных объемов производства, по мнению ЦБ, является одной из причин роста цен и инфляции.
📈Высокая ставка якобы не только не снижает, но и поддерживает рост экономики. При этом, не понятно, за счёт чего должен быть рост производства, если дешевое кредитование для его развития недоступно владельцам предприятий.
📉Снижение ключевой ставки и инфляции по прежнему планируется на 2024 год. Высокая ключевая ставка, по мнению ЦБ, должна снизить уровень инфляции, однако пока, несмотря на высокую ставку, снизить инфляцию хотя бы до 7% не удается.
📣Заявлен курс на сворачивание программы льготного ипотечного кредитования.
💰Депутат Иван Бабич поинтересовался о том, чем аргументированы высокие ставки доходности по ОФЗ. Ответ был прост: ОФЗ же надо как то размещать🤦♂️
💬Отвечая на вопрос А.Глазковой когда начнутся суды по возврату ЗВР, главный банкир сообщила, что ЦБ уже около года не может найти адвокатов для процесса в международных судах. Но процесс стартует только после консультации с МИДом.🤷♂
Глава ЦБ пришла на фракцию КПРФ в Госдуме, предваряя свой общий отчет перед парламентом.
Из «интересненького», что сообщила глава ЦБ депутатам- коммунистам
👉Основной инструмент обуздания инфляции это высокая ключевая ставка;
👉В росте инфляции виноваты сами россияне (не хотят работать на производстве, много покупают);
👉Доступность льготной ипотеки нужно сократить;
👉Проблемы решит кредитование бизнеса и поддержка банков;
👉 Доля безналичных платежей от общего объёма всех совершаемых расчетов 85%.
🏦В целом, в озвученных Эльвирой Набиуллиной тезисах мало новизны. Да она сразу признала, что шла к оппонентам своего курса.
🔥При этом, отвечая на замечания Николая Коломейцева, обратившего внимание на спекулятивную работу банков в ущерб реальному сектору экономики, председатель ЦБ заявила - вмешиваться в работу банков не нужно‼️Дескать, они сами все, как надо отрегулируют и во что надо проинвестируют. Им нужно только помочь - деньгами и преференциями.
💸Проблемы недостаточных объемов производства, по мнению ЦБ, является одной из причин роста цен и инфляции.
📈Высокая ставка якобы не только не снижает, но и поддерживает рост экономики. При этом, не понятно, за счёт чего должен быть рост производства, если дешевое кредитование для его развития недоступно владельцам предприятий.
📉Снижение ключевой ставки и инфляции по прежнему планируется на 2024 год. Высокая ключевая ставка, по мнению ЦБ, должна снизить уровень инфляции, однако пока, несмотря на высокую ставку, снизить инфляцию хотя бы до 7% не удается.
📣Заявлен курс на сворачивание программы льготного ипотечного кредитования.
💰Депутат Иван Бабич поинтересовался о том, чем аргументированы высокие ставки доходности по ОФЗ. Ответ был прост: ОФЗ же надо как то размещать
💬Отвечая на вопрос А.Глазковой когда начнутся суды по возврату ЗВР, главный банкир сообщила, что ЦБ уже около года не может найти адвокатов для процесса в международных судах. Но процесс стартует только после консультации с МИДом.🤷♂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM