PRO «наезд» Зюганова на политадминистраторов в присутствии Путина

⏱🔥😱Ночная встреча президента Путина с лидерами парламентских партий принесла небольшую сенсацию.
📣Председатель ЦК КПРФ резко раскритиковал, сидевших с рядом с президентом политадминистраторов (бывшего до 2016 года - Володина, и нынешнего - Кириенко). Повод - спецоперация внутриполитического блока в ходе президентских выборов по аккумулированию прозападных голосов сначала вокруг «ставленицы Ходорковского» Дунцовой (рейтинг в январе 6,5%), потом передачи этих голосов системному Надеждину (рейтинг 7% в конце января) и, наконец, организации транзита этих голосов парламентскому Даванкову (рейтинг в конце февраля - 6%).

📣Зюганов подробно рассказал Путину как в 2013 году политблок администрации президента десантировал и обеспечивал регистрацию известного оппозиционера на выборах мэра Москвы.

‼️В связи с жесткими заявлениями Г.А. Зюганова по поводу подготовки
«нового издания Навального» (намек на возгонку «партией мира» кандидатур Даванкова), судя по всему, Сетки башен» еще не получили соответствующие «темники» и поэтому комментарии являются «разрозненными».
✔️Отметим только замечание: «И не зря сразу на Зюганова накинулся лидер фракции «Единой России» Владимир Васильев, а потом и Леонид Слуцкий» @kshulika.
В общем, несимметричный ответ Зюганова политадминистраторам явно замечен. Посмотрим какой будет византийский ответ «башен» на этот «хук» Зюганова.

☑️ Среди свежих политических сенсаций, которые заставляют по иному взглянуть на официальные мантры по итогам выборов, стала публикация данных правительственного ВИЦОМ. Как оказалось, о полном доверии к итогам голосования говорят лишь 54% респондентов, еще 18% сказали, что скорее доверяют результатам выборов. Вроде бы красивые цифры. Но если сопоставить 54% полностью доверяющих и официальные результаты выборов «за Путина» в 87%, то получается, что немалая доля избирателей разочаровалась в голосовании после его завершения и обнародования результата.
🔔Эти данные явно намекают аналитикам о необходимости продолжить дискуссию на тему «не создают ли результаты выборов ощущение «передозировки».
🔴 И на закуску цитата из рупора одной из сеток @russica2: «Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат».
И самое интересное здесь: «Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей». Пока эту арифметику от «башен»(87,28+4,31) оставлю без комментариев 😉

PRO итоговый рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
🔥
Центр исследований политической культуры России завершил проект рейтинг «крылатых фраз» кандидатов в президенты
📣Поклонники «златоустовских» талантов кандидатов просили провести итоговый подсчет баллов за все три месяца кампании – это мы и делаем.
✅Итак, за 12 недель избирательной кампании кандидаты в президенты (зарегистрированные и незарегистрированные) набрали следующее количество баллов:
♦️Николай Харитонов (КПРФ) – 55 баллов
♦️Владимир Путин (самовыдвиженец, поддержанный ЕР и СРЗП) – 48 баллов
♦️Владислав Даванков (Новые люди) – 24 балла
♦️Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 18 баллов
♦️Сергей Бабурин (не прошел регистрацию) – минус 1 балл
♦️Андрей Богданов (не прошел регистрацию) – минус 1 балл
♦️Борис Надеждин (не прошел регистрацию) – минус 6 баллов
 🔔
Теперь – о самых-самых выражениях наших участников: лучшие за всё время (рейтинг получился немного неожиданным – уж не взыщите!):
1. Николай Харитонов мощно высказался о русском духе:
«Даже если вам скажу, что такое русский дух, то вы, иностранцы, все равно не поймете. Русский дух — это когда мертвый может встать. Частенько в такой ситуации бывает наша страна, а всегда поднимается и побеждает. Победа будет за нами!»
 📌
2. Владимир Путин — об обещаниях НАТО не расширяться к границам России:
«Хрена с два «ни дюйма», вот они уже, у нашего забора здесь торчат» 
♠️
3. Николай Харитонов про то, как фотография помогает выбить деньги на восстановление Волочаевского музея истории Гражданской войны:
«Всё было разбито, заброшено. У народоармейца рука отломана, окна выбиты. Сфотографировался на фоне этого бардака – и отправился в Москву, убеждать тогдашнего министра культуры восстановить комплекс»
🔰
4. Владимир Путин уверен, что те, кто прошел военные действия, не будут участвовать в мероприятиях «без штанов»:
«Когда люди проходят это горнило (СВО), возвращаются, очень многие приоритеты жизненные выстраиваются по-другому. Здесь уже не будешь прыгать без штанов на каких-нибудь мероприятиях, здесь совсем по-другому на жизнь смотрят люди, приоритеты, ценности другие»
🟣
5. Леонид Слуцкий, рассуждая про музыкальные предпочтения разных поколений, не забыл про Киркорова:
« …шли в бой наши отцы и деды под песни Руслановой, под Бернеса, под многих других классиков, с именами и произведениями которых мы выросли – там, на передовой не идут воевать, не отдают свои жизни под Киркорова и многих других, которые сегодня, по сути, дистанцируются от страны»
❇️
6.  Николай Харитонов про производственные запахи и тревоги от отсутствия этих запахов: 
«Приехали на маслозавод, с директором стали говорить, я говорю: на пилораму придешь – пахнет опилками, на рыбзавод на Камчатке, на Сахалине зайдешь – пахнет рыбой. К вам зашли – ни обратом, ни творогом – ну ничем там не пахнет... Оказалось, сухой порошок из Белоруссии, сухой порошок из Сибири. Я говорю: да как, как же вы этим всем кормите?!»
✳️
7. Владислав Даванков, сам будучи предпринимателем, дает вредные советы, выступая поборником «токсичной» конкуренции:
«Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют»
⚠️
8. Николай Харитонов совершил исторический экскурс в прошлый век и нашел возможную причину народных волнений, бунтов и революций – «Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое»:
 «Я захватил при жизни двоюродного прадеда. Он был на Ленском прииске, участником Ленского расстрела. И я когда его спросил: «Дядя Ваня, что поднялись?». И его первые слова были: "Немец-хозяин, хлеб гнилой, мясо тухлое». Вот и у нас сегодня хозяева кое-где, неизвестно, как и почему и во имя кого работают". Вот такой живой пример»
9. Владимир Путин на вопрос есть ли у него «умная колонка от Сбера» заявил, что у него есть фактически «главная кнопка» от Сбера:
«Зачем мне «Сбер», если у нас есть руководитель "Сбера", который всегда на связи? Греф Герман Оскарович, он всегда на связи»
☎️
Полный рейтинг можно посмотреть здесь🔎

PRO экспертные предложения правительству после теракта в «Крокусе»: от перемен в миграционной политике до проверки проблем функционирования систем «Крокус Сити Холл»

На встрече с Председателем Правительства Мишустиным от имени фракции предложения по данной проблеме огласил лидер КПРФ Г.А.Зюганов.
В дополнение я направил в форме депутатского запроса подборку экспертных предложений
в связи с чудовищным террористическим актом, совершенным 22 марта 2024 года в Московской области, а также вскрывшимися проблемами в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти:
 
1️⃣Провести полную ревизию всех зарегистрированных гуманитарных («диаспоральных») организаций и иных юридических, физических лиц, трудящихся в гуманитарной сфере и действующих на территории РФ, в целях определения соответствия их деятельности интересам России. Выявленные лица и структуры, действующие вопреки интересам России, подлежат роспуску и ликвидации. В случае наличия нарушений законодательства, указанные организации и их должностные лица подлежат привлечению к установленной законом ответственности.
2️⃣Изучить и применить в Российской Федерации лучшие практики государственной миграционной политики в Республике Беларусь. Здесь очень грамотно, своевременно и достойно изучается кадровая проблема для экономики и под конкретные нужды приглашаются зарубежные специалисты по конкретным специальностям, которым гарантируется определенная зарплата, общежитие, и заключается соответствующий договор на несколько лет. По окончании договора решается вопрос либо о возвращении на родину специалиста, либо о продолжении договора.
3️⃣В кратчайшие сроки разработать положение о трудовой миграции, посредством которого будет, в том числе, внесена ясность в порядок и условия приглашения трудовыми мигрантами семей и родственников на территорию РФ в период действия их трудовых контрактов. Право на приглашение семей и родственников должны иметь лишь лица, внесённые в перечень ценных специалистов и заключившие длительные контракты трудоустройства на конкретном рабочем месте конкретного предприятия.
4️⃣Определить перечень производств и предприятий, имеющих право привлечения иностранной рабочей силы, обязав руководителей предприятий обеспечить своевременную подачу достоверных данных в созданную в указанные сроки Единую федеральную базу учёта трудовых мигрантов.
5️⃣По истечении указанного срока осуществить единовременную (а, в последующем, периодическую - на плановой основе) общефедеральную проверку паспортного режима, в целях выявления находящихся на территории РФ лиц из числа мигрантов, не внесённых в базу. Выявленных лиц в соответствие с законом штрафовать на существенные суммы с последующей депортацией без права возвращения на территорию РФ. Не имеющим необходимой суммы предоставлять возможность отработать её установленным порядком на трудоёмких работах неквалифицированного труда с последующей их депортацией за пределы РФ.
6️⃣Дополнить перечень ситуаций, исключающих замещение государственных и выборных федеральных (муниципальных) должностей, формулировкой о «наличии коммерческих и иных внеслужебных связей за рубежом».
7️⃣Осуществить проверку должностных лиц из указанной категории, чьи действия подозрительны, на лоббирование интересов иностранного капитала, внеслужебные связи с различного рода «диаспорами» и превышения расходов над доходами за определённый период их и членов их семей.
8️⃣Провести срочную повторную аттестацию сотрудников органов МВД и ГУ по вопросам миграции МВД России, включая его главное управление, на предмет выявления ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в сфере (соответственно):
а) пресечения и профилактики преступлений со стороны мигрантов,
б) реагирования на жалобы населения в отношении отдельных лиц, этнических групп и группировок, нарушающих законы РФ и ведущих асоциальный образ жизни, создающий угрозу спокойствию и безопасности граждан;
в) приёма в российское гражданство (предоставления ВНЖ) мигрантов, подавших соответствующие обращения и не имеющих законных оснований для получения гражданства.

PRO думский плагиат «Единой России»: даже списать толком не умеют

💡Дефицит конструктивных идей вынуждает партию власти прибегать к плагиату предложений КПРФ. Осознавая правильность предлагаемых коммунистами мер партия власти тем не менее боится признаться в этом обществу. Вот и идут в ход продвигаемые партией власти законопроекты-спойлеры, дублирующие чужие инициативы.

👉Так, в сентябре 2022 году на фоне развернувшейся Специальной военной операции депутаты фракции КПРФ Сергей Обухов, Анастасия Удальцова, Денис Парфенов, Николай Арефьев, Нина Останина, Николай Иванов, Ольга Алимова, Борис Комоцкий и Андрей Алехин внесли законопроект, предлагающий безусловный запрет на передачу банками данных о мобилизованных, контрактниках и членах их семей коллекторам.

📌Актуальность этого предложения была вызвана высокой вынужденной закредитованностью населения, а также тем, что банки с началом СВО так и не пересмотрели свою политику в отношении политики возврата займов. В результате, в семьи призванных или подписавших контракты россиян приходили коллекторы с требованием погасить задолженность.

🗓В начале октября 2022 года - спустя некоторое время после инициативы коммунистов, вносится теперь уже «ЕР» и союзниками законопроект, содержащий аналогичное предложение.

🪄Далее, как говорится следите за руками, законопроект от депутатов партии власти, молниеносно проходит несколько чтений и уже 20 октября подписывается президентом, после чего законопроект фракции КПРФ отклонятся как потерявший актуальность.

😕Между тем, нельзя не отметить, что инициатива фракции КПРФ претерпела существенные изменения, причем в худшую сторону. Списывая идеи из законопроекта КПРФ представители партии власти явно ухудшили предложения депутатов-коммунистов.

🔖Так, вместо безусловного освобождения от давления коллекторов, принятый законопроект предусматривает, что мобилизованный, контрактник и члены их семей должны сперва добиться льготного периода (заморозки обязательств по долгу) и только в этом случае они могут освободиться от давления коллекторов.

👉Льготный же период в соответствии с другим законопроектом, поддержанным «Единой Россией» и партиями-спутниками власти (ЛДПР, СР и Новые Люди), военнослужащие (в т.ч. получившие в ходе боевых действий увечия) и члены их семей могут оформить лишь до 31 декабря 2024 года.

❓Невольно напрашивается вопрос, с чем связано такое ограничение? ЦБ и авторы законопроекта обладают какой-то инсайдерской информацией о сроках завершения СВО? Как быть военнослужащим, получившим увечья после 31 декабря 2024 года? У них льготного периода не будет?

✍️Кстати, вопрос как будут решать проблемы с коллекторами после 31 декабря 2024 года я задал в формате депутатского запроса председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной, ведомство которой поддержало подобные ограничения? Посмотрим на ответ.

📌Нельзя допустить, чтобы наши военнослужащие, люди регулярно рискующие жизнью защищая нашу страну, попали под прессинг коллекторов из-за бюрократических проволочек!

Подписывайтесь на Obuhov.PRO чтобы быть в курсе актуальных политических и общественных новостей.

PRO московскую «социалку»: как «троечную» работу правительства столицы эксперты пытаются оценить на «пятёрку»
🧰
Большинство москвичей, которым так или иначе приходится сталкиваться с пресловутой «столичной социалкой», вряд ли смогут оценить работу Правительства Москвы по этому направлению на «пятёрку». Да, получше, чем в дотационных регионах, но уж слишком много проблем остается «на плаву» и решаются медленно, плюс еще к ним постоянно добавляются всё новые. А посему пиар очередных «успехов и достижений в социальной сфере столицы» в духе «как похорошелла» Москва при нынешнем градоначальнике звучит неким диссонансом к существующей реальности.
🧿
И мы, коммунисты, опираясь на мнение москвичей, вынуждены сбивать глянец с бравурных отчетов и напомнить московским властям, что в социальной сфере их работа едва тянет на «троечку». Взять, к примеру, недавнюю экспертизу близкого к «Единой России» Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), которое предъявило целых «Пять тезисов в стратегии и приоритетах социальной защиты в Москве».
Подробный разбор фантазий и лукавства в этих «тезисах» можно посмотреть по ссылке.
Главный вывод. Вроде бы у мэрии все прекрасно. Вот только работают ли электронные соцуслуги, «проактивный подход» и прочее «повышение эффективности» на изменение жизненной ситуации «наиболее социально уязвимых групп»? В реальности картина далека от красивых деклараций.
Во-первых, объем мер социальной поддержки в Москве с 2010 года не увеличился.
Во-вторых, Москва остается городом с неоправданно высоким уровнем бедности (до 25% горожан).
В-третьих, 2 млн. пенсионеров банально не могут позволить себе приобрести минимальный продуктовый набор.
В-четвертых, треть миллиона работающих москвичей бедны, несмотря на то, что трудятся.
К этому обозначим еще пять «красных тезисов» по «кричащим» социальным проблемам Москвы.
📕
1️⃣ Дети-инвалиды в Москве не могут получать положенные услуги и обслуживание рядом с домом. Действующая в городе система не предполагает привязки инвалидов к реабилитационных центрам. На реабилитацию могут отправить даже в Московскую область.
2️⃣ Перевод все большего спектра заявлений на получение помощи в электронную форму отсекает от неё пожилых граждан, у которых трудности с компьютером. И чаще всего они рассчитывают на помощь соседей, а не на социальные службы города.
3️⃣ Фиксируется статистическое сокращение лиц, которое могут претендовать на бесплатные услуги социального работника. Город фактически с каждым годом все больше старается зарабатывать на своих зависимых и самых незащищенных категориях граждан. Кто тут говорит о дотациях и доплатах?
4️⃣ Участники СВО не могут получить «беззаявительные» льготы, находясь в зоне СВО. По факту для получения льготы (например, субсидии на оплату жилья) военнослужащему надо подать заявление в электронном виде через портал госуслуг Москвы. Самому прикрепить все документы в т.ч. удостоверение ветерана, которое нужно сперва ещё получить.
5️⃣ При постоянном росте востребованности такой услуги как субсидии на оплату ЖКУ, с каждым годом фиксируется снижение количества получателей этой услуги из-за всё возрастающих проблем и барьеров при их оформлении. Так чем и кому в итоге помогает город?
🔴
Думаю, все мы хотим, чтобы положенные льготы, доплаты, субсидии, город выплачивал москвичам в полном объеме и без лишних волнений и унижений. Мы также (вполне обоснованно) ждем от московских властей повышения прожиточного минимума и реальной борьбы с бедностью. С решением этих проблем можно будет и выдавать красивые отчеты – тогда они будут по делу.
♦️
А пока мы видим лишь жонглирование фактами и попытки прикрыться лукавыми цифрами – за такое и «тройку» в школе не поставят! Все это – следствие засилья «Единой России» в депутатском корпусе Москвы. Монополизм «ЕР» порождает бесконтрольность исполнительной власти и нежелание мэрии решать перезревшие социальные вопросы, опираясь на хвалебные пропагандистские тезисы придворных экспертов прославляющих «троечную» социальную политику столичных властей 📣
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/225403.html