PROранжированные новости на 22 июня 2020 года

1️⃣ В условиях когда кремлевские политадминистраторы, судя по опросам ЦИПКР, не в состоянии обеспечить реальный значимый перевес в голосовании по поправкам, президент Путин вынужден лично впрягаться и мобилизовать некогда лояльный электорат и элиты. Итак, в интервью России-1 президент РФ В. Путин дал ответ тем,кто предрекал его уход к 2024 году, равно как и «партии трансфера». Президент не исключил своего выдвижения на новый срок. Причем заявление Путина стало весьма определенным в сравнении с его предыдущими высказываниями. Судя по всему, у него и у части его окружения, судьба которого неразрывно связана с судьбой нынешнего главы России, нет иного выхода кроме выбора стратегии «обнуления». И, соответственно, с высокой долей вероятности, нас ждёт «Прекрасная Россия будущего» в виде сценария «осажденной крепости»;
2️⃣Так или иначе, но президент нанес публичный удар по влиятельным силам, которые, как говорят, подталкивали его к досрочному уходу со своего поста. И более того, достаточно угрожающе высказался на счет «поиска («рыскания глазами») преемников». Путинская система оказалась не способна к самовоспроизводству: сомнения в «вечности» военного вождя нации сразу дестабилизируют сотню его «оруженосцев» и далее вниз по цепочке...
3️⃣А, между тем, еще недавно Д. Киселев - одна из «говорящих голов» определенных «кремлевских кланов» - заявлял: ««Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день»;
4️⃣Напомним, что о трансфере и «преемниках» активно писала и целая сетка telegram-каналов, близкая к части АП РФ. Скажем, канал @russica2 еще 15 июня 2020 года заявил: «Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим». А канал «Кремлевский безбашенник» @kremlebezBashennik 19 июня писал: «Говорят, что в УВП АП активно строят планы по  созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления";
5️⃣Получается, что императив «Путин ищет преемника» фактически императивно опровергнут самим Путиным, и столь определенное заявление может означать существенные сложности для акторов проекта «Преемник», равно как и (не исключено) определенные контрмеры с их стороны;
6️⃣С нашей точки зрения обозначенное В. Путиным развитие событие может означать усиление как «партии Совбеза», так и, в более широком смысле, «охранительно-силовой» партии (с дальнейшим приобретением аппаратного веса генпрокурором И. Красновым и сохранением влияния главой СК РФ А. Бастрыкиным);
7️⃣В лагере «официальных ультралибералов» после интервью В. Путина данный момент царит настроение «перестройки не будет», при попытках «огрызаться» (пример, - высказывания Г. Павловского в русле того, что «Путин нервничает и торопится»). Лагерь же «системных либералов»  демонстрирует «умеренную фронду» и пытается адаптировать свой дискурс к складывающейся ситуации;
8️⃣Из агитационного от Путина (для мобилизации красного и проимперского электората). На цитаты пропаганда активно растащила заявление президента: «При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!». Вообще- то все это было прописано в законе о выходе от 1990 года. Но тогда Ельцин, Собчак и Попов агитировали против сохранения Союза, а заму Собчака тов. Путину не с руки сегодня об этом напоминать. Но еще раз отметим, что данное заявление (вместе с фразой «работать надо, а не преемников искать») может говорить о том, что президент и часть его ближайшего окружения склоняются в сторону сценария «осажденной крепости».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов жестко критикует действия Путина.
https://www.znak.com/2020-06-22/gennadiy_zyuganov_ob_oligarhah_putina_popravkah_v_konstituciyu_i_vere_v_boga

PRO неопределенные настроения по конституционным поправкам. Опрос ЦИПКР

«В Кремле не исключают и того варианта, что одобрения граждан России изменения в основной закон не получат,- Песков.»

https://t.me/russica2/29870

А вот и полная версия случившегося сегодня в Саратовской областной думе.

https://youtu.be/kY5FjDpnfYQ

@kommunistru

PRO рост протестных настроений, «болотную» аполитичность и войну соцопросов
✅
Перед голосованием по Конституции началось активное информационное противоборство. Развернулась война соцопросов, в ходе которой оппозиция радостно фиксирует относительно высокий уровень протестных настроений. Но конечно, вынуждена признавать и низкий потенциал явки среди противников поправок. Власти нравится любая социология, потому что число ее сторонников всегда больше. Эксперты считают, что несогласным будет трудно мобилизовать свой электорат даже в ситуации пробуждения аполитичного «болота».

Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провел 19–21 июня телефонный опрос по голосованию за Конституцию. Поправки одобряют 39%, 32% не одобряют. Неопределившихся 27%, а 2% отказались сообщить о позиции.

При этом, как показало данное исследование, проведенное в 82 субъектах РФ с выборкой в 1,5 тыс. респондентов, в плебисците намерены участвовать 67% опрошенных, 13% идти на него не собираются, но 20% еще ничего не решили. Поэтому прогноз явки от ЦИПКР – не менее 40%.

Кстати, среди тех, кто твердо намерен идти на участки, сторонников поправок 44%, а вот противников в этом разрезе получается только 27%, хотя есть еще и столько же так и не принявших окончательного решения. При этом более 70% потенциального протестного электората продолжают отказываться голосовать. Эксперты ЦИПКР делают вывод, что «кампания за бойкот отгоняет от участков именно противников поправок».

Также опрос ЦИПКР выявил, что постепенно растет число тех, кто считает предстоящее голосование «референдумом о доверии Путину». Теперь это 60% опрошенных – и лишь 20% с таким взглядом не согласны, а еще 13% не определились с ответом.

В публичную сферу за последние дни было вброшено еще несколько соцопросов. Например, «Яблоко» опубликовало результаты заказанного у Левада-Центра сравнения официальных поправок и тех, которые составила сама партия. Первые получили бы поддержку 25%, вторые, названные «Конституция свободных людей», – 28%. Естественно, это умозрительное исследование, ведь альтернативные варианты на плебисцит не выносятся. Хотя 80% опрошенных сказали, что было бы правильным поставить яблочные поправки рядом с президентскими.

Напомним, что кампания «Нет!» в середине июня также проводила соцопрос, по которому вышло, что сторонников поправок 37,6%, противников – 23,9%, а неопределившихся – и вовсе 40%. Это стало основанием для ужесточения информационной борьбы, которая из агитационного формата вернулась к политическому и правовому. На сайте противников обнуления уже появился обширный материал, в котором разбирается правомерность как самого внесения изменений в Конституцию, так и их вынесения на голосование. Итог политико-правового разбора – заявление о нелегитимности нынешней конституционной реформы. Однако, заметим еще раз, опрос ЦИПКР показал, что разоблачение обнуления на итоги электорального процесса, похоже, не повлияет.

Власть на эти попытки изменить мнение сторонников поправок и вытащить из «бойкотного болота» их противников отвечает своими соцопросами. Например, ВЦИОМ сообщил, что по состоянию на 22 июня доля планирующих принять участие в голосовании составила 71%. Твердую уверенность в том, что они будут голосовать, высказывают 54% респондента. Поэтому прогноз ВЦИОМа такой: за поправки проголосуют 67–71%, против 28–32%, 1–2% испортят бюллетени. Чуть иные перспективы огласил директор по политическому анализу компании ИНСОМАР Виктор Потуремский. По подсчетам этой структуры, явка составит 55–58%, голосование «за» – 64–69%, «против» – 30–35%.

https://www.ng.ru/politics/2020-06-23/1_7892_constitution.html

PROдолжение:

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, отвечающий за аналитическую работу, рассказал «НГ», что интересного выявил опрос ЦИПКР:
1️⃣ «Разница между сторонниками и противниками поправок сокращается, при этом и противники не очень хотят идти голосовать. И очень большая доля неопределившихся, трети не было ни перед одними выборами, особенно за неделю до них. Это тревожный сигнал для власти».
2️⃣ Увеличение числа неопределившихся связано с двумя факторами: это демобилизация протестного голосования усилиями «бойкотников» и колебание настроений у вчерашних сторонников власти.
3️⃣ Сейчас единственный шанс оппозиции мобилизовать сторонников на активное голосование – это ошибочные ходы, которые в течение недели может сделать Кремль.
4️⃣ Можно прогнозировать два варианта: либо власть будет активно рисовать результаты, рискуя при этом получить повторение «белоленточных протестов», либо мобилизует тяжелую артиллерию в виде президента и его активного участия в убеждении граждан.
5️⃣ Коммунисты не сомневаются в достоверности опроса «Яблока»: «Мы тоже проводили опрос по поправкам КПРФ, у нас тоже доля их сторонников намного больше, чем у поправок президента. Дело в том, что поправки власти более политизированные и менее понятные и близкие народу, нежели предложения оппозиции, носящие больший социальный характер. Но пока у оппозиции нет выхода на большинство, ресурс соцсетей исчерпан, шанса завладеть телеаудиторией нет».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что использование в информвойне соцопросов вполне логично, несмотря на все сомнения в их методологии: «На самом деле это удачный ход со стороны оппозиции. Конечно, выхода на большую аудиторию у несогласных нет, но они вынуждают власть отвечать и публиковать данные собственных опросов, по которым тоже не все так однозначно. Мы видим, что Кремль лишается однозначной поддержки большинства. Если еще два года назад протестно настроенных граждан было 10–15%, то сейчас 30–35%». По мнению Калачева, «тема поправок разделила общество», а число неопределившихся растет из-за того, что «проснулось» аполитичное «болото» – молчаливые сторонники власти, которые ныне задумались, что принесет им больше выгоды: поддержка власти, чтобы та потом отблагодарила, или, наоборот, голосование против, чтобы власть вынуждена была пойти на социально-экономические реформы. По словам эксперта, у оппозиции возросли бы шансы, если бы она заняла единую позицию по голосованию против поправок, но пока мобилизацией сторонников несогласные толком не занимаются. 

https://www.ng.ru/politics/2020-06-23/1_7892_constitution.html

Народный политолог о драке в Саратовской областной думе. Как всегда смешно и язвительно.

Вот и свершилось. Возможность мордобоя в Саратовской областной думе, о которой так долго говорили сторонние наблюдатели, стала реальностью. Весь мир облетели кадры видеосъемки очередного заседания регионального парламента, на которых «единоросс» Дмитрий Чернышевский (потомок Н.Г. Чернышевского, зам. председателя комитета по культуре облдумы) горным козлом наскакивает на коммуниста Николая Бондаренко и гнет его к полу, пытаясь прибить локтем, а «единоросс» Дмитрий Петров хохочет и звонко хлопает в ладони. Опять прославилась Саратовская область!

https://1kommunist.ru/2020/06/25/boi-bez-pravil-i-reglamenta/

PROранжированные новости на 25 июня 2020 года

1⃣Итак, в Москве на электронное голосование по поправкам записался каждый седьмой (!) избиратель. Таким образом, уже сейчас можно констатировать, что на наших глазах разворачивается беспрецедентная «машина по фальсификациям», которая в случае политической протестной активизации масс может стать одним из триггеров тотальной делигитимизации власти;

2⃣ При этом, например, в Троицке на четырех избирательных участках в Троицке (Новая Москва) на электронное голосование по поправкам в Конституцию записалось больше людей, чем позволяет предельная нормативная численность избирателей на участке. Из Петербурга поступают сообщения о прикреплении бюджетников к «специальным» УИКам по месту работы без их ведома. Все это, с одной стороны, говорит о «слепой» работе бюрократической системы, перед которой поставлена определенная задача, а, с другой стороны, решая «технический» вопрос, нынешние кремлевских политадминистраторы вольно или невольно доводят ситуацию до «внутренней точки кипения». Еще раз следует подчеркнуть, что все предыдущие «алгоритмы фальсификаций» не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит на данный момент, и что, очевидно, будет экстраполировано на «традиционные» выборы. Таким образом, создается почва для закрепления в массовой психике четкой установки: «законным способом изменить власть невозможно, а сама власть не представляет наших интересов»;

3⃣ В целом, можно с осторожностью зафиксировать факт: часть «околокремлевских» ресурсов начинает исподволь (а иногда и прямо) атаковать лично В. Путина;

4⃣ Часть «околокремлевских» ресурсов начала и новую информационную атаку на А. Лукашенко;

5⃣ Между тем, эксперты констатируют, что вопреки призывам и заявлениям С. Собянина в День парада Победы карантин в Москве был фактически снят. Скорее всего, как минимум, на время, «короновирусная повестка» будет свернута. Однако, судя по всему, эпидемия продолжается и будет продолжаться еще достаточно долгое время, а снятие режима «самоизоляции» повлечет за собой и соответствующие последствия. Так, скажем, в Петербурге несколько дней назад губернатор А. Беглов заявил, что городе заканчиваются свободные койко-места для больных COVID-19. Данное обстоятельство тоже может стать фактором социально-политического и социально-экономического напряжения в стране и двух ее столицах;

6⃣ В привычном режиме продолжаются «вбросы» о досрочных выборах в ГД РФ;

7⃣ Поддержка Русской православной церковью введения прогрессивной шкалы налогообложения может расцениваться как определенный шаг навстречу левопатриотической повестке;

8⃣ Эксперты указывают на сильное напряжение в штабе врио губернатора Иркутской области И.Кобзева в связи с ожидаемым выдвижением кандидатов в губернаторы от КПРФ М. Щапова и предполагают, что стоящие И. Кобзевым силы попытаются помешать Щапову пройти муниципальный фильтр. Впрочем, здесь явствено попахивает и откровенными провокациями со стороны "совокупной ЕР".

PRO конституционный опрос ЦИПКР и прогноз: за десять дней до 1 июля соотношение «за» и «против» было 62 на 38%

Очередной мониторинговый Всероссийский опрос ЦИПКР прошел 19-21 июня.
1️⃣За десять дней до 1 июля можно оценить долю твердо намеренных проголосовать любым способом по поправке в Конституцию на уровне 40 процентов от всех избирателей. В любом случае, власть находится перед серьезным вызовом, и явно будет принимать экстраординарные меры по мобилизации явки.
2️⃣ Сокращение доли голосующих против поправок становится все более актуальным для власти. Доля противников поправки в Конституции с марта по июнь выросла с 17% до 31%. А вот среди тех, кто декларирует пойти на избирательные участки, – большинство проголосует «за» (44%). Противников меньше – 27%.
3️⃣За десять дней до голосования 1 июля, исходя из гипотезы пропорционального распределения неопределившихся, можно прогнозировать такой итоговый расклад: «за» поправку в Конституцию – 62, а «против» – 38.
4️⃣Учитывая вольготную ситуацию для административного ресурса в ходе данного общенародного голосования, то возможна не только традиционная 15-процентная административная корректировка результата, что регулярно происходило и происходит. С учетом влияния этого стандартного фактора, в т.ч. наличия территорий электорального произвола, прогноз результата голосования может выглядеть как 71 на 29.
5️⃣Да, опрос показывают, что разница между сторонниками и противниками поправок сокращается, но при этом противники не очень хотят идти голосовать. Плюс очень большая доля неопределившихся, трети не было ни перед одними выборами, особенно за неделю до них. Это тревожный сигнал для власти.
6️⃣Текущая электоральная поддержка партий не претерпела принципиальных изменений.
🔴Около 30% опрошенных готовы голосовать за «ЕР» несмотря ни на что. При этом показатель партии власти сегодня самый низкий за 2 года.
🔴В июне электоральные позиции КПРФ лучше, чем в апреле (когда началась самоизоляция»), но они хуже, чем перед началом эпидемии и кризиса.
🔴То же самое можно сказать и об ЛДПР, у которой в июне вообще самый низкий показатель за последние 2 года. Показатели «СР» и малых партий почти не меняются.
🔴 «Выстреливает» условная «партия Навального», почти в два раза нарастившая поддержку за время провальной для власти «самоизоляции». Понятно, что на выборах «фактор Навального» и «другой партии» (зафиксирован рост и здесь) будет заметным.
И 10 процентов электората за «партию Навального» (в апреле было только 6% поддержки) – это серьезный задел для любого «умного голосования».

7️⃣Общественные настроения в канун голосования 1 июля говорят о высокой вероятности того, что основные политические силы по итогам квази-референдума, как и после референдума 25 апреля 1993 года останутся при своих интересах.

🔺Власть будет торжествовать и педалировать формальную поддержку.
🔺Всевозможная оппозиция говорить о нелегитимности голосования и т.п.
👻И борьба за общественную интерпретацию итогов голосования  1 июля станет ключевой.
Если, конечно, президент не примет после голосования экстраординарные меры по переформатированию власти и своей социально-экономической и политической стратегии.

https://kprf.ru/roscrisis/195545.html

29 июня (понедельник) в 12.00 со своего аккаунта в Инстаграм @zyuganov_gennady проведу прямую трансляцию со своими подписчиками. В ходе онлайн-встречи отвечу на ваши вопросы. Присоединяйтесь! https://www.youtube.com/watch?v=PB-DV1v8YKI

🚨☎️🧲 Прекрасная новость о выдвижении Михаила Щапова ставит огромный вопрос на дальнейшей конфигурации губернаторской избирательной кампании в Иркутской области.

Для этого есть веские причины.

Все любят Щапова. Ну не то, чтобы все и не то, чтобы любят. Но этот умный, осторожный и уравновешенный человек за время своей политической карьеры ни с кем серьезно не поссорился.

В отличие от своего оппонента, которому на ряде территорий Иркутской области между деньгами финансово-промышленных групп и местным самоуправлением пришлось выбрать первое. И сколько сейчас на территории Иркутской области скрытых очагов напряженности - одному Богу известно 👆🏻

Щапов - плоть от плоти местных элит, и незнакомые с ним лично все равно понимают главное. Даже если он имеет особенный взгляд на жизнь, этот взгляд отсюда. С той земли, на которой многие из нас родились и живут.

В отличие от своего оппонента, который будто создан для того, чтобы разбудить знаменитый иркутский протест на почве сепаратизма. И сколько в Иркутской области поклонников теории, что он ©️ "наш сукин сын" - одному Богу известно 🤘🏻

Если бы Щапова не было, его бы стоило придумать. Он - стопроцентный страйк, который разбивает шаткую конфигурацию местных элит. Сегодня - тот самый день, когда больше никто не может быть уверен, кто с кем дружит. И Щапов пойдет по ровной дороге к светлому будущему, приобретая все новых союзников.

В отличие от своего оппонента, который свой “пик” уже прошел. И сегодня - первый день скорбной жатвы потерь. Сколько их будет в следующие два месяца - одному Богу известно ✌🏻

PROранжированные новости на 29 июня 2020 года

1️⃣ Итак, в соцмедиа нарастает война интерпретаций вроде бы заранее ясных итогов Конституционного голосования. Одни прогнозы говорят про «северо-корейские» или «брежневские» результаты. С другой стороны, якобы утечки от ВЦИОМ рисуют более умеренные данные 70 на 30 при явке под 60%.
2️⃣ В войне интерпретаций фигурируют две точки отчета успеха-неуспеха.
🔴Оппоненты власти хотят сравнивать результаты с референдумным голосованием за Путина на выборах 2018 года: есть ли более 50% поддержки от списка избирателей. И это имеет основания: согласно недавнему опросу ЦИПКР 60% россиян считают нынешнее конституционное голосование своеобразным референдумом о доверии Путину.
🔴ФОРГО и прочие структуры близкие к АП, внушают, что критерий успеха - «деактивировать мину 1993 года». Если результат будет лучше ельцинского Конституционного референдума 12 декабря 1993 года, то это якобы полный успех.
Как преодоление показателей ельцинского Конституционного референдума 12 декабря 1993 г., кстати, точно также как и ныне «указного» и нарушающего требования действующего Конституционного закона о референдуме приведёт к «деактивации мины 1993» - не понятно. Добро бы в 2020 было голосование в соответствии с действующим ныне законом о референдуме... Тогда да. А так понапридумали в этом эрзац-референдуме себе кучу нормативных поблажек и будут радоваться, что преодолеют такое же специфическое «наследие 1993 года»? И ещё один подводный камень в этой смысловой конструкции: нынешняя ситуация сходна с расстрельно-танковой ситуацией конца 1993 года? 🤦🏻‍♂️Крутой образ 👻 В общем, ФОРГО лучше бы «жевать, чем говорить» и не вбрасывать такие «смыслы».
3️⃣ Кстати, примерно как сегодня, патовая ситуация с интерпретациями былa с итогами референдума 25 апреля 1993 года («да-да-нет-да» - тогда внушала своей песней нужный результат Пугачева, но не срослось...).
С точки зрения относительного большинства Ельцин выиграл тогда все четыре вопроса референдума. Но это не принесло юридически значимого результата - 50% плюс 1 голос от списка не получилось. И все споры шли до танкового решения вопроса и расстрела Верховного Совета и действовавшей Конституции, что произошло 4 октября 1993 года.
4️⃣ По всей видимости, ничего не решат и битвы интерпретаций и в нынешнем случае. Продолжение гниения и деградации - вот что того, что нас, скорее всего, ждёт после 1 июля...
Системе хватило сил выиграть референдум о доверии Путину в форме президентских выборов в 2018 году. Сегодня пропутинская инерция ещё есть, но ее недостаточно, чтобы мобилизовать общество на перемены и рывок.
Конечно, Путин может сорганизовать что-то типа «ельцинского обнуления» всей политической системы. Но где гарантия, что не получится «обнуление» как у ГКЧП в 1991-м? В общем, вопросы, на которые никто не знает пока ответов.
5️⃣Через предположительно близкие к АП РФ соцмедиа продолжают делаться «вбросы» по поводу грядущих выборов Госдуму. Правда, до них после эрзац-референдума ещё дожить надо... Все это на фоне разворачивающейся битвы за интерпретацию итогов голосования 1 июля выглядит натужно и не очень своевременно.
6️⃣Продолжается и атака персонально на лидера КПРФ Г.А. Зюганова. Его твёрдая позиция против путинских поправок вызывает явную изжогу.
7️⃣Целая «сетка» telegram-каналов продолжает атаковать группу В. Володина.  Прямые обвинения в нелояльности президенту в адрес В. Володина идут уже не от анонимных telegram-каналов, а от конкретных и известных лиц (в частности, М. Баширова), напрямую связанных с частью АП РФ. Мы фиксируем попытку конкурирующих кланов словно горячую картошку «перекинуть» друг на друга «ярлык» «нелояльности президенту» на фоне превратившегося в балаган «общероссийского голосования» и иных процессов, которые, как мы неоднократно отмечали, очень напоминают подготовку как к массовым протестам, так и к «зачистке» значительной части нынешней российской «элиты». Можно сказать, что по поводу ожидаемой осенью «волны протестов» на данный момент существует «экспертный консенсус».

PRO массовые правонарушения в ходе квази-референдума. ЦИК признал, что их уже более 9350?

То есть поступивших в @cikrossii жалоб на правонарушения в ходе 5,5 дней 7-дневного "общероссийского голосования" - уже больше 9350-ти?🧐 Это больше, чем когда-либо на всех предыдущих федеральных выборах. Занятно...

https://t.me/bidzhev/13592

Многие уже видели видео и слышали историю про участок 1403 в Лефортово, где семья пришла голосовать по поправкам в Конституцию, а оказалось, что почти все они уже проголосовали.

Который раз пересматриваю видео и умиляюсь председательнице УИКа. Особенно, как уже за кадром она увещевала о "секретной информации", а доблестные стражи правопорядка со знанием дела объясняли, что листы из журнала избирателей, скорее всего, уже вырвали.

Ситуация фантастическая. Не припомню таких жестких косяков избиркомов в Москве со времен выборов в Госдуму в 2011 году.

Еще понравилась реакция Общественной палаты города Москвы, которые рекомендовала Мосгоризбиркому рассмотреть вопрос об ответственности председателя и секретаря данного УИКа.

Но что сделали в Мосгоризбиркоме? Правильно, заявили, что это чистая случайность и никакого злого умысла здесь нет. Поражает также бахвальство зампреда МГИК Дмитрия Реута, который заявил:

"Там пришла семейная пара, и женщина проголосовала, а у мужа была отметка вот эта самая. Перед ним извинились, его дополнительно включили в список, и он смог проголосовать, это право ему участковая комиссия обеспечила".

Очень забавно, учитывая, что на видео слышно, как семейная пара возмущается, что проголосовали за мужа и за их детей, о чем и пишет в посте на FB дочка, выложившая видео.

Тем временем, председательница УИКа, как оказалось, сама обратилась в правоохранительные органы, чтобы те провели свое расследование...

В общем, старый добрый цирк вернулся.

PROранжированные новости на 30 июня 2020 года

1️⃣ Обращение президента из Ржева по конституционному голосованию - ни уму, ни сердцу. Так, отрабатывают скучную обязаловку. С контрольными цифрами все в порядке? Политтехнология завершается и «метать икру» перед электоратом нет уже необходимости? Скоро узнаем 🤷‍♂️.
2️⃣ Веселятся, но не очень удачно, провластные пропагандисты на здании посольства США, демонстрируя «мультфильм» про поправки в Конституцию: «1993 год. Была ваша…». Затем на здании появилось изображение граждан России с флагами и надпись «2020 год. Станет наша!»... Световые лучи использовали здание американской дипмиссии как холст, на котором родилось полотно, дающее понять, что американским «закладкам» из девяностых годов в Конституции России приходит конец» (@mediatech). В отличие от официальных пропагандистов, в посольстве США Конституцию с поправками читали и прекрасно знают, что «их» преамбула и первая глава Конституции, имеющие приоритет над всеми остальными положениями, где заложено все-все-все нужное - остались без изменений, в том числе и приоритет международного (считай, американского) права.
3️⃣Очень любопытная ситуация возникла в экспертном информационном поле в связи со вбросами о досрочных выборах. Часть предположительно близких к АП РФ каналов сообщают о досрочных выборах и Думы, и президента в декабре 2020 – марте 2021 года. Причём отсылки делаются на самого В. Путина с одновременной критикой ряда кремлевских политадминистраторов за якобы «самодеятельность», зачастую мешающую планам президента. Другие эксперты уверенно опровергают эту информацию. Вот такая экспертная «куча мала»... Зачем? Тоже скоро узнаем...
4️⃣ Скорее всего это - скоординированная работа по созданию «дымовой завесы» с теми или иными целями. Очевидно, что различные околокремлевских кланы вибрируют. Друг другу «перебрасывают горячую картошку» в виде обвинений в нелояльности президенту. И после 1 июля, как прогнозирует ряд экспертов, можно ожидать тех или иных серьезных пертурбаций в системе российской власти;
5️⃣Нравы в «элитке» замечательно описывает цитата из канала «Образ будущего»: «У Владимира Соловьева появились вопросы к «Комсомольской правде» (кормят «власовскую мразь Кашина») и «Газпроммедиа», которые кормят власовцев «Эха Москвы». Дружеская критика медийной политики Ковальчуков и Кириенко. Не вдаваясь в разбор разборки, подмечу тенденцию: раньше Ковальчукам от Рудольфовича не прилетало»;
6️⃣Сообщается, что практику нынешнего многодневного голосования с «электронно-дистанционной начинкой» предлагают перенести в закон о выборах. С инициативой выступила Валентина Матвиенко. Андрей Клишас обещал, что в Совете Федерации идею обсудят с ЦИК и ОП. Валентина Ивановна и Ко предлагают навечно узаконить коронавирусные практики? Ведь многодневное голосование объяснялось пандемией. Теперь по-Матвиенко мы вечно будет жить в состоянии пандемии? Молодец, умница, Валентина Ивановна!
7️⃣Еще раз подчеркнем, что данная инициатива является миной под легитимностью российской власти, и эта мина с высокой долей вероятности взорвется в случае перехода массового психического состояния от «депрессивно-безнадежной апатии» к «агрессивно-хаотической раздражительности» (для этого может понадобиться всего лишь один дополнительный «толчок»);
8️⃣Ожидаемое многими экспертами новое ужесточение «режима самоизоляции» осенью 2020 года, с одной стороны, может помочь власти «купировать» массовые протесты. Ну, а, с другой стороны, является угрозой нового «черного лебедя», выгодного акторам «перестройки-2»;
9️⃣Судя по некоторым «вбросам», продолжается ослабление «клана» экс-генпрокурора Ю. Чайки. Хотя сейчас в соцмедиа пиарят его телеобращение, но явно не от хорошей жизни такая пиар-активность;
🔟В Иркутской области «провластные» каналы меняют риторику и уже признают, что кандидат КПРФ М. Щапов пройдет «муниципальный фильтр», а дублёр кандидата КПРФ мэр Бодайбо Е.Юмашев уже близок к этому. Теперь информационная атака ведется в контексте попытки «столкнуть» между собой М. Щапова и С. Левченко, а также команду КПРФ и мэра Бодайбо Е.Юмашева

PRO отношение КПРФ к конституционному голосованию.

Плакат художника Игоря Петрыгина-Родионова.