Forwarded from Неполиткорректный Иркутск
🎱🥎🏀 Если предыдущую активность Евгения Юмашева, который внезапно решил померяться с врио губернатора Иркутской области Игорем Кобзевым материалом шариков, могла быть случайностью, то письмо "бодайбинских депутатов" поставило все на свои места.
Проект “Юмашев” с функционалом торпеды под “президентского назначенца” запущен и реализуется. Причем, первая и вторая ступень уже отвалились. Не без лишнего грохота и положа руку на шарики - весьма корявенько, но ракета стартовала. Самое время достать микроскоп и рассмотреть, чей это проект.
⛳️ И кому это выгодно?
Проект Сергея Левченко. Такое допустить возможно, особенно в свете комментария первого секретаря иркутского обкома КПРФ, что неделю назад имела место подробная встреча с обсуждением нюансов выдвижения Евгения Юмашева. Не совсем понятно, в чем выгода Сергея Левченко: не в должности же председателя правительства Иркутской области, как пишут телеграм-каналы. “Показать свой аппаратный вес” - звучит слишком по-идиотски.
🎭 Непонятно.
Проект красных политтехнологов. Как проект торпеда-Юмашев, который является прямым антиподом и активно критикует врио губернатора Иркутской области, понятен. Раскачиванием протеста занимается специально обученный человек, а кандидат “красных” не набирает антирейтинга на критике.
🪂 Идеально.
Свой собственный. Вероятность, что Евгений Юмашев - сам по себе мальчик, свой собственный - есть. Много лет мэр, знает всех мэров Иркутской области, поддерживает отношения и все такое. Вот тут внутриполитическому блоку врио нужно начать серьезно напрягаться, потому что момент почти голевой.
🥊 Опасно.
Ничего из вышесказанного не отменяет у Евгения Юмашева тонну скелетов в шкафу и оснований, по которым его не допустят к выборам губернатора в Иркутской области 2020 года. Но кто знает - может Евгений Юмашев, воплощение протеста Иркутской области, проживет яркую протестную кампанию, которая найдет отклик в сердцах свободолюбивых аборигенов Иркутской области. И перед тем, как этот яркий огонек утонет в трясине административного ресурса каждому из нас станет немного светлее.
Проект “Юмашев” с функционалом торпеды под “президентского назначенца” запущен и реализуется. Причем, первая и вторая ступень уже отвалились. Не без лишнего грохота и положа руку на шарики - весьма корявенько, но ракета стартовала. Самое время достать микроскоп и рассмотреть, чей это проект.
⛳️ И кому это выгодно?
Проект Сергея Левченко. Такое допустить возможно, особенно в свете комментария первого секретаря иркутского обкома КПРФ, что неделю назад имела место подробная встреча с обсуждением нюансов выдвижения Евгения Юмашева. Не совсем понятно, в чем выгода Сергея Левченко: не в должности же председателя правительства Иркутской области, как пишут телеграм-каналы. “Показать свой аппаратный вес” - звучит слишком по-идиотски.
🎭 Непонятно.
Проект красных политтехнологов. Как проект торпеда-Юмашев, который является прямым антиподом и активно критикует врио губернатора Иркутской области, понятен. Раскачиванием протеста занимается специально обученный человек, а кандидат “красных” не набирает антирейтинга на критике.
🪂 Идеально.
Свой собственный. Вероятность, что Евгений Юмашев - сам по себе мальчик, свой собственный - есть. Много лет мэр, знает всех мэров Иркутской области, поддерживает отношения и все такое. Вот тут внутриполитическому блоку врио нужно начать серьезно напрягаться, потому что момент почти голевой.
🥊 Опасно.
Ничего из вышесказанного не отменяет у Евгения Юмашева тонну скелетов в шкафу и оснований, по которым его не допустят к выборам губернатора в Иркутской области 2020 года. Но кто знает - может Евгений Юмашев, воплощение протеста Иркутской области, проживет яркую протестную кампанию, которая найдет отклик в сердцах свободолюбивых аборигенов Иркутской области. И перед тем, как этот яркий огонек утонет в трясине административного ресурса каждому из нас станет немного светлее.
Байкал24
Сергей Левченко ответил на письмо бодайбинских депутатов
Сергей Левченко прокомментировал обращение от депутатов города Бодайбо и Бодайбинского района к руководству КПРФ о возможности не выдвижения первого секретаря Иркутского обкома КПРФ на выборы губернатора Иркутской области в сентябре 2020 года. Он отметил…
Forwarded from Василий Недопекин (василий недопекин)
Походу им настучали по шапке: РБК удалило данный график с своих носителей:(
Forwarded from ЕЖ
В Пензе задержали депутата Пензенской гордумы Александра Агошкина и члена ЛКСМ Александра Ермакова за расклейку листовок против поправок в Конституцию.
PRO лукавство и предубеждения Путина, про его «обнуление» и тонкости перевода
Формат «исповеди на заданную тему», столь любимый одним из предшественников Путина, и нынешним президентом используется в критических ситуациях - когда надо «дожать», «сковырнуть», «взять на болевой» или «замочить в сортире». Нынче Владимир Владимирович решил продемонстрировать «стальной захват» против КПРФ: когда дата голосования по поправкам и обнулению всё ближе, а замеры не предвещают ничего хорошего (даже при «правильном подсчёте») приходится идти в атаку 🤷♂️
Понимая, что общество качнулось влево, гарант конституции решил атаковать своих политических оппонентов на левом фланге (именно так он их сам называет) и переубедить несогласных с «обнулением». Что ж, придётся «уйти от президентского болевого» и контратаковать защитника «либеральных и демократических ценностей», ну и олигархов, которых по-Пескову якобы нет.
Чётко и кратко - как привык Путин, и как будет понятно и его «правофланговым» адептам:
1️⃣ Путин упрекнул КПРФ в непоследовательности: они, мол, теперь против поправок в Конституцию, при этом не очень активно агитировали против них в Госдуме, а всего лишь воздержались. Это от лукавого: КПРФ в Госдуме воздержалась против поправок, но при этом голосовала категорически против «обнуления», и теперь, когда именно обнуление пытаются замаскировать за ширмой социальных поправок КПРФ будет именно ПРОТИВ!
2️⃣ Путин признал, что это не новая Конституция, а правка ельцинской. В чем тогда непоследовательность коммунистов? Все годы после принятия «расстрельной» конституции 1993 года КПРФ последовательно выступала против ее положений, против президентского абсолютизма. А статья 80 - аналог 6 статьи Конституции СССР никуда из ельцинско-путинской Конституции не делась: она основа президентского самодержавия, построенного на крови защитников народовластия в 1993 году. И да - мы считаем это президентской ДИКТАТУРОЙ⚠️
3️⃣ Диктатура пролетариата, которую решил критиковать Путин, - это из его прошлого, из его «родовых обид», из его предубеждений. Власть большинства при Советах - это и есть диктатура пролетариата и компартии как его авангарда; а вот ельцинско-путинская диктатура олигархии - это прямо противоположное, а потому столь болезненно воспринимаемое: это власть 1 процента «новых русских», выкачивающая на запад богатства страны и превращающая Россию в «белое Конго» (ну или ЮАР 🇿🇦 времён апартеида!)
4️⃣ Пример Владимира Владимировича про правительство, которое якобы теперь станет подконтрольным парламенту - это словесная эквилибристика, в которой важны нюансы и тонкости перевода. Слово «согласовывает» заменено на «утверждает» - это о чём ⁉️ Об очередном лукавстве‼️которое лишь подтверждает декоративность основных институтов по сравнению с президентским самовластием (так и хочется написать самодержавием). И при этом президент без тени смущения признаёт, что отнял у Совета Федерации даже декоративные полномочия в отношении министров, подменив их на «прийти и выступить с трибуны» ⬇️
*️⃣
Он не любит, когда ему об этом напоминают - это понятно. Но тогда и нечего на зеркало пенять 🌚
https://tass.ru/politika/8719817
Путин обиделся на КПРФ? Такое первое впечатление от его комментария в связи с призывом КПРФ голосовать против поправок в конституцию. Но здесь не поверхностная обида, а глубокое неприятие, что президент демонстрирует с собчаковских времён. Отсюда и постоянные тычки и приколы по поводу Зюганова и КПРФ - надо дискредитировать альтернативу!Формат «исповеди на заданную тему», столь любимый одним из предшественников Путина, и нынешним президентом используется в критических ситуациях - когда надо «дожать», «сковырнуть», «взять на болевой» или «замочить в сортире». Нынче Владимир Владимирович решил продемонстрировать «стальной захват» против КПРФ: когда дата голосования по поправкам и обнулению всё ближе, а замеры не предвещают ничего хорошего (даже при «правильном подсчёте») приходится идти в атаку 🤷♂️
Понимая, что общество качнулось влево, гарант конституции решил атаковать своих политических оппонентов на левом фланге (именно так он их сам называет) и переубедить несогласных с «обнулением». Что ж, придётся «уйти от президентского болевого» и контратаковать защитника «либеральных и демократических ценностей», ну и олигархов, которых по-Пескову якобы нет.
Чётко и кратко - как привык Путин, и как будет понятно и его «правофланговым» адептам:
1️⃣ Путин упрекнул КПРФ в непоследовательности: они, мол, теперь против поправок в Конституцию, при этом не очень активно агитировали против них в Госдуме, а всего лишь воздержались. Это от лукавого: КПРФ в Госдуме воздержалась против поправок, но при этом голосовала категорически против «обнуления», и теперь, когда именно обнуление пытаются замаскировать за ширмой социальных поправок КПРФ будет именно ПРОТИВ!
2️⃣ Путин признал, что это не новая Конституция, а правка ельцинской. В чем тогда непоследовательность коммунистов? Все годы после принятия «расстрельной» конституции 1993 года КПРФ последовательно выступала против ее положений, против президентского абсолютизма. А статья 80 - аналог 6 статьи Конституции СССР никуда из ельцинско-путинской Конституции не делась: она основа президентского самодержавия, построенного на крови защитников народовластия в 1993 году. И да - мы считаем это президентской ДИКТАТУРОЙ⚠️
3️⃣ Диктатура пролетариата, которую решил критиковать Путин, - это из его прошлого, из его «родовых обид», из его предубеждений. Власть большинства при Советах - это и есть диктатура пролетариата и компартии как его авангарда; а вот ельцинско-путинская диктатура олигархии - это прямо противоположное, а потому столь болезненно воспринимаемое: это власть 1 процента «новых русских», выкачивающая на запад богатства страны и превращающая Россию в «белое Конго» (ну или ЮАР 🇿🇦 времён апартеида!)
4️⃣ Пример Владимира Владимировича про правительство, которое якобы теперь станет подконтрольным парламенту - это словесная эквилибристика, в которой важны нюансы и тонкости перевода. Слово «согласовывает» заменено на «утверждает» - это о чём ⁉️ Об очередном лукавстве‼️которое лишь подтверждает декоративность основных институтов по сравнению с президентским самовластием (так и хочется написать самодержавием). И при этом президент без тени смущения признаёт, что отнял у Совета Федерации даже декоративные полномочия в отношении министров, подменив их на «прийти и выступить с трибуны» ⬇️
*️⃣
Бонусом, вишенкой на торте: Путин сам не отличается последовательностью, правда об этом в очередной раз «забыл». Но мы прекрасно помним, как убедительно он был против повышения пенсионного возраста (а потом его повысил), как он был против поправок в Конституцию ради продления сроков собственного правления — но теперь вдруг посчитал их необходимыми по «щучьему велению» Терешковой 🐾Он не любит, когда ему об этом напоминают - это понятно. Но тогда и нечего на зеркало пенять 🌚
https://tass.ru/politika/8719817
ТАСС
Путин ответил на критику КПРФ по поправкам к конституции
Президент отметил, что она "звучит несколько странно", поскольку "в ходе голосования в Госдуме в основном фракция КПРФ воздержалась, не призывала голосовать против" поправок в конституцию
Forwarded from Вестник Бури Originals
Подземная забастовка шахтёров в ЛНР завершилась победой.
За последние два дня бастующие на шахте "Комсомольская" в Антраците получили задолженность по зарплате за период с 2017-го года по апрель нынешнего. А позавчера глава Луганской Народной Республики Леонид Пасечник подписал обращение, по которому органы безопасности должны прекратить любые репрессии против активистов, а вопрос по иным долгам перед работниками должен решиться до конца июля.
Очевидно, что забастовка увенчалась успехом, во-первых, благодаря мужественности и стойкости бастующих. Их не сломили ни тяжёлые условия нахождения под землёй на протяжении многих суток, ни аресты и похищения нескольких активистов на поверхности, ни лживые обещания жёлтого профсоюза уладить всё "мирным путём", ни "горячий обед в помощь" от жёлтого профсоюза, после которого нескольким шахтёрам стало плохо, и их пришлось вытаскивать на поверхность, ни информационная блокада.
https://vk.com/wall-73211733_215783
За последние два дня бастующие на шахте "Комсомольская" в Антраците получили задолженность по зарплате за период с 2017-го года по апрель нынешнего. А позавчера глава Луганской Народной Республики Леонид Пасечник подписал обращение, по которому органы безопасности должны прекратить любые репрессии против активистов, а вопрос по иным долгам перед работниками должен решиться до конца июля.
Очевидно, что забастовка увенчалась успехом, во-первых, благодаря мужественности и стойкости бастующих. Их не сломили ни тяжёлые условия нахождения под землёй на протяжении многих суток, ни аресты и похищения нескольких активистов на поверхности, ни лживые обещания жёлтого профсоюза уладить всё "мирным путём", ни "горячий обед в помощь" от жёлтого профсоюза, после которого нескольким шахтёрам стало плохо, и их пришлось вытаскивать на поверхность, ни информационная блокада.
https://vk.com/wall-73211733_215783
Forwarded from ПолитФорум
Аббас Галлямов разоблачает некоррекные интерпретации статистики. Часть электората КПРФ собиралась голосовать за поправки до решения президиума ЦК о голосовании против:
"Со ссылкой на ВЦИОМ многочисленные мусорные сайты тиражируют новость о том, что половина избирателей КПРФ собирается поддержать кремлевские поправки к Конституции. Сообщения эти сопровождаются насмешками по поводу того, что партийное руководство, дескать, призвало голосовать против, а партийные массы его не слушаются.
Между тем простейший фактчекинг показывает, что заявление президиума ЦК КПРФ, в котором обозначалась позиция партии по указанному вопросу, было обнародовано 4 июня, в то время как опрос проводился за два дня до этого - 2 июня.
Кремлю надо заставить свою информационную обслугу работать более качественно. Нельзя кормить публику откровенными фейками. Людей все больше бесит тот факт, что их держат за дураков".
"Со ссылкой на ВЦИОМ многочисленные мусорные сайты тиражируют новость о том, что половина избирателей КПРФ собирается поддержать кремлевские поправки к Конституции. Сообщения эти сопровождаются насмешками по поводу того, что партийное руководство, дескать, призвало голосовать против, а партийные массы его не слушаются.
Между тем простейший фактчекинг показывает, что заявление президиума ЦК КПРФ, в котором обозначалась позиция партии по указанному вопросу, было обнародовано 4 июня, в то время как опрос проводился за два дня до этого - 2 июня.
Кремлю надо заставить свою информационную обслугу работать более качественно. Нельзя кормить публику откровенными фейками. Людей все больше бесит тот факт, что их держат за дураков".
PROранжированные новости на 15 июня 2020 года
1⃣ Предположительно связанный с частью АП РФ эксперт М. Баширов (@politjoystic) опубликовал пост, который можно трактовать как прямую угрозу в адрес КПРФ. В посте говорится о том, что против партии может быть развернута кампания (путем создания множества партий-спойлеров, публикации «компромата», использования ресурса электронного голосования) с целью фактического уничтожения ее фракции в ГД и фракций в региональных парламентах и, соответственно, вытеснения из ее системного поля;
2⃣ Идут также и фактические угрозы в адрес лидера КПРФ Г.А. Зюганова;
3⃣ Однако тот же М. Баширов признает колоссальный и все увеличивающийся запрос на справедливость в России;
4⃣ Здесь имеет смысл напомнить о сделанных ранее предположениях по возможной подготовке к раздуванию в России не созидательного протеста, заключающего в себе государственно ответственную альтернативу нынешнему порядку вещей (КПРФ), а именно анархического левацкого протеста, связанного с интересами глобалистов;
5⃣ Еще один предположительно близкий к АП РФ канал «Незыгарь» (@russica2) провел электронный опрос об отношении граждан к голосованию по поправкам в Конституцию. Эксперт В. Гращенков констатирует: «Проголосовали 70,2 тыс. человек, т.е. при явке в 50% и выборке в 38 раз больше, чем обычно используют социологи (1,8-2 тыс. чел.). 41% - пойдет голосовать и проголосует против, еще 9% - проголосуют против через интернет, т.е. в сумме мы получаем ровно 50%. Интересно, что тг-читатели собираются голосовать против традиционным способом, а не через портал Госуслуги. Это во многом развенчивает миф о доверии электронному голосованию, если даже продвинутые пользователи сети в целом выбирают «голосование ногами». 31% - не собирается голосовать за поправки и это говорит о том, что группа «бойкота» в целом высока. Именно за счет нее есть шанс повысить показатели «за». Как мы видим, явка в тг-канале составляет примерно 50% (как и планируется в реальности), при этом 31% от этой явки высказывается за бойкот, т.е. в реальном выражении, явка составляет 50% - 15% = 35%. 19% планируют проголосовать за поправки, 15% - традиционным способом и 4% - через электронное голосование, что говорит о низкой популярности «электроники» среди тех, кто поддерживает «обнуление сроков» (всего 2,7 тыс. из опроса)»;
6⃣ Отметим, что аудитория «Незыгаря» является достаточно специфической и, как минимум, далеко не полностью выражает настроения «глубинного народа», однако и сам факт проведения опроса, и его интерпретации, на наш взгляд, отражают определенные «внутриэлитные» тенденции, равно как и взгляды политически активной части граждан;
7⃣ Комментируя заявления В. Путина «Незыгарь», в частности, пишет: «Президенту категорически не нравится как модель Госсовета, так и модель Совбеза. При этом Госсовет не нравится больше. Модель Госсовета губительна для России. Партии не рассматриваются как институциональный инструмент и будут модернизироваться. Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс. Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим»:
8⃣ Отметим, что в интерпретациях «Незыгаря» так же (как и в случае с М. Башировым) заложена атака на нынешнюю партийную систему. Кроме того, в них можно найти и элементы давления на самого В. Путина, ведь, на самом деле, и интервью президента, и само содержание поправок отнюдь не говорят об ослаблении института президентства, или о желании президента куда-то уходить (пусть и «в будущем»);
9️⃣ Отметим и продолжающуюся атаку на «партию Госсовета», которую ряд экспертов ассоциирует с группой С. Собянина.
1⃣ Предположительно связанный с частью АП РФ эксперт М. Баширов (@politjoystic) опубликовал пост, который можно трактовать как прямую угрозу в адрес КПРФ. В посте говорится о том, что против партии может быть развернута кампания (путем создания множества партий-спойлеров, публикации «компромата», использования ресурса электронного голосования) с целью фактического уничтожения ее фракции в ГД и фракций в региональных парламентах и, соответственно, вытеснения из ее системного поля;
2⃣ Идут также и фактические угрозы в адрес лидера КПРФ Г.А. Зюганова;
3⃣ Однако тот же М. Баширов признает колоссальный и все увеличивающийся запрос на справедливость в России;
4⃣ Здесь имеет смысл напомнить о сделанных ранее предположениях по возможной подготовке к раздуванию в России не созидательного протеста, заключающего в себе государственно ответственную альтернативу нынешнему порядку вещей (КПРФ), а именно анархического левацкого протеста, связанного с интересами глобалистов;
5⃣ Еще один предположительно близкий к АП РФ канал «Незыгарь» (@russica2) провел электронный опрос об отношении граждан к голосованию по поправкам в Конституцию. Эксперт В. Гращенков констатирует: «Проголосовали 70,2 тыс. человек, т.е. при явке в 50% и выборке в 38 раз больше, чем обычно используют социологи (1,8-2 тыс. чел.). 41% - пойдет голосовать и проголосует против, еще 9% - проголосуют против через интернет, т.е. в сумме мы получаем ровно 50%. Интересно, что тг-читатели собираются голосовать против традиционным способом, а не через портал Госуслуги. Это во многом развенчивает миф о доверии электронному голосованию, если даже продвинутые пользователи сети в целом выбирают «голосование ногами». 31% - не собирается голосовать за поправки и это говорит о том, что группа «бойкота» в целом высока. Именно за счет нее есть шанс повысить показатели «за». Как мы видим, явка в тг-канале составляет примерно 50% (как и планируется в реальности), при этом 31% от этой явки высказывается за бойкот, т.е. в реальном выражении, явка составляет 50% - 15% = 35%. 19% планируют проголосовать за поправки, 15% - традиционным способом и 4% - через электронное голосование, что говорит о низкой популярности «электроники» среди тех, кто поддерживает «обнуление сроков» (всего 2,7 тыс. из опроса)»;
6⃣ Отметим, что аудитория «Незыгаря» является достаточно специфической и, как минимум, далеко не полностью выражает настроения «глубинного народа», однако и сам факт проведения опроса, и его интерпретации, на наш взгляд, отражают определенные «внутриэлитные» тенденции, равно как и взгляды политически активной части граждан;
7⃣ Комментируя заявления В. Путина «Незыгарь», в частности, пишет: «Президенту категорически не нравится как модель Госсовета, так и модель Совбеза. При этом Госсовет не нравится больше. Модель Госсовета губительна для России. Партии не рассматриваются как институциональный инструмент и будут модернизироваться. Формальный баланс системных Институтов становится моделью будущего и сменяет неформальный элитный баланс. Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешен им самим»:
8⃣ Отметим, что в интерпретациях «Незыгаря» так же (как и в случае с М. Башировым) заложена атака на нынешнюю партийную систему. Кроме того, в них можно найти и элементы давления на самого В. Путина, ведь, на самом деле, и интервью президента, и само содержание поправок отнюдь не говорят об ослаблении института президентства, или о желании президента куда-то уходить (пусть и «в будущем»);
9️⃣ Отметим и продолжающуюся атаку на «партию Госсовета», которую ряд экспертов ассоциирует с группой С. Собянина.
Forwarded from Геннадий Зюганов
Нам предлагает лишь небольшие косметические изменения в Основной закон. Фактически это означает узаконивание старых порядков. То есть речь идет о втором издании ельцинской Конституции. Для нас это абсолютно неприемлемо! И мы голосуем ПРОТИВ таких поправок .
Одновременно мы вынесли на всенародное онлайн-голосование 15 ключевых поправок КПРФ. Ознакомиться с ними и проголосовать можно на сайте https://redvote.ru/
Если вы ЗА принципиальные изменения, тогда призываю вас проголосовать на сайте https://redvote.ru/ #ЗАпоправкиКПРФ
Прошу моих друзей и подписчиков максимально широко распространить эту информацию!
Одновременно мы вынесли на всенародное онлайн-голосование 15 ключевых поправок КПРФ. Ознакомиться с ними и проголосовать можно на сайте https://redvote.ru/
Если вы ЗА принципиальные изменения, тогда призываю вас проголосовать на сайте https://redvote.ru/ #ЗАпоправкиКПРФ
Прошу моих друзей и подписчиков максимально широко распространить эту информацию!
Forwarded from Мишутки Палыча
‼️ Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов ответил на критику президента Владимира Путина позиции коммунистов, призвавших голосовать против поправок в Конституцию.
«Я двумя руками за сильное государство, но оно должно быть справедливым и социальным. Я за территориальную целостность и даже вносил закон о том, что любые словесные призывы к расчленению страны должны караться уголовными сроками. Мы настаивали на том, чтобы максимально поддержать культуру, науку и образованию и минимум треть ресурсов направлять на эти цели. Тем не менее ни одно из наших предложений не было принято "Единой России" и не рассмотрено президентом и его комиссией.
Мы категорически против обнуления сроков. Почему? Ещё четыре года есть для того, чтобы вывести страну из кризиса. Вы докажите, что ваш курс правильный. Помогите людям восстановиться после тяжёлого кризиса и эпидемии. Сделайте всё для того, чтобы перестали разворовывать страну. В ответ ничего не слышим.
Мы не можем голосовать за такую Конституцию, которая является по сути дела ельцинской по характеру, по подходам, по финансово-экономическому курсу.
Это Конституция президентского самовластия и господства олигархии. В нашем обращении прямо было сказано гражданам страны: Конституция, которая не учитывает ни одно из наших предложений, которая отдаёт полномочия в руки одного человека... неважно кто там будет, поскольку полномочий сегодня у президента России больше, чем у царя, фараона и генсека вместе взятых. Это недопустимо!
Одновременно, при ремонте Конституции, Счётную палату выводят из под контроля думы. Прокурора не может контролировать Совет Федерации. В сумме только усиливается власть одного лица и олигархии...
Мы против диктата президента. Любого. Мы против господства олигархии. Любой, в любом составе. Наша позиция здесь предельно принципиальна.
Каждый должен понимать, что продолжение этого курса неизбежно породит у нас сложнейшие проблемы... Нам надо менять этот курс и проводить политику в интересах всех граждан, большинства, а не олигархии и самовластия одного лица».
https://youtu.be/fwS6u8G4--4
«Я двумя руками за сильное государство, но оно должно быть справедливым и социальным. Я за территориальную целостность и даже вносил закон о том, что любые словесные призывы к расчленению страны должны караться уголовными сроками. Мы настаивали на том, чтобы максимально поддержать культуру, науку и образованию и минимум треть ресурсов направлять на эти цели. Тем не менее ни одно из наших предложений не было принято "Единой России" и не рассмотрено президентом и его комиссией.
Мы категорически против обнуления сроков. Почему? Ещё четыре года есть для того, чтобы вывести страну из кризиса. Вы докажите, что ваш курс правильный. Помогите людям восстановиться после тяжёлого кризиса и эпидемии. Сделайте всё для того, чтобы перестали разворовывать страну. В ответ ничего не слышим.
Мы не можем голосовать за такую Конституцию, которая является по сути дела ельцинской по характеру, по подходам, по финансово-экономическому курсу.
Это Конституция президентского самовластия и господства олигархии. В нашем обращении прямо было сказано гражданам страны: Конституция, которая не учитывает ни одно из наших предложений, которая отдаёт полномочия в руки одного человека... неважно кто там будет, поскольку полномочий сегодня у президента России больше, чем у царя, фараона и генсека вместе взятых. Это недопустимо!
Одновременно, при ремонте Конституции, Счётную палату выводят из под контроля думы. Прокурора не может контролировать Совет Федерации. В сумме только усиливается власть одного лица и олигархии...
Мы против диктата президента. Любого. Мы против господства олигархии. Любой, в любом составе. Наша позиция здесь предельно принципиальна.
Каждый должен понимать, что продолжение этого курса неизбежно породит у нас сложнейшие проблемы... Нам надо менять этот курс и проводить политику в интересах всех граждан, большинства, а не олигархии и самовластия одного лица».
https://youtu.be/fwS6u8G4--4
YouTube
Интервью Геннадия Зюганова (15.06.2020)
Forwarded from Геннадий Зюганов
Альтернатива есть! Конституция народного доверия!
☝️Сегодня гражданам навязывают ложную альтернативу, дескать, «либо вы за нужные власти поправки к Конституции, либо вы против системного развития страны».
⚡️💥 На самом деле, у нас есть НАСТОЯЩАЯ АЛЬТЕРНАТИВА нынешней олигархической власти и либералам.
👉Настоящая альтернатива - это КПРФ и наши поправки к Конституции, которые возвращают народу власть и собственность, и в которых прямо отстаивается идея защиты государствообразующего русского народа, а также принцип дружбы народов.
Мы призываем ПОДДЕРЖАТЬ наши предложения и проголосовать на сайте https://redvote.ru/ ЗА 15 пунктов народной Конституции!
#Альтернативаесть #ЗАпоправкиКПРФ
☝️Сегодня гражданам навязывают ложную альтернативу, дескать, «либо вы за нужные власти поправки к Конституции, либо вы против системного развития страны».
⚡️💥 На самом деле, у нас есть НАСТОЯЩАЯ АЛЬТЕРНАТИВА нынешней олигархической власти и либералам.
👉Настоящая альтернатива - это КПРФ и наши поправки к Конституции, которые возвращают народу власть и собственность, и в которых прямо отстаивается идея защиты государствообразующего русского народа, а также принцип дружбы народов.
Мы призываем ПОДДЕРЖАТЬ наши предложения и проголосовать на сайте https://redvote.ru/ ЗА 15 пунктов народной Конституции!
#Альтернативаесть #ЗАпоправкиКПРФ
Forwarded from Дилетант
«Спрятанный» Мавзолей: политическая целесообразность или попытка «задрапировать» историю Победы:
За несколько дней до намеченного на 24 июня юбилейного Парада Победы ряд отечественных политиков, прежде всего депутаты Государственной думы от КПРФ, обратились к президенту России Владимиру Путину с призывом отказаться от практики так называемой драпировки Мавзолея Владимира Ленина.
В связи с этим стоит вспомнить, с какого времени и по какой причине появилась такая "традиция". Многие сегодня берутся утверждать, что начало свое она берет в 2005 году, с празднования 60-летия Победы. Это, в общем, верно, но не совсем. Точкой отсчета следует считать, скорее 1997 год, начиная с которого на трибуну Мавзолея для принятия парада перестали подниматься руководители нашего государства. То ли лень было, то ли понимали, что не по ним эта высота… Именно с той поры возле Мавзолея и стали возводиться подмостки, с которых являющийся Верховным главнокомандующим Вооруженных сил России президент, члены правительства и почетные гости взирали на проходящие мимо воинские колонны.
«Почетные гости»… Вот в этом словосочетании и кроется, скорее всего, объяснение того, что именно в 2005 году Мавзолей впервые оказался спрятан под громадными полотнищами и разнообразными конструкциями. Все они, конечно, были покрыты приличествующими дате надписями и изображениями, однако гордый гранитный колосс, с которого Сталин напутствовал бойцов Красной армии, уходивших в бой в 1941 году и приветствовал победителей в 1945-м, скрылся от глаз людских.
Еще бы! В тот год на параде присутствовали «высокие представители» различных стран: немецкий канцлер Герхард Шредер, японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми, итальянский лидер Сильвио Берлускони, французский президент Жак Ширак. А также не менее высокопоставленные гости из других стран — даже возглавлявший тогда Украину отъявленный русофоб Виктор Ющенко затесался. Ну и, конечно же, самым важным и, как принято говорить, «знаковым», было то, что это мероприятие своим присутствием «удостоил» президент США Джордж Буш (младший).
Мы неслучайно начали перечисление с глав тех государств, которые в годы Великой Отечественной воевали против СССР и были его победоносной армией наголову разгромлены. Возможно, не хотели обидеть их «тонкие чувства»? Хотя, скорее дело было в главе Белого дома, который никак не мог появиться на телеэкранах и первых полосах газет на фоне имени, по сей день глубоко ненавистного Западу, и сооружения, являющегося символом того времени, когда его правители вынуждены были с нашей страной считаться не на словах, а на деле.
В тот момент, когда казалось, что нормальное сосуществование России и Соединенных Штатов, а также России и других стран, входящих в НАТО, вполне возможно, что нашей стране позволят развиваться и даже будут принимать ее на равных в международных делах, такой шаг еще можно было как-то объяснить.
Не понять, не оправдать, не поддержать, но хотя бы найти для него внятную и прагматичную причину. Однако неужели геополитические изменения, которые произошли с той поры, не развеяли последние остатки иллюзий, если таковые в Кремле еще имелись? Зачем продолжать нелепую практику, унизительную для великой страны? В надежде, что «все еще образуется»? По инерции?
За несколько дней до намеченного на 24 июня юбилейного Парада Победы ряд отечественных политиков, прежде всего депутаты Государственной думы от КПРФ, обратились к президенту России Владимиру Путину с призывом отказаться от практики так называемой драпировки Мавзолея Владимира Ленина.
В связи с этим стоит вспомнить, с какого времени и по какой причине появилась такая "традиция". Многие сегодня берутся утверждать, что начало свое она берет в 2005 году, с празднования 60-летия Победы. Это, в общем, верно, но не совсем. Точкой отсчета следует считать, скорее 1997 год, начиная с которого на трибуну Мавзолея для принятия парада перестали подниматься руководители нашего государства. То ли лень было, то ли понимали, что не по ним эта высота… Именно с той поры возле Мавзолея и стали возводиться подмостки, с которых являющийся Верховным главнокомандующим Вооруженных сил России президент, члены правительства и почетные гости взирали на проходящие мимо воинские колонны.
«Почетные гости»… Вот в этом словосочетании и кроется, скорее всего, объяснение того, что именно в 2005 году Мавзолей впервые оказался спрятан под громадными полотнищами и разнообразными конструкциями. Все они, конечно, были покрыты приличествующими дате надписями и изображениями, однако гордый гранитный колосс, с которого Сталин напутствовал бойцов Красной армии, уходивших в бой в 1941 году и приветствовал победителей в 1945-м, скрылся от глаз людских.
Еще бы! В тот год на параде присутствовали «высокие представители» различных стран: немецкий канцлер Герхард Шредер, японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми, итальянский лидер Сильвио Берлускони, французский президент Жак Ширак. А также не менее высокопоставленные гости из других стран — даже возглавлявший тогда Украину отъявленный русофоб Виктор Ющенко затесался. Ну и, конечно же, самым важным и, как принято говорить, «знаковым», было то, что это мероприятие своим присутствием «удостоил» президент США Джордж Буш (младший).
Мы неслучайно начали перечисление с глав тех государств, которые в годы Великой Отечественной воевали против СССР и были его победоносной армией наголову разгромлены. Возможно, не хотели обидеть их «тонкие чувства»? Хотя, скорее дело было в главе Белого дома, который никак не мог появиться на телеэкранах и первых полосах газет на фоне имени, по сей день глубоко ненавистного Западу, и сооружения, являющегося символом того времени, когда его правители вынуждены были с нашей страной считаться не на словах, а на деле.
В тот момент, когда казалось, что нормальное сосуществование России и Соединенных Штатов, а также России и других стран, входящих в НАТО, вполне возможно, что нашей стране позволят развиваться и даже будут принимать ее на равных в международных делах, такой шаг еще можно было как-то объяснить.
Не понять, не оправдать, не поддержать, но хотя бы найти для него внятную и прагматичную причину. Однако неужели геополитические изменения, которые произошли с той поры, не развеяли последние остатки иллюзий, если таковые в Кремле еще имелись? Зачем продолжать нелепую практику, унизительную для великой страны? В надежде, что «все еще образуется»? По инерции?
PRO proдолжающийся наезд на КПРФ и контуры двухпартийной системы
1️⃣ Со стороны части экспертов, предположительно близких к части АП РФ (например, М. Баширова) в адрес КПРФ и лично ее лидера Г.А. Зюганова идут прямые угрозы, а также угрозы фактической аннигиляции партии и «бунта» со стороны якобы ориентированных на АП РФ представителей ее руководства: «Несомненно лидер КПРФ Геннадий Зюганов сделал осознанный выбор, решив войти в пантеон коммунистических лидеров – ортодоксов идей Ленина, а не в списки оппортунистов. Но вопрос стоит шире: все ли члены КПРФ, особенно в верхушке, готовы терять системный статус?». «
2️⃣ Отметим, что в ход идут также фактические угрозы масштабных фальсификаций с помощью электронного голосования, публикации компромата на членов партии (якобы из «архивов») и полной хаотизации оппозиционного партийного поля;
3️⃣ Одновременно через ту же самую «сетку» telegram-каналов идут активные «вбросы» о якобы растущей популярности «Единой России». Вырисовывается один из сценариев борьбы одного из околокремлевских кланов на доминирование в политической системе РФ, при котором вопреки массовому недовольству и кризисной повестке гражданам России будет навязываться представление о «росте рейтинга ЕР» по аналогии с кампанией «Ельцин-1996» и использоваться все средства для аннигиляции КПРФ;
4️⃣ При этом независимые эксперты, такие как В. Гращенков, констатируют, что «сейчас в отношении власти фиксируется «общее падение рейтинга, в частности партии «Единая Россия». Хотя по данным социологов, ее рейтинг удерживается на стандартной отметке в 33-34%. Но по неофициальным данным, в некоторых регионах падение серьезное – до 20-25%, а кое-где даже ниже 15%. Соразмерно потерям ЕР, растут рейтинги КПРФ и ЛДПР». Как мы видим, руками политтехнологов делается попытка создать очередную «суррогатную реальность»;
5️⃣ М. Баширов с гордостью отмечает: «Вчера пост о том, что КПРФ может с трудом попасть в следующий состав Госдумы получил огромное количество перепостов. Это прямое подтверждение того, что тема актуальная, а попытка добавить себе скандальной известности путем критики поправок в Конституцию - так себе идея»; оставим этот пассаж на совести автора 🤷♂️
6️⃣ Важно подчеркнуть, что работающая против Компартии сетка активно использует ложный тезис о якобы потере КПРФ своего ядерного электората и традиционного избирателя, вследствие демографических изменений. Очевидно, что эти утверждения давно устарели, так как еще в конце «нулевых» годов состав «электорального корпуса» КПРФ существенно изменился, вобрав в себя большое количестве молодежи и граждан среднего возраста, а пожилое поколение, наоборот, «качнулось» в сторону ЕР и В. Путина;
7️⃣ Вместе с тем, эксперты (даже негативно настроенные к КПРФ) констатируют, что выступление В. Путина с критикой КПРФ фактически создает ситуацию (или ее возможность) негласной двухпартийной системы РФ, где Компартия сможет вобрать в свою орбиту большую часть протестного электората;
8️⃣ Отметим также, что «беспредельное» использование такого инструмента, как «электронное голосование» (с практически неограниченными фальсификациями) может нанести сокрушительный удар по легитимности власти в период турбулентности, что дает КПРФ «опции» ответной радикализации и теоретического выхода из «системы», категорически невыгодного ни государственно ответственным силам в Кремле, ни лично В. Путину;
9️⃣ В целом, можно предположить, что сейчас в окружении президента, скорее всего, идет борьба за интерпретацию действий КПРФ в глазах главы государства с учетом интересов «партии эволюционного развития» и «партии перестройки-2», а также позиций различных (силовых, олигархических и т.д.) кланов.
1️⃣ Со стороны части экспертов, предположительно близких к части АП РФ (например, М. Баширова) в адрес КПРФ и лично ее лидера Г.А. Зюганова идут прямые угрозы, а также угрозы фактической аннигиляции партии и «бунта» со стороны якобы ориентированных на АП РФ представителей ее руководства: «Несомненно лидер КПРФ Геннадий Зюганов сделал осознанный выбор, решив войти в пантеон коммунистических лидеров – ортодоксов идей Ленина, а не в списки оппортунистов. Но вопрос стоит шире: все ли члены КПРФ, особенно в верхушке, готовы терять системный статус?». «
Рой» telegram-каналов делает «вбросы» о якобы потере лидером КПРФ контроля над партией;2️⃣ Отметим, что в ход идут также фактические угрозы масштабных фальсификаций с помощью электронного голосования, публикации компромата на членов партии (якобы из «архивов») и полной хаотизации оппозиционного партийного поля;
3️⃣ Одновременно через ту же самую «сетку» telegram-каналов идут активные «вбросы» о якобы растущей популярности «Единой России». Вырисовывается один из сценариев борьбы одного из околокремлевских кланов на доминирование в политической системе РФ, при котором вопреки массовому недовольству и кризисной повестке гражданам России будет навязываться представление о «росте рейтинга ЕР» по аналогии с кампанией «Ельцин-1996» и использоваться все средства для аннигиляции КПРФ;
4️⃣ При этом независимые эксперты, такие как В. Гращенков, констатируют, что «сейчас в отношении власти фиксируется «общее падение рейтинга, в частности партии «Единая Россия». Хотя по данным социологов, ее рейтинг удерживается на стандартной отметке в 33-34%. Но по неофициальным данным, в некоторых регионах падение серьезное – до 20-25%, а кое-где даже ниже 15%. Соразмерно потерям ЕР, растут рейтинги КПРФ и ЛДПР». Как мы видим, руками политтехнологов делается попытка создать очередную «суррогатную реальность»;
5️⃣ М. Баширов с гордостью отмечает: «Вчера пост о том, что КПРФ может с трудом попасть в следующий состав Госдумы получил огромное количество перепостов. Это прямое подтверждение того, что тема актуальная, а попытка добавить себе скандальной известности путем критики поправок в Конституцию - так себе идея»; оставим этот пассаж на совести автора 🤷♂️
6️⃣ Важно подчеркнуть, что работающая против Компартии сетка активно использует ложный тезис о якобы потере КПРФ своего ядерного электората и традиционного избирателя, вследствие демографических изменений. Очевидно, что эти утверждения давно устарели, так как еще в конце «нулевых» годов состав «электорального корпуса» КПРФ существенно изменился, вобрав в себя большое количестве молодежи и граждан среднего возраста, а пожилое поколение, наоборот, «качнулось» в сторону ЕР и В. Путина;
7️⃣ Вместе с тем, эксперты (даже негативно настроенные к КПРФ) констатируют, что выступление В. Путина с критикой КПРФ фактически создает ситуацию (или ее возможность) негласной двухпартийной системы РФ, где Компартия сможет вобрать в свою орбиту большую часть протестного электората;
8️⃣ Отметим также, что «беспредельное» использование такого инструмента, как «электронное голосование» (с практически неограниченными фальсификациями) может нанести сокрушительный удар по легитимности власти в период турбулентности, что дает КПРФ «опции» ответной радикализации и теоретического выхода из «системы», категорически невыгодного ни государственно ответственным силам в Кремле, ни лично В. Путину;
9️⃣ В целом, можно предположить, что сейчас в окружении президента, скорее всего, идет борьба за интерпретацию действий КПРФ в глазах главы государства с учетом интересов «партии эволюционного развития» и «партии перестройки-2», а также позиций различных (силовых, олигархических и т.д.) кланов.
Forwarded from Свободная Пресса
Колумнист "Свободной Прессы" писатель, член КПРФ Герман Садулаев написал эмоциональный пост, где развенчал миф о победе Зюганова над Ельциным в президентских выборах в 1996-м и сливе итого выборов лидером коммунистов.
Тезисно:
1. Официально было объявлено о победе Ельцина. Была какая-то чехарда с процентами, с голосами (а когда её нет? вон у нас до сих пор Ингушетия даёт за ЕР 146% голосов, которые потом подтирают). Но официально объявили: победил Ельцин.
2. Ни о какой победе Зюганова нигде никогда никакой официальной информации не было. Догадываться можно о чём угодно, но официально объявили о победе Ельцина.
3. Следовательно, оставалось: не признать выборы, выйти из правового поля, собрать майдан и требовать отставки избранного президента на основании воли и силы бунтующего народа.
4. Другого способа «победить Ельцина» не было.
5. Вы будете удивлены (я был удивлён), но руководство КПРФ не исключало такого развития событий. И было готово рискнуть. Несколько часов из ЦК (ещё ночью, ещё до объявления результатов, ведь ясно было, к чему всё идёт) обзванивали все штабы в регионах, обкомы и горкомы и спрашивали только одно: готовы вывести людей на улицы? Готовы объявить забастовку? Стачку? Бессрочную демонстрацию?
6. Старые и усталые коммунисты с мест отвечали одно и то же: нет. Некому выходить на улицы. Актив у нас полтора инвалида (видимо, в 1996 году кое-где так и было). Стачку не можем. Забастовку не можем. Демонстрацию не можем. Некому. Всё что могли сделать на выборах мы сделали. Но мы — это доживающие пенсионеры и убитые нищетой калеки. Проголосовали и на том спасибо. Булыжники у пролетариата закончились, отстаивать свой выбор мы не готовы. Под гусеницы танков ложиться не готовы. Погибать под обстрелами не готовы. Простите. Мы старые и слабые. Не посылайте нас на верную смерть. И тех немногих, кто ещё с нами.
7. Одними из постоянных критиков КПРФ являются т.н. «нацболы» *. Они громко ретранслируют миф, придуманный либералами, о сливе выборов Зюгановым. А я думаю, именно они виноваты в том, что не состоялась победа коммунистов. Они же отчасти левые. Они же большевики. Они же понимали, что только у Зюганова есть шанс победить Ельцина. Но на выборах они поддержали сначала какого-то штангиста, а потом… Ельцина! И эти люди теперь обвиняют нас в предательстве? А ведь именно их помощи не хватило. Были бы у КПРФ такие союзники, молодые дружины безбашенных активистов, они могли бы сработать как запал, они могли бы поднять какие-то массы, но они были за Ельцина! И не просто пассивненько, а очень яростно они поддерживали ЕЛЬЦИНА!!! Так что, чья бы мычала…
8. Где-то какие-то махинации наверняка были (а какие выборы у нас бывают без махинаций? Чем выборы 1996-го в этом отличаются от любых других выборов?), но в столицах Ельцин «честно» победил. Москва и Петербург проголосовали за Ельцина. За Зюганова были люди где-то на югах, в аграрных зонах, а Москва и Петербург — за Ельцина. А действенные протесты делаются в столицах. Только столицами и в столицах. Как вы поднимете протест в столице, когда большинство столичных жителей проголосовало за тогдашнюю власть? Собирать поход Ивана Болотникова, казаков на Москву? Любое волнение в провинции подавляется как сепаратизм. Легко. Быстро. Жестоко. Имеет значение только столичный протест. Запомните. ЛЮБОЙ БУНТ В ПРОВИНЦИИ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК СЕПАРАТИЗМ И ПОДАВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ЛЕГКО, ЖЕСТОКО И БЫСТРО.
Подробнее.
Тезисно:
1. Официально было объявлено о победе Ельцина. Была какая-то чехарда с процентами, с голосами (а когда её нет? вон у нас до сих пор Ингушетия даёт за ЕР 146% голосов, которые потом подтирают). Но официально объявили: победил Ельцин.
2. Ни о какой победе Зюганова нигде никогда никакой официальной информации не было. Догадываться можно о чём угодно, но официально объявили о победе Ельцина.
3. Следовательно, оставалось: не признать выборы, выйти из правового поля, собрать майдан и требовать отставки избранного президента на основании воли и силы бунтующего народа.
4. Другого способа «победить Ельцина» не было.
5. Вы будете удивлены (я был удивлён), но руководство КПРФ не исключало такого развития событий. И было готово рискнуть. Несколько часов из ЦК (ещё ночью, ещё до объявления результатов, ведь ясно было, к чему всё идёт) обзванивали все штабы в регионах, обкомы и горкомы и спрашивали только одно: готовы вывести людей на улицы? Готовы объявить забастовку? Стачку? Бессрочную демонстрацию?
6. Старые и усталые коммунисты с мест отвечали одно и то же: нет. Некому выходить на улицы. Актив у нас полтора инвалида (видимо, в 1996 году кое-где так и было). Стачку не можем. Забастовку не можем. Демонстрацию не можем. Некому. Всё что могли сделать на выборах мы сделали. Но мы — это доживающие пенсионеры и убитые нищетой калеки. Проголосовали и на том спасибо. Булыжники у пролетариата закончились, отстаивать свой выбор мы не готовы. Под гусеницы танков ложиться не готовы. Погибать под обстрелами не готовы. Простите. Мы старые и слабые. Не посылайте нас на верную смерть. И тех немногих, кто ещё с нами.
7. Одними из постоянных критиков КПРФ являются т.н. «нацболы» *. Они громко ретранслируют миф, придуманный либералами, о сливе выборов Зюгановым. А я думаю, именно они виноваты в том, что не состоялась победа коммунистов. Они же отчасти левые. Они же большевики. Они же понимали, что только у Зюганова есть шанс победить Ельцина. Но на выборах они поддержали сначала какого-то штангиста, а потом… Ельцина! И эти люди теперь обвиняют нас в предательстве? А ведь именно их помощи не хватило. Были бы у КПРФ такие союзники, молодые дружины безбашенных активистов, они могли бы сработать как запал, они могли бы поднять какие-то массы, но они были за Ельцина! И не просто пассивненько, а очень яростно они поддерживали ЕЛЬЦИНА!!! Так что, чья бы мычала…
8. Где-то какие-то махинации наверняка были (а какие выборы у нас бывают без махинаций? Чем выборы 1996-го в этом отличаются от любых других выборов?), но в столицах Ельцин «честно» победил. Москва и Петербург проголосовали за Ельцина. За Зюганова были люди где-то на югах, в аграрных зонах, а Москва и Петербург — за Ельцина. А действенные протесты делаются в столицах. Только столицами и в столицах. Как вы поднимете протест в столице, когда большинство столичных жителей проголосовало за тогдашнюю власть? Собирать поход Ивана Болотникова, казаков на Москву? Любое волнение в провинции подавляется как сепаратизм. Легко. Быстро. Жестоко. Имеет значение только столичный протест. Запомните. ЛЮБОЙ БУНТ В ПРОВИНЦИИ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК СЕПАРАТИЗМ И ПОДАВЛЯЕТСЯ ЦЕНТРОМ ЛЕГКО, ЖЕСТОКО И БЫСТРО.
Подробнее.
Свободная Пресса
Герман Садулаев развенчивает байку о «сливе» выборов коммунистами в 1996-м
Член КПРФ высказался о главном мифе вокруг Геннадия Зюганова
PROранжированные новости на 17 июня 2020 года
1️⃣В соцмедиа продолжается самовозбуждение: активно распространяются «вбросы» о неизбежности досрочных выборов в ГД РФ. Административно-политический ресурс у партии власти пока таков, что она может объявить хоть досрочные, хоть суперсрочные выборы или назначение чего угодно. По псевдореферендуму и «накачке» электронного голосования, а также по уже обнародованным фактам принуждения и выявленным брешам-накруткам можно судить о том, что технологически политическая задача «одобрямса» будет решаться любым, даже запредельным способом. Вопрос что дальше, видимо, в АП сейчас не очень волнует: «пипл схавает?». Или «нам бы день простоять и ночь продержаться»... Вот и вся их стратегия.
2️⃣Поэтому если КПРФ и левых пугают досрочными выборами, то зря. После решения Президиума ЦК по голосованию против поправок в партии царит энтузиазм, произошла консолидация и «ядра», и сторонников партии. Коммуникация партактива с населением значительно облегчилась, стратегия и тактика стала более ясной и понятной.
3️⃣Если слухами о досрочке хотят держать в тонусе «ЕР» и всевозможные элитные группы? Ну, эта внутривидовая борьба не очень интересна. Кстати, именно подготовкой к возможным досрочным выборам, согласно многим «инсайдерам», обусловлено и искусственная, на крайне активная и масштабная «накачка» имиджа «ЕР» в соцмедиа в последние дни. Мониторинг ЦИПКР который день фиксирует эту аномалию.
4️⃣Проявлением внутривидовой борьбы в партии власти стали публикации небезызвестного политтехнолога А. Чеснокова @Chesnakov, который открыто атакует команду и сторонников спикера ГД В. Володина в материале «Володин суетится», опубликованном на портале «Актуальные комментарии». Анализируя скучную и незатейливо-бранную аргументацию А. Чесникова, однозначно можно сказать только следующее:
🔺конфликт между такими околокремлевскими «центрами силы» как «Дума» и «УВП АП» достиг такого уровня ожесточения, что вышел в публичную плоскость;
🔺политтехнологи власти совершенно не уверены в результатах «общенародного голосования», и поэтому уже сейчас идет попытка «найти виноватого»;
🔺проблема нарастающей делигитимизации власти, а не только Думы как самого слабого звена в системе, в полной мере осознается частью экспертов со Старой площади;
🔺Володин успешно переживал и не такие «наезды» - переживет безболезненно и этот. Другое дело зачем технологи АП трясут внутриаппаратным «бельём» у всех на виду?
5️⃣Эксперты вымученно обсуждают новую статью зампреда СБ РФ и главы «ЕР» Д. Медведева, претендующую на программный характер. Содержательно тут обсуждать нечего. Банальности типа шок и плохая жизнь будут из-за цен на нефть, пандемии и падения экспорта мог написать в реферате любой студент «Вышки», а не целый зампред Совбеза.
«Эпохалка» Медведева может, на наш взгляд, рассматриваться в русле усиления (или претензии на усиление) «силовой» и «китайской» партий в руководстве РФ.
6️⃣ Накручивая интерес, эксперты обращают внимание на достаточно существенные противоречия в акцентах, сделанных Медведевым и, совсем недавно, в такой же статье Н. Патрушева. Ну не ведает одна рука, что пишет другая. И что? Все это к реальности имеет малое отношение. Ну, внёс Медведев в «силовую» идеологическую составляющую идеологию «умеренного либерализма». И что? В данном контексте, ни Медведев, ни Патрушев здесь не демиурги, а Сами Знаете Кто. И «военный вождь» в любой момент может жонглировать любым идеологическим тезисом под потребу момента. Истории с пенсионной реформой или ранее табуированными правками в Конституцию - наглядный пример.
7️⃣И ещё про конституционное голосование: последний по времени опрос ЦИПКР (https://t.me/obuhovpro/4250) выявил не только большие неопределённости в намерениях, но и ещё один любопытный фактор. Согласны с мнением, что конституционное голосование 1 июля - это как бы референдум о доверии Путину - 54% россиян, не согласны -24%. И этот фактор закладывает возможность различных сценариев интерпретации результатов голосования после 1 июля.
1️⃣В соцмедиа продолжается самовозбуждение: активно распространяются «вбросы» о неизбежности досрочных выборов в ГД РФ. Административно-политический ресурс у партии власти пока таков, что она может объявить хоть досрочные, хоть суперсрочные выборы или назначение чего угодно. По псевдореферендуму и «накачке» электронного голосования, а также по уже обнародованным фактам принуждения и выявленным брешам-накруткам можно судить о том, что технологически политическая задача «одобрямса» будет решаться любым, даже запредельным способом. Вопрос что дальше, видимо, в АП сейчас не очень волнует: «пипл схавает?». Или «нам бы день простоять и ночь продержаться»... Вот и вся их стратегия.
2️⃣Поэтому если КПРФ и левых пугают досрочными выборами, то зря. После решения Президиума ЦК по голосованию против поправок в партии царит энтузиазм, произошла консолидация и «ядра», и сторонников партии. Коммуникация партактива с населением значительно облегчилась, стратегия и тактика стала более ясной и понятной.
3️⃣Если слухами о досрочке хотят держать в тонусе «ЕР» и всевозможные элитные группы? Ну, эта внутривидовая борьба не очень интересна. Кстати, именно подготовкой к возможным досрочным выборам, согласно многим «инсайдерам», обусловлено и искусственная, на крайне активная и масштабная «накачка» имиджа «ЕР» в соцмедиа в последние дни. Мониторинг ЦИПКР который день фиксирует эту аномалию.
4️⃣Проявлением внутривидовой борьбы в партии власти стали публикации небезызвестного политтехнолога А. Чеснокова @Chesnakov, который открыто атакует команду и сторонников спикера ГД В. Володина в материале «Володин суетится», опубликованном на портале «Актуальные комментарии». Анализируя скучную и незатейливо-бранную аргументацию А. Чесникова, однозначно можно сказать только следующее:
🔺конфликт между такими околокремлевскими «центрами силы» как «Дума» и «УВП АП» достиг такого уровня ожесточения, что вышел в публичную плоскость;
🔺политтехнологи власти совершенно не уверены в результатах «общенародного голосования», и поэтому уже сейчас идет попытка «найти виноватого»;
🔺проблема нарастающей делигитимизации власти, а не только Думы как самого слабого звена в системе, в полной мере осознается частью экспертов со Старой площади;
🔺Володин успешно переживал и не такие «наезды» - переживет безболезненно и этот. Другое дело зачем технологи АП трясут внутриаппаратным «бельём» у всех на виду?
5️⃣Эксперты вымученно обсуждают новую статью зампреда СБ РФ и главы «ЕР» Д. Медведева, претендующую на программный характер. Содержательно тут обсуждать нечего. Банальности типа шок и плохая жизнь будут из-за цен на нефть, пандемии и падения экспорта мог написать в реферате любой студент «Вышки», а не целый зампред Совбеза.
«Эпохалка» Медведева может, на наш взгляд, рассматриваться в русле усиления (или претензии на усиление) «силовой» и «китайской» партий в руководстве РФ.
6️⃣ Накручивая интерес, эксперты обращают внимание на достаточно существенные противоречия в акцентах, сделанных Медведевым и, совсем недавно, в такой же статье Н. Патрушева. Ну не ведает одна рука, что пишет другая. И что? Все это к реальности имеет малое отношение. Ну, внёс Медведев в «силовую» идеологическую составляющую идеологию «умеренного либерализма». И что? В данном контексте, ни Медведев, ни Патрушев здесь не демиурги, а Сами Знаете Кто. И «военный вождь» в любой момент может жонглировать любым идеологическим тезисом под потребу момента. Истории с пенсионной реформой или ранее табуированными правками в Конституцию - наглядный пример.
7️⃣И ещё про конституционное голосование: последний по времени опрос ЦИПКР (https://t.me/obuhovpro/4250) выявил не только большие неопределённости в намерениях, но и ещё один любопытный фактор. Согласны с мнением, что конституционное голосование 1 июля - это как бы референдум о доверии Путину - 54% россиян, не согласны -24%. И этот фактор закладывает возможность различных сценариев интерпретации результатов голосования после 1 июля.
Telegram
Обухов.PRO
PROранжированные новости на 18 июня 2020 года
1️⃣ Если верить репосту на главном артстволе телеги @russica2 тема досрочных выборов в Думу закрыта (❗️❓) В АП опять интересантов «поматросили и бросили»?
Впрочем никто не мешает открывать и закрывать в АП эту тему не один раз: она работает хорошим хлыстом для разных элитных групп. Когда надо активизируют, а когда надо внушат: «спите спокойно орлы боевые»..
2️⃣ Проект либерального реванша», о котором говорят многие, может получить свою явную политическую персонификацию в лице экс-главы АП РФ при Б. Ельцине – А.Волошина. Вслед за С. Кириенко «Семья» решила вывести в сферу публичной политики еще одного «человека из 90-х»? Готовятся к поражению Трампа и выстраивается российская конфигурация под новое соотношение сил в «вашингтонском обкоме»? Не отсюда ли возросшие объемы «дани» в виде закупки американских ценных бумаг ЦБ РФ? А как красиво отчитывались о суверенитете!
Если это так, то можно предположить, что в сравнительно ближайшей перспективе Россию действительно ждут серьезные события.
3️⃣ В противовес семейно-волошинской активности @russica2 напоминает о важности для сторонников «традиционного многополярного мира» треугольника «Трамп-Си-Путин» и «примкнувшего к ним Макрона» с противовес «неолиберальному» проекту глобализма, имеющего своих сторонников и в США, и в КНР, и в России, и в других странах;
4️⃣ Вчерашнее измерение в Совбезе (у кого ум длиннее) между Медведевым и Патрушевым, одновременно опубликовавших свои программные статьи, видимо, тоже связано с подготовкой к грядущему изменению конфигурации в «вашингтонском обкоме». В этой связи еще раз отметим разницу в условной «неконсервативной стратегии Патрушева» и «неолиберальной стратегии Медведева», которые, вероятно, представлены внешним и внутренним авторам в рамках определения Кремлем вектора своих действий и соответствующих переговоров;
5️⃣Также в контексте борьбы между условными «консерваторами» и «неолибералами» отметим тиражируемый «вброс» канала «Октагон» @octagonmedia о возможном введении мэрией Москвы с 20х чисел сентября 2020 года новых и более жестких, чем раньше, «антикороновирусных» ограничений. Очевидно, что если это произойдёт, то протестные (и, одновременно, «хаотично-упаднические») настроения москвичей вырастут еще более серьезно, чем ожидается сейчас в связи с прогнозируемыми социально-экономическими трудностями. Таким образом мы вновь фиксируем, что «социально-психологический климат в стране активно и (или) искусственно (даже если «Октагон» выдал за «коварные планы» всего лишь один из сценариев действия) доводится до состояния «позднего СССР»;
6️⃣На этом фоне довольно зловеще смотрится ожидаемая Д. Медведевым и описываемая в его статье скорая девальвация рубля: «Текущая неблагоприятная ситуация может спровоцировать и новый финансовый кризис в одной или нескольких странах. Это, в свою очередь, окажет давление на финансовый и валютный рынки России, а также вызовет дополнительное снижение спроса на российский экспорт. Вероятность такого шока повышается со временем, и в 2021 году риск будет выше, чем в 2020»;
7️⃣ Эксперты взахлёб комментируют рейтинги самых коррумпированных и «чистых» регионов по мнению Генпрокурора И. Краснова. В число самых коррумпированных регионов РФ входят Саратовская и Тюменская области. Эксперты (в частности, М. Баширов) рассматривают это как «равноудаленный» намек группам В. Володина и С.Собянина. Но и самое веселье здесь - нигде не всплывает в числе «коррумпированных» Кавказ, где теперь президентским наместником сидит экс-генпрокурор Чайка. Там теперь коррупции нет?
8️⃣ Вчера я уже подробно отписался на тему атаки на Спикера Госдумы Володина со стороны некоторых структур АП Но весьма любопытно продолжение: через ряд «околокремлевских» каналов пошла целая волна информационной контратаки в связи со скандальной «антиволодинской» публикацией политтехнолога А. Чеснакова. Более того, анонсировано сенсационное интервью спикера: явно глава парламента демонстрирует намерение дать жесткий ответ внутриаппаратным оппонентам;
1️⃣ Если верить репосту на главном артстволе телеги @russica2 тема досрочных выборов в Думу закрыта (❗️❓) В АП опять интересантов «поматросили и бросили»?
Впрочем никто не мешает открывать и закрывать в АП эту тему не один раз: она работает хорошим хлыстом для разных элитных групп. Когда надо активизируют, а когда надо внушат: «спите спокойно орлы боевые»..
2️⃣ Проект либерального реванша», о котором говорят многие, может получить свою явную политическую персонификацию в лице экс-главы АП РФ при Б. Ельцине – А.Волошина. Вслед за С. Кириенко «Семья» решила вывести в сферу публичной политики еще одного «человека из 90-х»? Готовятся к поражению Трампа и выстраивается российская конфигурация под новое соотношение сил в «вашингтонском обкоме»? Не отсюда ли возросшие объемы «дани» в виде закупки американских ценных бумаг ЦБ РФ? А как красиво отчитывались о суверенитете!
Если это так, то можно предположить, что в сравнительно ближайшей перспективе Россию действительно ждут серьезные события.
3️⃣ В противовес семейно-волошинской активности @russica2 напоминает о важности для сторонников «традиционного многополярного мира» треугольника «Трамп-Си-Путин» и «примкнувшего к ним Макрона» с противовес «неолиберальному» проекту глобализма, имеющего своих сторонников и в США, и в КНР, и в России, и в других странах;
4️⃣ Вчерашнее измерение в Совбезе (у кого ум длиннее) между Медведевым и Патрушевым, одновременно опубликовавших свои программные статьи, видимо, тоже связано с подготовкой к грядущему изменению конфигурации в «вашингтонском обкоме». В этой связи еще раз отметим разницу в условной «неконсервативной стратегии Патрушева» и «неолиберальной стратегии Медведева», которые, вероятно, представлены внешним и внутренним авторам в рамках определения Кремлем вектора своих действий и соответствующих переговоров;
5️⃣Также в контексте борьбы между условными «консерваторами» и «неолибералами» отметим тиражируемый «вброс» канала «Октагон» @octagonmedia о возможном введении мэрией Москвы с 20х чисел сентября 2020 года новых и более жестких, чем раньше, «антикороновирусных» ограничений. Очевидно, что если это произойдёт, то протестные (и, одновременно, «хаотично-упаднические») настроения москвичей вырастут еще более серьезно, чем ожидается сейчас в связи с прогнозируемыми социально-экономическими трудностями. Таким образом мы вновь фиксируем, что «социально-психологический климат в стране активно и (или) искусственно (даже если «Октагон» выдал за «коварные планы» всего лишь один из сценариев действия) доводится до состояния «позднего СССР»;
6️⃣На этом фоне довольно зловеще смотрится ожидаемая Д. Медведевым и описываемая в его статье скорая девальвация рубля: «Текущая неблагоприятная ситуация может спровоцировать и новый финансовый кризис в одной или нескольких странах. Это, в свою очередь, окажет давление на финансовый и валютный рынки России, а также вызовет дополнительное снижение спроса на российский экспорт. Вероятность такого шока повышается со временем, и в 2021 году риск будет выше, чем в 2020»;
7️⃣ Эксперты взахлёб комментируют рейтинги самых коррумпированных и «чистых» регионов по мнению Генпрокурора И. Краснова. В число самых коррумпированных регионов РФ входят Саратовская и Тюменская области. Эксперты (в частности, М. Баширов) рассматривают это как «равноудаленный» намек группам В. Володина и С.Собянина. Но и самое веселье здесь - нигде не всплывает в числе «коррумпированных» Кавказ, где теперь президентским наместником сидит экс-генпрокурор Чайка. Там теперь коррупции нет?
8️⃣ Вчера я уже подробно отписался на тему атаки на Спикера Госдумы Володина со стороны некоторых структур АП Но весьма любопытно продолжение: через ряд «околокремлевских» каналов пошла целая волна информационной контратаки в связи со скандальной «антиволодинской» публикацией политтехнолога А. Чеснакова. Более того, анонсировано сенсационное интервью спикера: явно глава парламента демонстрирует намерение дать жесткий ответ внутриаппаратным оппонентам;
Forwarded from Отдел П.
Общероссийское голосование обжалованию не подлежит. Вы никак не сможете обжаловать его итоги. Ни на своём избирательном участке, ни в целом. Зюганов, Навальный, Явлинский — тоже не смогут. Поэтому действительными будут те цифры по явке и итогам голосования, которые в начале июля опубликует Центризбирком.
• Как этого добились?
В законе «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан РФ» есть целая статья об отмене итогов голосования. Там прописано, кто (в том числе избиратели), как и в каких случаях оспаривает итоги голосования. Есть даже гипотетическая возможность через суд отменить итоги в целом, если нарушения не позволили выявить «действительную волю избирателей».
Например, итоги референдума можно отменить в случае подкупа граждан или использования должностного положения в целях «получения желаемого ответа на вопрос».
• Сейчас все эти ограничения не действуют. Общероссийское голосование живет по отдельному закону, указу президента и специальному порядку ЦИК. Они менее объемны, чем профильный закон «Об основных гарантиях...» и никаких гарантий не дают, кроме гарантии того, что итоги голосования будут обнародованы спустя три дня после его проведения. Инструменты обжалования итогов референдума избирателями не предполагаются, в таком же положении и политики: они официально вообще не участвуют в кампании по поправкам в Конституцию.
• Юристы говорят, что ради попытки обжалования можно подтянуть закон «Об основных гарантиях...», но без всяких перспектив. Мы имеем дело со спецмероприятием, из порядка проведения которого уже вычеркнули формально не только обжалование итогов, но также агитацию (за/против) и день тишины. Да и «предмета спора» в Центризбиркоме не видят. А удержать от фальсификаций — теоретически — может только ст. 142.1 Уголовного кодекса.
• Как этого добились?
В законе «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан РФ» есть целая статья об отмене итогов голосования. Там прописано, кто (в том числе избиратели), как и в каких случаях оспаривает итоги голосования. Есть даже гипотетическая возможность через суд отменить итоги в целом, если нарушения не позволили выявить «действительную волю избирателей».
Например, итоги референдума можно отменить в случае подкупа граждан или использования должностного положения в целях «получения желаемого ответа на вопрос».
• Сейчас все эти ограничения не действуют. Общероссийское голосование живет по отдельному закону, указу президента и специальному порядку ЦИК. Они менее объемны, чем профильный закон «Об основных гарантиях...» и никаких гарантий не дают, кроме гарантии того, что итоги голосования будут обнародованы спустя три дня после его проведения. Инструменты обжалования итогов референдума избирателями не предполагаются, в таком же положении и политики: они официально вообще не участвуют в кампании по поправкам в Конституцию.
• Юристы говорят, что ради попытки обжалования можно подтянуть закон «Об основных гарантиях...», но без всяких перспектив. Мы имеем дело со спецмероприятием, из порядка проведения которого уже вычеркнули формально не только обжалование итогов, но также агитацию (за/против) и день тишины. Да и «предмета спора» в Центризбиркоме не видят. А удержать от фальсификаций — теоретически — может только ст. 142.1 Уголовного кодекса.
PRO Голосование по Конституции: Путин получит нужный результат, но признают ли его россияне?
🧰
🔔
18 июня Верховный суд отказался принять иск к Владимиру Путину, оспаривающий указ президента о проведении голосования по поправкам в Конституцию 1 июля. Иск к президенту подал Геннадий Рудяк — глава общественной организации Кировской области Общество защиты прав потребителей. 16 июня иск был зарегистрирован и передан судье. Через два дня суд отказался принять заявление и вернул его в канцелярию.
Ранее аналогичное заявление подал другой гражданин — Виктор Мещеринов. 10 июня Верховный суд также отклонил его иск.
Правда, ВС пока не отреагировал на еще один иск к Путину по голосованию 1 июля. 17 июня его подали депутаты Московской городской думы (фракция КПРФ) Евгений Ступин и Олег Шереметьев, а также политолог Валерий Соловей и юрист Сергей Бочаров. В иске они требуют признать недействительным указ президента.
Но вряд ли у кого-то есть сомнения: иск оппозиции ВС также не даст хода. Любой другой вариант развития событий выглядел бы странно.
Напомним, Конституционный суд признал законными инициированные президентом поправки в Конституцию — в том числе ту, которая позволяет Путину обнулить свои президентские сроки.
По сути, 16 марта спецоперация Кремля по продлению полномочий Путина подошла к логической кульминации, но вмешался коронавирус. Однако теперь официально объявлено, что пандемия отступила — и Кремль намерен побыстрее завершить начатое. Иначе, не ровен час, рейтинг Путина рухнет, и дутые результаты всенародного голосования взорвут страну протестами.
— Всегда есть немало юридических зацепок, которые позволяют на первой же стадии отсеять иск, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Говорю так, потому что сам прошел около 100 судебных разбирательств, и в ЕСПЧ до сих пор рассматриваются два моих обращения по поводу выборов 2016 года.
На деле, явных косяков Верховный допускать не станет. Но у него есть тысячи мелких способов, как принять необходимое решение. Будет ли ВС рассматривать дело Ступина или нет — конечная судьба иска понятна. Мы не знаем случая, когда решение ВС шло бы вразрез с политической целесообразностью — по сути, было бы направлено против администрации президента.
Так что нет сомнений, что формальная процедура с исками к Путину будет соблюдена — декорации правового государства пока стоят на месте. Но любое решение суда, даже отказное, требует аргументации. Аналитики с большой иронией относятся к аргументации Конституционного суда по поводу обнуления президентских сроков. Теперь риск быть выставленным на посмешище появился и у Верховного суда.
«СП»: — То есть, иски не пропадут зря?
— Да, подача исков к Путину по поправкам к Конституции — совсем не бесполезное занятие. Это, скажем так, борьба за общественное мнение.
Да, в нынешней системе говорить про независимость судов не приходится. Если брать социологию, суды имеют один из самых низких рейтингов доверия в российском обществе. Здесь также надо учитывать, что президент РФ лично судей назначает, а по новой Конституции его права в этой сфере еще более расширяются. К тому же система построена так, что рядовые судьи подчинены председателю суда — он не первый среди равных, а по сути дела главный политадминистратор.
«СП»: — Кремль мог бы перенести референдум по Конституции?
— Власть перенести голосование, я считаю, уже не может: такой шаг серьезно дестабилизировал бы ситуацию. На деле, Кремль выбирал между плохим и очень плохим — но теперь решение принято, и его надо доводить до конца. Вопрос только в том, насколько примет общество продавливание поправок в Конституцию, и насколько ловко удастся выдать нужный результат голосования.
Здесь, на мой взгляд, полезно вспомнить опыт референдума «Да-Да-Нет-Да» 1993 года, в котором шла речь о доверии Борису Ельцину. Ельцин тот референдум в апреле выиграл, но это ему ничего не дало: уже в сентябре 1993-го ему пришлось разбираться с политическими оппонентами танками. https://svpressa.ru/politic/article/268576/
🧰
Ситуация с референдумом 1993 года повторяется один в один🔔
18 июня Верховный суд отказался принять иск к Владимиру Путину, оспаривающий указ президента о проведении голосования по поправкам в Конституцию 1 июля. Иск к президенту подал Геннадий Рудяк — глава общественной организации Кировской области Общество защиты прав потребителей. 16 июня иск был зарегистрирован и передан судье. Через два дня суд отказался принять заявление и вернул его в канцелярию.
Ранее аналогичное заявление подал другой гражданин — Виктор Мещеринов. 10 июня Верховный суд также отклонил его иск.
Правда, ВС пока не отреагировал на еще один иск к Путину по голосованию 1 июля. 17 июня его подали депутаты Московской городской думы (фракция КПРФ) Евгений Ступин и Олег Шереметьев, а также политолог Валерий Соловей и юрист Сергей Бочаров. В иске они требуют признать недействительным указ президента.
Но вряд ли у кого-то есть сомнения: иск оппозиции ВС также не даст хода. Любой другой вариант развития событий выглядел бы странно.
Напомним, Конституционный суд признал законными инициированные президентом поправки в Конституцию — в том числе ту, которая позволяет Путину обнулить свои президентские сроки.
По сути, 16 марта спецоперация Кремля по продлению полномочий Путина подошла к логической кульминации, но вмешался коронавирус. Однако теперь официально объявлено, что пандемия отступила — и Кремль намерен побыстрее завершить начатое. Иначе, не ровен час, рейтинг Путина рухнет, и дутые результаты всенародного голосования взорвут страну протестами.
— Всегда есть немало юридических зацепок, которые позволяют на первой же стадии отсеять иск, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Говорю так, потому что сам прошел около 100 судебных разбирательств, и в ЕСПЧ до сих пор рассматриваются два моих обращения по поводу выборов 2016 года.
На деле, явных косяков Верховный допускать не станет. Но у него есть тысячи мелких способов, как принять необходимое решение. Будет ли ВС рассматривать дело Ступина или нет — конечная судьба иска понятна. Мы не знаем случая, когда решение ВС шло бы вразрез с политической целесообразностью — по сути, было бы направлено против администрации президента.
Так что нет сомнений, что формальная процедура с исками к Путину будет соблюдена — декорации правового государства пока стоят на месте. Но любое решение суда, даже отказное, требует аргументации. Аналитики с большой иронией относятся к аргументации Конституционного суда по поводу обнуления президентских сроков. Теперь риск быть выставленным на посмешище появился и у Верховного суда.
«СП»: — То есть, иски не пропадут зря?
— Да, подача исков к Путину по поправкам к Конституции — совсем не бесполезное занятие. Это, скажем так, борьба за общественное мнение.
Да, в нынешней системе говорить про независимость судов не приходится. Если брать социологию, суды имеют один из самых низких рейтингов доверия в российском обществе. Здесь также надо учитывать, что президент РФ лично судей назначает, а по новой Конституции его права в этой сфере еще более расширяются. К тому же система построена так, что рядовые судьи подчинены председателю суда — он не первый среди равных, а по сути дела главный политадминистратор.
«СП»: — Кремль мог бы перенести референдум по Конституции?
— Власть перенести голосование, я считаю, уже не может: такой шаг серьезно дестабилизировал бы ситуацию. На деле, Кремль выбирал между плохим и очень плохим — но теперь решение принято, и его надо доводить до конца. Вопрос только в том, насколько примет общество продавливание поправок в Конституцию, и насколько ловко удастся выдать нужный результат голосования.
Здесь, на мой взгляд, полезно вспомнить опыт референдума «Да-Да-Нет-Да» 1993 года, в котором шла речь о доверии Борису Ельцину. Ельцин тот референдум в апреле выиграл, но это ему ничего не дало: уже в сентябре 1993-го ему пришлось разбираться с политическими оппонентами танками. https://svpressa.ru/politic/article/268576/
svpressa.ru
Голосование по Конституции: Путин получит нужный результат, но признают ли его россияне?
.
Продолжение
Примерно та же ситуация может получиться с нынешним всероссийским голосованием по поправкам: Владимир Владимирович получит искомый результат, но политически-активная часть общества его признавать не будет.
Потому что, как только власть выходит за рамки правового поля референдума, и проводит непонятное всероссийское голосование — где нет ни дня тишины, ни правил агитации, где невозможно отменить результаты, если таковые будут сфальсифицированы , — каждая из сторон будет иметь свою правду.
Путин будет говорить, что его поддержало столько-то миллионов человек — неважно, фейковых ли, созданных при электронном голосовании: расшифровки все равно никакой не будет, будет только результат, который озвучит ЦИК. В свою очередь, оппозиция будет говорить, что голосование по Конституции не является легитимным.
Напомню, по свежим данным Центра политической культуры России, 54% опрошенных считают: голосование будет референдумом о доверии Путину. Власть эту тему, заметим, не муссирует — как и тему обнуления, которая выведена из фокуса официального общественного внимания.
Но в любом случае, Кремль действует чисто ситуативно, и главное для него сегодня — продержаться до 1 июля. А там, как рисует официальная пропаганда, сразу наступит прекрасная Россия будущего, в которой мы заживем счастливо.
Эти сказки, замечу, нам рассказывали каждые президентские выборы. В том числе, в 2018 году, после которых народ в «благодарность» получил пенсионную реформу.
На деле, после 1 июля последствия пандемии будут влиять на настроения граждан посильнее пенсионной реформы. Посмотрим, во что это в итоге выльется.
https://svpressa.ru/politic/article/268576/
Примерно та же ситуация может получиться с нынешним всероссийским голосованием по поправкам: Владимир Владимирович получит искомый результат, но политически-активная часть общества его признавать не будет.
Потому что, как только власть выходит за рамки правового поля референдума, и проводит непонятное всероссийское голосование — где нет ни дня тишины, ни правил агитации, где невозможно отменить результаты, если таковые будут сфальсифицированы , — каждая из сторон будет иметь свою правду.
Путин будет говорить, что его поддержало столько-то миллионов человек — неважно, фейковых ли, созданных при электронном голосовании: расшифровки все равно никакой не будет, будет только результат, который озвучит ЦИК. В свою очередь, оппозиция будет говорить, что голосование по Конституции не является легитимным.
Напомню, по свежим данным Центра политической культуры России, 54% опрошенных считают: голосование будет референдумом о доверии Путину. Власть эту тему, заметим, не муссирует — как и тему обнуления, которая выведена из фокуса официального общественного внимания.
Но в любом случае, Кремль действует чисто ситуативно, и главное для него сегодня — продержаться до 1 июля. А там, как рисует официальная пропаганда, сразу наступит прекрасная Россия будущего, в которой мы заживем счастливо.
Эти сказки, замечу, нам рассказывали каждые президентские выборы. В том числе, в 2018 году, после которых народ в «благодарность» получил пенсионную реформу.
На деле, после 1 июля последствия пандемии будут влиять на настроения граждан посильнее пенсионной реформы. Посмотрим, во что это в итоге выльется.
https://svpressa.ru/politic/article/268576/
svpressa.ru
Голосование по Конституции: Путин получит нужный результат, но признают ли его россияне?
.
Forwarded from Politeconomics
Африканские зарплаты становятся мечтой россиян
По данным Департамента статистики Южной Африки, средняя зарплата в стране достигла $1 287 в месяц (90 000 руб), минимальная зарплата - $224 в месяц (15 600 руб).
По данным Департамента статистики Южной Африки, средняя зарплата в стране достигла $1 287 в месяц (90 000 руб), минимальная зарплата - $224 в месяц (15 600 руб).
