Сенатор Вячеслав Мархаев (первый секретарь Бурятского рескома КПРФ) единственный из сенаторов, проголосовавший против поправок в Конституцию.

Еще двое представителей КПРФ в Совфеде воздержались — Василий Иконников (Орловская область, КПРФ) и Валерий Усатюк (Хакасия, КПРФ).

⚡️14 марта в г. Орле состоится второй Орловский международный экономический форум - «Стратегические задачи социально-экономического развития России на современном этапе». Форум организован фракцией КПРФ в Государственной Думе, при содействии Администрации Орловской области.

❗️В работе форума примут участие: депутаты Госдумы фракции КПРФ во главе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым, Губернатор и члены Правительства Орловской области, представители российских регионов, органов местного самоуправления, депутаты различных уровней, эксперты, представители бизнеса, общественных организаций, образования и науки.

📺 Прямая трансляция форума начнётся 14 марта в 12.00 на Интернет-сайте ЦК КПРФ - kprf.ru и телеканале «Красная линия» - rline.tv.

PRO глубинный смысл и «операции прикрытия и отвлечения», и кто теперь хромать будет🦆

То что происходило с голосованием по поправкам, по самим поправкам получило уже сто-пятьсот комментариев и интертрепаций. Но некоторые далеко не глупые (а иногда и откровенно умные) эксперты, упорно обходили основные моменты - истинный глубинный смысл произошедшего
А между тем всё можно изложить простым языком и уместить всего в несколько пунктов:
1️⃣ Сценариев было несколько. При этом все «неглавные» сценарии были в рамках привычных и понятных для нацлидера операций «прикрытия» и «отвлечения». И поэтому хвататься за голову, вопрошать «ну как же так?» не имеет смысла - всё прошло именно так, как и было задумано. И даже удивление ошарашенных, оставленных на обочине, - это тоже было в сценарии.
2️⃣ Перед голосованиями некоторые акторы возомнили себя участниками транзита, реальными действующими лицами, которые будут формировать повестку и поправлять-предлагать свои варианты и идеи Самому. При этом верховный главнокомандующий виделся им хромой уткой 🦆. Но ни уткой, ни селезнем Сам выглядеть не хочет. Теперь жаждавшим увидеть «утку-селезня» дали по носу (клюву) и показали кто на самом деле будет хромать или плясать - как того изволит великий и ужасный. Ведь Он то теперь «сохранился» (обнулился), а вот различные акторы могут и не переизбраться или не сохранить активы.
3️⃣ И, пожалуй, главное на сегодня. Кремлевские администраторы, напуганные общественной реакцией на «обнуление», запустили новые пропагандистские «операции отвлечения и прикрытия». Вот только беда - все они опять изображают Самого в роли той самой хромой «утки-селезня» 🦆🤦🏻‍♂️
🔺Вот сейчас стремительно все сетки активно репостят «смыслы» от «английскоподданного» кремлевского пропагандиста Д.Кисилева @dmitri_kiselev про «дилемму Путина». Здесь все прекрасно. И Путин «не может позволить себе сказать «я уйду в 2024 году». И «его президентство - это не работа, а судьба». И «Россия без Путина пока ещё нежизнеспособна». И «Левого фланга» нет, так как «выдвинув в президенты России Грудинина, Зюганов превратил КПРФ в тупиковую ветвь политической эволюции». (Ага, надо было выдвигать Путина или его крестницу Собчак🤪).
И самое главное ради чего писалась методичка:
«Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день». В общем, опять-таки аккуратно рассказывают про «хромую утку-селезня» и отрицают «обнуление».
В общем, нечего «негодудедь»
про то, что Путин с подачи взволнованной как и положено в такой ответственный момент В.Терешковой обнулил сроки.
🔺🔺Кстати, не удивлюсь, что на фоне рассуждений о сверхполномочиях «вице-президента» Медведева нам все более активно начнут внушать и другую версию, что «обнулил» сроки президент Путин не для себя , а для Дмитрия Анатольевича Медведева 🦆 И в скором времени, очистившись, пересидев кризис (пока Мишустин выполняет роль киндер-сюрприза) и подкрасив пёрышки, мы увидем вновь преемника - настоящего наследника на 12 лет.
🔺🔺🔺Есть и третья информоперация прикрытия «обнуления». Здесь все прямолинейнее. Оказывается «обнуление» - «было частью процесса формирования новых институциональных ограничений, что заработают в полную силу, когда Путин покинет пост президента.
А то, что он уйдет, очевидно: во-первых, он и сам об этом не раз говорил, во-вторых, зачем менять институциональную конфигурацию, если не собираешься уходить?» (Н.Кричевский, @antiskrepa). В общем, «не верь глазам своим» - вслед за Козьмой Прутковым учит нас экономист Кричевский. Мол,
«Мы имеем дело не с пролонгацией своего присутствия на властном Олимпе, а с проектом по созданию таких правил политического взаимодействия, которые должны работать даже если главные персоны в их функционировании не участвуют». Да-да, мы поверили и профессору, и Терешковой, и Киселеву...
🔴Интересно, какие нам и дальше будут «песни петь» про то, что президент просто хочет быть «хромой уткой-селезнем» 🦆и уйдёт на покой после четвёртого (пятого) срока... 🤷‍♂️

PRO итоги голосования по «поправке» в Конституцию в парламентах ДФО

☑️ «Единая Россия» и ее сателлиты из ЛДПР и СР обеспечили 72,8% голосов (в среднем по ДФО) за «поправку».
⚡️Фракции КПРФ в Заксобраниях ДФО проголосовали против или воздержались - 12,5% голосов.

КПРФ - единственная оппозиция в стране‼️

Бунт в Якутии из-за поправок к Конституции. Солирует спикер парламента Пётр Гоголев. Вот это да!

https://youtu.be/0wMwqlVQkSk

PRO «неконституционные» поправки в Конституцию и Клишаса-Крашенинникова как «коллективную Исинбаеву»❓

1️⃣🤦🏻‍♂️Помнится прыгунья с шестом Исинбаева, включённая в президентскую Рабочую группу по правке Конституции,
под камеры призналась, что эту самую Конституцию не читала. Но правила в составе президентской группы 🤷‍♂️.
Но, оказалось, что эту самую Конституцию не читали и самые плодовитые правщики Основного закона - депутат Крашеннинков и сенатор Клишас🤦🏻‍♂️. По крайне мере, такой вывод можно сделать из итогов обсуждения в парламенте Якутии закона о «поправке» в Конституции. И аргументы, прозвучавшие от спикера парламента Якутии, могут стать мегатонной «ядерной бомбой» под весь поправочный процесс.⚡️🔥
2️⃣ Итак, писец - белый и пушистый зверёк из якутской тундры - подкрался к конституционному закону на мягких пушистых лапках совсем незаметно и с процедурной стороны. Суть грядущего вселенского конституционного скандала проста как мычание.
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет!
3️⃣ Именно об этом с трибуны якутского парламента и вопиял во весь голос спикер (и по совместительству доктор наук и специалист по конституционному праву) Гоголев.
Спикер якутского парламента прямо заявил, что порядок внесения поправок в президентский законопроект противоречил решению КС России от 1995 г., поскольку они вносились не группой в составе не менее 1/5 от числа членов каждой палаты, а отдельными сенаторами и депутатами, что не предусмотрено ст. 134 Конституции.🥁
А если поправки внесены в закон ненадлежащим субъектом, скажем котом Крашенинникова или собачками сенатора Клишаса, то и закон, мягко говоря, не очень законный❓
4️⃣ Спешка и откровенная лень - единственное здравое объяснение всей этой процедурной глупости, способной взорвать весь процесс. Иначе не объяснить🤷‍♂️. Почему нельзя было оформить поправки в «закон о поправке» по конституционным статьям внесением их от 90 депутатов ЕР или внести от рабочей группы непосредственно в президентские предложения🤦🏻‍♂️❓У семи нянек дитя без глаза❓
5️⃣ Конечно из этой ситуации есть несколько выходов:
🔺Объявить якутского профессора-конституционалиста и спикера парламента ничего не понимающим в тонких материях правок Конституции. Самое простое
🔺🔺Не замечать скандальную ситуацию. Просто, но сложнее.
🔺🔺🔺Как то в субботу через Совет Федерации инициировать возврат закона во второе чтение и перевнести поправки в текст Конституции, которые внесены не надлежащими субьектами. Это уже скандал.
🔺🔺🔺🔺Дождаться заключения Конституционного суда, которое должно последовать после субботнего решения Совета Федерации - как отреагирует КС на такой ляп законодателей-исполнителей. Это ещё больший скандал при любом исходе - укажет КС на ляп или не укажет.
🔴
Ждём-с... Разъяснения от оппонентов профессора-конституционалиста из Якутии последуют❓В любом случае, впереди ещё тот «заворот политических кишок»‼️

https://youtu.be/0wMwqlVQkSk

В ответ на https://t.me/obuhovpro/3822

коллеги, тоже самое говорил Плигин 19.11.2008
при рассмотрении законопроекта N 124578-5
при рассмотрении во 2 чтении Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" от 30.12.2008 N 6-ФКЗ

"Плигин В. Н. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Вам предлагается проект специального нормативного акта - проект закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации. Проект специального закона - это не проект федерального закона и не проект федерального конституционного закона, а проект специального нормативного акта. В соответствии с этим к его рассмотрению предъявляются отдельные, специальные требования, которые регулируются главой 9 Конституции Российской Федерации, законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" 1998 года, а также постановлением Конституционного Суда Российской Федерации. Рассмотрение в Государственной Думе предложений не предполагает внесения собственно поправок к данному проекту закона. Практика рассмотрения такого рода законов в Государственной Думе постепенно складывается, поэтому в ходе подготовки к рассмотрению законопроекта во втором чтении мы достаточно взвешенно и предметно рассматривали все предложения депутатов Государственной Думы. Такого рода предложения поступили от депутатов Государственной Думы Илюхина, Лебедева, Иванова, Жириновского. Мы посчитали для себя возможным, уважая депутатов Государственной Думы, информировать Государственную Думу о тех предложениях, которые сделали депутаты. В этой связи вам предлагается приложение к материалам комитета, которое называется "Предложения депутатов Государственной Думы...". Вы можете ознакомиться с этими предложениями. Что касается собственно поправок, если мы говорим о поправках, то поправки регулируются статьёй 134 - о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации, - в которой очень чётко определён субъектный состав лиц, которые могут вносить такие предложения. К ним относятся Президент Российской Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы. Кроме того, характеризуя предложения, я хотел бы обратить внимание на то, что предложения, которые даны уважаемым депутатом Жириновским, далеко выходят за пределы проекта закона. Они касаются многих статей Конституции, в частности тех, которые в принципе не могут быть пересмотрены в том порядке, который предлагается в настоящее время для поправок в закон. В частности, они касаются главы 1, статья 3, Конституции, которая определяет основы конституционного строя Российской Федерации, но это предполагает совершенно самостоятельные процедуры, значительно выходящие за эти пределы. Поэтому при рассмотрении проекта закона как проекта специального нормативного акта просим руководствоваться тем, что поправок к данному проекту закона нет, они в рамках комплексной трактовки положений Конституции, проекта постановления Конституционного Суда, а также закона от 1998 года на этой стадии рассмотрения, на этой стадии одобрения проекта закона не предусмотрены. Просим принять законопроект во втором чтении. Что касается предложений, они распространены в зале, чтобы с ними была возможность ознакомиться. Спасибо большое за внимание."

то есть, если правильно понимать, что сказал Плигин, то поправки ко 2 чтению могли вносить только субъекты, указанные в ст. 134 Конституции РФ

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

то есть поправку ко 2 чтению могли вносить не менее 90 депутатов ГД, а не один депутат ГД

PROранжированные новости на 13 марта 2020 года, пятницу

1️⃣ Да, КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым не на шутку взбеленила влиятельный «центр силы» в Кремле! «Околокириенковские» сетки развернули свои стволы и плюются прямой наводкой. «Взбеленение» дошло до степени, когда ум за разум зашёл. Про прямые противоречия фактам, которые, как известно, «упрямая штука» в методичках уже не задумываются. Скажем, канал @kaktovottak, атакуя Зюганова, пишет о поддержке президентом идеи досрочных выборов в Думу, хотя президент ни разу публично НЕ поддержал данную идею, чреватую, к тому же, принудительными президентскими досрочными выборами. Прокремлевские сетки полны как и пропагандистской лжи и передёргивания (@AlekseyMukhin), так и подзаборного хамства (@kremlin_bashnya), неприличного даже для анонимного политического Telegram-канала.
Славно Геннадий Андреевич обломал игру некоторых политадминистраторов. Вот их и рвет, и корежит. Ну, а байки про потерю контроля Зюгановым над региональными отделениями или якобы раскол в КПРФ и прочую мутотень можете тиражировать сколько угодно для самовнушения и самоудовлетворения: мели Емеля - твоя неделя!
2️⃣ Полагаю, «взбеленение» усиливается и в силу того медицинского факта, что на поверку КПРФ оказалась единственной реальной оппозиционной парламентской партией в стране, отчего КПРФ в рамках кампании по «принуждению к досрочным выборам» вновь начали пугать «новыми партиями» (@politforum). Да хоть 22 апреля проводите свои досрочные выборы - вам же хуже будет. И нечего с больной головы валить на здоровую❗️
3️⃣Выступление спикера якутского парламента П. Гоголева интересно своей многосложностью. Есть конституционно-процедурные моменты - несоблюдение ст.134 Конституции при прохождении поправок в Думе. Есть, активно поддержанное, в том числе, либеральными информресурсами, зацикливание на проблемах «титульной нации». На наш взгляд, при всей своей юридической правильности, эти аспекты критики поправок является «подарком» для «партии сислибов», а также для разнообразных сепаратистов, отстаивающих право титульных наций на «государствообразующее» упоминание в Конституциях нацреспублик, но пытающихся лишить этого права (даже в самом компромиссном варианте) русский народ;
4️⃣ Безусловно, «якутский демарш» - это удар и по позиции президента, озвученной с трибуны Государственной Думы 10 марта 2020 года. Однако нельзя не подчеркнуть и следующий факт: нынешние «политадминистраторы» уже настолько привыкли жить «по понятиям», что совсем теряют «берега». Это проявляется и в описанном «ляпе» с инициированием поправок не от 90 депутатов, а только от Клишаса-Крашенинникова. И в продолжающейся атаке на Грудинина и совхоз имени Ленина. И в ситуации с крахом государственной политики на Белорусском направлении. И в протаскивании досрочных выборов в Думу. И в демонстративном и многократном нарушении регламента в Мосгордуме, и во многом другом;
5️⃣ Такого рода ситуация не может не приводить к маленьким и большим «черным лебедям». Отмечу, что рукотворным «черным лебедем» может стать и тот уровень «карантина», который ввели московские власти, ибо граждане («средний класс»), оказавшись без «зрелищ», да и без дела, вскоре начнут качественно более активно «играть в протест».
А ведь если пресловутый «коронавирус» - это не более чем «сильный грипп», то зачем поддаваться панике? Или утечка про то, что в Москве коронавирусом болеет около 2-х тысяч человек, три человека (возраст 35-50 лет) скончались... (@kremlebezBashennik) - это не совсем фейк?
Сразу возникает впечатление, что за всем этим московским «трешем» стоят политические игры;
6️⃣ В общем, «вечер явно перестает быть томным», вернее, уже переслал🔥. Впрочем, «утро вечера мудренее»👻

По законам военного времени

Обилие процессуальных и тактических ошибок, допущенных при проведении поправок в Конституцию, на которые обращают внимание уважаемые коллеги Обухов. ПРО, КАК-ТО ВОТ ТАК, Алехин.Телега власти, Кремлевский безБашенник, ВЧК, Т-34 и многие другие – наглядно подтверждают ранее озвученный нами тезис о том, что у Кремля нет никакого сценария, хитроумного плана, стратегии и заранее проработанных многоходовых спецопераций. Решения принимаются президентом ситуативно под влиянием внешних факторов, которые каждый раз ломают сценарий и заставляют пересматривать все планы на ходу, нередко переобуваясь в воздухе.

Совсем недавно нам из всех кремлевских орудий Леонтьевы, Соловьевы и прочие Киселевы разгоняли тезис про гениальный план Сечина по выходу из сделки ОПЕК+, чтобы задушить американских сланцевиков, а вчера премьер-министр Мишустин, после того как все ощутили последствия хироумного плана Сечина, дезавуирует эту линию, разворачивает историю на 180 градусов и обвиняет в срыве сделки ОПЕК+ саудитов, рассказывая как они нам заломали руки.

Так и решение президента с обнулением транзита, которое сейчас пытаются в Кремле представить как многоходовую комбинацию великого шахматного гроссмейстера, на самом деле продиктовано и обусловлено внешними факторами – событиями, которые произошли днем ранее после управляемого извне обвала цен на нефть, курса рубля и российского фондового рынка. Хотелось бы видеть в последних событиях субъектность Кремля, но, к сожалению, если продолжать шахматную терминологию, то в этой партии на «великой шахматной доске» инициатива явно не на нашей стороне - мы играем «черными», вторым номером и находимся в условиях жесткого цугцванга, в который нас погрузили наши геополитические оппоненты, объявившие России полномасштабную экономическую войну.

Экстренное решение Путина, обнуляющее транзит – вынужденное. И как любое вынужденное решение – оно несет в себе дополнительные риски. Некоторые коллеги пишут, что решение Путина принесет стабильность, но скорее наоборот – в условиях войны оно спровоцирует новый виток агрессивного давления на систему как извне, так и изнутри. Причем для взрыва внутри страны, как мы и сигналили ранее, еще тогда, когда все было спокойно, будут использоваться все те мины, которые заложили (намеренно или по ошибке?) под систему, отказавшись от референдума и совершив неоднократное групповое изнасилование конституции, что в конечном итоге дает сегодня повод оппонентам говорить о совершенном «государственном перевороте», обостряя ситуацию до предела.
Путин пошел ва-банк. Россия фактически переходит на военное положение, превращаясь в осажденную крепость. Потому в ближайшее время политическая система будет развиваться и функционировать в логике и по законам военного времени, а оно, как известно, многое спишет.

PRO неконституционность всех поправок в Конституцию кроме внесённых Путиным

1️⃣ Итак, глас вопиющего из Якутской снежной пустыни (спикера парламента и профессора-конституционалиста Петра Гоголева) о том, что поправки от депутата Крашенинникова и сенатора Клишаса и пр. «несубьектов» в силу ст.134 Конституции не должны были рассматриваться в принципе замечен в московском экспертном сообществе.
2️⃣ Эксперты - @bidzhev, @kremlebezBashennik, @ShaltayBabay, @protoproedr, @kshulika, @trueolen, @Kolesnikova_22, @endless_deadlock и др. уверенно пишут о критической процессуальной ошибке, которая ставит под вопрос законности самого закона о «поправке» в Конституцию.
3️⃣Пока за сутки зафиксирована только одна попытка дезавуировать аргументацию спикера парламента Якутии. Канал @Svoidanash пытался транслировать мантру - «узпокойтесь» и ничего лучшего не придумал, как аргументировать нарушение ст.134 Конституции ... внутренним регламентом Думы.
Юрист М.Биджев @bidzhev довольно резко «отбрил» эти аргументы:
«Выборочно просматриваемые нормы Регламента Госдумы (которые удобнее выдёргивать из всех остальных норм регламента😁) - выше ФЗ-33, решений КС и ст.ст.15-16 и 134-136 (не исключая 135-ую) Конституции?! 😂»
4️⃣Когда Дума уже рассматривала аналогичный закон от Медведева о «поправке» по продлению конституционных сроков полномочий президента и Думы (в 2008 г.) тогдашние Думские юристы (Плигин) сразу завернули «одиночные» депутатские поправки к Конституции, сославшись на статью 134 Конституции.
Нынче же, как справедливо пишет М.Биджев @bidzhev, весь «массив поправок состоял из 4-х таблиц поправок (две таблицы - к отклонению, две таблицы - к принятию), а также отдельно поступивших на самом пленарном заседании поправки Карелина и поправки Терешковой. Во всём этом массиве поправок к президентскому проекту закона о поправке к Конституции, собственно, "поправками" (в их конституционно-правовом, юридическом смысле), поступившими ко 2-му чтению были поправки - внимание(!) - от президента и 2-х региональных парламентов (Ингушетии и Челябинской области). Больше никаких поправок от специально уполномоченных субъектов конституционного процесса в Госдуму ко 2-му чтению - не поступало».
При этом Поправки парламентов Ингушетии и Челябинской области были отклонены, поправки президента к его проекту закона - приняты во 2-ом чтении, поправки отдельных депутатов и сенаторов из 2-х таблиц поправок, рекомендуемых к отклонению, были отклонены, юридически ничтожную поправку Карелина - Карелин сам отозвал.
«Однако, юридически ничтожные псевдопоправки Клишаса, Крашенинникова (индивидуально, друг с другом совместно и совместно небольшими группами других депутатов и сенаторов), а также псевдопоправка Терешковой - антиконституционно (по порядку принятия, по процедуре) были приняты и включены в итоге в редакцию проекта закона к третьему чтению».
5️⃣Для понимания масштаба конституционно-процессуальной катастрофы: только 22+24 поправки Президента приняты легитимно и законно. А почти две сотни псевдопоправок Клишаса-Крашенинникова и Терешковой - оказалось в итоговой редакции закона. Их более половины(!) текста.

🔴 Можно спорить по поводу законности депутатских поправок в технические статьи закона о «поправке». Но в саму Конституцию только президент правильно внёс правки - с остальными «лоханулись».
И это не только в якутском парламенте видят и увидят!🤦🏻‍♂️

https://t.me/bidzhev/9650

Поздравляем с юбилеем Валерия Фёдоровича Рашкина, члена Президиума ЦК, первого секретаря Московского горкома КПРФ, депутата Государственной Думы ФС РФ и нашего земляка! Желаем здоровья и неиссякаемой энергии для борьбы за справедливость! ✊

Промежуточно обобщая дискуссию роли элит в России в текущем контексте.

Внешние факторы – короновирус и рынки. Но внутренние факторы в нашей турбулентности – превалирующие и глубинные: импотентость наших элит.

Бессмысленно уже искать смысл поправок в Конституции, не найдя смысл в течении 2 месяцев, если смысла, как выяснилось, и нет, кроме «обнуления». https://t.me/proektkino/261

Желание не расплескать политическое наследие https://t.me/razveddozor/239 оборачивается по сути единственной поправкой Терешковой об «обнулении». Торопились сломя голову, утвердив первое чтение поправок, о которых ранее никто не слышал, уже в течении 7 дней единогласно в Думе. Феномен «Исынбаевой» - сейчас распространился на всю Думу: там никто не читал Конституцию. Не знали про нормы ст.134 Конституции о том, что поправки могут вноситься если не Президентом, Государственной Думой и пр. то как минимум группой депутатов составляющих не менее 1/5 общего количества дерутатов. Никак не одной Терешковой. https://t.me/obuhovpro/3822 Ранее, проблема с «переписыванием Конституции» была очевидно - не в незаконности, а в фарсе происходящего, в неуважении к обществу. Больше не в чем. https://t.me/proektkino/115 А теперь еще обнуление не законно, даже если не было бы феномена Терешковой. Оказывается 5 ноября 1998 года КС уже публиковал определение по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции в связи с запросом Госдумы истолковать возможность обнуления сроков для Ельцина. https://t.me/obuhovpro/3801

В результате теперь нужно заставить Конституционный суд надругаться над Конституцией и обнулить президентские сроки Путина, потому что другого вменяемого плана у Кремля просто нет. https://t.me/fence88/1408

Опять мы понимаем, что даже если всё идет по плану властей, то всё сделано во имя интересов элит, а не граждан нашей страны. https://t.me/Alekhin_Telega/1044

Никакой ответственности перед обществом, горизонт видения нынешних правящих российских элит – возраст дожития. https://t.me/vizioner_rf/118

При этом, конечно, запрета на владение чиновниками и парламентариями иностранной недвижимостью не планируется. https://t.me/kremlebezBashennik/12232

Ведь Импотенция элит является причинно-следственной связью ее деградации. https://t.me/ugasapiens/3335 тогда как, общество докатилось на столько, что только из анонимного телеграм канала Родина только может узнать «мнения отечественных элит и полуэлит». https://t.me/margaritasimonyan/5526

Наши элиты не знают, что такое «win-win», то есть, когда выигрывают все. https://t.me/proektkino/215 и не умеют коммуницировать https://t.me/proektkino/259

2020 год, что в федеральном ореоле, что в региональном, устоявшуюся элиту потрясёт и начнёт формировать новую. https://t.me/pank15/1309

В критических ситуациях, к которым близка сегодня Россия, страну исторически спасали опальные элиты. https://t.me/master_pera/5246

Определенно, не время подводить итог дискуссии начавшейся с рассуждений об ответственности элит https://t.me/proektkino/190

Продолжаем.

Формулируя смыслы, Проект Кино