PRO либерально-медийный междусобойчик у Путина

Итак, национальный лидер провёл встречу с редакторами СМИ. Принцип отбора участников не понятен, но очевиден. Либеральный междусобойчик. Представителей левопатриотических СМИ на встречи в Кремль уже не зовут с 2000-х. Дело не в том, что главные редакторы «Правды» или «Советской России» и даже «Красной линии» страдают от этого невнимания. И даже не страдают редакторы региональных партийных газет типа «Красного пути» из Омска, или саратовского «Коммуниста - век 20-21-й», новосибирского «Народовластия», где реальная только подписка по 20-40 тыс. экз. (больше, чем тиражи иных топовых столичных газет, чьи редакторы участвовали во встрече). Скорее, наоборот.
Проблем, как и всей прессы, у наших хватает. Но выживают и расширяют влияние. Нет, не на эту тусовку.
А встреча Путина с редакторами только своих СМИ? Просто вот она цена красивых слов Путина из Послания про «нужно сплотиться и осознанно сделать выбор в пользу солидарного настроя ради развития России». Ну, а наши редакторы, конечно же, остаются с тем самым «глубинным народом», который в очередной раз, уверен, преподнесёт «сюрприз» всей этой тусовке. И откупиться мизерными и точечными льготами по 50 руб., квадратному метру и проценту каких-то заоблачный платежей - этой власти не удастся...
https://t.me/dimsmirnov175/4532

PRO холодную войну либерализма и не-либерализма

В МГУ состоялась лекция известного английского политолога из Кентского университета, члена «Валдайского клуба» Ричарда Саквы». Лекция предваряла выход новой монографии по России этого ученого. Больших откровений мы там не услышали. Но для понимания чем дышат мейнсримные западные ученые-политологи – полезно.
1) После 25 лет "холодного мира" с 2014 года начался этап "второй холодной войны". Причём вторая холодная война отличается от первой, так же как Вторая мировая Война от Первой мировой.
2) Главное отличие «холодных войн»: сейчас происходит противоборство не капитализма против социализма, а либерализма против …не-либерализма.
3) После 1999 года основной идеологической силой стал «демократический интернационализм».
4) Не смотря на то, что после холодной войны был упущен момент для возрождения социализма в его обновлённой форме, сейчас левые идеи приобретают огромную популярность в западном обществе. Пример: Берни Сандерс выиграл 23 праймериз.
5) Главный вопрос для Запада – «чего мы достигли за 20 лет?»
6) Возвращается «левая» повестка по всем социально-политическим вопросам. Но пока её разработчиками и проводниками являются популисты, а не учёные.
7) Всё острее стоит вопрос «для чего нужен Евросоюз?» и «какова идеологическая основа такого объединения?»
8) Россия и Китай не находятся в союзе, но обе эти страны стремятся к нахождению пути развития в про-западном мире, т.е. в рамках все того же глобального либерального проекта. Можно сказать, что их объединяет анти-западная позиция во внешней и внутренней политике.
9) Нео-либерализм – это тупик. Даже при наличии института выборов, человек не может ничего изменить.
10) На Западе сейчас сильная жажда изменений, и как следствие – Брекзит, Трамп и т.д. Это из-за кризиса демократии. Великобритания вторая после Северной Кореи страна в рейтинге по доле СМИ, принадлежащим государству (? - пытаюсь разобраться, что за сравнение такое у Р.Саквы - прим. Авт.)

Обвинение Плахотнюка в отмывании 37 млрд р из России ярко иллюстрирует ситуацию, что все проекты против России на постсоветском пространстве финансируется из российского бюджета.

PRO попытки «Единой России» изменить соотношение доли партсписков и одномандатников на выборах в регионах.

Система 50% на 50%, многие годы действовавшая на выборах в региональные парламенты, рассыпается из-за падающего рейтинга единороссов. По партспискам медведи проигрывают, поэтому в бой за них пойдут денежные мешки по одномандатным округам. Казалось, что процесс смены выборной системы удалось затормозить. В Волгограде пересмотр закона остановлен. Однако в Туле, Марий Эл уже проголосован. И вот новости из Хабаровска. Здесь 25 февраля процесс перекройки округов будет запущен. Кажется кто-то из экспертов поспешил с утверждениями, что Элле Памфиловой и думской оппозиции удалось затормозить процесс пересмотра принципов выборной системы в регионах... Падающий рейтинг мозги у «ЕР» вышибает... Даже если все 100 % одномандатников будут за денежными мешками от «ЕР», о степени поддержки этой парти все равно судят по проценту голосов по партспискам...

https://t.me/kprf_27/3527

PRO «раскачку» на левом фланге

Вообще-то Грудинин из политики никуда не исчезал. Достаточно посмотреть хронику его активного включения в региональные выборные кампании КПРФ и все свежие президентские рейтинги.
Думаю, что фигуранты этого «инсайда» о создании новой левой партии из числа медийных фигур близких к КПРФ даже не догадываются, что их куда-то сватают в пику КПРФ. Просто старая технология игры на расколы и отколы. В общем, обычные и привычные аналитические развлечения. Ждём подвоза новых «инсайдов»

http://argumenti.ru/politics/2019/02/603058?typelink=openlink

PRO структуры «Газпрома» как откормочную для антироссийских сил

Про скандал вокруг арестов «клана Арашуковых» написано немало. Равно как и про то, что хищение из «газовых закромов» - не главное. А главно, что якобы средства шли на дестабилизацию в КЧР.
Добавляем сюда недавние обвинения в хищениях из «газовых закромов» России молдавского олигарха Плахотнюка, который содержит антироссийскую Демпартию и определяет антироссийский курс правительства Молдавии. Про роль структур «Газпрома» в поддержке клана Юлии Тимошенко в период первого майдана также написано немало. Про низкие газовые цены для антироссийской Грузии также возмущённо писала патриотическая пресса в 90-х.
Ну и вот самое свежая заметка про структуры «Газпром» в Белоруссии и на какой идеологический фланг они работают. Случайность? Не думаю...


https://t.me/bulba_of_thrones/146

По результатам соцопросов, Демпартии Плахотнюка прочили поражение: 11 процентов. Она набирает 24.
Плюс берет 19 мест (больше всех) в мажоритарных округах.
Занимающая второе место русофобская ACUM конечно пойдёт в коалицию с демпартией по первому щелчку.
Вся наша ставка была на честный подсчёт голосов. Добор прогноза по социалистам (32 проц) до большинства. В ситуации, когда посол США полностью контролирует молдавский избирком, купающийся в грантах и коррумпированный Плахотнюком, сценарий очевиден. И очевидна наша наивность. Так же они будут рисовать на Украине.
Разница между 11 и 24 демпартии - это накрутка и вбросы.
9 процентов Шора - это махинация. Высокий процент ACUM никакой социологией не подтверждался.
Все как обычно зависит от политической воли Додона. Готова ли соцпартия принять сфальсифицированные выборы.
Но насколько мне известно, никто жесткую реакцию не готовил. Сейчас начнут «играть в демократию», наблюдая за формированием прозападной коалиции, которая была по их сценарию запрограммированной. Вот такая «победа» Додона.

​​Bloomberg Economics с завидным постоянством пишет о том, что социализм — это very good. Вот цитата из свежей статьи Bolivia's Problem Is Macroeconomics, Not Socialism:

"Боливия, наверное, является самой успешной страной в мире, которая называет себя «социалистической» (Скандинавские страны, как правило, избегают этого ярлыка). Когда Эво Моралес был избран президентом в 2006 году, он открыто отверг капитализм и привел Боливию к союзу с Венесуэлой Уго Чавеса и Кубой Фиделя Кастро. С тех пор Моралес перераспределял доходы через различные государственные программы, существенно повышал минимальную заработную плату и национализировал такие отрасли, как телекоммуникации, нефть и электроэнергетика.
К большому огорчению недоброжелателей социализма, стратегия сработала. Даже когда экономика Венесуэлы рухнула, Боливия вступила в беспрецедентный период устойчивого быстрого роста".

На графике показан рост реального ВВП Боливии на душу населения:

​​​​Индикатор вероятности рецессии в США достиг максимума с 2008 года

PRO активизацию распространения «чернухи» против «красного губернатора» Иркутской области

Оказывается не только неподкупный телеканал РЕН ТВ активизировал распространение «чернухи». Про РЕН напишем отдельно и чуть позже. А пока иркутские паблики бомбардируют предложениями распространять негатив по Левченко. Занятно. Выборы в Черемхово? В городе Иркутске? Будем смотреть и восторгаться ...

https://altairk.ru/new/policy/attention_provocateurs_you_amount_money_will_help

Россия заняла 95-е место в рейтинге государств по уровню здоровья населения. Наша страна оказалась между Кабо-Верде и Вануату (https://www.rbc.ru/society/25/02/2019/5c7396b09a7947e603dedba3?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop). Вот к чему привела продолжающаяся «оптимизация» системы здравоохранения. Таков, в целом, результат социально-экономической политики, которую проводит правительство РФ.
И на этом фоне российская власть продавила пенсионную «реформу». Повторюсь, нет ровным счетом никаких объективных предпосылок для увеличения пенсионного возраста. Поэтому мы официально обратились в Конституционный суд и будем продолжать сопротивляться этой людоедской политике. Теперь дело за массовой поддержкой и движением граждан. https://m.youtube.com/watch?v=5q2E9pE3TtU

 

PRO проблемы десоветизации в Польше

В связи с похоронами первого антикоммунистического премьер-министра Польши Яна Ольшевского (возглавлял правительство в 1991-1992 гг.) вновь вспыхнули споры по проблемам десоветизации. Оказалось гроб бывшего антикоммуниста-премьера в ходе государственных похорон везли на орудийном лафете с клеймом... «ЗИС», т.е. «Завод имени Сталина». И тут рука генералиссимуса дотянулась до его ненавистников и оппонентов. Оказалось, что Войско Польское орудийными лафетами «правильного» производства не располагает - разъяснило Министерство обороны. Более того, орудие производства «Завода имени Сталина» было использовано в своё время и на похоронах президента Качинского.
В общем, во всю кипит сегодня в десоветизированной Речи Посполитой разум возмущённый. При этом почему то забывают, что территориально на сто процентов современная Польша - это продукт сталинской геополитики. И как не десоветизируйся и не десталинизируйся - никуда от отца народов Польше не деться...
https://www.rp.pl/Polityka/190229584-Sowiecka-laweta-na-pogrzebie-Jana-Olszewskiego.html

PRO задержание члена Брянского горизбиркома

Электоральные чудеса в Брянской области творятся с самого начала правления губернатора Богомаза. Здесь результаты народной любви к ЕР прямо на уровне Чеченской Республики.
Но, оказывается в области «электоральных чудес» в системе избирательных комиссий все же происходят сбои. Задержана зам. главы одного из районов Брянска, местный руководитель «Единой России» и член городской избирательной комиссии Оксана Пунтус.
Конечно, это не самое большое потрясение для отлаженной избирательной системы области. Но важный винтик (из-за разборок с нелегальными елочными базарами) из выборной системы выкрутился.
На фоне неприятностей у «Газпромовских» покровителей нынешних столпов брянской партии власти - задержание О.Пунтус - это мелочь. Кстати, любопытно наблюдать как стали покусывать дающую блага руку газпромовского депутата Б.Пайкина (союзника губернатора Богомаза) брянские каналы. А ведь недавно все его так любили... В общем, «интересно девки пляшут» ... в Брянске.


http://bo32.ru/20190225/bryansknews/proisshestviya/zaderzhana-zamglavy-volodarskoy-administracii-bryanska?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

PRO пятилетие второго «майдана» в Киеве

1. Нынешняя Украина не только форпост Запада — хотя, безусловно, киевский режим всячески поддерживается западными партнерами. Главное в другом — Запад, я считаю, пытается выстроить из нынешней Украины альтернативную Россию. С тем, чтобы именно эта Вторая Россия выступила собирателем всех либерально-прозападных, антирусских сил, которые противостоят нынешней Российской Федерации, рассматриваемой Западом как дикая Московия.
2. Сегодня все исторические расколы и разломы русского мира реанимируются Западом в российско-украинском противостоянии. С этой точки зрения, нынешняя Украина — просто очередной аватар Запада в ареале русского мира.
3. Пятилетие второго киевского «майдана» - это пять лет крупного геополитического проигрыша Российской Федерации.
4. А проблема в нас самих. Проблема в том, что мы не можем предъявить миру альтернативу. Образ нынешней России слишком непривлекательный — и наивно думать, что мы можем что-то исправить, лишь подкупив элиту стран-соседей. $ 3 млрд., предоставленных режиму Виктора Януковича, и пропавших зря, показывают, что не нам тягаться по части финансовых ресурсов с Западом. Это их поле и правила игры.
5. Да, финансы и прочие ресурсы нужны для продвижения нашего геополитического видения. Но параллельно мы должны, я считаю, наводить порядок у себя, и показывать, что мы лучше, чище, справедливее. Вопрос в альтернативности нового русского проекта, если его сможет предъявить миру Российская Федерация. Как СССР был «вторым, альтернативным Западом», так и Россия, для выживания может быть только альтернативной западной империей, повернутой в том числе к сотрудничеству с Востоком. Но не поглощённой с потрохами этим самым Востоком к чему мы успешно движемся сегодня. Можно сказать, что помимо технологических вопросов и всевозможных «прорывов» есть вопрос краеугольный: что собой представляет Российская Федерация — недоразвитое Московское княжество или один из геополитических и цивилизационных центров мира, альтернативный Западу проект, к которому будут тяготеть бывшие окраины? Именно на него нам необходимо ответить в пятую годовщину второго киевского «майдана».

https://svpressa.ru/politic/article/225845/

PRO политтехнологии на украинских выборах и мелкие «заимствования» - «как ни крути»

Вверху агитационный плакат на российских выборах в Госдуму в 2016 году, а ниже рекламная кампания кандидата в президенты у «небратьев» - пана Зеленского. «Как ни крути», а это цитата из российских выборов. Можно сказать, что я оказался «закордонным спонсором» у В.Зеленского... А как отреагирует местный избирком на такое «спонсорство» из «страны-агрессора»?

PRO снижение муниципального фильтра

Предложение «ЕР» о снижении верхней границы фильтра с 10 до 5 проц. - это ни о чем. Итак в большинстве регионов он 5 проц. Ключевое - зачем фильтр думской оппозиции на губернатора, если на президента она выдвигает кандидата без фильтра? Никто внятно объяснить не может. Это форма административного преимущества для ЕР. Вот и все.
Ключевое в норме о фильтре - нельзя двойные подписи и три четверти обязательных муниципалитетов. Обычная практика ЕР - собирает в сейф подписи ВСЕХ районных депутатов в четверти муниципалитетов и определяет кого оппозиция может выдвинуть, а кого нет. Это не решено. Пусть сами вносят свои поправки. Нам - бессмысленно. Вносили десятки раз.

https://t.me/gogoKremlin/9937

Либеральная свора пошла в атаку по всей стране. Наш губернатор Хакассии Валентин Коновалов работает грамотно, по подготовленной, созидательной программе. Это и раздражает либералов. Не мешайте человеку работать! Есть закон, и Коновалова избрали губернатором строго согласно положениям этого закона. Теперь же каждый день "выковыривают" не поймёшь чего. Безумие!

PRO «умственно-отсталые» расследования американских конгрессменов якобы офшорной собственности Путина

Зачем Путину прятать какие-то деньги в офшорах, если он «хозяин земли русской»? А в условиях конфронтации с Западом подобными «нычками» в принципе ему не воспользоваться в нынешнем глобальном мире.
В России собственность - это производная от власти. Будет «вечная» позиция во власти - будет и «вечная собственность». Не будет властной или околовластной позиции - тут же отберут.
В общем про очередные санкционные законопроекты в США высказался в «Свободной прессе»

https://svpressa.ru/politic/article/226069/

И.Репин, «Единороссы перехватывают повестку дня» (холст, масло)

«Кудрин: Россия на 40 лет отстала от стран «Большой семерки» Выработка на одного работающего у нас $23 в час. Даже в Турции уже в 1,5 раза больше, у американцев примерно в три раза больше».
Как-будто не Кудрин был больше 11 лет министром финансов страны, в которой теперь такое отставание от Запада.
Как-будто не Кудрин придумал схему, по которой сотни миллиардов долларов складываются в кубышку, чтобы потом, в кризис раздать «просто так» эти деньги жирным котам и вохре. Лишь бы только простым людям эти деньги не достались – тем, кто и вырабатывает в итоге такую производительность.
Поразительные, конечно, люди из верхнего 0,1%.