But the suffering wasn’t over

Внезапно решили отойти от традиционных разборов русско- и англоязычных режиссеров и обратить свои взоры на шведское кино — хотя, конечно, Ингмар Бергман уже давно стал явлением мирового кино, интернациональным автором, который одинаково откликается у зрителей по всему миру (ну, хорошо, есть, наверное, какие-то непонятные культурные особенности, но одна из удивительных особенностей Бергмана как художника в том, что ему удается погрузиться в какие-то глубины человеческой души).

Как обычно у нас в подкасте, мы не стремились закрыть этим выпуском тему бергмановского кинематографа (не в последнюю очередь из-за неохватности наследия: Всеволод насчитал у него больше 60 фильмов, и это мы еще не брали его театральные работы). Скорее, мы рассказали про свои отношения с этим автором и вспомнили какие-то важные особенности почерка Бергмана, которые нас удивляют больше всего.

Подкаст доступен в Яндекс Музыке, Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты Кинопоиска».

***

«Слово „легкость“ — очень правильное для описания фильмов Бергмана. Конечно, у него репутация депрессивного, экзистенциального, сложного режиссера, который постоянно показывает страдания. Но, например, „Шепоты и крики“ он сам называет фильмом-утешением. Эта картина кончается не смертью, не оплакиванием и не похоронами, а счастьем — тем моментом, когда все было хорошо. Кино позволяет нам крутить пленку наших эмоций туда-сюда и останавливать ее в тот момент, когда нам нравится. Поэтому кино придает жизни легкое ощущение, хотя в ней все еще много страданий, бед и того, что невозможно постичь. И в фильмах Бергмана как раз есть принятие непознаваемости мира и самого себя, которое возникает от ощущения этой легкости, с которой ты и открываешься жизни».

Так, а у нас, что ни неделя, то конкурс (теперь — угадайка с эмодзи!).

На этот раз разыграем не что-нибудь, а одно место на курсе Всеволода Коршунова в МШК @moscowfilmschool «История кино». Если вы хоть раз были на лекциях Всеволода или слышали выпуски подкаста «Крупным планом» о классике кино, то знаете, какое это счастье.

Что надо сделать?

Всеволод зашифровал 10 фильмов с помощью эмодзи, а вам надо отгадать, какие именно. Подсказка: все эти ленты Всеволод нежно любит (так что никаких «500 дней лета», это было бы в моем конкурсе).

Надо отправить ваши ответы в специальной форме до 25 октября (включительно) — https://forms.yandex.ru/u/6536855ed04688ac16f66124/
Тот или та, кто угадает все 10 фильмов первым или первой, выиграет.

Важно! Не пишите ваши варианты в комментариях, чтобы все сами отгадывали)

В четверг выложим правильные ответы и имя победителя (или победительницы).

Внимание: эмодзи (по ссылке есть всё то же самое, еще и картинкой).

1. 👩🏻🚗🤕👱‍♀️🛬🏡📽💀🎭🗝☕️
2. 👩‍⚕️🏥👨‍⚕️🚑💔🍷😢🫂
3. 🚶‍♂️✒️🥳🏛👱‍♀️⛲️🎉🌊🦑
4. 👨‍🔧💰⛔️🚲🪧🚳👨‍👦🏙⛔️🤝
5. 🚢🥩🪱🤛🚩🪜🔫👶⬇️🦁
6. 🛳🏥💎💎💎💪👮‍♂️🤝🎣🥂👱‍♀️🚗🚓🚁👨‍👩‍👦🚤
7. 🎭👱‍♀️🤐🏥👩‍⚕️🏠🌊⛱🕶💡👶🚗🏥
8. 💲🚙🏨🛁🗡
9. 🏙🌆🌇🌃
10. 👓👓👓🌉⛔️🔥❤️🎆💔🌊🛥

If I Fell

Не смогли пройти мимо обладателя Золотой пальмовой ветви Каннского кинофестиваля — и вот он, выпуск про «Анатомию падения» Жюстин Трие, семейную драму, притворяющуюся судебным триллером.

Я в подкасте признаюсь, что фильм превзошел мои весьма сниженные после каннской прессы ожидания, оказавшись увлекательным исследованием брака. А Всеволод проговаривается, что не только думает о Римской империи, но и живет по ее законам (а еще что слушает американский рэп. Что? Да!).

Также обсудили иностранные языки, ненадежных рассказчиков, отношения между авторов и написанным им произведением и, конечно, можно ли вообще познать этот мир. Ответы на последнее (как обычно) разные.

Также по мотивам подкаста составил список для любителей неймдроппинга:
Ноа Баумбак.
Федерико Феллини.
Аманда Нокс.
Дэвид Финчер.
Фридерик Шопен.
Ингмар Бергман.
Марен Аде.
Стэнли Кубрик.
Стивен Кинг.
Сандра Хюллер!

Подкаст доступен в Яндекс Музыке, Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты Кинопоиска».

Интервью с Жюстин Трие про «Анатомию падения»:

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008548/

***

«Сценарий о крушении отношений вы написали вместе с мужем Артуром Харари. Это что, автобиография?

Мой муж, к нашему общему с ним счастью, пока жив-здоров. (Смеется.) Нет, мы не похожи на наших героев. Хоть так и вышло, что единственным фильмом, который мы написали вместе, стала история кризиса семейной пары. Вообще, отношения в паре — это то, что волнует почти всех людей.

А кто в вашем творческом тандеме был главным? Можно ли сказать, что один — идейный вдохновитель, а другой — исполнитель?

Нельзя. Мы писали все вместе. Правда!

Тогда задам вопрос по-другому: ваши герои, очевидно, соперничают. И вы тоже?

Мне кажется, что нет. Мы доверяем друг другу. Стараемся уступать. Мы разные. Артур — моя полная противоположность. Он делает совершенно другие фильмы, чем я. У нас разный мозг, мы мыслим очень непохоже.

Иное дело, что нас все время сравнивают другие люди. Выбирают, кто из нас талантливее. Поэтому, например, у нас в семье есть договор не снимать фильмы одновременно, иначе придется выслушивать, кто лучше, а кто хуже».

Итак, настал момент истины! Объявляем победительницу конкурса «Угадай фильм по эмодзи», а заодно делимся ответами.

Поздравляем Валерию Орешкину, которая быстрее всех угадала все 10 фильмов (и всего за полтора часа)! Вам на почту скоро напишут из Московской школы кино, чтобы уточнить про курс)

2 и 3 места заняли Саша Алексеева и Рита Железнякова: вас тоже не оставим без призов, а именно — кепки и шопера МШК.

Больше абсолютно верных ответов не было. Как правило, срезал всех фильм №9 (да и десятый тоже оказался неочевидным).

А теперь ответы:

1. 👩🏻🚗🤕👱‍♀️🛬🏡📽💀🎭🗝☕️ Маллхоланд Драйв
2. 👩‍⚕️🏥👨‍⚕️🚑💔🍷😢🫂 Аритмия
3. 🚶‍♂️✒️🥳🏛👱‍♀️⛲️🎉🌊🦑 Сладкая жизнь
4. 👨‍🔧💰⛔️🚲🪧🚳👨‍👦🏙⛔️🤝 Похитители велосипедов
5. 🚢🥩🪱🤛🚩🪜🔫👶⬇️🦁 Броненосец «Потемкин»
6. 🛳🏥💎💎💎💪👮‍♂️🤝🎣🥂👱‍♀️🚗🚓🚁👨‍👩‍👦🚤 Бриллиантовая рука
7. 🎭👱‍♀️🤐🏥👩‍⚕️🏠🌊⛱🕶💡👶🚗🏥 Персона
8. 💲🚙🏨🛁🗡 Психо
9. 🏙🌆🌇🌃 Эмпайр
10. 👓👓👓🌉⛔️🔥❤️🎆💔🌊🛥 Любовники с Нового моста

Надеюсь, вам было интересно отгадывать! Возможно, как-нибудь повторим)

Так, а я хотел тут проанонсировать, что на следующих выходных снова буду в Алматы!

Позвали на Qara Forum в представительную компанию (лайн-ап спикеров правда приятный), так что, если есть желание меня увидеть вживую, то вот место, где можно будет встретиться. Всеволод, к тебе тоже относится! Сколько мы не виделись лицом к лицу, полтора года?

В новом выпуске разбираем фильм Алексея Чупова и Натальи Меркуловой «Капитан Волконогов бежал»: его художественное решение, образы героев, сказочную структуру и финал, который Всеволод на далеком Кинотавре 2021 года запомнил совсем не таким, каким он был снят на самом деле. Заодно обсуждаем спор между Тенгизом Абуладзе и Алексеем Германом, а я вспоминаю «Марию-Антуанетту» Софии Копполы (прекрасное, кстати, кино, тоже очень советую).

Подкаст доступен в Яндекс Музыке, Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты Кинопоиска».

Всеволод заглянул на огонёк в подкаст Лайфхакера, в котором ведущие вместе с психологом разбираются в самых разных жизненных вопросах, и спросил их, разумеется, про кино:

«Фильмы не только развлекают нас, переносят из реальности в мир фантазий, помогают скрасить вечер, ещё кино помогает нам узнать мир вокруг, других людей, самих себя. Наши эмоции и реакции очень много говорят о нас самих. Кто из персонажей нам больше всего запомнился, а кто вызвал раздражение? В какие моменты мыв включены в действие, а в какие — отвлекаемся? С какими героями мы готовы идентифицировать себя, а на кого переносим что-то свое? Это все очень важные и ужасно интересные элементы самопознания.

Вопрос мой такой: на что обращать внимание во время и после просмотра, чтобы фильм из развлечения превратился в средство кинотерапии, а сам просмотр стал осознанным?».

А как бы на него ответили вы?

Работает ли кино как терапия? Обсуждаем в подкасте «Кто бы говорил»

Вопрос для очередного эпизода задал Всеволод Коршунов — киновед, ведущий подкаста «Крупным планом» и куратор курса «Практическая кинокритика» в Московской школе кино. Чтобы ответить на него, разбираемся, можно ли превратить просмотр фильма в сеанс «кинотерапии» и что для этого нужно делать зрителю, а заодно рассказываем, почему полезно вести «дневник эмоций».

Слушать выпуск: https://lh.su/2gs0

#подкасты_lh

Запустили короткий мини-подкаст к премьере сериала «Время „Спартака“», ведем его мы со сценаристом Александром Горбачевым (да, медленно, но верно собираем всех ключевых фигур золотой эпохи журнала «Афиша»: на очереди, видимо, Сапрыкин, Данилкин и Волобуев).

Каждую неделю будем обсуждать не просто вышедшую серию, а главные темы и смыслы, про которые в эпизоде рассказано. Поскольку выстроен сериал хронологически, то как раз много времени уделено конкретным историческим событиям и в целом эпохе 90-х. В первом выпуске — про перестройку, образ девяностых в отечественном кино, устройство жанра спортивного дока и вообще, про значение футбола и почему «Спартак» — идеальный объект, чтобы что-то узнать про то время.

А еще в каждой серии у нас будут эксклюзивные фрагменты интервью, не вошедшие в финальный монтаж — какие-то интересные байки.

Мне кажется, будет интересно послушать, даже если не интересно футбол и в целом даже без просмотра «Времени „Спартака“» (Александр очень классный рассказчик, ну и я тоже имею, что сказать по теме). Но вообще, и сериал тоже посмотрите, хорошее документальное кино.

Подкаст доступен в Яндекс Музыке, Apple Podcasts, Castbox и других сервисах. Выпуски всех наших подкастов можно послушать на YouTube-канале «Подкасты Кинопоиска».