Пока искусственный интеллект развивается и начинает распознавать признаки творчества и оценивать их, чей-то заказ остывает😂

Недавно мы обсуждали, что такое эностоз. В комментариях были заданы очень правильные и целевые вопросы по поводу дифференциальной диагностики, которые, на мой взгляд, требуют отдельного внимания. (https://t.me/obrubovdiagnostica/52)

Как я уже писал ранее, планарные исследования (оптг, интраоральные радиовизиограммы) не позволяют до конца идентифицировать и дифференцировать гиперденсные парарадикулярные образования (образования повышенной плотности, локализованные в области корня зуба). На первом фото мы видим планарное исследование, где у корня зуба периапикально есть очаг повышенной плотности. Такой же пример, только уже на КЛКТ, представлен на втором фото.

В данном случае определяется увеличение объёма самого корня периапикально за счёт увеличения цемента корня или, если быть точным, гиперплазии цемента.

Как понять, что это гиперплазия цемента:
1. Рентгенологическая плотность гиперплазии идентична плотности цемента корня.
2. Чётко дифференцируется периодонтальное пространство зуба.
3. Гиперплазия не сливается с костной тканью, периодонтом. Есть четкая граница в виде периодонтального пространства.

Клиническое значение:
1. Чаще всего имеет воспалительную этиологию. Нужно искать парарадикулярные очаги воспаления или нарушение/отсутсвие обтурации коревой системы каналов зуба.
2. Осложняет удаление зуба, так как изменяет форму корня.
3. Осложняет апикальную хирургию.
4. Может затруднять ортодонтическое лечение.

Закон парных случаев

Только вчера говорили о гиперплазии цемента, а сегодня получил очередной случай с этим кт-признаком.

Никогда такого не было - и вот опять😀

О, какие!

Как хорошо, что мы живем в то время, когда оценить орган можно без его извлечения😂
.
Коллеги, я не пропал, был занят получением статуса резидента Сколково, поэтому некоторое время публикационная активность в ТГ стремилась к нулю, но скоро будет много интересного.🙌🏻

Не стоит искать чёрную кошку в чёрной комнате. Особенно, если ее там нет. Это я снова к вопросу о поиске МЩ2 корневого канала на плоскостных 2Д исследованиях.

Со слов пациента: при проведении эндодонтического лечения (до и после него) делали только «плоские» снимки, в данном случае делали только интраоральные радиовизиограммы («прицелки»). Зуб после лечения не беспокоил, но через 3 месяца началось отделение слизи из носа, периодические боли и «тяжесть» в левом верхнечелюстном синусе. Через полгода после лечения обострение синусита. ЛОР назначил антибактериальную терапию. Симптомы начали спадать, но до конца не ушли. Заметьте, за все это время никто не сказал про зубы и не направил к стоматологу. Еще через полгода пациент идёт к стоматологу с целью профилактического осмотра, и доктор оказывается большой молодец, прислушивается к анамнезу пациента, слышит про синусит, про ранее проведённое эндо лечение и вялую, но постоянную, симптоматику синусита, и рекомендует сделать КЛКТ.

На КЛКТ классическая картина.

Как изменялось качество получаемого изображения в КТ-диагностике. Результаты при сравнении, конечно, фантастические.

Коллеги! Всем доброго утра, продуктивной недели и качественной КЛКТ на экранах)

РАЗБОР СЛУЧАЯ🧐

Гетеротопические оссификации (гетеротопические остеоиндукции,ГО) относятся к нарушениям, которые гистологически и рентгенологически характеризуются формированием кости (остеоиндукция) в мягких тканях, в норме не имеющих остеогенных свойств. Внескелетная оссификация не может быть отнесена к физиологической и представляет собой патологический процесс.
На самом деле, случай не такой уж и редкий в практике врачей-стоматологов и оториноларингологов. Часто присылают подобные кейсы. Но этот особенный, так как есть видимые на детализации проблемы с 2.6, пропущенный мб2, перирадикулярные изменения, в том числе перифокальные очаги остеосклероза в костной ткани. Все это всегда вызывает желание связать этот зуб с патологическим процессом в синусе. Но до синуса там далеко.
Из анамнеза: были неоднократные вмешательства на ВЧП.
Процесс расположен близко к костным структурам, имеет неоднородную структуру.
Исследователями было доказано, что образование костной ткани при ГО может происходить непосредственно из соединительной ткани по типу метаплазии через хрящевую стадию с процессами обызвествления, а также из периоста. Отсутствие между ними четких границ свидетельствует о сходных механизмах оссификации.
Наряду с участками обычного остеогенеза, обнаруживаются несовершенные костные трабекулы: имеют место их атрофия и лизис, остеокластическая резорбция. По поверхности оссификата может формироваться капсула или очаги склероза, в то время как внутри оссификат обычно представлен губчатой костной тканью.
В длительно существующих оссификатах межтрабекулярные пространства выполнены в основном жировой или ретикулофиброзной тканью, содержащей единичные кровеносные сосуды.

Rg Трансфер-чек 🤓

Вот уже 12 лет мы создаем возможность для врачей и их пациентов получать высокоточную 3Д диагностику. Мы используем самые современные и безопасные томографы, которые существуют в мире на сегодняшний день. Это позволяет получать не только исследования высокого качества, но и максимально снизить лучевую нагрузку на пациента. MyRay Diagnostica - это уже нечто большее, чем лаборатория компьютерной томографии. Постепенно мы становимся экосистемой со своей сетью кт-центров, научными разработками по направлению искусственного интеллекта в медицине, которые позволят сократить время диагностики и увеличить ее точность. Мы развиваем свой медицинский стартап, который является резидентом инновационного центра Сколково, а так же свои социальные проекты, благодаря которым знания о 3Д диагностике становятся доступными и прозрачными.
И все это наше общее с Вами достижение, коллеги! И я искренне благодарю Вас всех за настоящие и будущие годы доверия и сотрудничества. За то, что цените высокое качество исследований, безопасность для своих пациентов и остаётесь неравнодушными к развитию Российской науки. Ведь именно благодаря Вам наши медицинские, научные и социальные проекты становятся возможными!