Я правильно понимаю, что Савченко отправили в отставку за победный результат «Единой России» на минувших выборах в Белгороде?

Новое лекарство от ковида, которое поступает в аптеки по 12 тысяч за упаковку в 40 таблеток, производится на мордовском заводе Биохимик, пристроенном для выпуска пенициллина по указу ещё самого Сталина. При том Верховном это был единственный антибиотик, которым именем советской власти лечились все вирусы. Нынешний препарат от коронавируса таким образом - прямой наследник сталинского пенициллина, производящийся в тех же цехах и в той же сложной эпидемиологической обстановке. Кто- то скажет, что невидимая рука генералиссимуса спасает россиян от новой беды. Но, конечно, генералиссимус вряд ли одобрил бы цену на это лекарство. Хотя тут есть свои рыночные нюансы: этот «сталинский» препарат на самом деле является производным от японского антивирусного лекарства, но доработанным и адаптированным к новым ковидным вызовам. Импортные платформы стоят денег. Главное, чтоб деньги были не на ветер. https://t.me/obrazbuduschego2/3504

Итоги недели 14.09–20.09

Главным итогом прошедшей недели стало закрепление за тремя новыми партийными проектами («Новые люди», «Зелёная альтернатива» и «За правду») права участвовать в предстоящих выборах в Государственную Думу без сбора подписей. Это стало возможным благодаря их успешному выступлению в триединый день голосования.

Как ни пытались авторитетные телеграм-каналы создать новичкам образ статистов без партийной идеологии (как будто у «старых» партий она есть), каждый из проектов выполнил задачу-минимум и теперь спокойно может наращивать узнаваемость и популярность в преддверии досрочных выборов в ГД.

На фоне усиления роли ГД тяжеловесы политической системы, такие как Кириенко, Патрушев, Сурков (именно с ними связывают новые партийные проекты), решили застолбить за собой позиции не только в привычной им кулуарной политике, где, конечно же, решается многое, но и в открытой – посредством представительства своих партий в нижней палате парламента.

Удачное выступление партий-дебютантов стало неприятной неожиданностью для «думских старцев». Им удалось договориться об аудиенции с Главой государства, где их главной задачей будет застолбить за собой какие-то фиксированные % по результатам выборов в ГД.

Сегодня появилась информация о переходе В. Володина на работу в обновлённый Госсовет. Руководящих должностей в этом органе не много, и, скорее всего, Вячеслав Викторович займёт одну из трёх возможных: зампредседателя, секретаря или главы аппарата. Этот инсайд однозначно фиксирует, что в новом составе Госдумы не будет как самого В. Володина, так и аффилированных с ним депутатов.

Фоном к главной теме недели стали:

- Инициатива Европарламента о заморозке активов «коррумпированных лиц в соответствии с результатами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального», что станет очередным фактором, способствующим национализации элит.

- Уход Е. Савченко, последнего из «ельцинских» губернаторов, в отставку. Его сменщиком называют Д. Буцаева, но окончательное решение пока не принято.

- Возможный доход Газпрома в размере 10 млрд долларов в том случае, если «Северный Поток – 2» не будет достроен из-за санкций. Компании и её партнёрам должны будут не только возместить затраты на строительство, но и выплатить упущенную прибыль.

- Разговоры о возможном переходе С. Лаврова из МИДа на работу в Совет Федерации и его замене главой СВР С. Нарышкиным.

​​Депутат ГосДумы от ЕР Павел Крашенинников и вроде как уходящий «на повышение» сенатор Андрей Клишас, похоже, решили окончательтно дискредитировать законотворческую деятельность в РФ.

Законопроект об ограничении изъятия детей из семьи, как оказалось, выродился в поправки «об отобрании детей» (орфография авторская) в 24 часа по решению суда и по максимально неконкретно описанным основаниям.

Забирать можно у родителей, опекунов и т.д. Законопроект был бы полезен, но конкретизировать параметры «отобрания» законодатель, видимо, не считает необходимым и оставляет решение по детям, фактически, на откуп экспертам.

Например – в лучших традициях законотворчества «Ювенальной дивы» Оксаны Пушкиной – злобным бездетным теткам в органах опеки.

Проект поддержали в Правительстве и Единой России. Показать дулю законодательной козе можно, например, воспользовавшись инструкцией.

Губернатор Чувашии Николаев добился своего - он пытался убрать Федорова с позиции сенатора с момента своего назначения.
https://t.me/russica2/32535

♟ Дайджест новостей за 21.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

России с её нынешним народным хозяйством не нужно даже её нынешнее население.

Атака на Лукашенко - это атака и на "Росатом", который заметно увеличил свою активность на международном рынке.

Новый глава МИД РФ должен перейти от «выражений озабоченности» к защите национальных интересов.

В прицеле: - Сергей Лавров. - Сергей Нарышкин. - Вячеслав Володин.

Россия. Тренды недели.

«Смотрины» Кириенко Дербента (проектов Керимова) без главы Дагестана несут «политический удар» по репутации Васильева.

Губернатор Чувашии Николаев добился своего - он пытался убрать Федорова с позиции сенатора с момента своего назначения.

Губернаторы будут курировать белорусское направление "без отрыва от производства". Об этом Владимир Путин и Александр Лукашенко договорились в начале сентября на личной встрече.

Институт экономической политики  (ИЭП) имени Гайдара отлучат от тридцатилетней бюджетной кормушки.

Правительство ревизует эффективность своих контрагентов, сокращая затраты на фоне дефицита федерального бюджета.

По итогам анализа контрактов на выполнение работ научного-экономического характера может быть принято решение отказаться от услуг Института экономической политики.
   
Материалы, направленные  премьеру Михаилу Мишустину и его первому заместителю Андрею Белоусову, содержат впечатляющие факты.

ИЭП все годы своего существования (основан в 1991) выполняет заказы исключительно государственных ведомств, изредка удовлетворяя просьбы других особо важных клиентов.

В частности, Агентства международного развития США (АМР) – неофициального подразделения ЦРУ.

АМР активно действует на Украине. В своем официальном отчете АМР упоминает, что непосредственно влияло на принятие Земельного кодекса РФ, легализовавшего куплю-продажу земли,  а также проекта Конституции РФ в части приоритета международного законодательства над национальным и возможности иметь недра в частной собственности.

Институт Гайдара  по заказу и на деньги АМР с начала 2000-х годов выполнял работы (30 выпусков) по тематике «Тенденции и перспективы российской экономики», включая оборонный сектор.

Деятельность АМР была запрещена в России с 2012 года, однако контакты на уровне экспертов (Синельников-Мурылев, Револьд Энтов) продолжаются до сих в активном режиме.
   
Параллельно ИЭП получал финансирование от министерств и ведомств на оказание «консультационных услуг», участвуя в разработке важнейших концепций «Стратегия 2010» и «Стратегия 2020», результаты которых оказались провальными.

Всего за без малого 30 лет существования ИЭП получил госзаказов на сумму около 65 миллиардов рублей в ценах 2019 года.

В 2018-2019 годах объёмы бюджетного финансирования несколько сократились в связи с тем, что Правительство РФ покинули видные либералы - первый вице-премьер Игорь Шувалов, министры Алексей Улюкаев, Михаил Абызов.

Объем поступлений стабилен и составляет не менее миллиарда рублей в год.
   
Среди самых крупных заказчиков – Минэкономразвития  - семь контрактов в прошлом году на сумму 286 миллионов рублей, три  – в 2020 на 172 миллиона рублей, Федеральная служба по труду и занятости – 86 и 93 миллиона рублей, ПФР  - 30 и 42 миллиона рублей, Федеральная налоговая служба – 12 и 3 миллиона рублей и так далее.  

Всего 15 министерств и ведомств, не считая подконтрольных либералам региональных администраций.

Особо стоит выделить РАНХиГС, которая заказала гайдаровцам исследований аж на 123 миллиона рублей, являясь при этом прямым конкурентом.

(2)

Какими же актуальными научными прорывами миллиарды рублей ИЭП порадовал Правительство?

В основном темы выигранных тендеров обозначены так: оказание услуг по экспертному сопровождению.

Под это определение можно подогнать какой угодно отчет о выполненных работах.

Есть варианты и более конкретные.  

Гайдаровский институт консультировал и консультирует (последний выигранный конкурс датируется маем 2020) Минэкономразвития на предмет реализации госпрограммы «Информационное общество».

Итог- Счетная палата  констатировала, что обошедшаяся в 300 миллиардов рублей информатизация федеральных ведомств не функционирует как единая система и представляет собой сеть не связанных подсистем.

А кассовое исполнение нацпроекта «Цифровая экономика» составила всего 17,8 процента за восемь месяцев 2020 года.
   
Но только этими  преференциями не исчерпывается поддержка благосостояния ИЭП за счет налогоплательщика.

Институт изначально занимает 6 тысяч квадратных метров  в Газетном переулке, в пяти минутах ходьбы от Кремля.

По распоряжению Игоря Шувалова, первого вице-премьера, сделанного в 2008 году, от арендной платы институт освобожден на 49 лет с правом субаренды в том числе иностранным организациям.

Сдают квадратный метр в этом районе за сумму около 1,500 долларов в год.

50 сотрудников ИЭП (судя по его официальному сайту) могут занимать максимум тысячу метров.

Следовательно, доход составляет не меньше семи миллионов долларов в год или 500 миллионов рублей.
   
Самое удивительное, что все эти щедрости достаются в основном частным лицам.

В учредительных документах стоят подписи  собственников Владимира Мау, Абела Аганбегяна, Сергея Синельникова-Мурылева, Револда Энтова, Якова Уринсона. Они и получают весь бюджетный барыш.
   
Такая абсолютно не рыночная ситуация для ИЭП, пропагандирующего максимальные рыночные свободы, включая независимость от государства, объясняется просто.

Гайдаровский институт стал своего рода штабом либеральной группировки, которая по-прежнему сохраняет влияние во всех звеньях исполнительной и законодательной властей на всех уровнях.

В Попечительский совет Фонда Гайдара (головное подразделение ИЭП) входят все маститые либералы – от Авена, Волошина до Набиуллиной, Чубайса и Ясина, явно и скрыто оппонирующие Кремлю и Краснопресненской набережной.

При таком прикрытии трудно ожидать, что у руководителей правительства хватит потенциала, чтобы прикрыть эту черную бюджетную дыру.

А если хватит, то это будет означать крупное поражение «семейного» клана и ассистирующих ему олигархов.

Андрей Белоусов, первый вице-премьер, в Совете Федерации намекнул об острых противоречиях с  либеральным блоком.
«Правительственный час» в Совете Федерации стал для первого вице-премьера первым публичным выступлением на таком уровне.

Белоусов кратко презентовал сенаторам программу действий Правительства на ближайшие пять лет.

Символично, что в его получасовом докладе ни разу не прозвучали ключевые для либералов понятия «рыночные отношения» и «приватизация».

Сжато изложив тезисы проекта «Единого плана по достижению национальных целей на период до 2030 года», (но ограничившись исключительно курируемой сферой макроэкономики), Белоусов выделил отдельные позиции, по которым, вероятно, в Правительстве нет единства.

В первую очередь разногласия касаются источников, из которых надо будет финансировать бюджетный дефицит и расходы «технологического рывка».  

Об этой проблеме Белоусов рассуждал по-чиновничьи аккуратно, но суть конфликта была обозначена вполне ясно.

В 2021 году заканчивается действие государственных программ, соответственно, сокращается бюджетное финансирование, стимулирующее спрос как источник инвестиций и увеличения доходов населения.

Из расходной части в 21,3 триллиона рублей необходимо исключить средства на обслуживание сделанного  либеральными предшественниками  госдолга (триллион рублей) и некоторые другие траты, которые не пойдут на развитие реального сектора экономики.
Такая ситуация может привести к срыву всех намеченных этапов развития, а заявленный рост ВВП в три процента нереален.
Минфин продолжает наращивать долговую нагрузку, пытаясь занять под гособлигации около 4 триллионов рублей, что увеличит еще на полтриллиона рублей проценты, которые получат международные спекулянты ценными бумагами. 
    
Расклад сил с учетом этой информации ясен: намеченные планы Белоусова, в частности, на пять процентов в год наращивать капиталовложения в основной капитал, жестко ограничивает Минфин Силуанова, отказываясь использовать на национальные цели средства ФНБ в 13 триллионов рублей.

Одновременно Алексей Кудрин, идеолог монетаризма и единомышленник Силуанова, предлагает  получить необходимые финансовые ресурсы, продолжив приватизацию последних крупных и прибыльных объектов и передав их по образцу прежних лет под полный или частичный контроль международных корпораций.

При этом резко возрастает налоговая нагрузка на сырьевые отрасли, что грозит остановить развитие экспортных отраслей, дающих большую часть валютной выручки с перспективой их ухода с мирового рынка в пользу американских сланцевых углеводородов. 
 
Первый вице-премьер отказывается в аппаратной ловушке: согласиться с позицией Минфина означает  продолжить прежнюю либеральную политику и сорвать основанный на совсем иных концептуальных началах  Единый план с последующими оргвыводами.  
Не соглашаться  - получить оргвыводы сразу. Благо, желающих занять его место хватает.
  
Тем не менее Белоусов сообщил, что удалось решить, хотя бы частично, застарелую проблему так называемых переходящих остатков бюджетного финансирования - около 2 триллионов рублей, которые предприятия не сумели израсходовать по плановому графику.  

Эти громадные средства размещали на депозитах, получая неплохие проценты практически во всех госкорпорациях – от Роскосмоса до РЖД.

Список и влияние руководителей,  которые получали  неплохой доход на ровном месте обуславливал многие годы нерешаемость проблемы.  

Однако пандемия распечатала этот резерв с подачи Белоусова: расходы регионов, возросшие на 18 процентов, были компенсированы за счет остатков.

Всего на это ушло 1 триллион 400 миллиардов рублей, как следует из выступления первого вице-премьера.

Но гораздо важнее другое – это первый успех Андрея Белоусова в попытках кардинально обновить экономическое устройство государства. 

Моцарт Кириенко и Сальери Володин
Сегодня мало сказать «Есть Путин- есть Россия», героями России становятся не мастера неоспоримых фраз, а люди малопубличные, незаметно, но аккуратно исполняющие свою важную для страны работу. Вот Володин это сказал уже давно, а о закрытом указе о его геройстве до сих пор не слышно. А Кириенко ничего такого не говорит, помалкивает, но дело делает по-геройски – и это уже факт в виде золотой звезды. Если поглубже копнуть историю негласного состязания двух царедворцев, один из которых сменил другого на посту куратора внутренней политики, то обнаружится, что Кириенко- настоящий Моцарт, а Володин – только Сальери. Региональные назначенцы володинского периода оказались минами замедленного действия для конструкции суверенной вертикали. Хабаровский Фургал проходил согласование на губернатора через руки тогдашнего 1-го замглавы АП Володина. Намедни Жириновский проговорился, что партийцам тогда пришлось таскать деньги чемоданами. Коммунист Левченко, которого потом Кремлю с таким трудом пришлось выкорчевывать из власти, стал губернатором Забайкалья также при Володине. Мэр Якутска Авксеньева, выступившая летом против поправок в Конституцию, взошла на муниципальный трон тоже в лихую володинскую эпоху. Комплектование руководящими кадрами Дальнего Востока, приведшее к приморской смуте и образованию в огромном регионе целого пояса нестабильности, тоже состоялось при Володине. Незаслуженное выпихивание из обоймы власти одного из самых успешных губернаторов десятых годов – Владимира Груздева – также случилось в смутное володинское время. Последнего губернатора Саратовской области, при котором регион развивался, а не разорялся, - атомщика Павла Ипатова, - также прогнал Володин, заменив на неуклюжего и деструктивного Радаева. Между тем, Ипатов – выдвиженец Кириенко, успешно управлявший не только губернией, но и Балаковской АЭС. Бывшего милиционера Сергея Морозова в ульяновские губернаторы в 2005 году выдвинул тоже Кириенко, бывший в ту пору приволжским полпредом. И ведь не просчитался Сергей Владиленович, даром что в то время над ним еще довлела репутация либерала и союзника Правых сил. Сделав ставку на правильного Морозова, полпред одним махом решил вопрос с ульяновскими временщиками, которые без всякого проку лишь дербанили территорию. 15 лет Морозов отстраивает и окультуривает Ульяновскую область, которая из отстающих давно превзошла даже бывшую Саратовскую до ее разрушения Радаевым. И вот теперь над Морозовым сгущаются тучи, нагоняемые спикером Думы в виде навязчивого проекта по замене губернатора- старожила. Давно уж Володин не в главном штабе внутренней политики, а костлявая рука из другой палаты поныне тянется к горлу всех прогрессивных инициатив.
Да взять хоть выборы при Сальери и при Моцарте. Во времена Володина скандалы шли за скандалами: то неправдоподобно одинаковые результаты на разных избирательных участках, то неловкое продвижение ЕР в Госдуму, обернувшееся массовым недовольством в 2011 г. почти как сейчас в Белоруссии. Иное дело – Моцарт, который вполне успешно провел и президентские выборы, и голосование по Конституции, и сентябрьское голосование на фоне жесткой социально- экономической обстановки и недовольства электората. Конечно, Моцарту приходится не только строить, но и перестраивать уродливые конструкции предшественника, что порой приводит к накалу ситуаций. Но музыка Моцарта – классическая, а Сальери остался в исторической памяти только как отравитель.

Греф устроил бездарнейшее шоу . Это ещё одно доказательство, что рассказы об гениальности главы Сбербанка это обычный , но не дешевый миф, раздуваемый пиар структурами банка. Ничего уникального в том , чтобы на народные деньги изголяться и изображать из себя Джобса. Стив сам создал свою вселенную. А Греф. А что Греф?Сел на банк с уникальным ресурсом, априори пользующийся госденьгами и деньгами пенсионеров!

На наш взгляд, все-таки Греф больше косит под Тима Кука, чем под Джобса.

Собственно, с Куком у господина Грефа больше общего, чем с Джобсом. По ряду известных причин.

https://t.me/obrazbuduschego2/3515

Стартовал анонсируемый нами ранее поэтапный экспорт майдана в Россию. Созданная в Чехии, Польше, Литве и Украине политическая инфраструктура для белорусского майдана будет использоваться и в России. Впрочем также как и при организации белорусского госпереворота использовалась кадры, медиа, технологии и телеграм-каналы из России. К слову, участие российских кадров в организации белорусского майдана – это была иезуитская игра на тоненького, попытка вбить клин между Россией и Белоруссией и спровоцировать Лукашенко на обвинения Москвы во вмешательстве во внутренние дела. Фактически же политическая инфраструктура оранжевых революций на всем пространстве СНГ общая, и курируется и координируется разведывательным сообществом из одного центра через филиальную сеть общественных организаций и центров в Прибалтике, Украине, Чехии и Польше. Именно поэтому среди профессиональных революционеров нередко можно встретить уникальные кадры, генералов оранжевого фронта, которые приняли участие во всех оранжевых революциях в СНГ – от Киргизии и Грузии до Украины и Белоруссии.
«В Кремле стремятся нивелировать негативный эффект белорусского кризиса на внутриполитическую повестку. И главная угроза здесь не в акциях солидарности, когда в Москве и Хабаровске скандируют «Минск», а в Минске – «Хабаровск», а в символической проекции белорусского кейса на внутриполитическую ситуацию в России. Фактически в ходе белорусского майдана отрабатывается модель для России, и в эту сакральную политическую игру в протест против Лукашенко, символизирующего архаичную ультрапрезидентскую власть, начали охотно играть и российские элиты, среди которых можно заметить активную роль некоторых кремлевских башен. К майдану в России, действительно, все готовы – на наших глазах через трансляцию позитивного образа белорусских протестов, в том числе в государственных СМИ, которые даже не до конца понимают в какой повестке они работают, происходит экспорт майдана в Россию. Белорусский кейс становится новой точкой сборки протеста – оппозиция внутри страны сублимирует свое недовольство в белорусском кейсе, транслируя новый образ будущего не только и не столько для Белоруссии, сколько для России. В дополнение к урокам Белоруссии – это ключевой вызов внутренней политики, на который Кремлю стоит найти правильный ответ, пока ещё не поздно» https://t.me/trueolen/397
Одной из точек аккумулирования протестной аудитории становится флагманский телеграм-канал NEXTA, который в последнее время все чаще подсвечивает чисто внутрироссийскую оппозиционную повестку. Фасадные авторы телеграм-канала студенты Путило и Протасевич стали героями нового фильма Дудя, конечно же, не просто так. Теперь NEXTA делится приобретенным траффиком с российскими телеграм-каналами. Внимательно наблюдайте за российскими телеграм-каналами – среди них в ближайшее время будут рождаться новые NEXTы. «Телеграм-революция» в России начинается.
«Видимость полного контроля телеграм-повестки «кремлевской сеткой» - только лишь политическая иллюзия, от которой не останется и следа, когда «оранжевую революцию» начнут разворачивать в России. В реальности кремлевская сетка, которая напрямую управляется из Кремля и АП, занимает незначительный сегмент, большинство приватизированы и находятся в руках кремлевских кланов и больших политических групп, которые сейчас ситуационно сторонники, но что будет с их позицией, когда начнется и у нас – большой вопрос. Об этом мы говорили в интервью первому информационному телеграм- агентству «Телестрим» @telestrim»

Белоусов побаивается Чупшеву. Вице-премьер не раз говорил, что ее аппаратный вес сильнее, чем у него.
Судя по всему, АСИ станет заменой сонму либеральных институтов, через которых годами прокачивалось бюджетное финансирование стратегических разработок.
https://t.me/russica2/32674

Чупшева - 100 % человек Белоусова. Андрей Рэмович шутит.
https://t.me/obrazbuduschego2/3518

А помните, совсем недавно «опять началась» эпидемия коронавируса в Китае?
Там сейчас нет ничего, никакой эпидемии.
И никто, никакая ВОЗ или ООН, не объясняют, что происходит с этим Китаем.

Все что вы хотели знать о пяре во время чумы, вы найдёте в кампании ребрендинга бывшей советской сберкассы. Модно, дорого, пошло, непонятно, на кого рассчитано.

Все что надо знать о новом логотипе Сбербанка (простите, Сбера) за 300 млн . Для тех, кто не в курсе-он в центре.

Кочергу кому-то в жопу засунули, вот и весь модный ребрендинг.

Формирование статистики по ковиду имеет такие же издержки, как при явке на голосование, когда власти не хочется, чтобы на участки приходило слишком много избирателей. Вот сегодня сообщается, что по стране прирост заболевших 7,5 тыс, а в Москве – почти 2 тыс. человек. Но эта арифметика условна и ограничена не только потому, что, конечно, невозможно выявить всех поголовно заболевших, а в статистику попадают лишь те, кому посчастливилось протестироваться, а еще и вследствие действующих ограничений на прохождение тестов для тех, кто сомневается в своем состоянии и хотел бы узнать о своем здоровье правду, но получает отказ. Взять, например, меня, который уже второй день чем-то недомогает – не то простудой ОРВ, не то чем посерьезней. Казалось бы, сомнения может разрешить простой звонок в столичную лабораторию ДНКОМ с заказом теста на коронавирус на дом. Вначале процесс складывался успешно: на том конце провода в лаборатории подсчитали, что если тест только в виде мазка, то 3,5 тыс руб с выездом сотрудника домой к пациенту , а если еще и с забором крови, то 8,5 тыс руб. Однако узнав о моих симптомах простуды, представитель лаборатории ДНКОМ наши бухгалтерские договоренности обнулила: мол, не будет вам никакого теста на коронавирус до тех пор, пока не выздоровеете. Вот, дескать, оклемаетесь, тогда и приедем, получим с вас наши деньги , а так – нечего понапрасну портить статистику! Оказалось, это не шутка, а действующая инструкция по здравоохранению: болящих не тестировать, а только здоровых , без соплей и температуры. Однако если через пару- тройку дней я поправлюсь на домашнем самолечении, то зачем тогда после этого вызывать тестеровщиков из лаборатории? И так будет ясно, что не ковид, который так быстро не проходит. Если же все-таки ковид, то статистику я все равно испорчу, но не сейчас, а потом – да и то, если запишут именно как есть, а ни какой- нибудь панкреатит, как записали в Омске Навальному. И ведь таких бедолаг, как я, сегодня в одной только Москве пруд пруди, то есть столько, что на их фоне официальная цифирь мгновенно раздуется до американской статистики. Но такие показатели никому не нужны – ни власти, которая не готова к жесткому карантину, ни экономике, которая точно захлебнется, ни, в общем, даже мне, которому спокойнее тюкать по клавишам этот пост, пребывая в обнадеживающем незнании относительно перспектив своего здоровья и подлечиваться тем, что под рукой. https://t.me/infomoscow24/9906

Интервью с «Образ будущего» @obrazbuduschego2: «Движуха не берет власть»

Первое студенческое агентство pervoe.online запускает серию интервью с авторами ведущих общественно-политических телеграм-каналов. Нам интересно узнать, что они думают о роли поколения Z в политике сейчас и в будущем.

Сегодня у нас в гостях телеграм-канал «Образ будущего»

Какое будущее сформирует поколение Z

- Если пресловутое «поколение Z» будет состоять из заимствований и имитировать виртуальные модели, которые им навязаны, никакого будущего оно не сформирует. Политики откровенно эксплуатируют эти мифы, решая свои текущие проблемы за счет молодого поколения.

Каким политиком будет «зумер»

- Пока это портрет конформиста, верящего в силу технологий управления, а не в силу личности. Это политическая масса, а не лидеры.

Возможен ли кейс NEXTA @nexta_live в России

- Мессенджеры, как и любой коммуникационный инструмент, способны объединить и увлечь, но создать идеологию победы они неспособны. Обратим внимание, что протесты в Белоруссии изначально созданы под массу, а не под лидеров – масса безыдейна. У Лукашенко против технологии оказалась более сильная идея: силового удержания власти ради неких идей.

- Не считаю белорусский пример протестной мобилизации успешным. Движуха не берет власть, если она не рождает сильную идею. В этом разница между Украиной и Белоруссией.

- Революция у нас возможна только как путч, восстание одной части элиты против другой. Telegram в этом сценарии может создать предпосылки, но вопрос о власти будет решаться там, где обычно: в кремлевских башнях.

Полный текст интервью читайте на pervoe.online.