Дистрибьютор несет ответственность за отказ от техподдержки после ухода бренда из РФ
В соответствии с заключенным договором ответчик обязался в обусловленный срок передать в собственность истца товар (оборудование, материальные носители с программным обеспечением, программное обеспечение в товарной упаковке, экземпляры программного обеспечения в электронном виде, электронные ключи для активации программного обеспечения, сертификаты на техническую поддержку программного обеспечения или оборудования, удостоверяющие право на получение технической поддержки программного обеспечения или оборудования от производителя), а истец обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Товар был принят и оплачен.
В дальнейшем компанией-производителем в одностороннем порядке досрочно прекращена техническая поддержка, оказываемая в отношении поставленного оборудования и программного обеспечения по сертификатам.
Истец просил выплатить соразмерное уменьшение стоимости некачественного товара.
Суды отказали в удовлетворении иска.
Верховный Суд Российской Федерации указал судам, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.
Суды установили, что заключенный договор является соглашением о поставке сертификатов, которые позволяли истцу в течение срока их действия получать техническую поддержку со стороны правообладателя программного обеспечения.
Отсутствие возможности использовать оплаченные сертификаты по их назначению нарушает права и законные интересы покупателя, который, приобретая товар, преследовал цель использования сертификатов именно с заявленной продолжительностью. Цель, для которой приобретался сертификат, очевидно, была известна ответчику; изменение периода действия сертификатов поставщиком в одностороннем порядке договором не предусмотрено и влечет их несоответствие качественным характеристикам товара, согласованным сторонами в спецификациях к договору поставки.
Положения действующего законодательства, равно как и условия договора поставки, не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц, не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств.
В случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.
В этой связи именно ответчик, непосредственно с которым заключен договор поставки, несет последствия, предусмотренные п.1 ст.475 ГК РФ, за невозможность использования истцом переданных им сертификатов.
Толкование договора таким образом, что поставщик освобождается от ответственности за прекращение технической поддержки, позволило бы поставщику получать предусмотренную договором оплату за оказание технической поддержки и в отсутствие правовых оснований фактически такую поддержку не оказывать.
При таком положении обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые при существенном нарушении норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение №307-ЭС25-7553
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a505c40b-f1dc-4d08-87f0-81701b0b3090/fdc327b6-33e5-4002-99b7-c6745685fa11/A56-4294-2024_20251219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
В соответствии с заключенным договором ответчик обязался в обусловленный срок передать в собственность истца товар (оборудование, материальные носители с программным обеспечением, программное обеспечение в товарной упаковке, экземпляры программного обеспечения в электронном виде, электронные ключи для активации программного обеспечения, сертификаты на техническую поддержку программного обеспечения или оборудования, удостоверяющие право на получение технической поддержки программного обеспечения или оборудования от производителя), а истец обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Товар был принят и оплачен.
В дальнейшем компанией-производителем в одностороннем порядке досрочно прекращена техническая поддержка, оказываемая в отношении поставленного оборудования и программного обеспечения по сертификатам.
Истец просил выплатить соразмерное уменьшение стоимости некачественного товара.
Суды отказали в удовлетворении иска.
Верховный Суд Российской Федерации указал судам, условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения.
Суды установили, что заключенный договор является соглашением о поставке сертификатов, которые позволяли истцу в течение срока их действия получать техническую поддержку со стороны правообладателя программного обеспечения.
Отсутствие возможности использовать оплаченные сертификаты по их назначению нарушает права и законные интересы покупателя, который, приобретая товар, преследовал цель использования сертификатов именно с заявленной продолжительностью. Цель, для которой приобретался сертификат, очевидно, была известна ответчику; изменение периода действия сертификатов поставщиком в одностороннем порядке договором не предусмотрено и влечет их несоответствие качественным характеристикам товара, согласованным сторонами в спецификациях к договору поставки.
Положения действующего законодательства, равно как и условия договора поставки, не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц, не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств.
В случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.
В этой связи именно ответчик, непосредственно с которым заключен договор поставки, несет последствия, предусмотренные п.1 ст.475 ГК РФ, за невозможность использования истцом переданных им сертификатов.
Толкование договора таким образом, что поставщик освобождается от ответственности за прекращение технической поддержки, позволило бы поставщику получать предусмотренную договором оплату за оказание технической поддержки и в отсутствие правовых оснований фактически такую поддержку не оказывать.
При таком положении обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые при существенном нарушении норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение №307-ЭС25-7553
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a505c40b-f1dc-4d08-87f0-81701b0b3090/fdc327b6-33e5-4002-99b7-c6745685fa11/A56-4294-2024_20251219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Фактическое прекращение семейных отношений лишает права на выплаты после гибели военнослужащего на СВО
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что при определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Нарушение одним из супругов принципов построения семьи, злоупотребление супругом своими личными правами, неисполнение семейных обязанностей, пренебрежение интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Лишение права супруги (супруга) на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения дела является установление того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами семейных отношений, а также имел ли один из супругов намерение расторгнуть брак и какие действия для этого он предпринимал.
Поскольку по делу установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены задолго до гибели военнослужащего, которым предпринимались неоднократные попытки к расторжению брака, его формальная жена не может считаться супругой военнослужащего, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, и оснований для возмещения ей нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, путём выплаты мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы не имеется.
Определение №93-КГ25-2-К9
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2507242
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что при определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Нарушение одним из супругов принципов построения семьи, злоупотребление супругом своими личными правами, неисполнение семейных обязанностей, пренебрежение интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Лишение права супруги (супруга) на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения дела является установление того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами семейных отношений, а также имел ли один из супругов намерение расторгнуть брак и какие действия для этого он предпринимал.
Поскольку по делу установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены задолго до гибели военнослужащего, которым предпринимались неоднократные попытки к расторжению брака, его формальная жена не может считаться супругой военнослужащего, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, и оснований для возмещения ей нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, путём выплаты мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы не имеется.
Определение №93-КГ25-2-К9
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2507242
👍3⚡1
Гибель военнослужащего при выполнении задач СВО влечет прекращение всех кредитных обязательств членов его семьи
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в СВО, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие заключение брака, а также смерть военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у неё статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий.
Выводы судов о том, что обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора, заключенного до начала СВО, прекращению не подлежат, поскольку положения закона распространяются на кредитные договоры, заключенные после начала СВО, основаны на ошибочном толковании норм права, противоречащем целям принятия данного закона.
Верховный Суд Российской Федерации принятые судебные постановления отменил с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определение №5-КГ25-111-К2
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2495698
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в СВО, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Ответчиком в дело представлены документы, подтверждающие заключение брака, а также смерть военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у неё статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий.
Выводы судов о том, что обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора, заключенного до начала СВО, прекращению не подлежат, поскольку положения закона распространяются на кредитные договоры, заключенные после начала СВО, основаны на ошибочном толковании норм права, противоречащем целям принятия данного закона.
Верховный Суд Российской Федерации принятые судебные постановления отменил с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определение №5-КГ25-111-К2
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2495698
⚡1
Геническим районным судом Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 47-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере).
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 10,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Присоединяйтесь к каналу
Херсонского областного суда в мессенджере МАХ🇷🇺
https://max.ru/id9500016238_gos
🤩 Пресс-служба
Херсонского областного суда
📲 MAX | 📲 Telegram | 📹 ВКонтакте |
Судом установлено, что с марта 2023 года по октябрь 2024 года осужденный, находясь на территории Генического округа, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц.
Так, в начале октября 2024 года, находясь на территории п. Чонгар Генического округа, незаконно передал за денежное вознаграждение своему знакомому наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом около 4 грамм.
При проведении следственных действий сотрудниками полиции по месту жительства мужчины из незаконного оборота изъято свыше 3 кг. наркотического вещества, которые были расфасованные в различные упаковки.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 10,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Присоединяйтесь к каналу
Херсонского областного суда в мессенджере МАХ
https://max.ru/id9500016238_gos
Херсонского областного суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Великолепетихским межрайонным судом Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 56-летней местной жительницы. Она признана виновной по п.«в» ч.2 ст.280.4 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Преступление расследовано следователем СК.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 4 года.
Присоединяйтесь к каналу
Херсонского областного суда в мессенджере МАХ🇷🇺
https://max.ru/id9500016238_gos
🤩 Пресс-служба
Херсонского областного суда
📲 MAX | 📲 Telegram | 📹 ВКонтакте |
Судом установлено, что осужденная в сентябре 2023 года, а также в январе и августе 2025 года на своей личной странице в одной из социальных сетей разместила текст, содержащий публичный призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности России. А именно она призывала неограниченный круг лиц осуществлять сбор денежных средств для украинских военных, участвующих в боевых действиях против Российской Федерации.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 4 года.
Присоединяйтесь к каналу
Херсонского областного суда в мессенджере МАХ
https://max.ru/id9500016238_gos
Херсонского областного суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Верховный Суд России
Президент Российской Федерации открыл ежегодное совещание судей. Владимир Путин обозначил основные приоритеты развития судебной системы.
О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.
О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.
🔥4
Forwarded from Верховный Суд России
Игорь Краснов заявил о необходимости внесения изменений в законодательство в части обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через аккаунт на Госуслугах. Это существенно упростит доступ граждан к судам, исключит возможные злоупотребления, связанные с намеренными неявками в судебные заседания, сократит бюджетные расходы по направлению соответствующих извещений и иных документов.
Подробнее >>
Будем активнее развивать электронное судопроизводство, принимать меры к созданию в этих целях единой и удобной для всех цифровой платформы. Нельзя забывать и о вопросах кибербезопасности. Все информационные системы судов должны работать бесперебойно.
Подробнее >>
❤6👍1
Новокаховским городским судом Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 39-летнего жителя Новой Каховки. Он признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Преступление расследовано следователем СК.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Присоединяйтесь к каналу
Херсонского областного суда в мессенджере МАХ🇷🇺
https://max.ru/id9500016238_gos
🤩 Пресс-служба
Херсонского областного суда
📲 MAX | 📲 Telegram | 📹 ВКонтакте |
Судом установлено, что в третьей декаде сентября прошлого года в вечернее время осужденный, находясь в одной из квартир в городе Новая Каховка Херсонской области, в ходе конфликта с ранее ему знакомым мужчиной нанёс руками множественные телесные повреждения по голове и телу последнего.
От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Присоединяйтесь к каналу
Херсонского областного суда в мессенджере МАХ
https://max.ru/id9500016238_gos
Херсонского областного суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡3
Чаплынский межрайонный суд Херсонской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего жителя Генического округа. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения).
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ в размере 152 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Автомобиль, принадлежащий подсудимому, конфискован и обращен в доход государства.
🤩 Пресс-служба
Херсонского областного суда
📲 MAX | 📲 Telegram | 📹 ВКонтакте |
Судом установлено, что в середине июля 2025 года осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по автомобильной дороге в направлении пгт. Мирное – пгт. Каланчак за рулем своего автомобиля «ГАЗ-33021».
Мужчина был остановлен сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов, в ходе чего у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. С учетом того, что ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние и был лишен прав управления транспортными средствами, в отношении него сотрудниками полиции организовано уголовное преследование.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ в размере 152 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Автомобиль, принадлежащий подсудимому, конфискован и обращен в доход государства.
Херсонского областного суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
19–20 февраля 2026 года Председатель Херсонского областного суда Цветков Александр Яковлевич принял участие в ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов.
Совещание открыл Президент Российской Федерации, обозначив основные приоритеты в деятельности судебной системы и пожелав судьям успехов в сложной и ответственной работе. «Надеюсь, что ваш профессионализм, неизменная приверженность принципам законности, объективности и беспристрастности будут способствовать укреплению доверия наших граждан к судебной системе», – сказал Владимир Путин.
С основным докладом выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов. Он подчеркнул, что «инициированные изменения в судоустройстве и судопроизводстве, ротация кадров, усиление роли высшей судебной инстанции нацелены на повышение общей эффективности, адаптивности и устойчивости судебной системы». Глава высшей судебной инстанции также выразил убежденность в том, что судебная система обладает необходимым запасом прочности и профессиональной зрелости для достижения поставленных целей по обеспечению доступности правосудия, его высокого качества и повышения доверия к суду как символу высшей социальной справедливости.
В работе совещания приняли участие представители Федерального Собрания Российской Федерации, руководители и должностные лица Администрации Президента Российской Федерации, федеральных правоохранительных органов и ряда иных органов государственной власти, судьи Верховного Суда Российской Федерации, судов общей и арбитражной юрисдикции, а также руководство Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Судьи Херсонского областного суда участвовали в совещании посредством видео-конференцсвязи.
🤩 Пресс-служба
Херсонского областного суда
📲 MAX | 📲 Telegram | 📹 ВКонтакте
Совещание открыл Президент Российской Федерации, обозначив основные приоритеты в деятельности судебной системы и пожелав судьям успехов в сложной и ответственной работе. «Надеюсь, что ваш профессионализм, неизменная приверженность принципам законности, объективности и беспристрастности будут способствовать укреплению доверия наших граждан к судебной системе», – сказал Владимир Путин.
С основным докладом выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов. Он подчеркнул, что «инициированные изменения в судоустройстве и судопроизводстве, ротация кадров, усиление роли высшей судебной инстанции нацелены на повышение общей эффективности, адаптивности и устойчивости судебной системы». Глава высшей судебной инстанции также выразил убежденность в том, что судебная система обладает необходимым запасом прочности и профессиональной зрелости для достижения поставленных целей по обеспечению доступности правосудия, его высокого качества и повышения доверия к суду как символу высшей социальной справедливости.
В работе совещания приняли участие представители Федерального Собрания Российской Федерации, руководители и должностные лица Администрации Президента Российской Федерации, федеральных правоохранительных органов и ряда иных органов государственной власти, судьи Верховного Суда Российской Федерации, судов общей и арбитражной юрисдикции, а также руководство Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Судьи Херсонского областного суда участвовали в совещании посредством видео-конференцсвязи.
Херсонского областного суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3⚡2
Уважаемые защитники Отечества!
Коллектив Херсонского областного суда поздравляет вас с праздником мужества, доблести и чести – Днём защитника Отечества!
23 февраля – это не просто дата в календаре, а день памяти о великих подвигах, совершённых во имя Родины.
Мы склоняем головы перед героизмом тех, кто в годы суровых испытаний вставал на защиту страны, кто прошёл через огонь и воду и не дрогнул перед натиском врага. Их стойкость и отвага — вечный пример для всех нас.
Низкий поклон ветеранам и всем, кто и сегодня стоит на страже мира и безопасности, проявляя силу духа и верность своему долгу.
Коллектив Херсонского областного суда поздравляет вас с праздником мужества, доблести и чести – Днём защитника Отечества!
23 февраля – это не просто дата в календаре, а день памяти о великих подвигах, совершённых во имя Родины.
Мы склоняем головы перед героизмом тех, кто в годы суровых испытаний вставал на защиту страны, кто прошёл через огонь и воду и не дрогнул перед натиском врага. Их стойкость и отвага — вечный пример для всех нас.
Низкий поклон ветеранам и всем, кто и сегодня стоит на страже мира и безопасности, проявляя силу духа и верность своему долгу.
🔥7🫡6🤝4
Конституционный Суд России усилил защищенность прав потребителей
Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать пункты 3 и 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они не устанавливают для потребителя возможность возврата приобретенного им дистанционно (в частности, через сеть «Интернет») товара надлежащего качества дистанционным способом.
Впредь до внесения изменений в закон возврат товара надлежащего качества, проданного дистанционно, осуществляется любым по усмотрению покупателя способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, в том числе посредством услуг перевозчика или организации связи (притом что сам покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы).
Постановление №7-П от 17.02.2026
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision889199.pdf
Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать пункты 3 и 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они не устанавливают для потребителя возможность возврата приобретенного им дистанционно (в частности, через сеть «Интернет») товара надлежащего качества дистанционным способом.
Впредь до внесения изменений в закон возврат товара надлежащего качества, проданного дистанционно, осуществляется любым по усмотрению покупателя способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, в том числе посредством услуг перевозчика или организации связи (притом что сам покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы).
Постановление №7-П от 17.02.2026
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision889199.pdf