Херсонский областной суд оставил без изменения приговор Генического районного суда Херсонского области в части конфискации автомобиля
7 ноября 2025 года Генический районный суд Херсонской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего мужчины. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами).
Защитник осужденного обжаловал приговор по причине несогласия с конфискацией автомобиля.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для изменения приговора в части конфискации автомобиля.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
7 ноября 2025 года Генический районный суд Херсонской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего мужчины. Он признан виновным по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами).
Судом установлено, что гражданин К. в июле прошлого года, управляя автомобилем «JEEP PATRIOT SPORT» будучи дважды привлечённым к административной ответственности за выезд на встречную полосу движения и лишенным водительских прав, вновь совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия запрещающего знака, и назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Автомобиль, принадлежащий виновному, конфискован и обращен в доход государства.
Защитник осужденного обжаловал приговор по причине несогласия с конфискацией автомобиля.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для изменения приговора в части конфискации автомобиля.
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Приобретение жилья в ипотеку не лишает детей-сирот права на бесплатное предоставление жилого помещения государством
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что недопустимо исключение гражданина из списка подлежащих обеспечению жилым помещением лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, равно как недопустимо признание недействительным уже выданного ему сертификата, подтверждающего право на однократное предоставление за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность, в силу факта приобретения таким гражданином жилого помещения за счет средств ипотечного кредита.
Также Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при этом не подлежит определению уровень обеспеченности лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общей площадью жилого помещения в целях предоставления им жилищных гарантий исходя из наличия и размера долей указанных лиц в праве общей собственности на жилое помещение, в частности, приобретенное с использованием в качестве дополнительного финансового источника средств материнского (семейного) капитала.
Предоставление указанным лицам жилья за счет бюджетных средств обусловлено их удовлетворительной адаптацией к самостоятельной жизни, что направлено на защиту их прав.
Приобретение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения, обремененного ипотекой (и связанные с этим долгосрочные бремя и риски), недопустимо расценивать в качестве такого улучшения жилищных условий, которое лишало бы оснований выполнение государством взятого на себя обязательства по бесплатному предоставлению ему жилья.
Постановление №30-П от 18.07.2025
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision848840.pdf?clckid=a2b9167b
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что недопустимо исключение гражданина из списка подлежащих обеспечению жилым помещением лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, равно как недопустимо признание недействительным уже выданного ему сертификата, подтверждающего право на однократное предоставление за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность, в силу факта приобретения таким гражданином жилого помещения за счет средств ипотечного кредита.
Также Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при этом не подлежит определению уровень обеспеченности лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общей площадью жилого помещения в целях предоставления им жилищных гарантий исходя из наличия и размера долей указанных лиц в праве общей собственности на жилое помещение, в частности, приобретенное с использованием в качестве дополнительного финансового источника средств материнского (семейного) капитала.
Предоставление указанным лицам жилья за счет бюджетных средств обусловлено их удовлетворительной адаптацией к самостоятельной жизни, что направлено на защиту их прав.
Приобретение лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилого помещения, обремененного ипотекой (и связанные с этим долгосрочные бремя и риски), недопустимо расценивать в качестве такого улучшения жилищных условий, которое лишало бы оснований выполнение государством взятого на себя обязательства по бесплатному предоставлению ему жилья.
Постановление №30-П от 18.07.2025
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision848840.pdf?clckid=a2b9167b
В Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу о покушении на диверсию
Херсонский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 56-летнего Анатолия Гроня. Он признан виновным по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.281 УК РФ (покушение на диверсию, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч.2 ст.223.1 УК РФ (изготовление взрывного устройства), п. «а, в» ч.3 ст.222.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение взрывчатого вещества и взрывных устройств).
Судом установлено, что осужденный в апреле 2025 года вступил в сговор с неустановленными лицами с целью совершения диверсии на территории региона за денежное вознаграждение.
Выполняя взятые на себя обязательства, он изготовил из предоставленных ему материалов радиоуправляемое взрывное устройство, которое в последующем заложил под вышку сотовой связи. Вместе с этим довести свои преступные действия до конца он не смог, поскольку был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по Херсонской области, а взрывное устройство было обезврежено.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд приговорил виновного к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей.
Уголовное дело в отношении остальных соучастников выделено в отдельное производство.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Херсонский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 56-летнего Анатолия Гроня. Он признан виновным по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.281 УК РФ (покушение на диверсию, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч.2 ст.223.1 УК РФ (изготовление взрывного устройства), п. «а, в» ч.3 ст.222.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение взрывчатого вещества и взрывных устройств).
Судом установлено, что осужденный в апреле 2025 года вступил в сговор с неустановленными лицами с целью совершения диверсии на территории региона за денежное вознаграждение.
Выполняя взятые на себя обязательства, он изготовил из предоставленных ему материалов радиоуправляемое взрывное устройство, которое в последующем заложил под вышку сотовой связи. Вместе с этим довести свои преступные действия до конца он не смог, поскольку был задержан на месте сотрудниками УФСБ России по Херсонской области, а взрывное устройство было обезврежено.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд приговорил виновного к 18 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей.
Уголовное дело в отношении остальных соучастников выделено в отдельное производство.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
👍5❤1
Список_дел_26.01.2026.pdf
366.3 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 26.01.2026 по 30.01.2026
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело, отклонил доводы надзорного представления и надзорной жалобы о том, что суды апелляционной и кассационной инстанций ухудшили положение осуждённого, присоединив к наказанию за вновь совершенное преступление неотбытую часть наказания по первому приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции.
Положения ст.70 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания по совокупности приговоров, являются обязательными для судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 4 года лишения свободы. В период испытательного срока было совершено новое преступление, за которое осуждённому по приговору назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, внося изменения в приговор и смягчая наказание по последнему приговору, назначили наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в меньшем размере, чем суд первой инстанции, в то же время исходили из положений ч.4 ст.70 УК РФ, определив окончательное наказание больше, как за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
По общему правилу при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ суд апелляционной и кассационной инстанций не вправе к вновь назначенному наказанию присоединять неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего, внесенных по основаниям, ухудшающим положение осужденного. Вместе с тем при определенных обстоятельствах суд вправе и обязан отступить от этого правила, исходя из приоритета положений ч.4 ст.70 УК РФ при условии, что окончательное наказание по своему размеру будет более мягким по сравнению с окончательным наказанием, назначенным судом первой инстанции.
Назначение наказания без учета требований ч.4 ст.70 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорном представлении и надзорной жалобе, повлекло бы по существу освобождение осуждённого от части наказания по предыдущему приговору, что недопустимо в силу обязательности вступившего в законную силу приговора (ч.1 ст.392 УПК РФ).
По настоящему уголовному делу кассационным судом по совокупности приговоров окончательное наказание в соответствии с предписаниями ч.4 ст.70 УК РФ назначено в меньшем размере, чем было назначено судами первой и апелляционной инстанций, вследствие чего нельзя говорить об ухудшении положения осуждённого. В связи с этим доводы надзорного представления о конкуренции положений ст.401.16 УПК РФ и ч.4 ст.70 УК РФ обоснованными признать нельзя.
Постановление от 22.12.2025 №20-П25ПР
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2511646
Положения ст.70 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания по совокупности приговоров, являются обязательными для судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 4 года лишения свободы. В период испытательного срока было совершено новое преступление, за которое осуждённому по приговору назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, внося изменения в приговор и смягчая наказание по последнему приговору, назначили наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в меньшем размере, чем суд первой инстанции, в то же время исходили из положений ч.4 ст.70 УК РФ, определив окончательное наказание больше, как за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
По общему правилу при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ суд апелляционной и кассационной инстанций не вправе к вновь назначенному наказанию присоединять неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего, внесенных по основаниям, ухудшающим положение осужденного. Вместе с тем при определенных обстоятельствах суд вправе и обязан отступить от этого правила, исходя из приоритета положений ч.4 ст.70 УК РФ при условии, что окончательное наказание по своему размеру будет более мягким по сравнению с окончательным наказанием, назначенным судом первой инстанции.
Назначение наказания без учета требований ч.4 ст.70 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорном представлении и надзорной жалобе, повлекло бы по существу освобождение осуждённого от части наказания по предыдущему приговору, что недопустимо в силу обязательности вступившего в законную силу приговора (ч.1 ст.392 УПК РФ).
По настоящему уголовному делу кассационным судом по совокупности приговоров окончательное наказание в соответствии с предписаниями ч.4 ст.70 УК РФ назначено в меньшем размере, чем было назначено судами первой и апелляционной инстанций, вследствие чего нельзя говорить об ухудшении положения осуждённого. В связи с этим доводы надзорного представления о конкуренции положений ст.401.16 УПК РФ и ч.4 ст.70 УК РФ обоснованными признать нельзя.
Постановление от 22.12.2025 №20-П25ПР
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2511646
Чаплынский межрайонный суд Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении 62-летнего жителя пгт.Каланчак. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения).
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Автомобиль «ВАЗ-2103», принадлежащий подсудимому, конфискован и обращен в доход государства.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Судом установлено, что в начале ноября 2025 года осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по одной из улиц в пгт.Каланчак за рулем своего автомобиля «ВАЗ-2103».
Мужчина был остановлен экипажем Госавтоинспекции для проверки документов, в ходе чего у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем.
Ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, в связи с чем сотрудниками полиции организовано уголовное преследование.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Автомобиль «ВАЗ-2103», принадлежащий подсудимому, конфискован и обращен в доход государства.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Новокаховский городской суд Херсонской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя Каховского округа. Он признан виновным по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет).
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии поселении.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Судом установлено, что в ноябре 2024 года осужденный с целью побуждения неопределённого круга лиц к экстремистской деятельности разместил в одной из социальных сетей текстовое сообщение, в котором содержался призыв к насильственным действиям в отношении группы лиц по национальному признаку.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии поселении.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Пленум ВС РФ поддержал инициативы Игоря Краснова о внесении изменений в законы о судебной системе и судах
Пленум ВС РФ постановил внести изменения в федеральные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Проектом федерального конституционного закона предлагается изменить порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов таким образом, чтобы эти решения пересматривались не кассационными судами общей юрисдикции, а верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами и их президиумами.
Кроме того, Пленум ВС РФ постановил внести изменения в федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации». В частности, документ предлагается дополнить статьей 7.1, согласно которой время работы судей в Донецкой и Луганской Народных Республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях в период проведения специальной военной операции с 1 января 2025 года будет засчитываться в стаж работы в двойном размере.
Законопроекты будут внесены на рассмотрение в Государственную Думу РФ.
Подробнее читайте здесь⏩
Верховный Суд Российской Федерации
Пленум ВС РФ постановил внести изменения в федеральные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Проектом федерального конституционного закона предлагается изменить порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных актов районных судов таким образом, чтобы эти решения пересматривались не кассационными судами общей юрисдикции, а верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами и их президиумами.
Кроме того, Пленум ВС РФ постановил внести изменения в федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации». В частности, документ предлагается дополнить статьей 7.1, согласно которой время работы судей в Донецкой и Луганской Народных Республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях в период проведения специальной военной операции с 1 января 2025 года будет засчитываться в стаж работы в двойном размере.
Законопроекты будут внесены на рассмотрение в Государственную Думу РФ.
Подробнее читайте здесь⏩
Верховный Суд Российской Федерации
❤3
Данные о личности лица, совершившего преступление, не влияют на признание деяния малозначительным
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.
Таким образом, малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, степени вины, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий не причинившее существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям.
При этом такие обстоятельства, как данные о личности лица, совершившего преступление, добровольное возмещение причиненного ущерба и другие факты позитивного поведения, но не относящиеся непосредственно к содеянному, не характеризуют малозначительность деяния, а учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и назначении меры наказания.
Однако, как видно из кассационного постановления, суд кассационной инстанции при признании содеянного малозначительным деянием учел данные о личности осуждённой и факт добровольного полного возмещения ею материального ущерба, однако эти обстоятельства сами по себе не относятся к совершенному деянию.
Также как и положительная характеристика и примерное поведение в соответствии с требованиями уголовного закона влияют не на общественную опасность уже совершенного преступления, а учитываются при назначении наказания.
Определение № 5-УДП25-113-К2 от 14.01.2026
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2514106
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.
Таким образом, малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, степени вины, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий не причинившее существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям.
При этом такие обстоятельства, как данные о личности лица, совершившего преступление, добровольное возмещение причиненного ущерба и другие факты позитивного поведения, но не относящиеся непосредственно к содеянному, не характеризуют малозначительность деяния, а учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и назначении меры наказания.
Однако, как видно из кассационного постановления, суд кассационной инстанции при признании содеянного малозначительным деянием учел данные о личности осуждённой и факт добровольного полного возмещения ею материального ущерба, однако эти обстоятельства сами по себе не относятся к совершенному деянию.
Также как и положительная характеристика и примерное поведение в соответствии с требованиями уголовного закона влияют не на общественную опасность уже совершенного преступления, а учитываются при назначении наказания.
Определение № 5-УДП25-113-К2 от 14.01.2026
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2514106
Список_дел_02.02.2026.pdf
387.5 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 02.02.2026 по 06.02.2026
❤1
Геническим районным судом Херсонской области заочно вынесены два приговора по уголовным делам в отношении двух мужчин в возрасте 53 и 62 лет. Они признаны виновными по ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).
Преступления расследованы следователями УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил 53-летнему мужчине наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Другой мужчина приговорен к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оба осужденных в течение первых двух лет будут отбывать наказание в тюрьме.
Они объявлены в международный розыск, и в отношении них судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Судом установлено, что с февраля 2016 года осужденные добровольно вступили в вооруженное формирование «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» (признанное террористической организацией, запрещенной на территории Российской Федерации), в котором принимали активное участие в деятельности, направленной против интересов Российской Федерации.
Действуя в составе батальона, они выполняли функциональные обязанности по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.
Один из осужденных нес караульную службу на пункте пропуска вблизи государственной границы между Украиной и Российской Федерации и осуществлял досмотр транспортных средств, перевозивших коммерческие товары в Республику Крым, занимался тыловым обеспечением подразделения. Другой вел подсобное хозяйство, обеспечивал участников подразделения продуктами питания и занимался перевозкой участников незаконного вооруженного формирования.
В любой момент они могли прекратить свое участие в запрещенной организации и выйти из нее, однако в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обратились.
Преступления расследованы следователями УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил 53-летнему мужчине наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Другой мужчина приговорен к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оба осужденных в течение первых двух лет будут отбывать наказание в тюрьме.
Они объявлены в международный розыск, и в отношении них судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
❤1
Необходимость приёма лекарств не даёт водителю права парковаться с нарушением ПДД
Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе судебные акты в деле об административном правонарушении, в котором водитель был оштрафован за парковку на газоне.
Обстоятельства, на которые ссылался водитель, признаны несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Какой-либо опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица не установлено, необходимость принятия лекарственных препаратов в связи с имеющимся заболеванием не может свидетельствовать о том, что названное лицо не могло остановить (припарковать) транспортное средство согласно требованиям закона, в том числе в месте совершения административного правонарушения (параллельно краю проезжей части).
Постановление №32-АД25-16-К1 от 12.01.2026
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2513390
Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе судебные акты в деле об административном правонарушении, в котором водитель был оштрафован за парковку на газоне.
Обстоятельства, на которые ссылался водитель, признаны несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Какой-либо опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица не установлено, необходимость принятия лекарственных препаратов в связи с имеющимся заболеванием не может свидетельствовать о том, что названное лицо не могло остановить (припарковать) транспортное средство согласно требованиям закона, в том числе в месте совершения административного правонарушения (параллельно краю проезжей части).
Постановление №32-АД25-16-К1 от 12.01.2026
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2513390
❤1
Сегодня в Херсонском областном суде председатель суда Цветков Александр Яковлевич вручил удостоверения судьям Херсонской области
Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2025 года №992 назначены:
судьей Алешкинского районного суда Херсонской области
Карст Людмила Васильевна
судьей Херсонского городского суда Херсонской области
Черевань Виктория Владимировна
К поздравлениям также присоединился исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Херсонской области Ромашкин А.В.
🇷🇺 Текст Указа Президента Российской Федерации:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202512290119?index=15
Пресс-служба
Херсонского областного суда
Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2025 года №992 назначены:
судьей Алешкинского районного суда Херсонской области
Карст Людмила Васильевна
судьей Херсонского городского суда Херсонской области
Черевань Виктория Владимировна
К поздравлениям также присоединился исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Херсонской области Ромашкин А.В.
🇷🇺 Текст Указа Президента Российской Федерации:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202512290119?index=15
Пресс-служба
Херсонского областного суда
❤3👍3
Гражданка Украины признана виновной в шпионаже
Херсонским областным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданки Украины. Она признана виновной по ст. 276 УК РФ (шпионаж).
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил гражданке Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Херсонским областным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданки Украины. Она признана виновной по ст. 276 УК РФ (шпионаж).
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Судом установлено, что в период с октября 2023 года по май 2024 года гражданка Г., находясь на территории Каховского округа Херсонской области, действуя добровольно, собирала данные о передвижении и местах дислокации военной техники, а также личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации.
Полученные сведения она направляла посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные использовались для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил гражданке Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
👍2
Великолепетихским межрайонным судом Херсонской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 40-летней жительницы с.Веселое Великолепетихского округа. Она признана виновной по п.«в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Преступление расследовано следователем СК.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 4 года 6 месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её несовершеннолетнего ребенка 14-летнего возраста.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Судом установлено, что осужденная с конца ноября 2023 года по середину февраля 2024 года на своей личной странице в одной из социальных сетей разместила текст, содержащий публичный призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности России. А именно: она призывала неограниченный круг лиц осуществлять сбор денежных средств для украинских военных, участвующих в боевых действиях против Российской Федерации.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 4 года 6 месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения её несовершеннолетнего ребенка 14-летнего возраста.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Не всякое прекращение уголовного дела влечет реабилитацию
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе, в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и(или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Данное уголовное дело прекращено судом апелляционной инстанции и гражданин освобожден от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.222.1 УК РФ в связи с добровольной выдачей взрывного устройства, в связи с чем, с учетом вышеизложенных разъяснений по делу не имелось оснований для признания за ним права на реабилитацию.
В связи с изложенным, апелляционное и кассационное определения подлежат изменению, указание о признании права на реабилитацию - подлежит исключению.
Определение № 57- УДП25-10-К1 от 15.01.2026
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2514770
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе, в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и(или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
Данное уголовное дело прекращено судом апелляционной инстанции и гражданин освобожден от уголовной ответственности на основании Примечания к ст.222.1 УК РФ в связи с добровольной выдачей взрывного устройства, в связи с чем, с учетом вышеизложенных разъяснений по делу не имелось оснований для признания за ним права на реабилитацию.
В связи с изложенным, апелляционное и кассационное определения подлежат изменению, указание о признании права на реабилитацию - подлежит исключению.
Определение № 57- УДП25-10-К1 от 15.01.2026
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2514770
❤1
Скадовским районным судом Херсонской области вынесен приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности министра молодежной политики и спорта региона. Она признана виновной по п.«е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности).
Преступление выявлено УФСБ России по Херсонской области, расследовано следователем СУ СК России по Херсонской области.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд приговорил виновную к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права с лишением права в течение двух лет занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанных с принятием юридически значимых решений и влекущих юридические последствия.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании с виновной свыше 11 млн рублей.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
Преступление выявлено УФСБ России по Херсонской области, расследовано следователем СУ СК России по Херсонской области.
Судом установлено, что осужденная в период с мая по июнь 2023 года дала незаконные указания подчиненным о заключении государственного контракта на поставку спортивной одежды для образовательных учреждений региона по завышенной стоимости. В результате бюджету области был причинен ущерб на сумму свыше 11 млн рублей.
По итогам судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства дела, суд приговорил виновную к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права с лишением права в течение двух лет занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанных с принятием юридически значимых решений и влекущих юридические последствия.
Кроме того, удовлетворен гражданский иск прокурора о взыскании с виновной свыше 11 млн рублей.
Пресс-служба
Херсонского областного суда
🌐Telegram | 🌐ВКонтакте |
❤3