На этой неделе в ходе рабочей поездки в Херсонскую область Генеральный директор Судебного департамента Владислав Иванов и его заместители посетили областной, арбитражный суды и управление Судебного департамента.
✅ На совещаниях с коллективами судов и управления обсудили широкий круг актуальных вопросов: обеспечение безопасности судебной деятельности, информационной безопасности, меры социальной поддержки судей, планы по строительству зданий судов и ремонтно-восстановительным работам, оснащение судов техническими средствами и использование в работе сервисов ГАС «Правосудие», организацию работы судебных архивов.
❗️Владислав Иванов подробно ответил на все вопросы, поблагодарил коллег за труд и подчеркнул, что со стороны Судебного департамента будет оказана вся необходимая помощь в реализации задач по организационному обеспечению деятельности судов.
📷 Херсонский областной суд, Арбитражный суд Херсонской области
#Судебныйдепартамент #Суддеп
✅ На совещаниях с коллективами судов и управления обсудили широкий круг актуальных вопросов: обеспечение безопасности судебной деятельности, информационной безопасности, меры социальной поддержки судей, планы по строительству зданий судов и ремонтно-восстановительным работам, оснащение судов техническими средствами и использование в работе сервисов ГАС «Правосудие», организацию работы судебных архивов.
❗️Владислав Иванов подробно ответил на все вопросы, поблагодарил коллег за труд и подчеркнул, что со стороны Судебного департамента будет оказана вся необходимая помощь в реализации задач по организационному обеспечению деятельности судов.
📷 Херсонский областной суд, Арбитражный суд Херсонской области
#Судебныйдепартамент #Суддеп
Список_назначенных_период_14_18_07_2025.pdf
367.2 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 14.07.2025 по 18.07.2025
Пленумом ВС РФ утверждено постановление об обратной силе уголовного закона
Пленум Верховного суда Российской Федерации впервые утвердил постановление №10 от 24.06.2025 о практике применения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Новацией стало решение вопроса о применении закона, который одновременно содержит как смягчающие, так и ужесточающие положения. В постановлении закреплен подход частичного применения: суд вправе использовать те нормы, которые улучшают положение осужденного, и не применять те, что его ухудшают.
Постановление подчеркивает, что при пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ суд не вправе переоценивать доказательства или менять выводы, изложенные во вступившем в силу приговоре, — если речь идет только о смягчении наказания.
Постановление предусматривает также, что приговор может быть пересмотрен даже после погашения или снятия судимости — если он продолжает оказывать юридическое влияние, например, на квалификацию рецидива.
Постановление разъясняет и иные важнейшие моменты в целях унификации судебной практики.
https://vsrf.ru/documents/own/34543/
Пленум Верховного суда Российской Федерации впервые утвердил постановление №10 от 24.06.2025 о практике применения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Новацией стало решение вопроса о применении закона, который одновременно содержит как смягчающие, так и ужесточающие положения. В постановлении закреплен подход частичного применения: суд вправе использовать те нормы, которые улучшают положение осужденного, и не применять те, что его ухудшают.
Постановление подчеркивает, что при пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ суд не вправе переоценивать доказательства или менять выводы, изложенные во вступившем в силу приговоре, — если речь идет только о смягчении наказания.
Постановление предусматривает также, что приговор может быть пересмотрен даже после погашения или снятия судимости — если он продолжает оказывать юридическое влияние, например, на квалификацию рецидива.
Постановление разъясняет и иные важнейшие моменты в целях унификации судебной практики.
https://vsrf.ru/documents/own/34543/
Херсонским городским судом Херсонской области провозглашен приговор жителю Херсонской области за незаконное хранение взрывчатых веществ.
Судом установлено, что в 2022 году мужчина незаконно без цели сбыта хранил брикеты спрессованного вещества общей массой 47,8 кг, являющиеся промышленно изготовленными зарядами взрывчатого вещества - тротиловыми шашками, пригодными для производства взрыва.
В ходе рассмотрения дела вина мужчины полностью доказана и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым в счет времени содержания под стражей с 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в 2022 году мужчина незаконно без цели сбыта хранил брикеты спрессованного вещества общей массой 47,8 кг, являющиеся промышленно изготовленными зарядами взрывчатого вещества - тротиловыми шашками, пригодными для производства взрыва.
В ходе рассмотрения дела вина мужчины полностью доказана и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым в счет времени содержания под стражей с 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Социальная реклама.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Отсутствие общения с отцом не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что отсутствие общения наследника с наследодателем и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности общения наследника с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя.
[Определение от 27.05.2025 № 5-КГ25-51-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2466986
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что отсутствие общения наследника с наследодателем и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности общения наследника с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя.
[Определение от 27.05.2025 № 5-КГ25-51-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2466986
Список_назначенных_период_21_25_07_2025.pdf
365.6 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 21.07.2025 по 25.07.2025
В Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу о государственной измене
Херсонский областной суд приговорил 53-летнюю местную жительницу по ст.275 УК РФ (государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).
Судом установлено, что в январе и марте 2024 года женщина, используя мобильное приложение, произвела несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 1654 руб. 21 коп. на расчетный счет иностранного банка с целью финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооруженных формирований.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ей наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Херсонский областной суд приговорил 53-летнюю местную жительницу по ст.275 УК РФ (государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).
Судом установлено, что в январе и марте 2024 года женщина, используя мобильное приложение, произвела несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 1654 руб. 21 коп. на расчетный счет иностранного банка с целью финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооруженных формирований.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ей наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова ушла из жизни на 72-м году после продолжительной болезни.
Ирина Леонидовна проявила исключительную преданность делу судебной системы и внесла значительный вклад в развитие правовой инфраструктуры России. Ее высокий профессионализм, принципиальность и приверженность праву сыграли важную роль в формировании судейского корпуса страны, в том числе на важных исторических территориях, таких как Херсонская область.
Коллектив Херсонского областного суда выражает глубокие соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны. Ее уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества страны.
Ирина Леонидовна проявила исключительную преданность делу судебной системы и внесла значительный вклад в развитие правовой инфраструктуры России. Ее высокий профессионализм, принципиальность и приверженность праву сыграли важную роль в формировании судейского корпуса страны, в том числе на важных исторических территориях, таких как Херсонская область.
Коллектив Херсонского областного суда выражает глубокие соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны. Ее уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества страны.
В Херсонской области местная жительница признана судом виновной в совершении государственной измены
Херсонский областной суд приговорил по ст.275 УК РФ (государственная измена) местную жительницу, которая в августе 2023 года, находясь на территории Генического района Херсонской области, установив контакт с кадровым сотрудником СБУ, добровольно собирала данные о местах дислокации военной техники и личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и направляла сведения посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Херсонский областной суд приговорил по ст.275 УК РФ (государственная измена) местную жительницу, которая в августе 2023 года, находясь на территории Генического района Херсонской области, установив контакт с кадровым сотрудником СБУ, добровольно собирала данные о местах дислокации военной техники и личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и направляла сведения посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
25 июля - День сотрудника органов следствия
Херсонский областной суд поздравляет сотрудников следственных органов СК, МВД, ФСБ с профессиональным праздником — Днём сотрудника органов следствия Российской Федерации!
Вы находитесь на передовой борьбы с преступностью, стоите на страже справедливости, спокойствия и безопасности наших граждан. Вы несете нелегкую и ответственную службу, защищаете закон и порядок, зачастую рискуя собственной жизнью, спасаете и охраняете жизни других.
От имени судебной системы Херсонской области и от себя лично желаю вам крепкого здоровья, мужества и стойкости, силы воли и крепости духа.
Председатель Херсонского областного суда
А.Я. Цветков
Херсонский областной суд поздравляет сотрудников следственных органов СК, МВД, ФСБ с профессиональным праздником — Днём сотрудника органов следствия Российской Федерации!
Вы находитесь на передовой борьбы с преступностью, стоите на страже справедливости, спокойствия и безопасности наших граждан. Вы несете нелегкую и ответственную службу, защищаете закон и порядок, зачастую рискуя собственной жизнью, спасаете и охраняете жизни других.
От имени судебной системы Херсонской области и от себя лично желаю вам крепкого здоровья, мужества и стойкости, силы воли и крепости духа.
Председатель Херсонского областного суда
А.Я. Цветков
Список_назначенных_период_28_07_01_08_2025.pdf
358.9 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 28.07.2025 по 01.08.2025
Денежные обязательства относятся к текущим платежам банкрота, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что если денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом - то они относятся к текущим платежам.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В исковом заявлении, поданном истцом в суд, указаны требования о возмещении ущерба, причиненного после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
С учетом того, что обязательство по возмещению ущерба, причиненного заливом, является денежным, возникло после возбуждения дела о банкротстве и признания лица банкротом, оно относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
[Определение от 03.06.2025 №8-КГ25-2-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2471556
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что если денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом - то они относятся к текущим платежам.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В исковом заявлении, поданном истцом в суд, указаны требования о возмещении ущерба, причиненного после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
С учетом того, что обязательство по возмещению ущерба, причиненного заливом, является денежным, возникло после возбуждения дела о банкротстве и признания лица банкротом, оно относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
[Определение от 03.06.2025 №8-КГ25-2-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2471556
При рассмотрении дел о возмещении ущерба следует устанавливать наличие всех обстоятельств, имеющих значение для дела
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.
Соответственно, при рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, обязанностью суда, предусмотренной законом, является выяснение следующих обстоятельств дела: установление факта пожара, лица, виновного в произошедшем пожаре, факта причинения вреда имуществу потерпевшего и размера убытков.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что очаг возгорания расположен в месте нахождения электрического щита, поэтому существенное значение имеет также разграничение ответственности потребителей электроэнергии и сетевой организации, однако это обстоятельство судом не исследовалось.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
[Определение от 03.06.2025 №18-КГ25-124-К4]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2477074
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.
Соответственно, при рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, обязанностью суда, предусмотренной законом, является выяснение следующих обстоятельств дела: установление факта пожара, лица, виновного в произошедшем пожаре, факта причинения вреда имуществу потерпевшего и размера убытков.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что очаг возгорания расположен в месте нахождения электрического щита, поэтому существенное значение имеет также разграничение ответственности потребителей электроэнергии и сетевой организации, однако это обстоятельство судом не исследовалось.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
[Определение от 03.06.2025 №18-КГ25-124-К4]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2477074
Истребовать возможно лишь имущество, которым ответчик фактически владеет
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, индивидуально-определенная вещь не может быть истребована у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора она у него объективно отсутствует.
[Определение от 10.06.2025 №41-КГ25-20-К4]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2474920
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, индивидуально-определенная вещь не может быть истребована у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора она у него объективно отсутствует.
[Определение от 10.06.2025 №41-КГ25-20-К4]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2474920
Список_назначенных_период_04_08_08_2025.pdf
366.9 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 04.08.2025 по 08.08.2025
Предоставление жилого помещения для краткосрочного проживания по найму не является оказанием гостиничных услуг
Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что суды оставили без исследования и надлежащей правовой оценки в том чиле следующие обстоятельства по делу: какие именно действия ответчика можно расценить как предоставление гостиничных услуг, а какие - как услуг по предоставлению временного жилья для краткосрочного проживания; какими нормативно-правовым актам данная деятельность регулируется.
Жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, а согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности в качестве самостоятельных предусмотрены «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» (55.10) и «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания» (55.20).
Таким образом, поскольку по договору краткосрочного найма жилого помещения оно предоставляется для проживания в нем, предоставление его гражданам в пользование на срок не является оказанием гостиничных услуг и не противоречит существу законодательного регулирования найма жилых помещений.
[Определение от 17.06.2025 №81-КГ25-2-К8]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2473986
Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что суды оставили без исследования и надлежащей правовой оценки в том чиле следующие обстоятельства по делу: какие именно действия ответчика можно расценить как предоставление гостиничных услуг, а какие - как услуг по предоставлению временного жилья для краткосрочного проживания; какими нормативно-правовым актам данная деятельность регулируется.
Жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, а согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности в качестве самостоятельных предусмотрены «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания» (55.10) и «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания» (55.20).
Таким образом, поскольку по договору краткосрочного найма жилого помещения оно предоставляется для проживания в нем, предоставление его гражданам в пользование на срок не является оказанием гостиничных услуг и не противоречит существу законодательного регулирования найма жилых помещений.
[Определение от 17.06.2025 №81-КГ25-2-К8]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2473986
Разъясняя свое решение, суд не может менять его содержание
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности или нечёткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
[Определение от 17.06.2025 №18-КГ25-101-К4]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472284
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности или нечёткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
[Определение от 17.06.2025 №18-КГ25-101-К4]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472284
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вместе мы — сила!
Судьи и сотрудники судов общей юрисдикции Херсонской области постоянно помогают нашим защитникам, предоставляя необходимые медикаменты, продукты питания, топливо и другие товары первой необходимости. Эта забота укрепляет дух тех, кто служит Родине, демонстрируя единство народа и власти в деле поддержки наших воинов.
Мы гордимся нашими героями и благодарны каждому, кто приближает нашу Победу!
Судьи и сотрудники судов общей юрисдикции Херсонской области постоянно помогают нашим защитникам, предоставляя необходимые медикаменты, продукты питания, топливо и другие товары первой необходимости. Эта забота укрепляет дух тех, кто служит Родине, демонстрируя единство народа и власти в деле поддержки наших воинов.
Мы гордимся нашими героями и благодарны каждому, кто приближает нашу Победу!
Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Каких-либо сведений о проведении до принятия устного заявления о преступлении в отношении данного лица оперативно-розыскных либо следственных мероприятий, о наличии у правоохранительных органов достоверной информации о совершении им преступления, а также о его осведомленности о наличии у оперативных сотрудников данных о его причастности к какому-либо преступлению, в материалах дела не содержится.
Гражданин добровольно явился в правоохранительные органы, предоставил документы и сообщил о преступлении.
Исходя из этого, вывод суда об отсутствии одного из условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ - добровольности сообщения о совершенном преступлении, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, не является правильным.
[Определение от 22.07.2025 №41-УД25-13-К4]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2476500
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Каких-либо сведений о проведении до принятия устного заявления о преступлении в отношении данного лица оперативно-розыскных либо следственных мероприятий, о наличии у правоохранительных органов достоверной информации о совершении им преступления, а также о его осведомленности о наличии у оперативных сотрудников данных о его причастности к какому-либо преступлению, в материалах дела не содержится.
Гражданин добровольно явился в правоохранительные органы, предоставил документы и сообщил о преступлении.
Исходя из этого, вывод суда об отсутствии одного из условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ - добровольности сообщения о совершенном преступлении, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, не является правильным.
[Определение от 22.07.2025 №41-УД25-13-К4]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2476500
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Социальная реклама.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.