Основанием освобождения от уголовной ответственности является заключение контракта с МО и награждение во время военной службы государственной наградой
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы с участием в специальной военной операции и награждения в связи с этим государственной наградой в соответствии с ч.1 ст.78.1 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности.
При этом приостановление производства по уголовному делу является процессуальным механизмом, обеспечивающим возможность для лица убыть в зону СВО после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела.
Поэтому отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
[Определение от 02.07.2025 №56-УДП25-13-К9]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472078
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы с участием в специальной военной операции и награждения в связи с этим государственной наградой в соответствии с ч.1 ст.78.1 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности.
При этом приостановление производства по уголовному делу является процессуальным механизмом, обеспечивающим возможность для лица убыть в зону СВО после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела.
Поэтому отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
[Определение от 02.07.2025 №56-УДП25-13-К9]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472078
10 июля 2025 года состоялось расширенное заседание президиума Херсонского областного суда
Херсонский областной суд провел расширенное заседание президиума суда, на котором подведены итоги работы за 1 полугодие 2025 года и заслушаны отчеты председателей судебных коллегий Херсонского областного суда.
На заседании также присутствовали:
Первый заместитель прокурора Херсонской области Государственный советник юстиции 3 класса Зернов П.С.
Заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области –
начальник полиции генерал-майор полиции Хавабу Э.М.
Исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Херсонской области Ромашкин А.В.
Руководители городских, районных, и межрайонных судов Херсонской области
Херсонский областной суд провел расширенное заседание президиума суда, на котором подведены итоги работы за 1 полугодие 2025 года и заслушаны отчеты председателей судебных коллегий Херсонского областного суда.
На заседании также присутствовали:
Первый заместитель прокурора Херсонской области Государственный советник юстиции 3 класса Зернов П.С.
Заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области –
начальник полиции генерал-майор полиции Хавабу Э.М.
Исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Херсонской области Ромашкин А.В.
Руководители городских, районных, и межрайонных судов Херсонской области
К предыдущему посту
Открыл заседание президиума председатель Херсонского областного суда Цветков А.Я., который довёл статистические данные о работе Херсонского областного суда и судов Херсонской области за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Председатели судебных коллегий Херсонского областного суда озвучили данные о деятельности судебных коллегий Херсонского областного суда за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Статистические данные показали значительное увеличение числа рассмотренных дел по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Первый заместитель прокурора Херсонской области и заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области подчеркнули необходимость усиления взаимодействия между судами Херсонской области, Прокуратурой Херсонской области и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области.
Открыл заседание президиума председатель Херсонского областного суда Цветков А.Я., который довёл статистические данные о работе Херсонского областного суда и судов Херсонской области за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Председатели судебных коллегий Херсонского областного суда озвучили данные о деятельности судебных коллегий Херсонского областного суда за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Статистические данные показали значительное увеличение числа рассмотренных дел по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Первый заместитель прокурора Херсонской области и заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области подчеркнули необходимость усиления взаимодействия между судами Херсонской области, Прокуратурой Херсонской области и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области.
Житель Новотроицкого района Херсонской области признан виновным в государственной измене
Херсонским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 32-летнего гражданина Российской Федерации, обвиняемого в государственной измене (статья 275 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в ноябре и декабре 2023 года злоумышленник, являясь противником проводимой Российской Федерацией внешней политики и СВО, добровольно и инициативно передавал специальным службам Украины посредством интернет-мессенджера собранные им сведения о местах сосредоточения военнослужащих и военной техники подразделений ВС РФ, дислоцирующихся на территории Херсонской области.
Мужчина осознавал, что собранные и переданные им сведения могли быть использованы против безопасности Российской Федерации, для нанесения силами ВСУ огневого поражения ВС РФ.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
Херсонским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 32-летнего гражданина Российской Федерации, обвиняемого в государственной измене (статья 275 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в ноябре и декабре 2023 года злоумышленник, являясь противником проводимой Российской Федерацией внешней политики и СВО, добровольно и инициативно передавал специальным службам Украины посредством интернет-мессенджера собранные им сведения о местах сосредоточения военнослужащих и военной техники подразделений ВС РФ, дислоцирующихся на территории Херсонской области.
Мужчина осознавал, что собранные и переданные им сведения могли быть использованы против безопасности Российской Федерации, для нанесения силами ВСУ огневого поражения ВС РФ.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
На этой неделе в ходе рабочей поездки в Херсонскую область Генеральный директор Судебного департамента Владислав Иванов и его заместители посетили областной, арбитражный суды и управление Судебного департамента.
✅ На совещаниях с коллективами судов и управления обсудили широкий круг актуальных вопросов: обеспечение безопасности судебной деятельности, информационной безопасности, меры социальной поддержки судей, планы по строительству зданий судов и ремонтно-восстановительным работам, оснащение судов техническими средствами и использование в работе сервисов ГАС «Правосудие», организацию работы судебных архивов.
❗️Владислав Иванов подробно ответил на все вопросы, поблагодарил коллег за труд и подчеркнул, что со стороны Судебного департамента будет оказана вся необходимая помощь в реализации задач по организационному обеспечению деятельности судов.
📷 Херсонский областной суд, Арбитражный суд Херсонской области
#Судебныйдепартамент #Суддеп
✅ На совещаниях с коллективами судов и управления обсудили широкий круг актуальных вопросов: обеспечение безопасности судебной деятельности, информационной безопасности, меры социальной поддержки судей, планы по строительству зданий судов и ремонтно-восстановительным работам, оснащение судов техническими средствами и использование в работе сервисов ГАС «Правосудие», организацию работы судебных архивов.
❗️Владислав Иванов подробно ответил на все вопросы, поблагодарил коллег за труд и подчеркнул, что со стороны Судебного департамента будет оказана вся необходимая помощь в реализации задач по организационному обеспечению деятельности судов.
📷 Херсонский областной суд, Арбитражный суд Херсонской области
#Судебныйдепартамент #Суддеп
Список_назначенных_период_14_18_07_2025.pdf
367.2 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 14.07.2025 по 18.07.2025
Пленумом ВС РФ утверждено постановление об обратной силе уголовного закона
Пленум Верховного суда Российской Федерации впервые утвердил постановление №10 от 24.06.2025 о практике применения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Новацией стало решение вопроса о применении закона, который одновременно содержит как смягчающие, так и ужесточающие положения. В постановлении закреплен подход частичного применения: суд вправе использовать те нормы, которые улучшают положение осужденного, и не применять те, что его ухудшают.
Постановление подчеркивает, что при пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ суд не вправе переоценивать доказательства или менять выводы, изложенные во вступившем в силу приговоре, — если речь идет только о смягчении наказания.
Постановление предусматривает также, что приговор может быть пересмотрен даже после погашения или снятия судимости — если он продолжает оказывать юридическое влияние, например, на квалификацию рецидива.
Постановление разъясняет и иные важнейшие моменты в целях унификации судебной практики.
https://vsrf.ru/documents/own/34543/
Пленум Верховного суда Российской Федерации впервые утвердил постановление №10 от 24.06.2025 о практике применения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Новацией стало решение вопроса о применении закона, который одновременно содержит как смягчающие, так и ужесточающие положения. В постановлении закреплен подход частичного применения: суд вправе использовать те нормы, которые улучшают положение осужденного, и не применять те, что его ухудшают.
Постановление подчеркивает, что при пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ суд не вправе переоценивать доказательства или менять выводы, изложенные во вступившем в силу приговоре, — если речь идет только о смягчении наказания.
Постановление предусматривает также, что приговор может быть пересмотрен даже после погашения или снятия судимости — если он продолжает оказывать юридическое влияние, например, на квалификацию рецидива.
Постановление разъясняет и иные важнейшие моменты в целях унификации судебной практики.
https://vsrf.ru/documents/own/34543/
Херсонским городским судом Херсонской области провозглашен приговор жителю Херсонской области за незаконное хранение взрывчатых веществ.
Судом установлено, что в 2022 году мужчина незаконно без цели сбыта хранил брикеты спрессованного вещества общей массой 47,8 кг, являющиеся промышленно изготовленными зарядами взрывчатого вещества - тротиловыми шашками, пригодными для производства взрыва.
В ходе рассмотрения дела вина мужчины полностью доказана и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым в счет времени содержания под стражей с 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в 2022 году мужчина незаконно без цели сбыта хранил брикеты спрессованного вещества общей массой 47,8 кг, являющиеся промышленно изготовленными зарядами взрывчатого вещества - тротиловыми шашками, пригодными для производства взрыва.
В ходе рассмотрения дела вина мужчины полностью доказана и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым в счет времени содержания под стражей с 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Социальная реклама.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Отсутствие общения с отцом не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что отсутствие общения наследника с наследодателем и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности общения наследника с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя.
[Определение от 27.05.2025 № 5-КГ25-51-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2466986
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что отсутствие общения наследника с наследодателем и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности общения наследника с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя.
[Определение от 27.05.2025 № 5-КГ25-51-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2466986
Список_назначенных_период_21_25_07_2025.pdf
365.6 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 21.07.2025 по 25.07.2025
В Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу о государственной измене
Херсонский областной суд приговорил 53-летнюю местную жительницу по ст.275 УК РФ (государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).
Судом установлено, что в январе и марте 2024 года женщина, используя мобильное приложение, произвела несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 1654 руб. 21 коп. на расчетный счет иностранного банка с целью финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооруженных формирований.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ей наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Херсонский областной суд приговорил 53-летнюю местную жительницу по ст.275 УК РФ (государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).
Судом установлено, что в январе и марте 2024 года женщина, используя мобильное приложение, произвела несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 1654 руб. 21 коп. на расчетный счет иностранного банка с целью финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооруженных формирований.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ей наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова ушла из жизни на 72-м году после продолжительной болезни.
Ирина Леонидовна проявила исключительную преданность делу судебной системы и внесла значительный вклад в развитие правовой инфраструктуры России. Ее высокий профессионализм, принципиальность и приверженность праву сыграли важную роль в формировании судейского корпуса страны, в том числе на важных исторических территориях, таких как Херсонская область.
Коллектив Херсонского областного суда выражает глубокие соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны. Ее уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества страны.
Ирина Леонидовна проявила исключительную преданность делу судебной системы и внесла значительный вклад в развитие правовой инфраструктуры России. Ее высокий профессионализм, принципиальность и приверженность праву сыграли важную роль в формировании судейского корпуса страны, в том числе на важных исторических территориях, таких как Херсонская область.
Коллектив Херсонского областного суда выражает глубокие соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны. Ее уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества страны.
В Херсонской области местная жительница признана судом виновной в совершении государственной измены
Херсонский областной суд приговорил по ст.275 УК РФ (государственная измена) местную жительницу, которая в августе 2023 года, находясь на территории Генического района Херсонской области, установив контакт с кадровым сотрудником СБУ, добровольно собирала данные о местах дислокации военной техники и личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и направляла сведения посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Херсонский областной суд приговорил по ст.275 УК РФ (государственная измена) местную жительницу, которая в августе 2023 года, находясь на территории Генического района Херсонской области, установив контакт с кадровым сотрудником СБУ, добровольно собирала данные о местах дислокации военной техники и личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и направляла сведения посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
25 июля - День сотрудника органов следствия
Херсонский областной суд поздравляет сотрудников следственных органов СК, МВД, ФСБ с профессиональным праздником — Днём сотрудника органов следствия Российской Федерации!
Вы находитесь на передовой борьбы с преступностью, стоите на страже справедливости, спокойствия и безопасности наших граждан. Вы несете нелегкую и ответственную службу, защищаете закон и порядок, зачастую рискуя собственной жизнью, спасаете и охраняете жизни других.
От имени судебной системы Херсонской области и от себя лично желаю вам крепкого здоровья, мужества и стойкости, силы воли и крепости духа.
Председатель Херсонского областного суда
А.Я. Цветков
Херсонский областной суд поздравляет сотрудников следственных органов СК, МВД, ФСБ с профессиональным праздником — Днём сотрудника органов следствия Российской Федерации!
Вы находитесь на передовой борьбы с преступностью, стоите на страже справедливости, спокойствия и безопасности наших граждан. Вы несете нелегкую и ответственную службу, защищаете закон и порядок, зачастую рискуя собственной жизнью, спасаете и охраняете жизни других.
От имени судебной системы Херсонской области и от себя лично желаю вам крепкого здоровья, мужества и стойкости, силы воли и крепости духа.
Председатель Херсонского областного суда
А.Я. Цветков
Список_назначенных_период_28_07_01_08_2025.pdf
358.9 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 28.07.2025 по 01.08.2025
Денежные обязательства относятся к текущим платежам банкрота, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что если денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом - то они относятся к текущим платежам.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В исковом заявлении, поданном истцом в суд, указаны требования о возмещении ущерба, причиненного после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
С учетом того, что обязательство по возмещению ущерба, причиненного заливом, является денежным, возникло после возбуждения дела о банкротстве и признания лица банкротом, оно относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
[Определение от 03.06.2025 №8-КГ25-2-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2471556
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что если денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом - то они относятся к текущим платежам.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
В исковом заявлении, поданном истцом в суд, указаны требования о возмещении ущерба, причиненного после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
С учетом того, что обязательство по возмещению ущерба, причиненного заливом, является денежным, возникло после возбуждения дела о банкротстве и признания лица банкротом, оно относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
[Определение от 03.06.2025 №8-КГ25-2-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2471556
При рассмотрении дел о возмещении ущерба следует устанавливать наличие всех обстоятельств, имеющих значение для дела
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.
Соответственно, при рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, обязанностью суда, предусмотренной законом, является выяснение следующих обстоятельств дела: установление факта пожара, лица, виновного в произошедшем пожаре, факта причинения вреда имуществу потерпевшего и размера убытков.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что очаг возгорания расположен в месте нахождения электрического щита, поэтому существенное значение имеет также разграничение ответственности потребителей электроэнергии и сетевой организации, однако это обстоятельство судом не исследовалось.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
[Определение от 03.06.2025 №18-КГ25-124-К4]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2477074
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.
Соответственно, при рассмотрении дела о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, обязанностью суда, предусмотренной законом, является выяснение следующих обстоятельств дела: установление факта пожара, лица, виновного в произошедшем пожаре, факта причинения вреда имуществу потерпевшего и размера убытков.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что очаг возгорания расположен в месте нахождения электрического щита, поэтому существенное значение имеет также разграничение ответственности потребителей электроэнергии и сетевой организации, однако это обстоятельство судом не исследовалось.
Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
[Определение от 03.06.2025 №18-КГ25-124-К4]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2477074
Истребовать возможно лишь имущество, которым ответчик фактически владеет
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, индивидуально-определенная вещь не может быть истребована у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора она у него объективно отсутствует.
[Определение от 10.06.2025 №41-КГ25-20-К4]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2474920
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, индивидуально-определенная вещь не может быть истребована у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора она у него объективно отсутствует.
[Определение от 10.06.2025 №41-КГ25-20-К4]
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2474920
Список_назначенных_период_04_08_08_2025.pdf
366.9 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 04.08.2025 по 08.08.2025