Незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, квалифицируется как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ независимо от роли соучастников в этом преступлении
Верховный Суд Российской Федерации отметил, что осуждённый действовал в составе организованной группы, целью которой было серийное изготовление и последующий сбыт
наркотических средств.
Организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием руководителя, обособленных подразделений, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы, поэтому при квалификации их действий по ч.5 ст.228.1 УК РФ не имеет правового значения тот факт, кто именно непосредственно изготавливал наркотическое средство.
Поскольку данное преступление совершено организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
[Пункт 29 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2025)]
https://vsrf.ru/documents/practice/34521/
Верховный Суд Российской Федерации отметил, что осуждённый действовал в составе организованной группы, целью которой было серийное изготовление и последующий сбыт
наркотических средств.
Организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием руководителя, обособленных подразделений, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы, поэтому при квалификации их действий по ч.5 ст.228.1 УК РФ не имеет правового значения тот факт, кто именно непосредственно изготавливал наркотическое средство.
Поскольку данное преступление совершено организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
[Пункт 29 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2025)]
https://vsrf.ru/documents/practice/34521/
Список_назначенных_период_30_06_04_07_2025.pdf
364.6 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 30.06.2025 по 04.07.2025
Конституционный Суд Российской Федерации признал право граждан на возмещение судебных издержек при обжаловании отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
Высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации разъяснил, что статьи 15, 16 и 1069 ГК РФ не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения лицу, по жалобе и в пользу которого судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 30 КоАП РФ, вынесено решение об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, расходов на оформление доверенности и на оплату услуг представителя (защитника), связанных с таким обжалованием, при соблюдении общих принципов возмещения процессуальных издержек.
То обстоятельство, что лицо, обжалующее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, к соответствующей ответственности не привлекалось, и меры принуждения к нему не применялись, не свидетельствует о неразумности несения им расходов, связанных с обжалованием.
При этом отказ в возмещении расходов со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц либо недоказанность вины должностных лиц в возникновении процессуальных издержек не предполагается.
[Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №26-П от 24.06.2025]
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843825.pdf
Высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации разъяснил, что статьи 15, 16 и 1069 ГК РФ не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения лицу, по жалобе и в пользу которого судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 30 КоАП РФ, вынесено решение об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, расходов на оформление доверенности и на оплату услуг представителя (защитника), связанных с таким обжалованием, при соблюдении общих принципов возмещения процессуальных издержек.
То обстоятельство, что лицо, обжалующее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, к соответствующей ответственности не привлекалось, и меры принуждения к нему не применялись, не свидетельствует о неразумности несения им расходов, связанных с обжалованием.
При этом отказ в возмещении расходов со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц либо недоказанность вины должностных лиц в возникновении процессуальных издержек не предполагается.
[Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №26-П от 24.06.2025]
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision843825.pdf
Житель Херсонской области осужден за государственную измену
Херсонским областным судом рассмотрено уголовное дело, расследованное Управлением Федеральной службы безопасности России по Херсонской области, по обвинению гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Херсонской области, в совершении преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что житель с. Виноградный Клин Генического района Херсонской области за денежное вознаграждение собирал в целях передачи и передавал противнику сведения о перемещении и дислокации вооружений, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, а также собирал в целях передачи и передавал противнику сведения о географических координатах расположения базовых станций операторов сотовой связи и мобильного Интернета Российской Федерации.
Данные действия были квалифицированы судом как государственная измена, то есть совершенный гражданином Российской Федерации шпионаж, оказание иной помощи иностранному государству и их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 250 тысяч рублей.
Кроме того, осужденному установлены специальные ограничения и возложены обязанности в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
Приговор не вступил в законную силу.
Херсонским областным судом рассмотрено уголовное дело, расследованное Управлением Федеральной службы безопасности России по Херсонской области, по обвинению гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Херсонской области, в совершении преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что житель с. Виноградный Клин Генического района Херсонской области за денежное вознаграждение собирал в целях передачи и передавал противнику сведения о перемещении и дислокации вооружений, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, а также собирал в целях передачи и передавал противнику сведения о географических координатах расположения базовых станций операторов сотовой связи и мобильного Интернета Российской Федерации.
Данные действия были квалифицированы судом как государственная измена, то есть совершенный гражданином Российской Федерации шпионаж, оказание иной помощи иностранному государству и их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 250 тысяч рублей.
Кроме того, осужденному установлены специальные ограничения и возложены обязанности в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
Приговор не вступил в законную силу.
Список_назначенных_период_07_11_07_2025.pdf
363.6 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 07.07.2025 по 11.07.2025
Херсонский областной суд огласил приговор в отношении гражданки Украины
Судом установлено, что в октябре 2023 года осужденная, находясь на территории Херсонской области и являясь гражданкой Украины, получала от своего отца сведения о вышках сотовой связи, передвижении и местах дислокации военной техники, а также личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, которые в последующем передавала представителям украинской разведки.
Указанные данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам расположения вышек связи и дислокации российских военных и иных лиц.
При назначении наказания судом учитывалось активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело в отношении отца осужденной по обвинению в государственной измене ранее рассмотрено Херсонским областным судом с вынесением обвинительного приговора.
Судом установлено, что в октябре 2023 года осужденная, находясь на территории Херсонской области и являясь гражданкой Украины, получала от своего отца сведения о вышках сотовой связи, передвижении и местах дислокации военной техники, а также личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, которые в последующем передавала представителям украинской разведки.
Указанные данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам расположения вышек связи и дислокации российских военных и иных лиц.
При назначении наказания судом учитывалось активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело в отношении отца осужденной по обвинению в государственной измене ранее рассмотрено Херсонским областным судом с вынесением обвинительного приговора.
Основанием освобождения от уголовной ответственности является заключение контракта с МО и награждение во время военной службы государственной наградой
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы с участием в специальной военной операции и награждения в связи с этим государственной наградой в соответствии с ч.1 ст.78.1 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности.
При этом приостановление производства по уголовному делу является процессуальным механизмом, обеспечивающим возможность для лица убыть в зону СВО после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела.
Поэтому отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
[Определение от 02.07.2025 №56-УДП25-13-К9]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472078
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что факт заключения подсудимым контракта о прохождении военной службы с участием в специальной военной операции и награждения в связи с этим государственной наградой в соответствии с ч.1 ст.78.1 УК РФ влечет освобождение от уголовной ответственности.
При этом приостановление производства по уголовному делу является процессуальным механизмом, обеспечивающим возможность для лица убыть в зону СВО после заключения контракта, несмотря на наличие в отношении него уголовного дела.
Поэтому отсутствие в производстве по уголовному делу такого этапа как приостановление производства по ходатайству военного командования (учреждения) не может означать отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности.
[Определение от 02.07.2025 №56-УДП25-13-К9]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2472078
10 июля 2025 года состоялось расширенное заседание президиума Херсонского областного суда
Херсонский областной суд провел расширенное заседание президиума суда, на котором подведены итоги работы за 1 полугодие 2025 года и заслушаны отчеты председателей судебных коллегий Херсонского областного суда.
На заседании также присутствовали:
Первый заместитель прокурора Херсонской области Государственный советник юстиции 3 класса Зернов П.С.
Заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области –
начальник полиции генерал-майор полиции Хавабу Э.М.
Исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Херсонской области Ромашкин А.В.
Руководители городских, районных, и межрайонных судов Херсонской области
Херсонский областной суд провел расширенное заседание президиума суда, на котором подведены итоги работы за 1 полугодие 2025 года и заслушаны отчеты председателей судебных коллегий Херсонского областного суда.
На заседании также присутствовали:
Первый заместитель прокурора Херсонской области Государственный советник юстиции 3 класса Зернов П.С.
Заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области –
начальник полиции генерал-майор полиции Хавабу Э.М.
Исполняющий обязанности начальника Управления Судебного департамента в Херсонской области Ромашкин А.В.
Руководители городских, районных, и межрайонных судов Херсонской области
К предыдущему посту
Открыл заседание президиума председатель Херсонского областного суда Цветков А.Я., который довёл статистические данные о работе Херсонского областного суда и судов Херсонской области за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Председатели судебных коллегий Херсонского областного суда озвучили данные о деятельности судебных коллегий Херсонского областного суда за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Статистические данные показали значительное увеличение числа рассмотренных дел по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Первый заместитель прокурора Херсонской области и заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области подчеркнули необходимость усиления взаимодействия между судами Херсонской области, Прокуратурой Херсонской области и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области.
Открыл заседание президиума председатель Херсонского областного суда Цветков А.Я., который довёл статистические данные о работе Херсонского областного суда и судов Херсонской области за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Председатели судебных коллегий Херсонского областного суда озвучили данные о деятельности судебных коллегий Херсонского областного суда за 1 полугодие 2025 года, в сравнительном анализе с 1 полугодием 2024 года.
Статистические данные показали значительное увеличение числа рассмотренных дел по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
Первый заместитель прокурора Херсонской области и заместитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области подчеркнули необходимость усиления взаимодействия между судами Херсонской области, Прокуратурой Херсонской области и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области.
Житель Новотроицкого района Херсонской области признан виновным в государственной измене
Херсонским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 32-летнего гражданина Российской Федерации, обвиняемого в государственной измене (статья 275 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в ноябре и декабре 2023 года злоумышленник, являясь противником проводимой Российской Федерацией внешней политики и СВО, добровольно и инициативно передавал специальным службам Украины посредством интернет-мессенджера собранные им сведения о местах сосредоточения военнослужащих и военной техники подразделений ВС РФ, дислоцирующихся на территории Херсонской области.
Мужчина осознавал, что собранные и переданные им сведения могли быть использованы против безопасности Российской Федерации, для нанесения силами ВСУ огневого поражения ВС РФ.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
Херсонским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 32-летнего гражданина Российской Федерации, обвиняемого в государственной измене (статья 275 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в ноябре и декабре 2023 года злоумышленник, являясь противником проводимой Российской Федерацией внешней политики и СВО, добровольно и инициативно передавал специальным службам Украины посредством интернет-мессенджера собранные им сведения о местах сосредоточения военнослужащих и военной техники подразделений ВС РФ, дислоцирующихся на территории Херсонской области.
Мужчина осознавал, что собранные и переданные им сведения могли быть использованы против безопасности Российской Федерации, для нанесения силами ВСУ огневого поражения ВС РФ.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку материалы дела содержат сведения, составляющие государственную тайну.
На этой неделе в ходе рабочей поездки в Херсонскую область Генеральный директор Судебного департамента Владислав Иванов и его заместители посетили областной, арбитражный суды и управление Судебного департамента.
✅ На совещаниях с коллективами судов и управления обсудили широкий круг актуальных вопросов: обеспечение безопасности судебной деятельности, информационной безопасности, меры социальной поддержки судей, планы по строительству зданий судов и ремонтно-восстановительным работам, оснащение судов техническими средствами и использование в работе сервисов ГАС «Правосудие», организацию работы судебных архивов.
❗️Владислав Иванов подробно ответил на все вопросы, поблагодарил коллег за труд и подчеркнул, что со стороны Судебного департамента будет оказана вся необходимая помощь в реализации задач по организационному обеспечению деятельности судов.
📷 Херсонский областной суд, Арбитражный суд Херсонской области
#Судебныйдепартамент #Суддеп
✅ На совещаниях с коллективами судов и управления обсудили широкий круг актуальных вопросов: обеспечение безопасности судебной деятельности, информационной безопасности, меры социальной поддержки судей, планы по строительству зданий судов и ремонтно-восстановительным работам, оснащение судов техническими средствами и использование в работе сервисов ГАС «Правосудие», организацию работы судебных архивов.
❗️Владислав Иванов подробно ответил на все вопросы, поблагодарил коллег за труд и подчеркнул, что со стороны Судебного департамента будет оказана вся необходимая помощь в реализации задач по организационному обеспечению деятельности судов.
📷 Херсонский областной суд, Арбитражный суд Херсонской области
#Судебныйдепартамент #Суддеп
Список_назначенных_период_14_18_07_2025.pdf
367.2 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 14.07.2025 по 18.07.2025
Пленумом ВС РФ утверждено постановление об обратной силе уголовного закона
Пленум Верховного суда Российской Федерации впервые утвердил постановление №10 от 24.06.2025 о практике применения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Новацией стало решение вопроса о применении закона, который одновременно содержит как смягчающие, так и ужесточающие положения. В постановлении закреплен подход частичного применения: суд вправе использовать те нормы, которые улучшают положение осужденного, и не применять те, что его ухудшают.
Постановление подчеркивает, что при пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ суд не вправе переоценивать доказательства или менять выводы, изложенные во вступившем в силу приговоре, — если речь идет только о смягчении наказания.
Постановление предусматривает также, что приговор может быть пересмотрен даже после погашения или снятия судимости — если он продолжает оказывать юридическое влияние, например, на квалификацию рецидива.
Постановление разъясняет и иные важнейшие моменты в целях унификации судебной практики.
https://vsrf.ru/documents/own/34543/
Пленум Верховного суда Российской Федерации впервые утвердил постановление №10 от 24.06.2025 о практике применения статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Новацией стало решение вопроса о применении закона, который одновременно содержит как смягчающие, так и ужесточающие положения. В постановлении закреплен подход частичного применения: суд вправе использовать те нормы, которые улучшают положение осужденного, и не применять те, что его ухудшают.
Постановление подчеркивает, что при пересмотре приговора на основании статьи 10 УК РФ суд не вправе переоценивать доказательства или менять выводы, изложенные во вступившем в силу приговоре, — если речь идет только о смягчении наказания.
Постановление предусматривает также, что приговор может быть пересмотрен даже после погашения или снятия судимости — если он продолжает оказывать юридическое влияние, например, на квалификацию рецидива.
Постановление разъясняет и иные важнейшие моменты в целях унификации судебной практики.
https://vsrf.ru/documents/own/34543/
Херсонским городским судом Херсонской области провозглашен приговор жителю Херсонской области за незаконное хранение взрывчатых веществ.
Судом установлено, что в 2022 году мужчина незаконно без цели сбыта хранил брикеты спрессованного вещества общей массой 47,8 кг, являющиеся промышленно изготовленными зарядами взрывчатого вещества - тротиловыми шашками, пригодными для производства взрыва.
В ходе рассмотрения дела вина мужчины полностью доказана и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым в счет времени содержания под стражей с 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в 2022 году мужчина незаконно без цели сбыта хранил брикеты спрессованного вещества общей массой 47,8 кг, являющиеся промышленно изготовленными зарядами взрывчатого вещества - тротиловыми шашками, пригодными для производства взрыва.
В ходе рассмотрения дела вина мужчины полностью доказана и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с наказанием 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание постановлено считать отбытым в счет времени содержания под стражей с 2022 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Социальная реклама.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Продукт совместной деятельности Херсонского технического университета и Херсонского областного суда.
Отсутствие общения с отцом не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что отсутствие общения наследника с наследодателем и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности общения наследника с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя.
[Определение от 27.05.2025 № 5-КГ25-51-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2466986
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил судам, что отсутствие общения наследника с наследодателем и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку наследник не был лишен возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности общения наследника с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти наследодателя.
[Определение от 27.05.2025 № 5-КГ25-51-К2]
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2466986
Список_назначенных_период_21_25_07_2025.pdf
365.6 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 21.07.2025 по 25.07.2025
В Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу о государственной измене
Херсонский областной суд приговорил 53-летнюю местную жительницу по ст.275 УК РФ (государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).
Судом установлено, что в январе и марте 2024 года женщина, используя мобильное приложение, произвела несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 1654 руб. 21 коп. на расчетный счет иностранного банка с целью финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооруженных формирований.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ей наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Херсонский областной суд приговорил 53-летнюю местную жительницу по ст.275 УК РФ (государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации).
Судом установлено, что в январе и марте 2024 года женщина, используя мобильное приложение, произвела несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 1654 руб. 21 коп. на расчетный счет иностранного банка с целью финансовой поддержки и материально-технического обеспечения украинских вооруженных формирований.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил ей наказание 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова ушла из жизни на 72-м году после продолжительной болезни.
Ирина Леонидовна проявила исключительную преданность делу судебной системы и внесла значительный вклад в развитие правовой инфраструктуры России. Ее высокий профессионализм, принципиальность и приверженность праву сыграли важную роль в формировании судейского корпуса страны, в том числе на важных исторических территориях, таких как Херсонская область.
Коллектив Херсонского областного суда выражает глубокие соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны. Ее уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества страны.
Ирина Леонидовна проявила исключительную преданность делу судебной системы и внесла значительный вклад в развитие правовой инфраструктуры России. Ее высокий профессионализм, принципиальность и приверженность праву сыграли важную роль в формировании судейского корпуса страны, в том числе на важных исторических территориях, таких как Херсонская область.
Коллектив Херсонского областного суда выражает глубокие соболезнования родным и близким Ирины Леонидовны. Ее уход – невосполнимая потеря для всего юридического сообщества страны.
В Херсонской области местная жительница признана судом виновной в совершении государственной измены
Херсонский областной суд приговорил по ст.275 УК РФ (государственная измена) местную жительницу, которая в августе 2023 года, находясь на территории Генического района Херсонской области, установив контакт с кадровым сотрудником СБУ, добровольно собирала данные о местах дислокации военной техники и личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и направляла сведения посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Херсонский областной суд приговорил по ст.275 УК РФ (государственная измена) местную жительницу, которая в августе 2023 года, находясь на территории Генического района Херсонской области, установив контакт с кадровым сотрудником СБУ, добровольно собирала данные о местах дислокации военной техники и личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации и направляла сведения посредством мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.