Новотроицким межрайонным судом Херсонской области рассмотрено уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя пгт. Нижние Серогозы Нижнесерогозского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, а именно в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками), в крупном размере
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный, в нарушение действующего законодательства, с целью сбыта путем розничной продажи, хранил в помещении магазина немаркированные табачные изделия, а также табачные изделия с поддельными специальными (акцизными) марками – сигареты в количестве 1854 пачки.
Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, находясь в магазине, расположенном на территории пгт. Нижние Серогозы, осуществлял их продажу до момента их изъятия сотрудниками полиции, которыми были пресечены преступные действия мужчины.
Общая стоимость изъятых немаркированных табачных изделий составила 239 166 рублей.
В судебном заседании мужчина согласился с предъявленным к нему обвинением, и полностью признал вину.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный, в нарушение действующего законодательства, с целью сбыта путем розничной продажи, хранил в помещении магазина немаркированные табачные изделия, а также табачные изделия с поддельными специальными (акцизными) марками – сигареты в количестве 1854 пачки.
Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, находясь в магазине, расположенном на территории пгт. Нижние Серогозы, осуществлял их продажу до момента их изъятия сотрудниками полиции, которыми были пресечены преступные действия мужчины.
Общая стоимость изъятых немаркированных табачных изделий составила 239 166 рублей.
В судебном заседании мужчина согласился с предъявленным к нему обвинением, и полностью признал вину.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.
Приговором суда мужчина признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Судьи Чаплынского межрайонного суда Херсонской области поздравили ветеранов с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне
Судьи Чаплынского межрайонного суда Херсонской области в День Победы посетили ветеранов, оказав знаки особого уважения и благодарности за бесценный вклад в Победу.
Ветеранам были подарены букеты живых цветов и продуктовые наборы. Оказана помощь тем, кто в ней нуждается.
Романенко Анатолию Ивановичу, 1 августа 1930 года рождения был приобретен противопролежневый матрас (старый совсем пришел в негодность), для Мальченко Веры Ивановны, 27 декабря 1927 года, была приобретена мультиварка.
В ходе визита, ветераны поведали о тяжелых военных годах. Так, Вера Ивановна (девичья фамилия - Быслова) поведала, что она родом из пгт. Чаплынка, в семье их было 10 детей и она была самой старшей. Во время войны она была подростком, но не смотря на это, наравне со взрослыми копала окопы и помогала взлетать нашим самолетам с аэродрома, отгоняя животных. Несмотря на страх перед нацистами, кормили пленных, перекидывая им через забор кусочки хлеба. Когда в деревне фашисты начали "угонять" детей в Германию на работы, она спаслась, спрятавшись под одеялом у больного отца, к которому немцы побоялись подходить, что бы не заразиться.
Харченко Лидия Ивановна, 22 августа 1932 года рождения, рассказала, что будучи юной девочкой копала капониры на аэродроме для «кукурузников». С 11 лет стала ходить на работу, чтобы прокормиться. В семье их было 4 детей. Во время войны за кражу 1 кг кукурузы их мать была осуждена к 10 годам лишения свободы. Она и две сестры остались жить с бабушкой, а брата отдали в детский дом. Спустя несколько лет, так как ее младшей сестре было менее 5 лет, мать была помилована и освобождена. Отец был невоеннобязанный, но после освобождения Чаплынки от фашистов в 1943 году, отец встал на оборону села и был ранен, так как ранение было тяжелым, в госпитале он умер. На сегодняшний день имеет 46 лет трудового стажа в колхозе и является ветераном труда.
Романенко Анатолий Иванович поделился, что помнит первую бомбежку Чаплынки. Три самолета летели со стороны Крыма и бомбили центр (погибло много лошадей). После этого отца забрали в истребительный батальон для охраны населения. Когда в поселок приехала жандармерия с Польши, они стали пытать и издеваться над местными жителями, проявляя жестокость. В семье их было 3 детей. После окончания войны Анатолий Иванович закончил институт и 30 лет проработал в п. Строгоновка директором школы и учителем физики. Общий трудовой стаж 47 лет.
Судьи Чаплынского межрайонного суда Херсонской области в День Победы посетили ветеранов, оказав знаки особого уважения и благодарности за бесценный вклад в Победу.
Ветеранам были подарены букеты живых цветов и продуктовые наборы. Оказана помощь тем, кто в ней нуждается.
Романенко Анатолию Ивановичу, 1 августа 1930 года рождения был приобретен противопролежневый матрас (старый совсем пришел в негодность), для Мальченко Веры Ивановны, 27 декабря 1927 года, была приобретена мультиварка.
В ходе визита, ветераны поведали о тяжелых военных годах. Так, Вера Ивановна (девичья фамилия - Быслова) поведала, что она родом из пгт. Чаплынка, в семье их было 10 детей и она была самой старшей. Во время войны она была подростком, но не смотря на это, наравне со взрослыми копала окопы и помогала взлетать нашим самолетам с аэродрома, отгоняя животных. Несмотря на страх перед нацистами, кормили пленных, перекидывая им через забор кусочки хлеба. Когда в деревне фашисты начали "угонять" детей в Германию на работы, она спаслась, спрятавшись под одеялом у больного отца, к которому немцы побоялись подходить, что бы не заразиться.
Харченко Лидия Ивановна, 22 августа 1932 года рождения, рассказала, что будучи юной девочкой копала капониры на аэродроме для «кукурузников». С 11 лет стала ходить на работу, чтобы прокормиться. В семье их было 4 детей. Во время войны за кражу 1 кг кукурузы их мать была осуждена к 10 годам лишения свободы. Она и две сестры остались жить с бабушкой, а брата отдали в детский дом. Спустя несколько лет, так как ее младшей сестре было менее 5 лет, мать была помилована и освобождена. Отец был невоеннобязанный, но после освобождения Чаплынки от фашистов в 1943 году, отец встал на оборону села и был ранен, так как ранение было тяжелым, в госпитале он умер. На сегодняшний день имеет 46 лет трудового стажа в колхозе и является ветераном труда.
Романенко Анатолий Иванович поделился, что помнит первую бомбежку Чаплынки. Три самолета летели со стороны Крыма и бомбили центр (погибло много лошадей). После этого отца забрали в истребительный батальон для охраны населения. Когда в поселок приехала жандармерия с Польши, они стали пытать и издеваться над местными жителями, проявляя жестокость. В семье их было 3 детей. После окончания войны Анатолий Иванович закончил институт и 30 лет проработал в п. Строгоновка директором школы и учителем физики. Общий трудовой стаж 47 лет.
13 мая 2025 года в Херсонском областном суде состоялось торжественное награждение победителей и призёров конкурса рисунков «Рисуем Победу», посвящённого 80-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, проведённого Советом судей Херсонской области
Конкурс проводился среди детей работников аппарата судов и судей судов Херсонской области, а также Управления Судебного департамента в Херсонской области.
Для участия принимались работы детей в возрасте от 3 до 17 лет.
В конкурсе участвовала 21 работа.
Награждение победителей и призёров конкурса проводилось заместителем председателя Совета судей Херсонской области Снегуром А.А., который отметил, что целью конкурса являлось формирование и развитие у детей и молодёжи чувства патриотизма, национального самосознания и сопричастности к беспримерному подвигу советского народа в Великой Отечественной войне.
Также Снегур А.А. поблагодарил всех участников конкурса за творческий подход к выражению своих мыслей и чувств, а также их родителей за воспитание в детях патриотизма и формирования чёткого и правдивого представления о событиях и итогах Великой Отечественной войны.
Ссылка на источник: https://hrs.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/57483
Конкурс проводился среди детей работников аппарата судов и судей судов Херсонской области, а также Управления Судебного департамента в Херсонской области.
Для участия принимались работы детей в возрасте от 3 до 17 лет.
В конкурсе участвовала 21 работа.
Награждение победителей и призёров конкурса проводилось заместителем председателя Совета судей Херсонской области Снегуром А.А., который отметил, что целью конкурса являлось формирование и развитие у детей и молодёжи чувства патриотизма, национального самосознания и сопричастности к беспримерному подвигу советского народа в Великой Отечественной войне.
Также Снегур А.А. поблагодарил всех участников конкурса за творческий подход к выражению своих мыслей и чувств, а также их родителей за воспитание в детях патриотизма и формирования чёткого и правдивого представления о событиях и итогах Великой Отечественной войны.
Ссылка на источник: https://hrs.ssrf.ru/news/lienta-novostiei/57483
Херсонским городским судом Херсонской области рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летнего жителя Алешкинского района Херсонской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении оружия, и боеприпасов к нему
Судом установлено, что мужчина, находясь вблизи принадлежащего ему магазина, расположенного в пгт. Брилевка Алешкинского района Херсонской области, подобрал металлический ящик, в котором находились огнестрельное оружие – автомат Калашникова и более 1000 патронов к нему. После чего перенес найденные предметы в помещение магазина и в нарушение ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, осуществлял их хранение до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании обвиняемый подтвердил установленные по делу обстоятельства.
При назначении наказания суд учёл смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с установлением специальных ограничений и возложением обязанностей в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что мужчина, находясь вблизи принадлежащего ему магазина, расположенного в пгт. Брилевка Алешкинского района Херсонской области, подобрал металлический ящик, в котором находились огнестрельное оружие – автомат Калашникова и более 1000 патронов к нему. После чего перенес найденные предметы в помещение магазина и в нарушение ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, осуществлял их хранение до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании обвиняемый подтвердил установленные по делу обстоятельства.
При назначении наказания суд учёл смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с установлением специальных ограничений и возложением обязанностей в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор вступил в законную силу.
Список_дел,_назначенных_с_19_по_23_05_2025.docx
22.1 KB
Список дел, назначенных к рассмотрению Херсонским областным судом в период с 19.05.2025 г. по 23.05.2025 г.
В Херсонской области вынесен приговор по уголовному делу о шпионаже и незаконном обороте взрывчатых веществ и взрывных устройств
Херсонский областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 52-летнеей гражданки Украины. Она признана виновной по ст. 276 УК РФ (шпионаж), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Судом установлено, что женщина, являясь противником проведения Специальной военной операции, в конце 2023 года вступила в контакт с представителями спецслужб Украины, которым сообщила о своей готовности оказывать помощь иностранной разведке в деятельности против безопасности России, а также собирании сведений о нахождении российских военных на территории Голопристанского района Херсонской области.
В последующем, весной 2024 года, она собирала данные о передвижении и местах дислокации военной техники, а также личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Полученные сведения она направила посредством интернет-мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Помимо этого, в тот же период женщина от украинских кураторов получала различные взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также компоненты к ним, которые до момента их изъятия правоохранительными органами хранила по месту своего проживания.
Государственное обвинение поддержано прокурором Херсонской области Андреем Петровым.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Херсонский областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 52-летнеей гражданки Украины. Она признана виновной по ст. 276 УК РФ (шпионаж), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств).
Преступление выявлено и расследовано сотрудниками УФСБ России по Херсонской области.
Судом установлено, что женщина, являясь противником проведения Специальной военной операции, в конце 2023 года вступила в контакт с представителями спецслужб Украины, которым сообщила о своей готовности оказывать помощь иностранной разведке в деятельности против безопасности России, а также собирании сведений о нахождении российских военных на территории Голопристанского района Херсонской области.
В последующем, весной 2024 года, она собирала данные о передвижении и местах дислокации военной техники, а также личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации. Полученные сведения она направила посредством интернет-мессенджера представителям украинской разведки. Эти данные могли быть использованы для нанесения огневого поражения по местам дислокации российских военных и иных лиц.
Помимо этого, в тот же период женщина от украинских кураторов получала различные взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также компоненты к ним, которые до момента их изъятия правоохранительными органами хранила по месту своего проживания.
Государственное обвинение поддержано прокурором Херсонской области Андреем Петровым.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимую виновной и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Совместная учебная тренировка подразделений правоохранительных органов Херсонской области
В Херсонском областном суде проведены учения специализированных подразделений, направленных на повышение уровня готовности к чрезвычайным ситуациям. Учебная тренировка была организована Главным управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Херсонской области совместно с Управлением войск национальной гвардии России и сотрудниками Херсонского областного суда. Целью тренировки стало совершенствование навыков координации между различными ведомствами в условиях чрезвычайных ситуаций, таких как захват заложников в здании суда. Подобные учения позволяют сотрудникам оперативно реагировать на угрозы и минимизировать возможные риски для жизни граждан.
Учебный сценарий включал несколько этапов, имитирующих реальную ситуацию нападения вооруженных преступников на здание суда. Участники демонстрировали навыки быстрого реагирования, организации защиты помещения и эвакуации людей.
Особое внимание уделялось взаимодействию между подразделениями силовых ведомств, что позволило выявить слабые места и улучшить координацию действий.
По итогам проведенной тренировки был сделан вывод о высоком уровне подготовки сотрудников всех участвующих ведомств.
В Херсонском областном суде проведены учения специализированных подразделений, направленных на повышение уровня готовности к чрезвычайным ситуациям. Учебная тренировка была организована Главным управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Херсонской области совместно с Управлением войск национальной гвардии России и сотрудниками Херсонского областного суда. Целью тренировки стало совершенствование навыков координации между различными ведомствами в условиях чрезвычайных ситуаций, таких как захват заложников в здании суда. Подобные учения позволяют сотрудникам оперативно реагировать на угрозы и минимизировать возможные риски для жизни граждан.
Учебный сценарий включал несколько этапов, имитирующих реальную ситуацию нападения вооруженных преступников на здание суда. Участники демонстрировали навыки быстрого реагирования, организации защиты помещения и эвакуации людей.
Особое внимание уделялось взаимодействию между подразделениями силовых ведомств, что позволило выявить слабые места и улучшить координацию действий.
По итогам проведенной тренировки был сделан вывод о высоком уровне подготовки сотрудников всех участвующих ведомств.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные обвиняемым в уголовном деле, не являются процессуальными издержками, но могут расцениваться как вред, причиненный лицу незаконным уголовным преследованием
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обвиняемым в уголовном деле, не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его незаконного уголовного преследования по смыслу статьи 15 ГК РФ о возмещении убытков. Поэтому п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ прямо включает суммы, выплаченные реабилитированными за оказание юридической помощи, в возмещаемый имущественный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. Расходы же реабилитированного на оплату услуг представителя, понесенные в ходе гражданского судопроизводства в связи с рассмотрением исковых требований о компенсации морального вреда, возмещаются по правилам статьи 100 ГПК РФ, поскольку само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.
(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 №642-О)
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision828151.pdf
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обвиняемым в уголовном деле, не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его незаконного уголовного преследования по смыслу статьи 15 ГК РФ о возмещении убытков. Поэтому п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ прямо включает суммы, выплаченные реабилитированными за оказание юридической помощи, в возмещаемый имущественный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. Расходы же реабилитированного на оплату услуг представителя, понесенные в ходе гражданского судопроизводства в связи с рассмотрением исковых требований о компенсации морального вреда, возмещаются по правилам статьи 100 ГПК РФ, поскольку само по себе требование о взыскании судебных расходов, не будучи самостоятельным имущественным требованием, всегда рассматривается судом в рамках того дела, по которому суд принимает решение по существу, а распределение судебных расходов является производным от результатов разрешения судом соответствующего дела по существу.
(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 №642-О)
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision828151.pdf
Закон не содержит запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.
Также, уголовный закон не содержит запрета на освобождение лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает возможность назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
(определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 №18-УД25-3-К4)
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2458634
Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Запрета или ограничения на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обусловленных особенностями или количеством объектов преступного посягательства положения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. Напротив, исходя из требований названных норм, возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб в результате совершения преступления.
Также, уголовный закон не содержит запрета на освобождение лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в тех случаях, когда санкция статьи предусматривает возможность назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
(определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 №18-УД25-3-К4)
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2458634
Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал позицию по нескольким важнейшим вопросам для наследственных отношений
Так, были рассмотрены вопросы о соотношении норм о наследовании выморочного имущества публично-правовыми образованиями и об установлении действительного волеизъявления завещателя, выявляемого в ходе толкования завещания. Эти вопросы имеют существенное значение для правоприменительной практики, поскольку раздел наследства, при котором доля отпавшего наследника по завещанию становится выморочной, не соответствует волеизъявлению завещателя.
(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 №14-П)
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision825167.pdf
Так, были рассмотрены вопросы о соотношении норм о наследовании выморочного имущества публично-правовыми образованиями и об установлении действительного волеизъявления завещателя, выявляемого в ходе толкования завещания. Эти вопросы имеют существенное значение для правоприменительной практики, поскольку раздел наследства, при котором доля отпавшего наследника по завещанию становится выморочной, не соответствует волеизъявлению завещателя.
(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 №14-П)
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision825167.pdf
20 – 22 мая 2025 года в г. Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
В работе Совета принял участие член Совета судей Российской Федерации Председатель Херсонского областного суда Цветков А.Я.
На заседании обсуждались вопросы развития судебной системы, повышения эффективности правосудия, низкой оплаты труда судей, внедрения технологий искусственного интеллекта, создания единого информационного пространства для судов, противодействия коррупции и других важных аспектов. Были предложены конкретные меры для улучшения работы судов и условий труда судей и работников аппаратов судов. Также разработана концепция внедрения информационных технологий в судопроизводство.
Советом судей Российской Федерации приняты постановления:
о созыве очередного XI Всероссийского съезда судей;
об учреждении знака отличия Совета судей Российской Федерации «За заслуги в укреплении судебной системы» I и II степени;
о досрочном прекращении полномочий членов Совета судей Российской Федерации по их инициативе;
об избрании членов Совета судей Российской Федерации взамен выбывших;
о выборах члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации взамен выбывшего;
и по другим вопросам.
В работе Совета принял участие член Совета судей Российской Федерации Председатель Херсонского областного суда Цветков А.Я.
На заседании обсуждались вопросы развития судебной системы, повышения эффективности правосудия, низкой оплаты труда судей, внедрения технологий искусственного интеллекта, создания единого информационного пространства для судов, противодействия коррупции и других важных аспектов. Были предложены конкретные меры для улучшения работы судов и условий труда судей и работников аппаратов судов. Также разработана концепция внедрения информационных технологий в судопроизводство.
Советом судей Российской Федерации приняты постановления:
о созыве очередного XI Всероссийского съезда судей;
об учреждении знака отличия Совета судей Российской Федерации «За заслуги в укреплении судебной системы» I и II степени;
о досрочном прекращении полномочий членов Совета судей Российской Федерации по их инициативе;
об избрании членов Совета судей Российской Федерации взамен выбывших;
о выборах члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации взамен выбывшего;
и по другим вопросам.