В продолжении о бюджетах фильмов.
Ридли Скотт сейчас активно занимается продолжением «Гладиатора», да, того самого, с Расселом Кроу в главной роли. Только Рассела Кроу не будет. Согласно слухам, события в фильме будут происходить через 20 лет после смерти Максимуса и рассказывать историю племенника Коммода - Луция. Каст фильма хороший.

Бюджет - 310 млн. Изначально планировали 165, но забастовки гильдий сыграли не в пользу Голливуда. Студия Paramount пока еще не вкладывалась в рекламу, но думаю, что будут максимально экономить чтобы минимизировать убытки.

Складывается впечатление, что Ридли в силу возраста пытается снять свою третью симфонию Рахманинова, но пока что-то не выходит. При том, что он сейчас показывает себя больше как скандальный, сварливый и вечно недовольный дедушка, а не гениальный режиссер, который когда-то снял: «Бегущий по лезвию», «Гладиатор», «Царство небесное» и «Марсианин». «Последняя дуэль», «Дом Гуччи», «Наполеон» особо не выстрелили. «Наполеон» фактически плевок в лицо, но я даю шанс режиссерской версии на 4 часа, которая выходит в эту пятницу, 1 марта.

Кстати, разговоры о том, чтобы снять продолжение «Гладиатора» ходят с самого выхода фильма. Сценарий начали писать еще тогда, но вышел он бредовым. Максимус должен был попасть в загробный мир и заключить сделку с богами Олимпа о своем воскрешении и бессмертии. Последние 20-30 минут фильма планировали показать Максимуса в качестве участника всех крупных войн на Земле. Задумка интересная, но не накладывается на общую суть гладиатора.

Дюна. Часть 2
https://telegra.ph/Dyuna-03-07-3

Если со вселенной мира вы уже знакомы, советую почитать "Дюна и философия. Путь ментата" автора Джефри Николаса. Нестандартное представление Аракиса позволяет взглянуть на всё с иной стороны.
https://music.youtube.com/watch?v=zUjRNqx0Xfs&si=Kgv3kciB1ox3Z7Lr
https://music.youtube.com/watch?v=f9bpqgMoGZw&si=kO2AVneivrI-7IX5
https://music.youtube.com/watch?v=a5Wq4OKY6SE&si=q9niv90WZP1NGPcL

Дэдпул и Росомаха без спойлеров
https://telegra.ph/Dehdpul-i-Rosomaha-07-29

"Джокер: безумие на двоих" уже считается кассовым провалом с низкими оценками, хотя прошло только 9 дней после премьеры. На момент написания рецензии он собрал 121 млн при бюджете 200 млн. Согласно CinemaScore, зрители оценили фильм на "D", Letterboxd — 2.5, IMDb — 5.3. Меня фильм удовлетворил, даже несмотря на то, что это мюзикл. Это достойное продолжение хорошей истории благодаря идее, которая проходит через оба фильма: влияние общественного ожидания. Общество формирует поведение человека и отказывается видеть отклонения от начально положенного курса.

Как я писал ранее, первый фильм был про сдерживание внутренних демонов, про то, что все хотят видеть Артура кем угодно, но не самим собой. Второй фильм начинается с того, что Джокер стал народным героем. Артуру это нравится, и благодаря этому он находит подружку. Весь хронометраж фильма посвящён судебным тяжбам над главным героем. Артур периодически мечется между обычным собой и эксцентричным Джокером. При этом раздвоения личности у него нет, он оценивает свой комфорт в том или ином образе и видит, что свободный и непокорный Джокер находит в людях больший отклик, чем простофиля Артур Флек. Под конец фильма он понимает, что слава не приносит ему счастья, он хочет, чтобы любили именно его, а люди ценят борца с системой. И вот тут начинается самое интересное: он отказывается от всего ради простого человеческого счастья с Харли Квинн, которого так хотел. А тут оказывается, что обычный Артур не особо нужен Харли, а люди даже после его "отречения" от Джокера продолжают видеть в нём символ.

Первый фильм играл на общественном ожидании, и второй продолжает это делать, но с другой стороны. Самое замечательное, что фильм полностью разделяет судьбу своего героя: все ожидали от него проявления свободы и непокорности, как и от самого Артура Флека, но этого не случилось. Более того, и фильм, и герой идут другим путём. Поэтому сюжет фильма средний, но идея режиссёра выходит за рамки экрана. Чем больше времени проходит после сеанса, тем больше я понимаю, что фильм мне понравился. Нельзя разделять режиссёра и его фильм. Нельзя разделять фильм и его восприятие зрителем. На первый взгляд, сюжет, конечно, расстраивает: всем хотелось чего-то на уровне первой части, а тут — полу-антигеройский фильм с песнями и танцами. Вышло так, что фильм, как и его герой, не оправдывают ожидания своей аудитории. Харли ожидала от Артура героизма-символизма и ушла, когда он отказался быть им. Зритель ожидал уровня первой части и низко оценил мюзикл. Но ведь Джокер всегда был про шутки, которые мало кто понимал. Чем оба фильма не шутки Тодда Филлипса с общественными ожиданиями и необязательностью им следовать?

Кроме сюжета и мюзикла претензий нет. Постановка кадра радует, музыка всё так же хороша. Цветокоррекция потрясающая. Фильм не такой грузный, как первый, но ему это и не нужно, ведь первый фильм был про моральное банкротство, а второй скорее про излечение и укрощение пороков. Весь перформанс Хоакина Феникса идеален, игра Леди Гаги не впечатлила. Её безумие не может соревноваться с игрой Хоакина, к тому же она фактически не оказывает никакого влияния на сюжет, служа скорее подвижной декорацией, на которую сюжет изредка может опираться. Брендан Глисон отлично сыграл роль второго плана.

Что мы имеем в итоге? Я считаю, что фильм заслуживает слегка лучших оценок. Да, сюжетно он страдает, но он куда глубже, чем кажется, и отлично завершает дилогию альтернативной истории про Джокера.

Интересный факт: изначально в финале первого фильма Джокер должен был вырезать себе улыбку как у Хита Леджера, но Кристофер Нолан режиссер трилогии о Темном Рыцаре, попросил Warner Brothers этого не делать. В финале сиквела Джокера можно увидеть где на розмытом заднем плане другой герой делает себе улыбку заточкой.

https://music.youtube.com/watch?v=wyGxIzjrL-M&si=LeouACS4eWPBB6F1

Анонсировали выход «Охоты на воров 3». Вы не представляете, насколько я счастлив

Сегодня в мой литературный музей прибыла книга, за которой я охотился с апреля 2021 года. Что в ней такого необычного? Хороший вопрос. Тираж всего 4000 экземпляров в 2013 году и принадлежность к серии «Иностранка». Я точно знаю, что ещё одна такая книга есть в Одессе, но мне отказались её продавать.

К слову, настоятельно рекомендую романы Денниса Лихэйна. Многие из них экранизированы, хотя не всегда удачно. Книги на порядок лучше фильмов, за исключением, пожалуй, «Острова проклятых» Скорсезе. Стоит также отметить экранизацию рассказа «Общак» - фильм стал последней работой Джеймса Гандольфини.

В этом году я не написал ни одного обзора, хотя год подарил много хороших фильмов, которые сегодня я хотел бы отметить.
Итак, мои фавориты на этот год идут в хронологическом порядке. Я не буду составлять рейтинг, потому что каждый из них вызвал у меня разный отклик.

Охота на воров 2: Пантера
Фильм, на который я ходил дважды. Отличный представитель категории B. Первый фильм имел очень линейную историю с сюжетным твистом в конце. Второй получился куда интереснее и красивее. Много интересных локаций, снятых вживую, и прекрасная музыка. Если любите Джерарда Батлера и фильмы про ограбления - очень рекомендую.

Грешники
Фильм Райана Куглера я не ждал, даже трейлер не смотрел, но сыграло сарафанное радио. Многие ругают картину за невнятную первую половину и за уши притянутых вампиров, но я не вижу в этом ничего плохого. Райан, как обычно, в своём стиле поднимает темы расизма и BLM, но делает это умело: если отбросить личные претензии и держать в голове, что это неотъемлемая часть истории и культуры афроамериканцев, а также то, что среди них есть талантливые люди (каст удачно подобран), - вопросы к повестке отпадают. Плюс в фильме превосходный цветокор и невообразимые кадры природы и закатов.

Громовержцы*
Фильм я ждал давно. Тоже ходил дважды. История Елены Беловой, которую показали ещё в 2021 году в «Чёрной вдове», получает хороший буст в развитии. В целом фильм слабо вписывается в цветастый курс, которого придерживается КВМ. Тут и приглушённые оттенки кадров, и история, пропитанная вопросами об одиночестве. Картину сильно ругают за то, что герои третьего плана, про которых все забыли и которые появлялись ещё с 2018 года, резко вышли на первый план и даже получили собственный фильм, но я считаю это придирками. Если смотреть все фильмы, то вопросов не возникает, но, как я писал в обзоре «Дэдпула и Росомахи», порог вхождения в КВМ сегодня сильно велик.

F1
Для себя я отмечу этот фильм как лучший кино-аттракцион года. Я поставил личный рекорд по походам на один фильм: 5 раз в 4DX, и каждый раз - как первый. Сюжет звёзд с неба не хватает, но картина отлично срежиссирована Джозефом Косински, который в своё время дебютировал с «Трон: Наследие». Формула мне очень понравилась, но скорее из-за тематики самого автоспорта - меня хлебом не корми, дай поговорить о борьбе Ферстаппена, Оскара Пиастри и Ландо Норриса в этом году. Однако каких-то глубоких и замудрённых тем фильм не поднимает.

Аватар: огонь и пепел
Здесь мне уже сложнее зацепиться и описать вещи, которые понравились, потому что фильм идёт три часа, а Кэмерон поднимает с десяток разных тем, которые хочет передать через вселенную «Аватара». Выделить одну главную пока не получается - уж больно масштабным выходит манифест режиссёра. Джеймс идёт по той же формуле, что и в первых двух фильмах: много отвлечённых линий от основной сюжетной ветки, но, тем не менее, ему удаётся собрать всё в цельную картину и подать зрителю. Я считаю, что мало кто из режиссёров справился бы с таким объёмом посылов. Ощущение вторичности присутствует, но у меня в соседней вкладке открыт Letterboxd, и я буквально не могу найти франшизу-конкурента, которая была бы снята в едином стиле и выглядела цельной историей, а не просто сиквелом. На ум приходит только «Дюна», но это не оригинальный фильм, а экранизация книги, к тому же по общему хронометражу она уступает. Однозначно хочу пойти второй раз - вселенная всё ещё вызывает огромный интерес.