​Закон об ответственности собственников опасных предприятий за ликвидацию накопленного вреда не предусматривает общественных обсуждений

Документ, в котором умышленно или случайно умолчали о необходимости обсуждать с людьми планируемые мероприятия, прошел очередную стадию рассмотрения 20 декабря. Помимо отмены общественных обсуждений, он предполагает так же определение срока эксплуатации объектов размещения отходов I и II классов опасности не в составе проектной документации, а при вводе их в эксплуатацию.

Еще 15 ноября Законодательное Собрание Санкт-Петербурга решило поддержать проект федерального закона № 4764-8, но обратить внимание Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды на неоднозначные положения.
При этом отказ от проведения общественных обсуждений плана мероприятий по предупреждению и ликвидации загрязнения окружающей среды в результате эксплуатации предприятия ничем не обоснован.

Только за последние пару лет слушания пытались при любом строительстве отменить два раза (раз и два). Эта хоть и маленькая возможность остановить опасные для природы проекты все время мешает бизнесменам.

Внимание вопрос (риторический): почему никто не стал брать во внимание уточнения по неоднозначным положениям и с какой радости владельцам предприятий дали такое послабление?

Глеба Пьяных (помните коронное "Скандалы, интриги, расследования!"?) похоже все-таки не задерживали. По словам источника "Блокнот. Краснодар" в правоохранительных органах ему все равно пришлось потратить около часа на общения с полицией и написание объяснительной.

А полигон, по которому гонялись за Глебом росгвардейцы хватаясь за табельное оружие оказался с очень интересной историей🤔

Сход снежной лавины в Краснодарском крае

Все живы никто не пострадал😉

Итоги года. Часть первая.

Ковидные ограничения и предвыборная кампания в Госдуму (которая также предполагала ограничения) не могли не сказаться на стихийных экологических протестах в 2021 году. В итоге, год прошёл в относительном спокойствии. Ничего подобного массовым выступлениям в Башкирии осенью 2020-го — не было.

Безусловно, героями экологических протестов 2021 года можно назвать жителей маленького Аяно-Майского района в Хабаровском крае. В феврале они преодолели большое административное давление, смогли организовать местный референдум и отменить строительство рядом с поселком крупнейшего в мире завода по производству метанола. История противостояния простых жителей с китайской корпорацией и российской юридической системой вдохновила участников экологических протестов по всей стране. В 2021 году они всё чаще и чаще обращались к примеру Аяно-Майского протеста. Но ни в одном регионе местный референдум по экологическим проблемам провести не удалось.

Впрочем, экопротестам отчасти помогла думская кампания: губернаторы и начальники на местах спешили тушить общественное недовольство перед выборами и чаще обычного шли навстречу протестующим. В качестве примера можно привести, решение губернатора Тюменской области Александра Моора об отмене строительства завода ферросплавов — против завода выступали тысячи тюменцев. Так же губернатор Новосибирской области Андрей Травников отменил строительство мусоросортировочного комплекса с мусорным полигоном из-за протестов жителей.

◽️Чаще всего организованный протест в этом году вызывало уничтожение зеленых зон в городах и вырубка деревьев. Крупнейший скандал был связан с вырубкой части уникальной Волго-Ахтубинской поймы. Но о нём мы расскажем позже.

◽️К удивлению власти, вырубка деревьев оказалась самым большим и сильным раздражителем общества. Стремительно сокращающиеся участки лесов, лесопарков, исчезающее озеленения в городах провоцировали конфликты с мэриями и застройщиками. В такие конфликты втягиваются губернаторы со всеми вытекающими имиджевыми и политическими потерями. В некоторых городах протестующим удалось добиться громких изменений. Например, губернатор Мурманской области Андрей Чибис пообещал, что каждая вырубка в регионе должна теперь согласовываться с областным минприроды. Никогда такого не было.

◽️Второй самой распространённой причиной экопротестов в 2021 году стали планы строительства мусорных мегаполигонов и крупных (потенциально вредных) производств. Не помогали даже решения властей выводить мусорные мегаполигоны подальше от больших городов во избежание конфликтов. Жители районов, деревень и сел и посёлков оказались способными организовывать протестное экологическое движение и противостоять планам властей и инвесторов. Впрочем, такое противостояние не всегда заканчивалось в пользу протестующих.

◽️На третьем месте — протесты из-за ухудшающегося качества атмосферы. Наш канал рассказывал не один раз, что эта причина становится уже больше политической, чем экологической. Но самое главное, её невозможно решить в рамках действующего законодательства. Причина проста — жители российских городов в большинстве случаев жалуются на неприятный запах (вонь, удушающее зловоние). В российском законе таких понятий нет. Власти не знают и не могут правильно отреагировать на жалобы и недовольства. В итоге, протестное движение с требованием чистого атмосферного воздуха уже стало одним из самых массовых в России.

​В Волго-Ахтубинской пойме продолжают вырубать деревья на местах обитания краснокнижной флоры и фауны

Накануне строители третьего пускового комплекса моста через Волгу уничтожили деревья недалеко от поселка Лебяжья Поляна. Вырубки старовозрастных дубов разрастаются, несмотря на предписания природоохранной прокуратуры по устранению нарушений. Строители уничтожают деревья, в том числе, на месте обитания гриба звездовик сводчатый и жука-оленя, занесенных в Красную книгу России.

«Органы зафиксировали факты данных преступлений, но работы не останавливают. Прокуратура вынесла представления об устранении нарушений, но стройку продолжают, наплевав на правила и законы», - рассказал нам член Координационного совета по экологическому благополучию Общественной палаты РФ Михаил Соломонов.

Надзорное ведомство в частности отметило, что ГКУ ВО «Дирекция автомобильных дорог» ненадлежащим образом контролирует ход строительства транспортной инфраструктуры (как будто это было для кого-то секретом). При этом орудия преступления у исполнителей не конфисковали, как это недавно сделали, например, в Подмосковье.

Экосистему биосферного резервата продолжают варварски уничтожать при немом согласии власти.

Путин предложил строить мусорные полигоны в местах социальной напряженности

«Вопрос, связанный с мусоропереработкой и сжиганием, и с размещением других отходов движется.

Конечно, есть вопрос, как объяснить людям необходимость строительства таких заводов. Нужно людям показывать. Нельзя делать в явочном порядке.

Есть и другие оставляющее, рабочие места и уровень заработной платы. И тогда консенсус будет найден», - заявил президент в ходе ежегодной пресс-конференции.

По сути, Путин предложил создавать мусорные полигоны там, где очень маленькие зарплаты, и у людей особо нет выбора. При этом им, конечно же, будет просто обосновать необходимость создания таких объектов (умолчав об их опасности для окружающей среды).

Представительница издания «Онлайн 47» Анна Бурмакина интересуется у Путина, как убедить жителей Ленинградской области, что мусоросжигательные заводы – это хорошо?

Сайт издания при этом посвящен не новостям, а рекламе конкретных проектов правительства Ленобласти и особенно – строительству полигонов и МСЗ. Само издание – дочка государственной «Ленинградской областной телекомпании».

Журналистка из Волгограда не спросила Путина о провале нацпроекта «Экология» и строительстве в Волго-Ахтубинской пойме

Вместо этого Анна Корохова, представляющая муниципальное телевидение Волгограда задала вопрос о патриотическом воспитании и разрушающиеся памятники на Мамаевом кургане, на реставрацию которых нужна финансовая поддержка. Затем она задала вопрос про разработанный местными учеными экзоскелет.

Лучше бы Анна Корохова побеспокоилась о том, что через несколько лет по дороге Шелкового пути, которую строят через Волго-Ахтубинскую пойму, мимо Мамаева Кургана проедут тысячи грузовиков из Китая. Тогда мемориалу точно придется не сладко (трасса идет прямо через центр Волгограда и прямо у подножья Мамаева кургана).

Но это уже совсем другая история.

​Путин: мусорная реформа в России реализуется опережающими темпами

Мусорная реформа в Новосибирской области: провалена

Пока президенту приносят отчеты с данными сильно отличающимися от реального положения дел, власть будет вечно дискредитировать сама себя в глазах россиян. Как реагировать на слова Путина об опережающих темпах мусорной реформы в России жителям Новосибирской области, оставшимся без вывоза мусора?

В распоряжении Тайги.инфо оказался отчет Контрольно-счетной палаты об исполнении региональной госпрограммы «Развитие системы обращения с отходами».

«За 2019−2020 годы и текущий период 2021-го не построен ни один полигон (запланированный на 2021 год ввод в эксплуатацию полигона в Северном, по мнению палаты, не будет осуществлен, так как подрядчик не выполняет свои обязательства в срок, и администрация района направила иск о расторжении контракта). Не ликвидирована ни одна несанкционированная свалка, образовавшаяся на территории области до 1 января 2019 года.

Не выведен из эксплуатации ни один объект размещения отходов ТКО, не соответствующий нормативным требованиям. Ни один из существующих объектов не оснащен оборудованием для сортировки отходов», - говорится в документе.

При нынешних темпах реализации реформы на запланированные 78 объектов только в одном регионе понадобится более 25 лет.

​​Вопрос от журналиста из Ленинградской области на сегодняшней пресс-конференции Владимира Путина:

В регионе сейчас в активной фазе реформа обращения с отходами: закрываются полигоны, выбираются площадки под переработку… Но есть одно «но» - люди, которые больше всего говорили о закрытии полигонов также выступают против мусороперерабатывающих заводов. И какую точку на карте области не покажи, ответ один: «Только не здесь, хоть на Луне». Как убеждать людей?

Ответ президента:

Этот вопрос лучше задать губернатору Ленинградской области. Но в целом, так называемая мусорная реформа, несмотря на все сложности, двигается. У нас ведь задача решить эту проблему в целом. Но на этом пути одна из ключевых задач была создание соответствующих операторов. Они практически сейчас созданы во всех регионах, начали работать, количество площадок в разы увеличилось. Одним из первых шагов было обеспечение раздельной концентрации мусора, и где-то уже с опережением плана мы идем. 40% уже, во всяком случае, по тем справкам, которые у меня есть. Это выше запланированных показателей. То же самое касается и объектов, где перерабатываются отходы. Это же касается и новых полигонов, по современному обустроенных. Мусор-то, конечно, куда-то надо девать.

Вот вопрос, связанный с… Это несколько вариантов: и мусороперерабатывающие заводы, и сжигание, и другие есть способы ликвидации, и есть таки [отходы], которые пока невозможно ликвидировать, они должны на полигонах пока размещаться, но на современных, обустроенных и подальше от жилья. По всем этим направлениям идет работа. Она движется темпом выше запланированного. И это в принципе неплохой показатель. Конечно, всегда есть вопрос, как объяснить людям, что экономическая и экологическая целесообразность заключается в строительстве тех или иных предприятий по переработке. Но надо показывать, как они работают. Ведь современные мусороперерабатывающие заводы расположены не только в Ленинградской области, но и в центре крупных городов. Скажем в Японии, в миллионниках расположены. Прямо в центре городов. Работают и на экологию, на жизнь людей не оказывают практически никакого негативного влияния. Надо это просто показать. Нельзя делать в явочном порядке. Надо разъяснить, что существуют и другие позитивные составляющие – рабочие места, уровень заработной платы. Надо идти вот по этому пути. Тогда, уверен, что консенсус будет найден.


Внимание❗️
Что мы хотим сказать по этому поводу? С такой неразберихой в понятиях мы еще не сталкивались. Девушка спросила про перерабатывающие заводы. Речь, видимо о 3 КПО, которые «Невский экологический оператор», региональный оператор Санкт-Петербурга, собрался построить за пределами родного города. Хотя всем после Подмосковья понятно, что это такая хитрая уловка – назвать сортировку с полигоном переработкой. Но звучит дико: жители Ленинградской области выступают против перерабатывающих предприятий. А с учетом того, что «РТ-Инвест» преподносит свои мусоросжигательные заводы тоже как как перерабатывающие отходы объекты (Путин, к слову, не просто так про Токио вспомнил) и вовсе непонятно, что у нас на самом деле перерабатывается, что сжигается, а что «хвостами» ложится в лучшем случае на геомембрану. И пока мы не научимся называть вещи своими именами, те 40%, которые в справках на столе у президента, будут легко превращаться и в 50% и в 100%.

Мосгорсуд оставил в силе решение в отношении депутата Печатников Сергея Власова по делу «зеленой лужи»

На сегодняшнее заседание вызвали полицейских, которые не смогли подтвердить, что задерживали Власова. При этом рапорты сотрудников о неповиновении депутата являются единственным доказательством виновности Власова.

«Старший сержант Федоренко подтвердил свои показания. Он сказал, что не задерживал меня, рапорт не составлял и подпись не его», - заявил Сергей.

Судья посмотрел видео, на котором было видно, что присутствующих на месте слива отходов со строительства Юго-Восточной хорды людей никто не арестовывал. Тем не менее, суд оставил решение в отношении депутата в силе. Власов будет обжаловать его в кассации.

Столетние деревья на Куштау незаконно вырубили для продажи

Активисты движения «Зеленый щит Башкортостана» побывали на месте вырубки и установили, что деревья спилили за границами, установленными для плановых работу у ЛЭП. По нормативу, просека имеет размах 10 метров в обе стороны, а пеньки, свидетельствующие о вырубке, нашли на расстоянии 18 метров.

Кроме того, в зоне расчистки остались кустарники и деревья поменьше. Однако их трогать не стали (почему?). Тем временем срубленные на территории ООПТ "Гора Куштау" вековые осокори увозят в неизвестном направлении. Куда именно не знают даже представители Макаровского лесничества, на территории которого произошла вырубка.

То есть деревья просто-напросто спилили для продажи. Активисты направили обращения в Природоохранную прокуратуру, МВД и Минлесхоз.

​МСЗ опаснее угольных ТЭЦ - Великобритания
#ЕвропейскиеМСЗ

Активисты из движения «Я-НАРОД!» из города Воскресенск (Московская обл) нашли свежий (декабрь 2021г) отчет Всепартийной парламентской группы (APPG)* (Великобритания) и перевели его. В нем собраны результаты самых последних исследований вреда здоровью от работы мусоросжигательных заводов (МСЗ) в Европе. В Великобритании пару лет назад, начиная с «Brexit»-а, активизировалась такая же деятельность лоббистов МСЗ, как и в России с 2016 года. И в чем-то ситуация у нас с англичанами похожа.

Тут оригинал отчета
А здесь перевод

Отчет довольно интересен и рассказывает в краткой форме основные выводы самых последних исследований.
Коротко перечислим, на что обратила внимание APPG:

1. Врач-токсиколог Вывян Ховард (Великобритания), в 2019 году обратил внимание на огромную роль влияния нано-пыли (менее PM 2.5), которая во всем мире не учитывается при контроле выбросов МСЗ. Он утверждает что надо считать не вес, а количество мелких частиц. Она имеет очень маленькую массу и размеры сравнимые с бактериями. По этому способна легко проникать в кровь и распространяться по всему организму. При этом она является переносчиком диоксинов и других супертоксикантов. Кроме того, врач отмечает что выбросы от МСЗ будут на много опаснее, чем выхлоп от дизельных авто, что подтверждено учеными Китая, так как в печь с простыми ТКО попадают опасные отходы и хлорсодержащие отходы.

2. Программа «ToxicoWatch» (проводится Zero Waste Europe), нашедшая в 2013 году многократные превышения содержания диоксинов в куриных яйцах, продолжила свое исследование. Спустя небольшое время работы МСЗ, в городе Сан-Себастьян (Испания) открывшегося в 2020 году превышения диоксинов были найдены во мхе (замеры производились до и после начала работы завода)
3. Программа «ToxicoWatch» заявила что из всех диоксинов в выбросах учитываются только хлорированные диоксины. При этом нет учета диоксиноподобных ПХБ (Полихлорированные бифенилы), бромированных диоксинов и ПФАС (пер- и полифторалкильных соединений) и других таких же особо опасных химических соединений. Нормы их содержания в воздухе установлены, но замеры не ведутся.

4. Программа «ToxicoWatch», на примере нидерландского «суперсовременного» МСЗ Reststoffen Energie Centrale (REC), отмечает проблему со слишком редкими периодами замеров выбросов особо опасных химических соединений (из трубы). В Европе они проводятся в течении нескольких часов за год. А в случае плановой или аварийной остановки МСЗ, сразу останавливаются замеры превышений ПДК вокруг завода (исследование про REC мы публиковали ранее).

5. Онколог и доктор медицинских наук Руджеро Ридольфи (Италия) провел в 2017 году на деньги краудфандинга масштабное исследование. Собрав образцы ногтей ног 231 ребенка в возрасте от 6 до 9 лет он обнаружил у детей, живущих в зоне 3 км от МСЗ в Форли (Inceneritore di rifiuti di Forlì введен в работу в 2008 году, мощность 120 тыс. тонн в год) на 60% больше содержание тяжелых металлов по сравнению с контрольной группой живущей в другом более удаленном районе города. В основном это алюминий, барий, марганец, медь и ванадий. Все они очень сильно влияют на здоровье человека, особенно растущего. После этого, введением более совершенной системы сбора ТКО количество сжигаемого на этом МСЗ мусора удалось сократить на 80%.

Вывод, который подведен в этом отчете можно сократить до короткого и лаконичного: в начале 2000 годов власти стран ЕС считали МСЗ более экологичными и безопасными заводами по сравнению с угольными ТЭЦ, но после долгого испытания технологии мусоросжигания на собственной «шкуре» они пришли к противоположному мнению.

Мы тоже хотим испытать все «прелести» мусоросжигания, построив 13 МСЗ по всей России, а потом кусать локти? Вот только нам будет больнее. У нас мощность каждого МСЗ в среднем в 2-4 раза больше, а значит они будут минимум в 2-4 раза более грязными!

*Всепартийная парламентская группа (APPG) – это неформальное внепартийное объединение депутатов палаты общин Великобритании, аналог похожий на комитеты и комиссии Госдумы РФ