Итак, 70% депутатов Государственной Думы одобрили "бурматовские" поправки. Были выступления против принятия, очень внятные и справедливые, но Владимир Бурматов настаивал, что все ок, а министр Дмитрий Кобылкин сказал, что им очень нужны эти поправки для создания Федеральной схемы по обращению с отходами и для финансирования новых объектов. Смысл высказывания министра прост: между вредными помойками и вредными МСЗ Министерство выбирает МСЗ, потому что они им кажутся менее вредными. Помойки Дмитрий Кобылкин оценил как бомбу замедленного действия для потомков. А МСЗ - не бомба, судя по его риторике. #аннагаркушаблогер #мусоросжигание #экология #отходы #ГосДума

Сейчас проходит окончание форума "Чистая страна 2019" с участием активистов и главы СПЧ Фадеева

https://vk.com/video-186165346_456239212

❗️🙅‍♀️ Е.Шувалова: "Мэр не хочет свободного обсуждения его отчёта"

18 декабря мэр Москвы Сергей #Собянин выступит с отчётом перед МосГорДумой о деятельности правительства города за 2018 год. Причём всего градоначальнику можно будет задать 15 вопросов - по три от каждого депутатского объединения. В пятницу комиссия по организации работы Думы по поручению столичного парламента как раз рассматривала список данных вопросов. О ситуации рассказала у себя на странице в #Фейсбук настоящий депутат #МосГорДума от #КПРФ по #Округ44 Елена #Шувалова:

"В среду, 18 декабря, Мэр Собянин отчитывается перед депутатами Мосгордумы. Порядок ежегодного отчёта Мэра Москвы должен определяться законами Москвы, но не определяется. Порядок его отчёта, очевидно, по его же заказу принимала комиссия по оргработе Московской городской Думы.

Мэр не хочет свободного обсуждения его отчёта. Следовательно, ему нечего ответить на вопросы депутатов, и он боится их оценок.
В пункте 14.1 статьи 35 Устава города Москвы говорится, что Мосгордума "заслушивает ежегодные отчёты Мэра Москвы о результатах деятельности Правительства Москвы, в том числе по вопросам, поставленным Московской городской Думой". Данная формулировка вовсе не мешает свободному обсуждению отчёта".

Добавим, комиссия по организации работы МГД не согласовывала вопрос о "московском деле", который хотела задать мэру депутат МосГорДумы по #Округ8 Дарья #Беседина (#Яблоко). В свою очередь, фракция считает это грубым вмешательством в депутатскую деятельность.

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #МинуткаШуваловой #Оппозиция #Новости @e_shuvalova_channel @MOS_NEWS

Ролик про поездку 14 декабря на Шиес известных деятелей из Москвы и Санкт-Петербурга. Приехали: Андрей Пивоваров, Михаил Светов, Мария Литвинович, Евгений Ройзман и другие. На импровизированном форуме обсуждалась судьба дальнейшего протеста на Шиесе, Архангельской области и республике Коми.

https://vk.com/video-182897206_456239965

Стали множатся разговоры о распространении шиесоподобных бунтов в крупных городах страны. Особенно часты в последнее время сравнения по проектам мусоросжигательного завода в Татарстане и разработке шихана Куштау в Башкортостане.

У обоих проектов есть как общие черты, так и различия.

Протесты по МСЗ и Куштау - это результат провала пиар-команд крупных предприятий. Ни «РТ-Инвест», близкий к «Ростеху», ни БСК «Башхима» так и не смогли представить населению убедительную объяснение, что они делают и чем эти проекты полезны. Не удосужились предложить альтернативу, пообщаться с людьми. Ведь худой мир лучше хорошей войны. Тем более, что воевать-то приходится с собственным населением.

Обе компании в глазах населения предстают монстрами, пожирающими экологию, землю, ресурсы, а главное — являются источником угрозы жизни и здоровью местных жителей. Увы, люди попросту не верят, что такие предприятия могут работать на их родной земле честно, прозрачно и безопасно с точки зрения экологии. А экологическая повестка становится сегодня ключевой. Это мировой тренд. Да-да и Грета Тунберг тоже.

Теперь о различиях.

История с МСЗ — это попытка решения проблемы мусора посредством передовых технологий, как нас пытаются убедить пиарщики инвестора. Получится разобраться с горой мусора или нет, верить в эту технологию сжигания или нет — это уже другой вопрос. Но это попытка.

А Куштау — это жертва во имя дряхлой экономики добычи полезных ископаемых. Гору попросту сроют как Шахтау.

В Башкирии не развились высокотехнологичные отрасли, провисает туриндустрия, не создаются наукоёмкие и интеллектуальные продукты. А ведь они могли бы затмить своими доходами хабировский посыл «разработать Куштау ради штанов стерлитамаковцев».

Отсюда мы и видим, что в палаточном лагере против МСЗ под Казанью задержали 19 человек. А гору Куштау пришли обнять более 500 человек.

👎Ленты информационных агентств заполнены потоком фейковых новостей о том, что Госдума запретила сжигать несортированные отходы.

Среди лидеров вброса — @rian_ru и @tass_agency, инициатор — пресс-служба Государственной думы. «ТАСС» вообще отличился: новость главного информагентсва страны так и озаглавлена: «Госдума запретила сжигать непереработанный мусор».

Впрочем, пресс-служба нижней палаты, на которую сослались журналисты, явный обман в заголовок помещать не стала, ограничившись фразой: «Принята поправка, запрещающая сжигать отходы, если из них предварительно не были извлечены все полезные фракции»

Ждём, когда Роскомнадзор заблокирует сайты duma.gov.ru , tass.ru и ряда других СМИ на основании федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» за распространение недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан. Потому что:

1) Ни о каком запрете сжигания отходов «без предварительной переработки» в принятом Госдумой законе не говорится.

2) Никакого запрета на термическое обезвреживание/сжигание отходов (как ТКО, так и иных видов) в российском законодательстве не было и нет.

3) Сжигание отходов в стране по-прежнему легитимно — с «хвостами» или без, как сортированных, так и смешанных.

4) Госдума попросила считать сжигание мусора, из которого извлечены полезные компоненты, «энергетической утилизацией». При этом никаких характеристик того, какие компоненты считать «полезными» и сколько их должно быть извлечено, — нигде не обозначено.

5) Наоборот, твердые коммунальные отходы Госдума решила считать «вторичными энергетическими ресурсами», а деятельность по их сжиганию приравнять к утилизации, позволив тем, кто будет это делать, получать средства из федерального бюджета за счёт отчислений в рамках механизма расширенной ответственности производителя (экологического сбора).

Значит, можно извлечь из отходов 1% металлолома, а все остальное бросить в топку, получив доплату из бюджета, поскольку вышедшие из потребления товары (упаковка) утилизированы.

Не имеем ничего против сжигания отходов, выработки электроэнергии и получения тепла (при условии отсутствия негативного воздействия на окружающую среду). Однако называть чёрное белым, выдавая откровенную ложь за официальные новости, — весьма нехорошо.

Нам стыдно за коллег, которые прекрасно разбираются в вопросе, но вынуждены подписываться под #fakenews. Надеемся, @SolovievLive, который никогда не терпит лжи, вынесет эту ситуацию на справедливый товарищеский суд и подвергнет обструкции всех её участников.

🙀Похоже, мы напрасно напали на пресс-службу Госдумы, ибо на звание первоисточника «мусоросжигательных фейк-ньюс» претендует Минприроды России.

Чиновники рассказывают сказки, что раньше у них не было «законных оснований для запрета строительства МСЗ», но сейчас они появились. И это — официальный пресс-релиз федерального министерства, ответственного за нормативно-правовое регулирование в сфере обращения с отходами.

Нет большой беды, что перепутана вся терминология и под «запрет» пресс-службы Минприроды попали не только цементные заводы, но и все установки типа «Форсаж», «Фортран» и пр. Ну ладно, соврали: это тоже простительно.

Но именно в этом сообщении в уста Дмитрию Кобылкину вложили ключевое решение, которое ранее никем не озвучивалось.

«Большинство стран избрали путь цивилизованного, высокотехнологичного мусоросжигания, — заявил глава Минприроды своей пресс-службе. — Мы не имеем права на это закрывать глаза».

Таким образом, мусоросжигание стало приоритетным направлением конечного удаления отходов, выиграв в неравной схватке с размещением «хвостов» ТКО на полигонах (не менее высокотехнологичным и цивилизованным). И это — реальное признание новой государственной политики.

Мусорщики прибегают к любым способам повлиять на активистов.

Аудиозапись разговора с неизвестным человеком который пытался подкупить активистов защищающих Казань от МСЗ.
https://vk.com/video-182897206_456239967

Призываем проголосовать в поддержку китов и дельфионов! Это важно сделать ДО 27 ДЕКАБРЯ! На данный момент собрано 86 тысяч подписей, нужно собрать 100 тысяч. Поднажмем!
Переходите по ссылке: www.roi.ru/49427. Проголосовать можно, если вы зарегистрированы на сайте Госуслуг. Вот инструкция: https://ecosakh.ru/2019/09/24/golosujte-za-zapret-otlova-kitoobraznyh-dlya-industrii-razvlechenij/

P.S.: Многим известна «китовая тюрьма» в Приморье, где в крошечных загонах целый год томились 11 косаток и 90 белух – детеныши, незаконно выловленные в Охотском море для продажи в китайские океанариумы. В июне в ходе «Прямой линии с Владимиром Путиным» вице-премьер Алексей Гордеев сообщил, что Правительство приняло решение запретить вылов китообразных в культурно-просветительских целях, оставив лишь вылов для науки и народов Крайнего Севера. Однако до сих пор это заявление остается пустым звуком – чиновники и не подумали вносить изменения в законодательство! Напротив, Росрыболовство предлагает новые квоты на вылов китов и дельфинов, а Китай продолжает строить океанариумы и готов платить любые деньги за наших морских млекопитающих, - сообщает ЭКА! Зеленое Движение России

Вчера в Госдуме был горячий день. А на Председателя комитета Государственной Думы РФ по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова была возложена святая обязанность защитить законопроект о приравнивании сжигания мусора к его переработке. Ему пришлось защищать законопроект, который после первого чтения в Госдуме основательно изменился.

Как оказалось, даже в комитете, возглавляемом Бурматовым, далеко не все поддерживают проталкивание мусоросжигательной диверсии, которая будет выгодна определенным лицам. Они уже получают деньги с «Платона», платных дорог и других совсем непопулярных инициатив. Теперь, в случае признания «получения энергии из мусора» переработкой на третьем чтении, «Ростех» и «РТ-Инвест» станет получателем многомиллиардных бюджетных средств в рамках национального проекта «Экология».

Депутат Кирилл Черкашин заявил на чтении законопроекта, что скандальные поправки провели в четверг, их не видели эксперты, а поддержало их всего 5 комитетчиков при необходимых для кворума восьми. Кроме того, лист с поправками поступил в электронную депутатскую систему для изучения в 12:22, а уже в 12:28 они внезапно были приняты тем самым комитетом. И тут внимание: до этого Бурматов заявил, что поправки разработало правительство – сенатор Майоров их просто внес. Глава Минприроды Кобылкин, спешно покидая форум «Чистая страна 2019», где нам так и не удалось задать ему вопросы, приехал на чтения в Госдуму и заявил, что поправки придумало не Минприроды:"нам самим не нравится история с мусоросжиганием". Чиновники просто изворачивались как могли, чтобы при случае чего не быть виновными.

По словам того же Кобылкина, этот законопроект надо принять как можно скорее, якобы такая "утилизация" (читай - сжигание с получением электроэнергии) оказалось предусмотрена в федеральной схеме обращения с отходами. Если учесть, что эта федеральная схема существует пока что только в головах Кобылкина, Гордеева (Зампред правительства РФ по вопросам природных ресурсов и экологии), Чемезова (глава Ростеха) и Шипелова (Глава РТ-Инвест), то улучшение отчетности с попутным зарабатыванием денег конечно входит в их планы. Срочность же, по словам министра, вызвана тем, что такая "утилизация" (читай - сжигание с получением электроэнергии) оказалась предусмотренной в федеральной схеме обращения с отходами (!), а принять эту схему надо безотлагательно.

Бурматов также активно уверял, что вот как раз вчера на комитете были академики РАН, ученые, экологи, которые одобрили сжигание мусора. Правда, депутат Черкасов тут же поправил коллегу - ни один из академиков вообще не говорил о законопроекте. Они рассуждали только о химических веществах, и предупредили, что эти мусорные хвосты сами собой гореть не будут. То есть это сжигание обернется крайне затратными технологиями. "Какие могут быть инвесторы, если процесс физически и химически не работает?", - спросил Черкасов, и не забыл вставить Бурматову шпильку, сообщив, что его, бурматовские, вагончики "дурно пахнут" - несмотря на то, что появились впервые.