Размер пособия при уходе в отпуск по уходу за ребенком рассчитывается исходя из заработка, а не из субъективного мнения СФР о «справедливости» и «фиктивности» трудовых отношений

Обстоятельства дела:

Работник устроился на работу к Индивидуальному предпринимателю и в этот же день ушел в отпуск по уходу за ребенком, а позже вышел на работу

СФР вынес решение о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком и штрафа, поскольку посчитал такое трудоустройство «фиктивным», а сведения недостоверными.

В свою очередь ИП (работодатель) обратился в суд о признании такого решения незаконными.

1️⃣ Первая инстанция – отказала работодателю.
2️⃣ Апелляция – решение отменила решения и требования работодателя удовлетворила.
3️⃣ Кассация – оставила в силе постановление апелляции.

Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая, а именно при осуществлении ухода за ребенком в возрасте до полутора лет.

Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются ФЗ  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", закрепляющими право на получение матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном на основании статьи 256   Трудового кодекса РФ, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В силу положений статьи 15.1 ФЗ № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (часть 2). Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1   ФЗ № 255-ФЗ являются убытками, понесенными фондом.

На основе оценки совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал вывод о представлении предпринимателем (работодателем) достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию (наличие трудовых отношений; наступление страхового случая), а также отсутствия безусловных доказательств преднамеренного создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по уходу за ребенком посредством фиктивного трудоустройства, в связи с чем у фонда отсутствовали правовые основания для требования о возмещении расходов страхователя на выплату социального пособия.

🟢Ключевые выводы суда:

💬 СФР не доказал недостоверность представленных документов. Сам СФР принял решение о выплате на основе представленных документов, иными словами - если он выплатил пособие, он должен был проверить документы и проверить их ДО, а не ПОСЛЕ выплаты.

💬 Страховой случай документально подтвержден.

💬 Трудовые отношения были реальными (работник позже вернулся к работе).

💬 Выводы СФР о "фиктивности" носили предположительный характер, а только предположения недостаточно — для взыскания убытков нужны конкретные доказательства противоправности.

Источник: постановление АС Уральского округа от 27.10.2025 года по делу № Ф09-4289/25

#трудовыеспоры #пособия #ткрф

🚀Подписаться на канал

Дорогие друзья, коллеги, уважаемые доверители.
Совсем скоро начнется 2026 года.
Каким он будет? - Мы не знаем. Но все мы хотим, чтобы для каждого из нас он стал более лучшим, полее продуктивным, более насыщенным и в то же время спокойным и прогнозируемым.

Я, в свою очередь, хочу пожелать всем, чтобы запланированное - реализовывалось, мечты - сбывались и мир был открыт для всех.

С наступающим!

Увидимся в 2026

#2025 #2026

🌟 Подписаться на канал

С сегодняшнего дня исполнительский сбор 12% (в некоторых случаях с одновременным взысканием) вместо 7% и увеличен его минимальный размер.

⚠️По исполнению исполнительных документов имущественного характера:
- 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества
- минимальный размер исполнительского сбора также увеличен: для граждан и ИП – 2 000 рублей (вместо 1000 руб.), для организаций – 20 000 рублей (вместо 10000 руб.).

⚠️По исполнению исполнительных документов неимущественного характера:
- для граждан и ИП – 10 000 рублей (было 5000 руб.).
- для организаций – 100 000 рублей (было 50000 руб.).

⚠️Как будет взыскиваться исполнительский сбор:
- 11% одновременно удерживается от взысканной суммы или суммы денежных средств, причитающихся взыскателю от реализации имущества должника;
- 1% после удовлетворения всех требований взыскателя.

🟢НО...До удержания исполнительского сбора удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

⚠️Добавлено основание для приостановления исполнительного производства (пункт 10 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»):
- исполнительное производство подлежит приостановлению приставом если место совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, находится на территории, на которой введено военное положение, или на территории, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции.

🟢НО...При этом приостановлению не подлежат исполнительные производства:

- по требованиям по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений;

- по требованиям в отношении должника-организации по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

🔔 Будьте внимательны!

#исполнительноепроизводство #приставы

🚀Подписаться на канал

Еще можно успеть просудится по старым нормам Закона «О защите прав потребителей». Но времени мало.

С 01 февраля 2026 года вступает в силу новые положения ФЗ «О ЗПП», на мой взгляд несколько осложняющие права потребителя.

Теперь (ранее таких ограничений не было) «потребительский» штраф не взыскивается в следующих случаях.

Если очень кратко:

🔴 - потребитель уклонился от своих действий, предусмотренных ФЗ «О ЗПП» (поскольку написано без конкретики, то исполнитель (продавец) может посчитать любое действие потребителя уклонением – тем самым затягивая дальнейший процесс).

🔴 - если контрагент подвел продавца (исполнителя), за исключением когда продавец действовал неосмотрительно при заключении договора с таким контрагентом. В реальности недобросовестные продавцы (исполнители) все начнут валить на контрагентов, а потребителю придется доказывать неразумность выбора такого контрагента.

🔴 - если между мжеду продавцом и изготовителем заключено медиативное соглашение (по-простому: мировое соглашение). Исключение, если данное соглашение не было исполнено по вине либо продавца либо изготовителя. Огромные возможности для затягивания процесса: например, продавец решит «искусственно просудится» с изготовителем по такому соглашению.
Итого: механизм 50% штрафа, как стимул, который ранее подталкивал продавца (исполнителя) для более быстрого разрешения спора по ЗПП, теперь работать как ранее не будет.

Кроме того:

❗️Нельзя будет уступить право требования неустойки и штрафа до вступления решения суда о взыскании таких неустоек и штрафа.

❗️А сама неустойка не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара (либо оказанию услуг).

❗️В свою очередь, цена товара определяется в том месте и ценой в день добровольного исполнения требований потребителя либо если требования в добровольном порядке не удовлетворены – в день вынесения судом решения.

❗️ более того, суд вправе уменьшить неустойку если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ранее - в исключительных случаях.

❗️При возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам, обладающего такой же степенью износа и того же года выпуска соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Резюме: На мой взгляд наиболее лучший закон с 1993 года и который защищал граждан, законодатели начинают «резать». А как по-тихому принимался - это вопрос к этим самым законодателяем.

До 01.02.2026 года, если действовать быстро, еще можно «зайти» в суд по старым правилам. В случае, если такая возможность (и необходимость конечно же) есть – не тяните.

#зпп

🇷🇺Подписаться на канал

Ограничения в рекламе услуг, связанных с процедурой банкротства.

Норма действует с 01.01.2026 года.

Реклама услуг, связанных с процедурой банкротства, в том числе со снижением размера задолженности граждан по денежным обязательствам или с прекращением денежных обязательств граждан, и (или) со снижением размера задолженности граждан по уплате обязательных платежей или прекращением обязанности п о уплате обязательных платежей, не должна содержать:

❗️- гарантии или обещания освобождения гражданина от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

❗️- утверждение о возможности или призыв не исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

❗️- утверждение о создании государством системы для освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и(или) обязанности по уплате обязательных платежей;

❗️- упоминание о возможности освобождения граждан от исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

🟢Но в обязательном порядке должна содержать следующее указание:

«Банкротство влечет негативные последствия, том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь
к своему кредитору и в МФЦ.».

🔔 На мой взгляд это абсолютно верно, поскольку ограничивает всяких недобросовестных «банкротных юристов/центров», «списателей долгов», «освободителей от долгов» и прочих «юридических инфоцыган».

💬 Еще раз для граждан: не «ведитесь» на обещания, простоту и скорость. Это не так. Процедура банкротства - это не простая процедура, принимать решение надо осознано и обоснованно, просчитывать все возможные результаты. Сама процедура не освобождает по умолчанию от всех долгов. От некоторых не освобождает ни при каких условиях. Кроме того, сделки до процедуры банкротства могут признаны недействительными.

💬 Для юридических лиц: процедура банкротства практически всегда несет риски привлечения к субсидиарной ответственности. Для принятия решения надо внимательно изучать финансовые и иные показателя организации перед введением такой процедуры.

‼️Во всех случаях внимательно читайте договор на оказание услуг – как правило у многих «списателей» условия договора являются лишь информационными.

💯и еще раз 💯Лучше потратить деньги на полную консультацию, чем потом потерять гораздо больше.

#банкротство #банкротствограждан #банкротствоорганизаций #банкротствоюрлиц

◀️▶️

✈️Подписаться на канал

‼️Закончился процесс по взысканию денежных средств за оказание услуг
…который начался почти ровно год назад.

Два дня назад Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда о взыскании с ответчика более 7 млн. руб.
Мы представляли интересы стороне исполнителя (истца по делу).

Суть спора: услуги оказаны и частично оплачены. По оказанным услугам есть закрывающие документы – акты выполненных работ.

Но, часть актов не подписаны стороной Заказчика (ответчика по делу). При этом возражений по существу выполненных работ, как того требовал договор в адрес Исполнителя (истца по делу) от ответчика не поступало.
Мы ссылались на фактически выполненные работы, ответчик говорил, что работы не выполнены. При рассмотрение дела в суде первой инстанции (АСГМ) судья пытался выяснить у ответчика: почему, если договором предусмотрено предоставление истцом для подтверждения выполненных работ только актов приемки и обязанность ответчика в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения работ) направить возражения, этого сделано не было? Ответчик: не могу пояснить.

Дело несколько осложнялось тем, что договор предусматривал оказание услуг по профилактической и удаленной работе по доступу к системе, оказанию консультаций (в т.ч. по телефону). Истец в процессе работы не делал каких-то «скриншотов», ответчик платил, а потом перестал платить, а после получения досудебной претензии вообще закрыл истцу доступ в систему.

✅Тем не менее суд счел наши доводы убедительными и вынес решение о взыскании в пользу клиента денежных сумм.

✅Далее была апелляция по жалобе ответчика, где нам пришлось доказывать буквально на пальцах выполнение работ. Доказали.

✅А потом ответчиком была подана кассационная жалоба. У всего есть начало и всего есть финал.

➕+ еще одна победа в актив. В суды ходил я. Я молодец. Доверитель доволен. Далее исполнение и расходы на представителя.

🌟И да, для московского региона год в арбитраже не так долго на самом деле.

Дело Ф05-19569\2025

#мыпобедили #суд #асгм #9аас

🌐Подписаться на канал

🟢С какого момента начинает свое течение срок исковой давности по требованиям о неосновательном обогащении
если при этом отсутствуют договорные отношения.

1. С момента передачи денежных средств или имущества.
2. с момента направления претензии о возврате денег (имущества) в пределах трехлетнего срока с момента передачи денег (имущества).
3. с момента с момента направления претензии о возврате денег (имущества).

Правильный ответ – 1

Почему?

Давайте вспомним, что такое неосновательное обогащение:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) – статья 1102 ГК РФ.

И вспомним какой срок исковой давности установлен для данных правоотношений:
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как все-таки правильно считать?
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведённых выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения ❗️надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.❗️

При этом необходимо учитывать, что срок исковой давности в условиях, когда неосновательное обогащение возникло на основании нескольких платежей в пользу ответчика, рассчитывается по каждому из них.

Поскольку в данном случае отсутствуют договорные отношения, поэтому начало течения срока исковой давности – это не момент, когда стало известно о том, что иная сторона не хочет возвращать денежные средства, ❗️а именно момент передачи денежных средств. ❗️

Практика: Определение ВС РФ от 09.12.2025 года № 18-КГ25-442-К4

🔔Вывод: мало знать – надо правильно применять.

#сид #срокисковойдавности #неосновательное обогащение #всрф

🌐Подписаться на канал

‼️Напомню про изменения в гражданское процессуальное законодательство в части апелляционного обжалования.
Предполагаю, что вы все знали, но тем не менее.

С 01.01.2026 года вступили в силу поправки в ГПК РФ.

✅Самое главное:

🟢Изменен порядок подачи и действий суда при поступлении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба также как и раньше подается через суд вынесший обжалуемое судебное решение, но теперь судья суда I инстанции отправляет ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции.
Если срок подачи пропущен, заявление подается в суд апелляционной инстанции (ранее в суд I инстанции).

Суд апелляционной инстанции уже решает восстанавливать срок или нет.
‼️Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ заседания и БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН. (ранее все эти вопросы рассматривались в судебном заседании в суде I инстанции).

➡️Рекомендация: если срок пропущен, то прикладывайте все возможные доказательства и максимально подробно описывайте обстоятельства (уважительность) причин пропуска срока и оснований для его восстановления.

Далее, судья апелляционной инстанции либо восстанавливает срок либо отказывает.

‼️Определение об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в течении ОДНОГО МЕСЯЦА в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (например, для Мосгорсуда – это Второй Кассационный суд общей юрисдикции, а для Мособлсуда – это Первый КСОЮ; для Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда – это Третий КСОЮ; для Верховного суда Республики Татарстан – это Шестой КСОЮ; для Белгородского областного суда – это Первый КСОЮ). Суд кассационной инстанции рассматривает данные жалобы без проведения судебного заседания.

‼️Определение о восстановлении срока – ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. (ранее его можно было обжаловать).

Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям статей 321, 322 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции оставляет ее без движения.
‼️‼️Внимание: данное определение ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ. (ранее на него можно было подать частную жалобу).

➡️Рекомендация: при подаче апелляционной жалобы строго соблюдайте требования статей 321, 322 ГПК РФ, если раньше можно было «затягивать» дело и обжаловать определение об оставлении без движения, то теперь это сделать нельзя.
🤔🤔🤔Да, судья тоже может ошибаться «обездвижив» жалобу, но увы по новым правилам обжаловать это невозможно, возможно только исправить, выполнив указания суда.

В случае несоответствия статьям 323, 324 ГПК РФ – возвращает ее подателю. Ранее все эти действия совершал суд I инстанции.

‼️Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в течении месяца в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции, который рассматривает данную жалобу без проведения судебного заседания.

Возражения на апелляционную жалобу подаются по новым правилам:

- через суд I инстанции - до истечения срока на апелляционное обжалование;
- в суд апелляционной инстанции - после истечения срока на апелляционное обжалование, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (ранее данной нормы не было).

🔔Итог: нормы стали более жесткими, но направлены на исключения оснований «для затягивания» дела. Для тех, кто действовал добросовестно и является профессиональным игроком юридического рынка – изменения особо не коснутся. Но для тех кто действует самостоятельно и\или проходит стадию апелляционного обжалования в первый раз – необходимо внимательно изучить нововведения и строго следовать нормам процессуального законодательства.

#гпкрф #судебныйпроцесс #процесс #апелляция #кассация
_______________________________________________________________

🔔За консультацией всегда добро пожаловать !

🌟Подписаться на канал

При заключении договора купли-продажи недвижимости необходимо озаботиться доказательствами фактической передачи денежных средств от покупателя продавцу.

Даже если в договоре купли-продажи есть пункт о том, что все расчеты произведены сторонами до заключения договора.

📌Такими доказательствами могут служить расписки, акт передачи денежных средств, платежные квитанции\поручения.

‼️В ином случае суды делают вывод об отсутствии в деле достаточных доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору со стороны покупателя. Поскольку само по себе указание в оспариваемом договоре купли-продажи условия о произведенном расчете между сторонами до подписания договора, в отсутствие доказательств фактической передачи продавцу денежных средств, не свидетельствует об оплате имущества покупателем.

📌Для чего это нужно. Для того чтобы продавец не признал сделку недействительной ссылаясь (в данном случае) на неполучение денежных средств от покупателя.

✅Проверяйте и читайте (лучше внимательно и несколько раз в спокойной обстановке) условия договора.
Вас должно насторожить, когда риэлтор со стороны продавца скачал договор из сети (который и не читал), торопит и ссылается на то, что до этого 100500 сделок таким образом проходили.

🔔А лучше возьмите юриста на сопровождение сделки на все этапы.

#сделки #недействительностьсделок #недвижимость #гкрф

🌟 Подписаться на канал

Подлежат ли обжалованию информационные письма ФНС, ФАС и иных государственных органов.

Даже если информационное письмо содержит в себе изложение фактических обстоятельств.

❌Нет и вот почему:

Под ненормативным правовым актом (нНПА), который в соответствии со статьей 13 ГК РФ может быть оспорен и признан недействительным судом, понимается правовой акт индивидуального характера, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц, такого рода акт властно-распорядительного характера должен содержать обязательные предписания, распоряжения, влияющие на гражданские права и охраняемые законом интересы конкретных лиц.

При этом, характерной особенностью ненормативного правового акта является содержание в нем обязательных предписаний (правил поведения), порождающих юридические последствия.

Информационные письма таких признаков не содержат, поскольку:
⏺- не являются нНПА;
⏺- сами по себе не создают для обществ каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
⏺- не нарушают их права и законные интересы, не содержат властно-распорядительных предписаний, влекущих для лиц юридические последствия;
⏺- не устанавливают, не изменяют и не отменяют права и обязанности обществ;
⏺- не возлагают на них обязанности, неисполнение которых влечет для обществ наступление неблагоприятных правовых последствий, в том числе в виде возможности привлечения к административной ответственности за неисполнение требований обозначенных документов;
⏺- не устанавливают для обществ запрета определенного поведения;
⏺- не устанавливают определенного порядка действий;
⏺- не предоставляют и не отказывают в предоставлении и\или реализации права;

⏺Можно оспорить в суде дальнейшие действия государственных органов на основании таких писем в случае предъявления дополнительных требований (либо возложения обязанностей) и т.п.

Если совсем упрощенно:
⏺- информационное письмо это всего лишь мнение органа, «намек» на какие-то обстоятельства (в том числе предполагаемые), которые на настоящий момент, по мнению органа, могут являться незаконными (а могут и не являться).

Основание: Определение ВС РФ от 19.12.2025 № 305-ЭС25-12948

#всрф #бизнесу #информационноеписьмо

✈️Подписаться на канал

Можно ли разделить квартиру, являющую совместным имуществом после истечения трех лет после расторжения брака и как считается срок исковой давности.

🤡Существует миф: если имущество не разделить вовремя после расторжения брака, оно останется у другой стороны.

Например, в ситуации, когда спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не возникло и имущество, приобретенное в период брака, осталось за тем, на чье имя оно было оформлено.

❌Это не так. Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия). (Практика: Определение ВС РФ от 09.08.2022 года № 67-КГ22-10-К8).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами 4 законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

✅Правовой режим собственности, а именно совместная собственность, с прекращением брачных отношений не изменяется.

Какие действия попадают под признаки нарушения права:

⏺Один из бывших супругов отказывается по требованию другого о разделе общего имущества добровольно.

⏺Смена замков, вывоз вещей (либо их ликвидация) – это лишение доступа к общему имуществу.

⏺Бывший супруг (подарил, заложил, продал, обменял и т.п.) общее имущество.

⏺Если один из бывших супругов препятствует другому в пользовании общим имуществом.

⏺Если одного из супругов признают банкротом (при условии, если в конкурсную массу попадает общее имущество: квартира, дача, автотранспортные средства…).

⏺Сюда же можно отнести ситуацию, когда один из супругов не несет бремя его содержания.

⏺Смерть одного из бывших супругов.

С какого момента начинает свое течение срок исковой давности ?

⏺С момента, когда один из бывших супругов узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

⏺Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Допустим, никто ничьих прав не нарушил, никаких юридически значимых событий не произошло, с момента развода прошло 10 лет и одна сторон хочет разделить имущество. Получится ли?

Вполне. Поскольку после развода бывшие супруги продолжают совместно пользоваться общим имуществом, срок исковой давности не течет.

#сид #срокисковойдавности #развод #разделимущества #семейное право

🚀Подписаться на канал

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Обстоятельства дела: Водитель припарковал машину около дома, с которого упали строительные материалы с фасада дома. Впоследствии просил суд взыскать с управляющей компании, обслуживающей данный дом причиненный ущерб, оплату услуг экспертизы, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, денежную компенсацию морального вреда.

1️⃣ Первая инстанция: исковые требования удовлетворила частично. Полагая, что возникшие между сторонами отношения регулируются положениями гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании «потребительского» штрафа (поскольку действуют нормы ГК РФ, а не ФЗ «О ЗПП») и компенсации морального вреда, так как доказательств нарушения ответчиками неимущественных прав истца не представлено.

2️⃣ Апелляция: решения отменила в части взыскания с одного из ответчиков, суммы и основания для взыскания остались прежними. Отказывая во взыскании «потребительского» штрафа и денежной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, сослался на то, что к спорным отношениям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей» и отсутствием доказательств того, что истец является потребителем услуг управляющей компании.

3️⃣ Кассация: поддержала апелляцию.

🏛ВС РФ:

Пунктом 2 статьи 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Соответственно, Законом РФ "О ЗПП" признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с продавцом (исполнителем).

Факт причинения вреда имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания ООО "УК "ЖКО" услуг потребителям судом апелляционной инстанции установлен.

При этом суждения суда апелляционной инстанции о том, что на отношения между сторонами, возникшие в результате причинения ущерба имуществу истца, не подлежат распространению положения Закона РФ "О ЗПП», являются ошибочными, поскольку противоречат указанной выше норме пункта 2 статьи 14 названного закона.

‼️Таким образом, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований водителя о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя нельзя признать правомерным.

Практика: Определение ВС РФ от 17.06.2025 года № 41-КГ25-28-К4

#всрф #зпп

🚀Подписаться на канал

В исполнительном производстве реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

📌Если очень коротко: Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем приведенных требований законодательства об исполнительном производстве.

Обстоятельства дела:
Представители взыскателя при наличии доверенности на представление интересов взыскателя в исполнительном производстве и права, указанного в доверенности на получение присужденных денежных средств, в заявлении о перечислении денежных средств с должника указали свои банковские реквизиты.
В свою очередь, судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым в удовлетворении данного заявления отказал, предложив впредоставить сведения о реквизитах банковского счета взыскателя.

Данное постановление было обжаловано заявителями.

1️⃣2️⃣3️⃣Первая инстанция, апелляция и кассация заявление удовлетворили, признали постановление незаконным, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы представителей взыскателя.

🏛ВС РФ: по жалобе ГУ ФССП все судебные акты отменил и указал следующее.

Указание в Законе на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя
Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой денежные средства … перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом РФ.
Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 указанного закона.

🔔Вывод 1: представителю взыскателя получить взыскиваемые суммы с должника в рамках исполнительного производства не получится.
🔔Вывод 2: если представителю взыскателя надо получить деньги взыскателя себе на счет, то лучше это делать уступкой требований. Но такое возможно не всегда.

#исполнительноепроизводство #приставы #всрф

🚀Подписаться на канал

Суды обязаны проверять, на каком основании электросамокат оказался на проезжей части, тем более, когда в качестве альтернативы для движения присутствует тротуар.
Скоро снег сойдет, а значит неизбежны дтп с самокатчиками. В рассматриваемом столкновении суд встал на сторону водителя – аналогичных дтп случается много, поэтому разберем дело.

Обстоятельства дела: водитель автомобиля, в нарушение требований пункта 8.3 ПДД при повороте направо в местный проезд совершил столкновение с электросамокатом движущегося прямо в попутном направлении без изменения направления движения. В результате данного дтп лицу, управляющему электросамокатом причинен средней тяжести вред здоровью.
1️⃣ Районный суд признал водителя автомобиля виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнул административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

2️⃣ 3️⃣Апелляция и кассация оставили данное постановление без изменения.

🏛ВС РФ:
‼️Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются: нарушение водителем транспортного средства ПДД, причинение вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом.

Согласно пункту 8.3 ПДД, водитель транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории обязан уступить дорогу ..., лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности (СИМ), ..., а при съезде с дороги -... лицам, использующим для передвижения СИМ, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ПДД РФ допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения СИМ, в частности по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним; на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов; СИМ оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.

Однако вопрос о том, имелась ли возможность двигаться на электросамокате по тротуару, судебными инстанциями не исследовался и какой-либо оценки не получил.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, причинно-следственная связь между нарушением ПДД и наступившим вредом здоровью лицу, управлявшим электросамокатом достоверно не установлена.
✅Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу прекращено.

Постановление ВС РФ от 12.01.2026 года № 5-Ад25-117-К2

#всрф #коапрф #сим #дтп #лишениеправ

🌟Подписаться на канал

🟢Установив факт заключения банком кредитного договора, суду надлежало установить и то, с кем именно данный договор был заключён, чтобы иметь возможность сделать вывод его действительности или недействительности.

Обстоятельства дела: от имени гражданина с использованием ВТБ-Онлайн подана заявка на получение кредита. От его же имени через ВТБ-онлайн подписан кредитный договор. Незамедлительно гражданин подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества - дело было возбуждено, а гражданин признан потерпевшим.
Далее, он обратился в суд с иском к банку и просил признать кредитный договор с банком, совершённый от его имени, незаключённым. А впоследствии уточнил исковые требования и просил признать данный договор недействительным.

1️⃣2️⃣3️⃣Районный суд, апелляция и кассация гражданину в иске отказали.

🏛ВС РФ

Конституционным Судом РФ в определении от 13.10.2022 года № 2669-О указано, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Банком России выявлено использование кредиторами практик заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заёмщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях.
‼️Как в первом, так и во втором случае, по мнению Банка России, устанавливающего правила проведения банковских операций, заёмщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не подписываются ни собственноручной подписью, ни её аналогом.
Таким образом, по мнению Банка России, подобные практики не могут быть признаны надлежащими и соответствующими требованиям Закона о потребительском кредите, что также не принято судами во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судами, все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств со счёта истца в ПАО "Банк ВТБ" в другой банк со стороны заёмщика выполнены путём набора цифрового кода-подтверждения, что суд счёл соответствующим Правилам предоставления и использования банковских карт в ПАО "Банк ВТБ".

‼️Между тем суду надлежало установить не только соответствие действий истца внутренним правилам банка, но и могут ли рассматриваться совершённые действия как проставление простой электронной подписи от имени заёмщика, является ли она аналогом его собственноручной подписи в соответствии с требованиями Закона об электронной подписи, чего сделано не было.💯

Судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 08.07.2025 года № 78-КГ25-12-К3
Для сведения: информационное письмо Банка России от 03.02.2022 года № ИН-02-59/6

#всрф #банки #кредиты #кредитныйдоговор

✈️Подписаться на канал

‼️В случае гибели военнослужащего в период проведения СВО, все кредитные договора заключенные членами его семьи до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в СВО, либо до дня подписания им контракта – ПРЕКРАЩАЮТСЯ.

Суть требования: банк обратился в суд с иском о взыскании с супруги погибшего на СВО, задолженности по кредитному договору, процентов и с начислением неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

1️⃣ Районный суд – требования удовлетворил
2️⃣ Апелляция – частично снизила размер взыскания
3️⃣ Кассация – поддержала апелляцию

😡Доводы ответчика, что она подлежит освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору как супруга военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе СВО – всеми судами отклонены.

🏛ВС РФ

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей…» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения СВО… обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются (в том числе прекращаются обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров).

Из буквального толкования правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения СВО прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

Все судебные акты нижестоящих судов отменены. Принято новое решение об отказе в иске.

Определение ВС РФ от 21.10.2025 года № 5-КГ25-111-К2

🫡Абсолютно справедливое решение.

#кредиты #банки #кредитныйдоговор #всрф #сво

🫡 Подписаться на канал

🟢Увеличение цены заявленных требований в деле о банкротстве не влияет на течение срока исковой давности.

В рамках дела о банкротстве физического лица кредитор (банк) признал сделку – соглашение о разделе имущества – недействительной как подозрительной сделкой, совершенной с заинтересованным лицом в трехлетний период подозрительности и причинившей вред кредиторам. С супруги должника было взыскано в конкурсную массу порядка 40 млн.руб. Впоследствии банк уточнил требования с учетом убытков, причиненные последующим изменением цены имущества до 90 млн.руб.

1️⃣ Суд I инстанции (АСГМ) – Отказывая во взыскании суммы, составляющей прирост к рыночной стоимости имущества, образовавшийся вследствие его удорожания к моменту рассмотрения спора, счел, это требование является дополнительным по отношению к реституционному требованию, срок давности по нему исчисляется самостоятельно и составляет один год
2️⃣ Апелляция (9ААС) - с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что о применении последствий недействительности оспариваемого соглашения банк заявил сразу при первоначальном обращении в суд. В дальнейшем он лишь уточнил свои требования с учетом результатов судебной экспертизы.
3️⃣ Кассация (АС МО) – суд округа отменил постановление 9ААС, признал правомерным решение АСГМ.

🏛ВС РФ
В условиях роста цен для обеспечения эквивалентности отношений, существовавших до совершения недействительной сделки об отчуждении должником имущества сумма, подлежащая взысканию в пользу должника определяется в виде рыночной стоимости данного имущества на момент разрешения спора о применении последствий недействительности сделки.
Такая актуальная стоимость имущества может быть разделана две составляющие: стоимость на момент отчуждения и прирост к стоимости, произошедший в связи с инфляцией и иными экономическими факторами за время с начала нарушения прав кредиторов до дня защиты нарушенных прав судом.
Равным образом само по себе изменение истцом в ходе судебного разбирательства цены иска или ссылок на правовые нормы (в допустимых процессуальным законом пределах) в рамках одного юридического конфликта, в котором защищается один и тот же интерес, не создает дополнительной неопределенности для ответчика.
⏺Поэтому увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не оказывает влияния на течение срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2025 года, увеличение размера исковых требований, их правовая квалификация не влияют на течение срока исковой давности.
Следовательно, уточнение иска банком, представляющее собой актуализацию рыночной стоимости по состоянию на момент рассмотрения спора, не изменило момент, с которого перестал течь срок исковой давности, несмотря на то, что вследствие уточнения увеличилась цена иска, а составные части актуализированной стоимости имущества в деньгах в пункте 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве квалифицированы по-разному (возмещение стоимости вещи, определяемой на момент ее отчуждения должником, и возмещение убытков, вызванных удорожанием той же самой вещи).

Отменены судебные акты АСГМ и АС МО, оставлено в силе постановление 9ААС.

#банкротство #банкроствограждан #сделки #недействительностьсделок #сид #срокисковойдавности

🌟Подписаться на канал

🟢Односторонний акт сдачи или приемки может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, а прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.

Обстоятельства дела: Согласно позиции истца он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами по форме КС-2, справкой по форме КС-3, переданными ответчику. Ответчик мотивированного отказа от подписания указанных актов и справки не направил, выполненные работы не оплатил.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывал на то, что истцом не выполнена работа по договору, не предоставлена исполнительная документация, нарушены требования договора и подзаконных нормативных актов.
1️⃣ Суд I инстанции (АСГМ) – иск удовлетворил с учетом проведенной экспертизы (в связи с разногласиями между сторонами относительно факта, объема и качества выполненных работ)
2️⃣ Апелляция (9ААС) – назначила повторную экспертизу (стоимость работ снизилась), но указав на невыполнение истцом работ в полном объеме и непередачу надлежащим образом оформленной исполнительной документации (что является существенным условием договора), отменила решение АСГМ и отказала в иске.
3️⃣ Кассация (АС МО) - поддержала апелляцию.

⚖️ ВС РФ (по кассационной жалобе подрядчика (истца))
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно положениям статьи 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
Несмотря на включение в договор в качестве существенного условия об обязанности исполнителя (подрядчика) передать заказчику исполнительную документацию, ответчик должен был подтвердить необходимость составления истребуемой исполнительной документации при выполнении работ, предусмотренных условиями договора, заданием заказчика и указанных в актах выполненных работ, предъявленных к оплате.
‼️Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика – к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность.
В рассматриваемой ситуации, учитывая условия договора подряда, совокупность всех собранных доказательств по делу, суду апелляционной инстанции надлежало возложить на ответчика бремя доказывания факта отсутствия потребительской ценности выполненных истцом работ и необходимости предоставления в отношении работ, факт выполнения которых подтвержден, исполнительной документации, что судом сделано не было.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 18.08.2025 № 305-ЭС22-22597 по делу № А40-204702/2021

#всрф #договорподряда #подряд #актывыполненныхработ #актсдачиприемки

📩 Подписаться на канал