Для современности эти абстрактная нормативистская парадигма – это глубокое прошлое. Сегодня очевидно, что конституция – это не выражение естественного права, а продукт исторического развития национального законодательства и национальной политической философии, это выражение того уникального опыта, который есть в истории жизнеспособных исторических наций. Конституция выводится из традиции.
«Старому народу не нужно новых законов» – подчеркивал Н.М. Карамзин, возражая против переноса на русскую почву абстрактных европейских моделей. Ельцинская же конституция была попыткой разорвать с традицией, попыткой, пользуясь распадом СССР, учредить на месте тысячелетней России новое государство – и нигде так не очевиден этот разрыв с традицией, как именно в преамбуле.
Преамбула конституции России должна быть целостным документом, манифестом национальных ценностей выведенных из нашей более чем тысячелетней истории. В современной конституционной практике Европы есть замечательный пример такого ценностного манифеста – это преамбула к конституции Венгрии, принятой в 2011 году, – «Национальное кредо».
В ней говорится и о традициях венгерской государственности (которая младшая ровесница русской), и о крестителе венгров короле Иштване Святом, и о трагических событиях ХХ века, и о принципах исторического преемства, и об основных национальных, политических, социальных и культурных ценностях. Причем начинается эта преамбула со слов «Боже, благослови венгров!».
Этот пример хорош тем, что перед нами не написанная «до исторического материализма», а новейшая по времени составления конституция, которая отражает современный этап политической мысли, отходящей все дальше от былого абстракционизма в сторону утверждения конкретного исторического начала. Текст – самый новый, а идеи самые старые, бывает и такое и это именно то, что нам нужно. И в России необходимо облечь в новые слова «старый закон» с которым мы живем столетиями.
Этот закон-преамбулу, русское «национальное кредо», можно было бы назвать «Русская Правда» в честь первого уголовного закона Русского государства, принятого Ярославом Мудрым, если бы это название не было захватано революционными фантазиями декабриста Пестеля (а может быть можно и позабыть об этом факте и вменить его как не бывший). Можно подобрать и какое-то другое название. Главное – суть.
Поправки переданы сегодня 20.02.2020
«Старому народу не нужно новых законов» – подчеркивал Н.М. Карамзин, возражая против переноса на русскую почву абстрактных европейских моделей. Ельцинская же конституция была попыткой разорвать с традицией, попыткой, пользуясь распадом СССР, учредить на месте тысячелетней России новое государство – и нигде так не очевиден этот разрыв с традицией, как именно в преамбуле.
Преамбула конституции России должна быть целостным документом, манифестом национальных ценностей выведенных из нашей более чем тысячелетней истории. В современной конституционной практике Европы есть замечательный пример такого ценностного манифеста – это преамбула к конституции Венгрии, принятой в 2011 году, – «Национальное кредо».
В ней говорится и о традициях венгерской государственности (которая младшая ровесница русской), и о крестителе венгров короле Иштване Святом, и о трагических событиях ХХ века, и о принципах исторического преемства, и об основных национальных, политических, социальных и культурных ценностях. Причем начинается эта преамбула со слов «Боже, благослови венгров!».
Этот пример хорош тем, что перед нами не написанная «до исторического материализма», а новейшая по времени составления конституция, которая отражает современный этап политической мысли, отходящей все дальше от былого абстракционизма в сторону утверждения конкретного исторического начала. Текст – самый новый, а идеи самые старые, бывает и такое и это именно то, что нам нужно. И в России необходимо облечь в новые слова «старый закон» с которым мы живем столетиями.
Этот закон-преамбулу, русское «национальное кредо», можно было бы назвать «Русская Правда» в честь первого уголовного закона Русского государства, принятого Ярославом Мудрым, если бы это название не было захватано революционными фантазиями декабриста Пестеля (а может быть можно и позабыть об этом факте и вменить его как не бывший). Можно подобрать и какое-то другое название. Главное – суть.
Поправки переданы сегодня 20.02.2020
Теперь обратимся к практике. Налоговая система Российской Федерации построена таким образом, что большинство регионов является дотационными. Республики Северного Кавказа продолжают получать более значительные дотации (в разных формах) из федерального бюджета, чем области центральной России, населенные преимущественно русскими. Существуют и другие преференции, которыми наделены республики и лишены русские области. Это общеизвестно, и это является одним из постоянных источников напряжённости и конфликтов в России.
Можно ли этого избежать? Да. Тут возможны два пути.
Первый – приближение федерации к унитарной модели. В таком случае необходимо уравнивать права республик с областями, то есть лишить их лишних прав, перестать признавать государствами, и так далее. (Как губернии в Российской Империи)
Второй вариант – создание симметричной федерации. В таком случае должно быть ликвидировано само деление на республики и области. На месте областей должны быть созданы русские республики, наделённые всеми правами республик. За ними должен быть признан суверенитет, полученный как реализация права на самоопределение, и ещё ряд прав. (Как штаты в США)
Выбор конкретной модели зависит от многих факторов. Но он должен быть сделан.
5) РОССИИ НУЖНО НАЦИОНАЛЬНОЕ КРЕДО
Поправки к Конституции России должны быть сведены в целостный документ, который станет манифестом национальных ценностей.
Обсуждение поправок в Конституцию России и, прежде всего, в её преамбулу, приобрело лавинообразный характер. Со всех сторон идут предложения о том, в какой формулировке должен быть упомянут русский народ (в том, что он обязан быть упомянут – сомнений нет ни у кого, кроме совсем уж упертых либерально-бюрократических лоббистов и национал-сепаратистов). Безоговорочно поддержано Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом и другими религиозными лидерами инициатива К.В. Малофеева о необходимости внести в Конституцию упоминание Бога. Все большее понимание находит и требование четко зафиксировать в основном законе определение брака как союза мужчины и женщины и, тем самым, перекрыть путь международным извращениям.
Бросается в глаза, что к обсуждению конституции всерьез оказались готовы почти исключительно консерваторы. Всё, что могут делать либералы, это кудахтать: «Руси прочь от шедевра ельцинской политической мысли». Тот текст, который у нас есть сейчас, - это ведь их конституция, принятая в результате государственного переворота 1993 года, закрепившая результаты разрушения великой страны, сделанная с помощью юридических уловок практически неизменяемой.
В ельцинской конституции не нашлось места ни Богу, ни русским, потому что место Бога там занимало «мировое сообщество», что на практике означает победителей в Холодной войне - США и Запад. По сути это была конституция ограниченного суверенитета России. И не случайно, что как только президент в своем послании выразил намерение ограничить всемогущество этого языческого божка – «мирового сообщества», подвинуть его из конституции, тут же в ней освободилось место и для Бога, и для русского народа, которых он вытеснил.
Что сегодня смущает в потоке поправок в преамбулу – так это их несистематичность и хаотичность, которая создает возможность для либеральных ловчил, которых немало во всевозможных экспертных комиссиях и группах свести смысл этих поправок на нет. Мое убеждение – нам нужен не свод отдельных поправок к преамбуле. Нам нужна новая преамбула к Конституции.
Эта преамбула должна быть манифестом национальной философии, сводом национальных ценностей и видения мира. Должно быть отброшен нелепый предрассудок, что конституция – это свод предельно абстрактных и обезличенных норм и принципов наиболее общего характера. Такое понимание конституции было характерно для юристов эпохи Просвещения, когда основной закон рассматривался лишь как письменная фиксация «естественного права», как запись неких абстрактных норм всеобщего разума, пребывающего вне пространства и времени.
Можно ли этого избежать? Да. Тут возможны два пути.
Первый – приближение федерации к унитарной модели. В таком случае необходимо уравнивать права республик с областями, то есть лишить их лишних прав, перестать признавать государствами, и так далее. (Как губернии в Российской Империи)
Второй вариант – создание симметричной федерации. В таком случае должно быть ликвидировано само деление на республики и области. На месте областей должны быть созданы русские республики, наделённые всеми правами республик. За ними должен быть признан суверенитет, полученный как реализация права на самоопределение, и ещё ряд прав. (Как штаты в США)
Выбор конкретной модели зависит от многих факторов. Но он должен быть сделан.
5) РОССИИ НУЖНО НАЦИОНАЛЬНОЕ КРЕДО
Поправки к Конституции России должны быть сведены в целостный документ, который станет манифестом национальных ценностей.
Обсуждение поправок в Конституцию России и, прежде всего, в её преамбулу, приобрело лавинообразный характер. Со всех сторон идут предложения о том, в какой формулировке должен быть упомянут русский народ (в том, что он обязан быть упомянут – сомнений нет ни у кого, кроме совсем уж упертых либерально-бюрократических лоббистов и национал-сепаратистов). Безоговорочно поддержано Святейшим Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом и другими религиозными лидерами инициатива К.В. Малофеева о необходимости внести в Конституцию упоминание Бога. Все большее понимание находит и требование четко зафиксировать в основном законе определение брака как союза мужчины и женщины и, тем самым, перекрыть путь международным извращениям.
Бросается в глаза, что к обсуждению конституции всерьез оказались готовы почти исключительно консерваторы. Всё, что могут делать либералы, это кудахтать: «Руси прочь от шедевра ельцинской политической мысли». Тот текст, который у нас есть сейчас, - это ведь их конституция, принятая в результате государственного переворота 1993 года, закрепившая результаты разрушения великой страны, сделанная с помощью юридических уловок практически неизменяемой.
В ельцинской конституции не нашлось места ни Богу, ни русским, потому что место Бога там занимало «мировое сообщество», что на практике означает победителей в Холодной войне - США и Запад. По сути это была конституция ограниченного суверенитета России. И не случайно, что как только президент в своем послании выразил намерение ограничить всемогущество этого языческого божка – «мирового сообщества», подвинуть его из конституции, тут же в ней освободилось место и для Бога, и для русского народа, которых он вытеснил.
Что сегодня смущает в потоке поправок в преамбулу – так это их несистематичность и хаотичность, которая создает возможность для либеральных ловчил, которых немало во всевозможных экспертных комиссиях и группах свести смысл этих поправок на нет. Мое убеждение – нам нужен не свод отдельных поправок к преамбуле. Нам нужна новая преамбула к Конституции.
Эта преамбула должна быть манифестом национальной философии, сводом национальных ценностей и видения мира. Должно быть отброшен нелепый предрассудок, что конституция – это свод предельно абстрактных и обезличенных норм и принципов наиболее общего характера. Такое понимание конституции было характерно для юристов эпохи Просвещения, когда основной закон рассматривался лишь как письменная фиксация «естественного права», как запись неких абстрактных норм всеобщего разума, пребывающего вне пространства и времени.
"5. Все лица русского происхождения, а также лица, принадлежащие к другим коренным народам России, вне зависимости от своего места рождения и проживания имеют право на упрощенный порядок получения гражданства Российской Федерации".
4) Национальные республики и русские области
Одна из очевидных и назревших проблем в области конституционного строительства – это проблема «ассиметричной федерации», как иногда называют Россию.
Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 5 закрепляет положение, согласно которому Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов – равноправных субъектов Российской Федерации. Однако утверждение о равноправии субъектов федерации не описывает реального положения вещей.
Первое, что бросается в глаза – это неравное положение республик и областей. Национальные республики фактически имеют гораздо больше прав и возможностей, чем русские области. И хотя в п. 4 ст. 5 говориться, что ≪во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны≫, фактически это не так.
1. Во-первых, национальные республики официально признаются государствами. Существующие толкования утверждают, что это не означает наличие у них суверенитета, а «лишь отражает определенные особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера» (Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"). Однако толкование можно изменить, а признание республик государствами – факт фундаментальный.
2. Республики имеют право на свои конституции, в то время как области – только на уставы. Это важнейшее различие, так как в конституциях республик может быть прописан приоритет «коренного народа», которому принадлежит республика. Например, в преамбуле к Конституции Татарстана сказано:
«Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…»
В большинстве республиканских конституций указано, что это конституции «государств в составе Российской федерации». Например – «1. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) есть демократическое правовое государство в составе Российской Федерации.»
3. Важнейшим правом, которое есть у республик, является право устанавливать свои государственные языки. Большинство конфликтов, связанных с изучением этих языков, связано именно с этой нормой.
Гораздо важнее, однако, происхождение этих особых прав националных республик. Для республик источником происхождения является государственный суверенитет, реализующий права народов на самоопределение. Области и края функционируют на основе полномочий, переданных федеральным центром. То есть права республик основаны на международном принципе – праве на самоопределение. Права же русских областей дарованы Кремлём.
Таким образом, народ, проживающий в республике суверенен, и, следовательно, имеет больше прав, чем народ любого другого субъекта РФ.
Заметим, что существование республик не всегда оправдано численным преобладанием титульного этноса. Так, только в четырех субъектах титульный этнос составляет боле двух третей населения: Так, в Чечне после войны и этнических чисток доля чеченцев достигла 93,5 процента. В эту группу можно отнести Ингушетию, Туву и Чувашию (соответственно 77,3, 77 и 67,7 процента). Более половины населения титульный этнос составляет в Калмыкии (53, Северной Осетии и Татарстане). Абсолютное большинство составляют вместе взятые народы Дагестана и два титульных этноса Кабардино Балкарии, причем доля кабардинцев составляет более половины населения республики. Примерно к той же границе подходит Якутия.
4) Национальные республики и русские области
Одна из очевидных и назревших проблем в области конституционного строительства – это проблема «ассиметричной федерации», как иногда называют Россию.
Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 5 закрепляет положение, согласно которому Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов – равноправных субъектов Российской Федерации. Однако утверждение о равноправии субъектов федерации не описывает реального положения вещей.
Первое, что бросается в глаза – это неравное положение республик и областей. Национальные республики фактически имеют гораздо больше прав и возможностей, чем русские области. И хотя в п. 4 ст. 5 говориться, что ≪во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны≫, фактически это не так.
1. Во-первых, национальные республики официально признаются государствами. Существующие толкования утверждают, что это не означает наличие у них суверенитета, а «лишь отражает определенные особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера» (Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"). Однако толкование можно изменить, а признание республик государствами – факт фундаментальный.
2. Республики имеют право на свои конституции, в то время как области – только на уставы. Это важнейшее различие, так как в конституциях республик может быть прописан приоритет «коренного народа», которому принадлежит республика. Например, в преамбуле к Конституции Татарстана сказано:
«Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…»
В большинстве республиканских конституций указано, что это конституции «государств в составе Российской федерации». Например – «1. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) есть демократическое правовое государство в составе Российской Федерации.»
3. Важнейшим правом, которое есть у республик, является право устанавливать свои государственные языки. Большинство конфликтов, связанных с изучением этих языков, связано именно с этой нормой.
Гораздо важнее, однако, происхождение этих особых прав националных республик. Для республик источником происхождения является государственный суверенитет, реализующий права народов на самоопределение. Области и края функционируют на основе полномочий, переданных федеральным центром. То есть права республик основаны на международном принципе – праве на самоопределение. Права же русских областей дарованы Кремлём.
Таким образом, народ, проживающий в республике суверенен, и, следовательно, имеет больше прав, чем народ любого другого субъекта РФ.
Заметим, что существование республик не всегда оправдано численным преобладанием титульного этноса. Так, только в четырех субъектах титульный этнос составляет боле двух третей населения: Так, в Чечне после войны и этнических чисток доля чеченцев достигла 93,5 процента. В эту группу можно отнести Ингушетию, Туву и Чувашию (соответственно 77,3, 77 и 67,7 процента). Более половины населения титульный этнос составляет в Калмыкии (53, Северной Осетии и Татарстане). Абсолютное большинство составляют вместе взятые народы Дагестана и два титульных этноса Кабардино Балкарии, причем доля кабардинцев составляет более половины населения республики. Примерно к той же границе подходит Якутия.
НДП - Казань. Михаил Щеглов на АПН:
"Этнократические режимы ряда республик России всеми силами проталкивают интересы «национальных» языков, забывая о русском языке, а то и намеренно умаляя его значение. В связи с этим после обсуждения вопроса на выездной конференции «Русского собрания» «Калязинские чтения», собравшейся в нынешнем году 11 и 12 февраля в седьмой раз в г. Калязине Тверской области, был принят важный документ.
Это «Предложения о внесении дополнений и изменений в статью 68 Конституции Российской Федерации». В нём предложено термин «государственный» применять только в отношении русского языка и исключить его применение для языков народов, давших названия «национальным» субъектам, и так, как известно, до сих пор находящимся на слишком особом положении среди других.
Как пишет «Русская народная линия», первая опубликовавшая обращение «Русского собрания» и участников «Калязинских чтений» к Владимиру Путину и в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию, в некоторых «национальных» регионах на протяжении десятилетий откровенно перегибали языковую палку, сокращая в школах русский язык, заменяя его региональными «государственными» языками. Причём от изучения этих языков отказаться было невозможно даже в условиях полной их ненадобности, например, для русскоязычных детей, несмотря на русскоязычное большинство в некоторых этих республиках.
Эта проблема стала предметом специальных поручений президента, данных им ещё в 2017 г. генеральной прокуратуре (в п.3) и главам регионов (в п.4) в целях исправления ситуации. Данные поручения в целом исполнены, но сейчас при обсуждении поправок к Конституции попытки протолкнуть положения, которые позволили бы навязывать в регионах местные языки помимо желания и в ущерб государственному языку Российской Федерации русскому языку, возобновились, чему и посвящено обращение русских учёных и общественников.
Более того, сообщает РНЛ и её главный редактор Анатолий Степанов статье «В России государственным может быть только один - русский язык», аналогичные предложения нашли поддержку общественных организаций и движений в республиках Татарстан, Башкортостан, Бурятии и в ряде других регионов. Письма в поддержку данных предложений продолжают поступать в рабочую группу и на сайт президента России.
Размещаем текст обращения в оригинале, опубликованном на РНЛ".
https://www.apn.ru/index.php?newsid=38199&fbclid=IwAR0eQa7Lj-zkPBz9uT7d9Cf7GVKKpwpBK_MPNWArXXt8skniTo1t7-ZcsJQ
"Этнократические режимы ряда республик России всеми силами проталкивают интересы «национальных» языков, забывая о русском языке, а то и намеренно умаляя его значение. В связи с этим после обсуждения вопроса на выездной конференции «Русского собрания» «Калязинские чтения», собравшейся в нынешнем году 11 и 12 февраля в седьмой раз в г. Калязине Тверской области, был принят важный документ.
Это «Предложения о внесении дополнений и изменений в статью 68 Конституции Российской Федерации». В нём предложено термин «государственный» применять только в отношении русского языка и исключить его применение для языков народов, давших названия «национальным» субъектам, и так, как известно, до сих пор находящимся на слишком особом положении среди других.
Как пишет «Русская народная линия», первая опубликовавшая обращение «Русского собрания» и участников «Калязинских чтений» к Владимиру Путину и в рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию, в некоторых «национальных» регионах на протяжении десятилетий откровенно перегибали языковую палку, сокращая в школах русский язык, заменяя его региональными «государственными» языками. Причём от изучения этих языков отказаться было невозможно даже в условиях полной их ненадобности, например, для русскоязычных детей, несмотря на русскоязычное большинство в некоторых этих республиках.
Эта проблема стала предметом специальных поручений президента, данных им ещё в 2017 г. генеральной прокуратуре (в п.3) и главам регионов (в п.4) в целях исправления ситуации. Данные поручения в целом исполнены, но сейчас при обсуждении поправок к Конституции попытки протолкнуть положения, которые позволили бы навязывать в регионах местные языки помимо желания и в ущерб государственному языку Российской Федерации русскому языку, возобновились, чему и посвящено обращение русских учёных и общественников.
Более того, сообщает РНЛ и её главный редактор Анатолий Степанов статье «В России государственным может быть только один - русский язык», аналогичные предложения нашли поддержку общественных организаций и движений в республиках Татарстан, Башкортостан, Бурятии и в ряде других регионов. Письма в поддержку данных предложений продолжают поступать в рабочую группу и на сайт президента России.
Размещаем текст обращения в оригинале, опубликованном на РНЛ".
https://www.apn.ru/index.php?newsid=38199&fbclid=IwAR0eQa7Lj-zkPBz9uT7d9Cf7GVKKpwpBK_MPNWArXXt8skniTo1t7-ZcsJQ
АПН - Агентство Политических Новостей
К обсуждению поправок к Основному закону страны
До сих пор в Конституции страны существуют республики-государства, и это причина ущемления в них русского языка. Как сообщает нам из Казани председатель Общества русской культуры Республики
НДП - Севастополь. Севастопольская Альтернатива Всеволод Радченко:
"нет ничего предосудительного в том, что в Основном Законе страны появится та или иная запись, сводящаяся к простой формуле «Российская Федерация – государство русского народа и других коренных народов, населяющих её».
«Русские поправки» в Конституцию – как право мажоритарных акционеров на контрольный пакет акций корпорации «Российская Федерация»
Если переводить на бизнес-деньги, то вызвавшие широкий резонанс в узких кругах, так называемые, «русские поправки» - ни что иное, как попытка главного основателя и учредителя закрытого акционерного общества, восстановить законные права. Права, нарушенные в результате целого ряда рейдерских захватов, искусственных банкротств и махинаций с уставными документами. Внесение в конституцию русских – это восстановление справедливости в новой редакции Устава и официальное юридическое закрепление в составе учредителей в статусе основного акционера и держателя контрольного пакета акций – восстановление корпоративного контроля.
И не нужно ничего придумывать о желании дискриминировать других уважаемых акционеров. В ситуации, когда в Уставах отдельных входящих в холдинг компаний прямым текстом прописан основной акционер (как это сделано, например, в преамбуле Конституции Республики Татарстан – «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…»), прописан особый статус «государства в государстве» этой компании в рамках корпорации (как можно увидеть на примере Конституции Ингушетии - «Республика Ингушетия - демократическое, правовое, светское государство, образованное на основе реализации народом Ингушетии своего неотъемлемого права на национально-государственное самоопределение»), а само упоминание «национально-государственного самоопределения» подчёркивает их «национальный характер» - позволительно ли возмущаться тем фактом, что государство-образующее национальное большинство, отсутствующее на данный момент как в общем Уставе ЗАО «Российская Федерация», так и в Уставах каких-либо входящих в него компаний решило самоопределиться и прописать себя в Основном документе корпорации. 80 с лишним процентов (по некоторым оценкам до 83%) мажоритарных акционеров, по определению имеющих контрольный, т.е. решающий пакет акций может прописать в Устав в принципе что угодно (не противоречащее, само собой, нормам законодательства) и уж тем более скромное упоминание своей причастности к корпорации, построенной преимущественно на её активах.
Поэтому нет ничего предосудительного в том, что в Основном Законе страны появится та или иная запись, сводящаяся к простой формуле «Российская Федерация – государство русского народа и других коренных народов, населяющих её».
Никто из акционеров также не потеряет от того, что в соответствующих главах будет прописано приоритетное право на получение новых акций (гражданства) представителей семей этих акционеров (народов), не входящих до того в корпорацию (государство) – для увеличения активов (человеческих ресурсов) и укрепления корпоративного духа (гражданского единства). Никто из миноритарщиков не пострадает от того, что корпорация по инициативе основного акционера возьмёт на себя ответственность за защиту интересов представителей своей семьи и членов семей остальных акционеров, не являющихся акционерами корпорации и находящихся в правовой юрисдикции других корпораций и компаний. Никому никаких убытков – все в прибыли.
Переживать стоит лишь тем, кто намеренно хочет решать судьбу корпорации без учёта мнения основателя и обладателя контрольного пакета акций – русского национального большинства, лишив его экономических и политических дивидендов.
"нет ничего предосудительного в том, что в Основном Законе страны появится та или иная запись, сводящаяся к простой формуле «Российская Федерация – государство русского народа и других коренных народов, населяющих её».
«Русские поправки» в Конституцию – как право мажоритарных акционеров на контрольный пакет акций корпорации «Российская Федерация»
Если переводить на бизнес-деньги, то вызвавшие широкий резонанс в узких кругах, так называемые, «русские поправки» - ни что иное, как попытка главного основателя и учредителя закрытого акционерного общества, восстановить законные права. Права, нарушенные в результате целого ряда рейдерских захватов, искусственных банкротств и махинаций с уставными документами. Внесение в конституцию русских – это восстановление справедливости в новой редакции Устава и официальное юридическое закрепление в составе учредителей в статусе основного акционера и держателя контрольного пакета акций – восстановление корпоративного контроля.
И не нужно ничего придумывать о желании дискриминировать других уважаемых акционеров. В ситуации, когда в Уставах отдельных входящих в холдинг компаний прямым текстом прописан основной акционер (как это сделано, например, в преамбуле Конституции Республики Татарстан – «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…»), прописан особый статус «государства в государстве» этой компании в рамках корпорации (как можно увидеть на примере Конституции Ингушетии - «Республика Ингушетия - демократическое, правовое, светское государство, образованное на основе реализации народом Ингушетии своего неотъемлемого права на национально-государственное самоопределение»), а само упоминание «национально-государственного самоопределения» подчёркивает их «национальный характер» - позволительно ли возмущаться тем фактом, что государство-образующее национальное большинство, отсутствующее на данный момент как в общем Уставе ЗАО «Российская Федерация», так и в Уставах каких-либо входящих в него компаний решило самоопределиться и прописать себя в Основном документе корпорации. 80 с лишним процентов (по некоторым оценкам до 83%) мажоритарных акционеров, по определению имеющих контрольный, т.е. решающий пакет акций может прописать в Устав в принципе что угодно (не противоречащее, само собой, нормам законодательства) и уж тем более скромное упоминание своей причастности к корпорации, построенной преимущественно на её активах.
Поэтому нет ничего предосудительного в том, что в Основном Законе страны появится та или иная запись, сводящаяся к простой формуле «Российская Федерация – государство русского народа и других коренных народов, населяющих её».
Никто из акционеров также не потеряет от того, что в соответствующих главах будет прописано приоритетное право на получение новых акций (гражданства) представителей семей этих акционеров (народов), не входящих до того в корпорацию (государство) – для увеличения активов (человеческих ресурсов) и укрепления корпоративного духа (гражданского единства). Никто из миноритарщиков не пострадает от того, что корпорация по инициативе основного акционера возьмёт на себя ответственность за защиту интересов представителей своей семьи и членов семей остальных акционеров, не являющихся акционерами корпорации и находящихся в правовой юрисдикции других корпораций и компаний. Никому никаких убытков – все в прибыли.
Переживать стоит лишь тем, кто намеренно хочет решать судьбу корпорации без учёта мнения основателя и обладателя контрольного пакета акций – русского национального большинства, лишив его экономических и политических дивидендов.
Господа!
Воскресенье.
18.00 часов.
НДП-Стрим.
Константин Крылов.
https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU
Воскресенье.
18.00 часов.
НДП-Стрим.
Константин Крылов.
https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU
YouTube
НДП-Стрим. Константин Крылов. Победы России
Донаты на РНГ: http://www.donationalerts.ru/r/nutsdem
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
За донат больше 1000 рублей высылаем номер журнала "Вопросы национализма". Сначала пишете вопрос в одной из соцсетей, затем дублируете…
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
За донат больше 1000 рублей высылаем номер журнала "Вопросы национализма". Сначала пишете вопрос в одной из соцсетей, затем дублируете…
Господа!
Уже скоро.
18.00 часов.
НДП-Стрим.
Константин Крылов.
https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU
Уже скоро.
18.00 часов.
НДП-Стрим.
Константин Крылов.
https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU
YouTube
НДП-Стрим. Константин Крылов. Победы России
Донаты на РНГ: http://www.donationalerts.ru/r/nutsdem
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
За донат больше 1000 рублей высылаем номер журнала "Вопросы национализма". Сначала пишете вопрос в одной из соцсетей, затем дублируете…
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
За донат больше 1000 рублей высылаем номер журнала "Вопросы национализма". Сначала пишете вопрос в одной из соцсетей, затем дублируете…
Господа! Выкладываем запись стрима с Константином Крыловым.
Поправки в Конституцию, советские дислайки, Афганистан. Об этом и многом другом по ссылке ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU
Поправки в Конституцию, советские дислайки, Афганистан. Об этом и многом другом по ссылке ниже:
https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU
YouTube
НДП-Стрим. Константин Крылов. Победы России
Донаты на РНГ: http://www.donationalerts.ru/r/nutsdem
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
За донат больше 1000 рублей высылаем номер журнала "Вопросы национализма". Сначала пишете вопрос в одной из соцсетей, затем дублируете…
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
За донат больше 1000 рублей высылаем номер журнала "Вопросы национализма". Сначала пишете вопрос в одной из соцсетей, затем дублируете…
Комитет стримов и порядка. НДП pinned «Господа! Выкладываем запись стрима с Константином Крыловым. Поправки в Конституцию, советские дислайки, Афганистан. Об этом и многом другом по ссылке ниже: https://www.youtube.com/watch?v=5OWTwdfeBBU»
Друзья, сегодня мы инициируем интернет-кампанию по продвижению и подписанию открытого письма в поддержку "русских поправок" в Конституцию России.
Каждый может поддержать нас!
Письмо открыто для подписания на сайте: https://ruspopravki.ru
Каждый может поддержать нас!
Письмо открыто для подписания на сайте: https://ruspopravki.ru
Господа! В воскресенье в 18.00 состоится первый весенний НДП-Стрим! Встретим Масленицу с Всеволодом Радченко, членом ЦК НДП, руководителем Севастопольского отделения НДП, основателем движения "Севастопольская Альтернатива".
Русские поправки в Конституцию с Крымских берегов, значение крымского моста, роль крымских татар в жизни русского полуострова. Об этом и многом другом по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=gQlJoKTFC7k
Вопросы и донаты приветствуются.
Также не забудьте проголосовать за Русские поправки на сайте https://ruspopravki.ru/
Русские поправки в Конституцию с Крымских берегов, значение крымского моста, роль крымских татар в жизни русского полуострова. Об этом и многом другом по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=gQlJoKTFC7k
Вопросы и донаты приветствуются.
Также не забудьте проголосовать за Русские поправки на сайте https://ruspopravki.ru/
YouTube
НДП-Стрим. Конституция на марше. Всеволод Радченко в эфире
Донаты на РНГ: http://www.donationalerts.ru/r/nutsdem
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
Проголосуй за Русские поправки! - https://ruspopravki.ru/
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
Проголосуй за Русские поправки! - https://ruspopravki.ru/
Комитет стримов и порядка. НДП pinned «Господа! В воскресенье в 18.00 состоится первый весенний НДП-Стрим! Встретим Масленицу с Всеволодом Радченко, членом ЦК НДП, руководителем Севастопольского отделения НДП, основателем движения "Севастопольская Альтернатива". Русские поправки в Конституцию…»
Господа! Уже скоро, в 18.00 состоится первый весенний НДП-Стрим! Встретим Масленицу с Всеволодом Радченко, членом ЦК НДП, руководителем Севастопольского отделения НДП, основателем движения "Севастопольская Альтернатива".
Русские поправки в Конституцию с Крымских берегов, значение крымского моста, роль крымских татар в жизни русского полуострова. Об этом и многом другом по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=gQlJoKTFC7k
Вопросы и донаты приветствуются.
Также не забудьте проголосовать за Русские поправки на сайте https://ruspopravki.ru/
Русские поправки в Конституцию с Крымских берегов, значение крымского моста, роль крымских татар в жизни русского полуострова. Об этом и многом другом по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=gQlJoKTFC7k
Вопросы и донаты приветствуются.
Также не забудьте проголосовать за Русские поправки на сайте https://ruspopravki.ru/
YouTube
НДП-Стрим. Конституция на марше. Всеволод Радченко в эфире
Донаты на РНГ: http://www.donationalerts.ru/r/nutsdem
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
Проголосуй за Русские поправки! - https://ruspopravki.ru/
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
Проголосуй за Русские поправки! - https://ruspopravki.ru/
"Севастопольская Альтернатива" провела пикет в поддержку "Русских поправок" в Конституцию. За полтора часа пикета мы пообщались с разными людьми с разным мнением относительно "русских поправок". Мы встречали не только сторонников, но и противников русской инициативы. Однако, порядка 80% людей, с которыми нам довелось пообщаться высказывались в поддержку закрепления 80% русских в Конституции (Совпадение? - Не думаем.) Некоторые из них присутствуют на видео. Некоторые на видео не присутствуют, но ещё до окончания пикета добавились в наши сообщества и написали сообщения о желании присоединиться к "СевАльтернативе". Считаем, что пикет прошёл успешно. Нужно развивать данный формат. - Нести идеи в массы и привлекать людей из оффлайна в онлайн))
https://www.youtube.com/watch?v=NELumqvZozM&feature=share&fbclid=IwAR2aG9CEIYEpOs45DSGQsCee3bfIT0mh0h7yRX1LSJbpIE8d4fu2Px4Sry0
https://www.youtube.com/watch?v=NELumqvZozM&feature=share&fbclid=IwAR2aG9CEIYEpOs45DSGQsCee3bfIT0mh0h7yRX1LSJbpIE8d4fu2Px4Sry0
YouTube
Пикет в поддержку "Русских поправок" в Конституцию России в Севастополе. 1 марта 2020 года
Господа! Выкладываем первый весенний стрим! Встретили Масленицу с Всеволодом Радченко, членом ЦК НДП, руководителем Севастопольского отделения НДП, основателем движения "Севастопольская Альтернатива".
Русские поправки в Конституцию и здравый смысл, дозволенные виды общественной деятельности в РФ, цена одиночного пикета и погода в Крыму.
https://www.youtube.com/watch?v=gQlJoKTFC7k
Русские поправки в Конституцию и здравый смысл, дозволенные виды общественной деятельности в РФ, цена одиночного пикета и погода в Крыму.
https://www.youtube.com/watch?v=gQlJoKTFC7k
YouTube
НДП-Стрим. Конституция на марше. Всеволод Радченко в эфире
Донаты на РНГ: http://www.donationalerts.ru/r/nutsdem
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
Проголосуй за Русские поправки! - https://ruspopravki.ru/
Национально-демократичный Patreon: https://www.patreon.com/nutsdem
Проголосуй за Русские поправки! - https://ruspopravki.ru/
Пока не будет ясен полный текст поправок после 3-его чтения, говорить о победах\поражениях рано. А вот подписать достойные варианты самое время.
https://ruspopravki.ru
https://ruspopravki.ru
Александр Храмов:
Ну что, господа, судя по очередной порции президентских поправок, в обновленной Конституции слово «многонациональный» будет фигурировать ЧЕТЫРЕ раза (сейчас оно упомянуто дважды, в преамбуле и в статье 3), а вот слово «русский» как было, так и останется в количестве 1 (одна штука), в словосочетании «русский язык».
А именно, в статье 68 появится пункт про «наследие многонационального народа». Почему нельзя было просто упомянуть про поддержку культуры, если уж так хотелось? Но нет, надо обязательно вставить и многонационалочку, куда уж без нее, родимой.
И в той же статье возникнет гениальная конструкция «многонациональный союз равноправных народов». Почему нельзя было сказать просто – «союз равноправных народов»? Но нет, надо было обязательно напомнить, что каждый из этих народов – не просто народ, а нация, то есть имеет все причитающиеся политические атрибуты – свое государство (национальная республика), свою конституцию, где права этой нации прописаны, свою культурную политику (в которую русское население зачастую не вписывается).
А где же, черт возьми, русские-то в этой изощренной конструкции? А вот русские так и остались народом, который нельзя называть, вместо них в конституцию попал некий загадочный и неопределенный «государствообразующий народ», единственным маркером которого служит русский язык (ага, вот игиловские террористы из разных стран между собой тоже на русском языке общаются).
В статью 69 был добавлен пункт о поддержке неких «соотечественников» за рубежом и их прав на сохранение «общероссийской культурной идентичности». Но кого считать соотечественником? Что это за «общероссийская» идентичность? О русских, о миллионах русских, которые оказались за пределами России после распада СССР, тут ни слова.
Подводя итог: там, где МОЖНО было не добавлять слово «многонациональный» без ущерба для смысла, авторы поправок его все равно добавили, так, чисто на всякий случай. Там, где слово «русский» упомянуть было необходимо, оно НЕ БЫЛО упомянуто.
В итоге Конституция РФ станет в ДВА РАЗА более «многонациональной» по сравнению с нынешней редакцией, но ни на йоту не станет более русской.
Ну, знаете ли, я сам за такое дерьмо голосовать не буду и вам не советую.
Ну что, господа, судя по очередной порции президентских поправок, в обновленной Конституции слово «многонациональный» будет фигурировать ЧЕТЫРЕ раза (сейчас оно упомянуто дважды, в преамбуле и в статье 3), а вот слово «русский» как было, так и останется в количестве 1 (одна штука), в словосочетании «русский язык».
А именно, в статье 68 появится пункт про «наследие многонационального народа». Почему нельзя было просто упомянуть про поддержку культуры, если уж так хотелось? Но нет, надо обязательно вставить и многонационалочку, куда уж без нее, родимой.
И в той же статье возникнет гениальная конструкция «многонациональный союз равноправных народов». Почему нельзя было сказать просто – «союз равноправных народов»? Но нет, надо было обязательно напомнить, что каждый из этих народов – не просто народ, а нация, то есть имеет все причитающиеся политические атрибуты – свое государство (национальная республика), свою конституцию, где права этой нации прописаны, свою культурную политику (в которую русское население зачастую не вписывается).
А где же, черт возьми, русские-то в этой изощренной конструкции? А вот русские так и остались народом, который нельзя называть, вместо них в конституцию попал некий загадочный и неопределенный «государствообразующий народ», единственным маркером которого служит русский язык (ага, вот игиловские террористы из разных стран между собой тоже на русском языке общаются).
В статью 69 был добавлен пункт о поддержке неких «соотечественников» за рубежом и их прав на сохранение «общероссийской культурной идентичности». Но кого считать соотечественником? Что это за «общероссийская» идентичность? О русских, о миллионах русских, которые оказались за пределами России после распада СССР, тут ни слова.
Подводя итог: там, где МОЖНО было не добавлять слово «многонациональный» без ущерба для смысла, авторы поправок его все равно добавили, так, чисто на всякий случай. Там, где слово «русский» упомянуть было необходимо, оно НЕ БЫЛО упомянуто.
В итоге Конституция РФ станет в ДВА РАЗА более «многонациональной» по сравнению с нынешней редакцией, но ни на йоту не станет более русской.
Ну, знаете ли, я сам за такое дерьмо голосовать не буду и вам не советую.
Владимир Тор:
Ратующие за путинские поправки, а с какой стати вы решили, что русский язык принадледит русскому народу?
Уверяю вас, что пройдёт совсем немного времени и прекрасные многонационалы убедительно будут доказывать, что русский язык принадлежит отнюдь не вам, а что он есть средство их межнационального общения. И позовут товрища Розенталя, свою тётю Соню и профессора Гасан Чингизовича Гусейнова во свидетели - и хрен вы им что возразите.
Ау! Русские! - вас тут нет! И русский язык - теперь не совсем ваш язык. Он межнационально государствообразующий, так и в конституции РФ сказано, кстати.
Ратующие за путинские поправки, а с какой стати вы решили, что русский язык принадледит русскому народу?
Уверяю вас, что пройдёт совсем немного времени и прекрасные многонационалы убедительно будут доказывать, что русский язык принадлежит отнюдь не вам, а что он есть средство их межнационального общения. И позовут товрища Розенталя, свою тётю Соню и профессора Гасан Чингизовича Гусейнова во свидетели - и хрен вы им что возразите.
Ау! Русские! - вас тут нет! И русский язык - теперь не совсем ваш язык. Он межнационально государствообразующий, так и в конституции РФ сказано, кстати.
"Друзья!
Президент внёс свои поправки в Конституцию - и мы опустили руки, комментируя издевательскую формулировку о государствообразующем народе.
А ведь именно сейчас, пока поправки не приняты окончательно, мы можем и должны повлиять на окончательный текст поправок.
Мы, представители разных организаций и просто русские люди начали подписную кампанию, чтобы показать - каждого русского волнует право называть себя русским и передать заботу о России своим детям, у которых тоже будет право называть себя русскими.
Мы создали сайт как инструмент для самоорганизации всех русских людей. Теперь мы можем поддержать друг друга и высказать эту поддержку.
И именно сейчас важно дать высказаться народу.
Можно и нужно именно сейчас привлечь своих друзей, родственников и знакомых, чтобы как можно больше людей знали об этом сайте и как можно больше высказались на важную для нас тему – закрепление в основном документе страны наших прав.
Мы боролись и будем продолжать бороться за то, чтобы русский народ наконец по праву обрёл свои права в своей стране.
Мы уверены в том, что «Признание государствообразующего статуса русского народа и закрепление его в Конституции – это единственный способ по-настоящему обеспечить единство и длительное историческое существование России".
У нас сегодня ещё есть время потребовать изменения Конституции и закрепления в ней прав русского народа. Народа, создавшего Россию и составляющего в ней безусловное гражданское большинство, её языковой и культурный стержень.
Письмо в поддержку "русских поправок" в Конституцию России открыто для подписания на сайте:
https://ruspopravki.ru/"
Президент внёс свои поправки в Конституцию - и мы опустили руки, комментируя издевательскую формулировку о государствообразующем народе.
А ведь именно сейчас, пока поправки не приняты окончательно, мы можем и должны повлиять на окончательный текст поправок.
Мы, представители разных организаций и просто русские люди начали подписную кампанию, чтобы показать - каждого русского волнует право называть себя русским и передать заботу о России своим детям, у которых тоже будет право называть себя русскими.
Мы создали сайт как инструмент для самоорганизации всех русских людей. Теперь мы можем поддержать друг друга и высказать эту поддержку.
И именно сейчас важно дать высказаться народу.
Можно и нужно именно сейчас привлечь своих друзей, родственников и знакомых, чтобы как можно больше людей знали об этом сайте и как можно больше высказались на важную для нас тему – закрепление в основном документе страны наших прав.
Мы боролись и будем продолжать бороться за то, чтобы русский народ наконец по праву обрёл свои права в своей стране.
Мы уверены в том, что «Признание государствообразующего статуса русского народа и закрепление его в Конституции – это единственный способ по-настоящему обеспечить единство и длительное историческое существование России".
У нас сегодня ещё есть время потребовать изменения Конституции и закрепления в ней прав русского народа. Народа, создавшего Россию и составляющего в ней безусловное гражданское большинство, её языковой и культурный стержень.
Письмо в поддержку "русских поправок" в Конституцию России открыто для подписания на сайте:
https://ruspopravki.ru/"