Большинство из тех, кто уже проходил курсы по P2P, ответили «нет». И если честно, абсолютно не удивлен.

Я и сам был ментором, как говорил ранее, на разных курсах видел всю внутрянку изнутри. И многие сосредоточены не на том, чтобы довести человека до конкретного результата, а на том, чтобы набрать как можно больше людей на поток. В приоритете набрать больше людей, продать больше и, соответственно, заработать больше. А сопровождение, разбор ошибок и личная ответственность за итог ученика отходят куда-то далеко.

Я считаю, что новичков нужно контролировать и сопровождать до того момента, пока они не адаптируются на рынке и не начнут самостоятельно работать.

На многих массовых курсах ученикам дают пустую теорию, устаревшие связки, а потом предъявляют: «мол, ты сам виноват, не работал, по ней же можно и 100$ в день делать». А чтобы эти 100$ заработать, там нужно с утра до ночи не покладая рук работать, и то с мерчантом и хорошим депозитом.

И вот таких манёвров словами очень много. Например: «Не выйдешь на результат 200$ в день - вернём деньги, при условии если всё делаешь как мы говорим». Человек смотрит: время есть, желание есть - можно залететь. А потом ему говорят: «Брат, найди такой-то депозит, такой-то аккаунт и делай по 500 ордеров в день» 😏

И самое печальное и одновременно смешное, что сегодня такого очень много.

В итоге человек получает набор теории или устаревших связок, но не получает чёткой картины и понимания, как выйти на стабильный результат. Отсюда и разочарование в курсах, а у кого-то и в сфере в целом.

К любому делу нужно подходить ответственно, особенно если это связано с деньгами. Сегодня люди слышат «P2P» и уже скептически реагируют. Почему? Потому что вокруг сферы сформировалась негативная аура.

И эту ауру создала не сама модель заработка, а маркетологи и «эксперты», которые запускали массовые потоки и продавали обучение всем подряд с громкими лозунгами в стиле: «Ничего не нужно, только телефон и зарабатывай».

В итоге страдает репутация всей ниши. Хотя проблема всегда была не в самом P2P, а в подходе к нему.