Я мало знаю про алготрейдинг. Кажется, что это область для действительно умных или излишне самоуверенных, я ни к одной категории себя не отношу, потому особенно не интересуюсь. Но эта статья мне понравилась: просто и задорно объясняет, почему мамкины трейдеры, которые прошли краткий курс по машинному обучению, обречены на провал. Ссылкой можно тыкать всем четким пацанчикам, которые вздумали наебать систему и заработать на форексе и прочих бинарных опционах.

Для кликабельности приведу цитату:

Хотя искусственные нейронные сети и не являются «электронной моделью человеческого мозга», некоторые свойства «разума» они все же проявляют. В основном это «лень» и «хитрость». Причем одновременно. И это не последствия зарождающегося в паре сотен «нейронов» самосознания. Это последствия того, что за популистским термином «обучение» на самом деле кроется термин «оптимизация».

Лекции по дифференциальной геометрии.
[...]
Препод: Окей, возьмём, что это выражение равно... ну, допустим... четырем.
Вся аудитория: *заорала*
Девушка на первом ряду: Невероятно, первое число за три лекции

#books ❤️
British science fiction writer Arthur C. Clarke formulated three adages that are known as Clarke's three laws. These so-called laws are:

1. When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong.
2. The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible.
3. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

(это я посмотрел Космическую Одиссею 2001)

Возможно, это общеизвестно, но для меня было в свое время открытием. Ping кушает ipv4 адреса не только в классическом X.X.X.X, но и с пропущенными нулевыми октетами и даже одним числом в 10ричной системе. Например следующие команды эквивалентны:

$ ping 127.0.0.1
$ ping 127.0.01
$ ping 127.1
$ ping 2130706433

Где 2130706433 это ipv4 локалхост, если представить адрес одним числом

Замечательный человек подкинул интересную идею:
«могу заодно подкинуть такую интересную идею. [...]
Есть натуральные числа с разными аксиоматиками. можно сказать, что они заданы конструктивно. Есть рациональные числа, тоже заданные в каком-то смысле конструктивно.
Есть числа алгебраические, которые можно задать выписав полином, чьим корнем они будут. Это тоже можно считать конструктивно.
и так далее. Существует несколько разных вариантов возможностей "конструктивной реализации чисел". но вопрос в том, все ли действительные числа реализуются каким-либо образом? Ведь действительные числа в своей аксиоматике заданы совсем не конструктивно.

Такое рассуждение подводит к обратной задаче к взятию определенного интеграла, состоящей в том, чтобы любое наперед заданное действительное число представить в виде какого-то интеграла, "реализовать"»

Appropriate Response, Марио Клингеман, 2020 г.

Красота. https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/a6423t/hundred_largest_islands_of_the_world/
via @dataisdata